Интересные статьи из интернета.

bsv

Странник
Ответ: Интересные статьи из интернета.

Довольно интересная статья, как на мой взгляд.

Не привожу ее полностью, дабы не тратить места. Тем более статья размещена на локальном сервере, инет не требуется.

Особенно обратите внимание: на отношения государства к молодежи (студентам) и к алкоголю.
 

hed1n.ru

стебанутый
Ответ: Интересные статьи из интернета.

Истории для взрослых от Олеся Бузины. Степан Бандера: "Наша влада буде страшною!"

Рецепт бессмертия. Обычным маньякам монументов не ставят. Но если бред одержимого носит политический характер – его шансы стать памятником резко возрастают. Яркий пример – вождь ОУН (Б)
You must be registered for see images


Подобно некоторым современным политикам Бандера, тоже был главой блока имени себя. Появление его в рядах борцов «за волю» ознаменовалось самой жестокой среди националистов междоусобицей и расколом прежде единой ОУН на две непримиримые группировки – Мельника и Бандеры. Их ветераны до сих пор ненавидят друг друга больше, чем любых «москалей».

Раскольник. Степан Бандера принадлежал к младшему поколению оуновцев. Он родился в 1909 году в селе Старый Угрынив на Ивано-Франковщине в семье греко-католического священника, учился на агронома во Львовском политехническом институте, который так и не закончил, но больше всего интересовался не религией или сельским хозяйством, а террором.

К тому времени, как 19-летний Бандера оказался в рядах националистического подполья во Львове, им руководил ветеран петлюровской армии полковник Коновалец. Естественно, из-за границы. Лично знакомый с Гитлером и чешским президентом Бенешем, он жил на субсидии немецких спецслужб, рассчитывая, что в приближающейся войне сможет сыграть на противоречиях великих держав и выкроить пусть небольшую, но «независимую» Украину лично для себя. Пока же Коновалец был послушным орудием в руках немцев, стараясь не кусать руку, которая кормит, и колебаться с поворотами германской политики.

Но Бандера сам мечтал занять место Коновальца. В 1934 году без санкции высшего руководства он организовал убийство польского министра внутренних дел Перацкого, которого националисты обвиняли в угнетении украинцев в Галичине.

Смерть Перацкого взбесила Коновальца. Советский нелегал Павел Судоплатов, внедренный в окружение полковника и пользовавшийся его полным доверием, вспоминал в мемуарах «Спецоперации»: «Убийство польского министра Перацкого в 1934 году украинским террористом Мацейко было проведено вопреки приказу Коновальца и стоял за этим Бандера, соперничавший с последним за власть. Бандера стремился к контролю над организацией, играя на естественной неприязни украинцев к Перацкому… Коновалец рассказал мне, что к этому времени между Польшей и Германией был подписал договор о дружбе, так что немцев никоим образом не устраивали враждебные акции по отношению к полякам. Они были так взбешены, что выдали Бандеру, скрывавшегося в Германии»…

Акция, организованная Бандерой, ухудшила отношения Коновальца и с чехами. По словам того же Судоплатова: «В Чехословакии ОУН имело мощную поддержку со стороны властей. У президента Бенеша были с Коновальцем личные отношения со времен Первой мировой войны. Однако, когда ОУН «вышла из-под контроля» властей и осуществила убийство Перацкого, эти отношения заметно ухудшились».

Благодаря НКВД. Зато немцы продолжали финансировать ОУН. Как рассказывает Судоплатов, в 1936 году он прибыл в Берлин и «там встретился с Коновальцем, который расспрашивал меня обо всем с большим пристрастием. Наша встреча проходила на квартире, находившейся в здании музея этнографии и предоставленной ему германской разведслужбой. В сентябре меня послали на три месяца в нацистскую школу в Лейпциге. Во время учебы я имел возможность познакомиться с оуновским руководством».

Атмосферка в организации не отличалась свежестью: «Оуновцы всячески пытались вовлечь меняв борьбу за власть, которая шла между двумя их главными группировками: «стариков» и «молодежи». Первых представлял Коновалец и его заместитель Мельник, а «молодежь» -- Бандера и Костарев». Доверие Коновальца агенту НКВД удалось завоевать, «передав ему содержимое одного конфиденциального разговора. Как-то Костарев и еще несколько молодых украинских националистов, слушателей нацистской партийной школы, стали говорить, что Коновалец слишком стар, чтобы руководить организацией, и его следует использовать лишь в качестве декоративной фигуры… Когда я рассказал об этом Коновальцу, лицо его побледнело. Позже Костарев был уничтожен. Не думаю, что это случайное совпадение».

Но недолго оставалось жить и самому Коновальцу. Узнав от разведки о разногласиях в ОУН, Сталин лично отдал приказ Судоплатову ликвидировать полковника. Прибыв в очередной раз в Европу под видом советского моряка с торгового судна, «засланный казачок» взорвал полковника в роттердамском кафе с помощью мины, заложенной в коробку шоколадных конфет – Коновалец был большой сладкоежка. Смерть «старика» открыла дорогу Бандере в большую политику.

Миротворцы из Абвера. В 1939 году армия Гитлера меньше, чем за месяц разгромила Польшу. Выпущенный немцами из польской тюрьмы Бандера тут же был вписан ими в расклад готовящейся войны против СССР. Однако германские разведчики с удивлением обнаружили, что в ОУН идет внутренняя грызня. Они попытались примирить мельниковцев с бандеровцами. В популярной литературе не раз цитировались показания некоего Штольце – полковника Абвера (военной разведки Вермахта). Отвечавший за работу с ОУН и захваченный в 1945 году в плен Красной Армией, он рассказывал: «В процессе активизации украинской националистической деятельности, которую мы проводили через свою агентуру, уже в начале 1940 года нам стало известно о трениях в руководстве националистического подполья, в частности, между нашими агентами Мельником и Бандерой, и, что эти трения ведут к расколу националистического движения… Несмотря на то, что во время моей встречи с Мельником и Бандерой оба они обещали принять все меры к примирению, я лично пришел к выводу, что это примирение не состоится из-за больших противоположностей между ними. Бандера по характеру энергичный, карьерист, фанатик и бандит. Мельник – спокойный интеллигентный чиновник».

Конец финансового афериста. Примирить соперников действительно не получилось. Но пока Абвер исправно финансировал ОУН, сформировав два украинских диверсионных батальона («Роланд» и «Нахтигаль») и, по возможности, боролся с финансовыми злоупотреблениями вождей этих «героев». Как вспоминает Штольце, Бандера в 1940 г., «получив от Абвера большую сумму денег для финансирования созданного подполья, пытался их присвоить и перевел в один из швейцарских банков, откуда они нами были изъяты и снова возвращены Бандере. Причем, такой же факт имел место и с Мельником».

Возможно, немцев и тошнило от таких подручных. Но выбирать не приходилось. Других националистов все равно не было. Приходилось работать с этими.

Явно преувеличивая свою безнаказанность, бандеровцы решились на неожиданный шаг – 30 июня 1941 года в захваченном немцами Львове они провозгласили Акт о независимости Украины и сформировали опереточное правительство во главе с Ярославом Стецько. Это вывело из себя немецких кураторов. Бандера был арестован и заключен в концлагерь «Заксенхаузен».

В этой истории есть любопытный вопрос: почему Бандера так поторопился с кабмином? Ведь немцы охотно создавали на захваченных территориях марионеточные государства – ту же Хорватию и Словакию. Но разгадка спешки объясняется, когда мы посмотрим на состав «правительства». В нем не было ни одного «мельниковца»! Бандера не хотел делить власть с соперниками и, вместо того, чтобы согласовать свои действия с Абвером, ударился в самоуправство. Естественно, агентам такое не позволяют.

Но в 1944 году запасливые немцы выпустили зарвавшегося Степана из лагеря. Дела на фронте шли плохо, а утопающий хватается даже за соломинку. После войны эта «соломинка» перешла по наследству уже к американским спецслужбам и была сломана советским агентом Богданом Сташинским – в 1957 году он убил Бандеру в Мюнхене с помощью ампулы с ядом, имитировавшим сердечную недостаточность.

Так между двумя убийствами и вписалась вся жизнь известного террориста. Начав как организатор ликвидации Перацкого, он закончил как жертва политического покушения.

Как известно, революции всегда пожирают своих детей. Такую же привычку имеет и террор. В истории осталась только одна крылатая фраза, приписываемая Бандере: «Наша влада буде страшною!» Нет ничего удивительного, что провидение карает каждого, согласно его же философии.

ЗАТО ЛЮБИЛ ИГРАТЬ НА МАНДОЛИНЕ

Если верить самому Бандере, он был страшно одаренным в художественной самодеятельности и спорте. Правда, никаких публичных успехов в этих областях будущий «провідник» не добился. Зато, видимо, мечтал стать «звездой» и в короткой автобиографии писал на западно-украинском диалекте о своих студенческих увлечениях: «У ділянці молодечих і спортово-руханкових організацій я був активним передовсім у «Пласті» як член 2-го куреня старших пластунів «Загін Червона Калина», в Українському Студентському Спортивному Клюбі (УССК), а деякий час у товаристві «Сокіл – Батько» і «Луг» у Львові. До моїх спортових занять належали біги, плавання, лещетарство, кошиківка і передусім мандрівництво. У вільний час я залюбки грав у шахи, крім того, співав у хорі і грав на мандоліні. Не курив і не пив алкоголю».

С мандолиной и пением -- все ясно. Несомненно, в лице Бандеры нация потеряла выдающегося деятеля искусств. Но хор имени Веревки еще не поздно переименовать в хор имени Бандеры. А еще лучше – объединить. Здоровы бы звучало – Академический хор имени Бандеры и Веревки! Только бы попробовали не аплодировать!

А вот остальные хобби «киллера» Степана без перевода не поймешь. Что, например, такое «кошиківка» и «лещетарство»? Только не подумайте, что молодой Бандера любил давить на скорость «кошенят». «Кошиківка» -- это совсем другое, благородное занятие. Ее очень уважают современные афро-американцы. Это их национальное времяпровождение – баскетбол, иначе называется. В западно-украинский диалект слово проникло из польского языка. По-польски оно пишется: «koszykowka».

Правда, даже обожающая своего героя Галина Гордасевич, написавшая книгу «Степан Бандера – людина і міф», очень удивлялась этому факту: «Дивно, що Бандера захоплювався баскетболом, адже це, як відомо, спорт для високих юнаків. Можливо, тут йому сприяло те, що він був лівшею».

Конечно, «сприяло»! Карлик с хорошо поставленной левой рукой, как раз на уровне трусов соперника – находка для любой команды. Как даст по одному месту! Сразу полпобеды в кармане!

А «лещетарство» -- это лыжный спорт. Можно только позавидовать предусмотрительности Степана. Он, как чуял, что всю жизнь ему придется уходить от погони, и уже смолоду вострил лыжи.

«ФЮРЕР САМОСТІЙНОЇ ДІРКИ» С КОМПЛЕКСОМ НАПОЛЕОНА

Нельзя сказать, что большинство украинцев – современников Бандеры – восхищалось его личностью. Скорее, наоборот. Знаменитый юморист той эпохи Остап Вишня в одном из произведений назвал главного оуновца «фюрером самостійної дірки». Звучит – обидно. Но фактически – верно. Что такое ОУН – как не черная дыра, куда кануло целое поколение? И не стоит уверять, что они строили современную Украину. Скорее, наоборот. Их Украина – не имела ничего общего с демократическим государством. По замыслу бандеровцев, это должно было быть тоталитарное образование национал-социалистического или фашистского образца. Эдакая пародия на Германию Гитлера или Италию Муссолини.

Вряд ли, большинство из нас, голосуя в 1991 году за независимость, мечтали о замене коммунизма бандеризмом. Сталинский НКВД – преступная организация. Но СБ ОУН – небезызвестная «Служба безпеки» Степана Бандеры – ничуть не лучше. Даже в чем-то страшнее. НКВД – иногда выпускал на волю. СБ – никогда! В лесу не было ГУЛАГа. Только – пуля.

Одной из причин жестокости Бандеры была его физическая неполноценность. Родился он в очень нездоровой семье. Его мать умерла от туберкулеза. В детстве «вождь» переболел ревматизмом, о чем впоследствии сам вспоминал. Возможно, были у него и другие болезни, характерные для детей той эпохи – например, рахит. Большая голова на коротеньком туловище – первое, что бросалось в глаза тем, кто имел счастье общаться с ним лично. Фотографироваться в полный рост лидер ОУН не любил. Но однажды пришлось – на похоронах Коновальца в Голландии. В группе «скорбящих» Бандера – самый куцый. Хотя, именно с этого момента начался его настоящий политический рост – смерть Коновальца открыла ему путь к лидерству в организации.

Ленин, Сталин, Берия, Гитлер тоже были коротышками с комплексом Наполеона – самого известного в истории «великого» недомерка. В этом смысле фигура Бандеры идеально вписывается в коллективный портрет вождей эпохи.
Олесь Бузина:shock:​
 

Вкладення

  • 58.9 КБ Перегляди: 428

hed1n.ru

стебанутый
Ответ: Интересные статьи из интернета.


Историческая неблагодарность. Странно, почему опереточные казачки, съехавшиеся в Одессу, так протестовали против восстановления памятника Екатерине II? Не будь этой Екатерины, ездили бы они не в Одессу, а в турецкий Хаджибей, находившийся точь-в-точь на том же месте. Да и то, если бы их турки пустили!


Взятие Измаила. Таких побед над турками, какие одержала русская армия при этой царице, Европа не знала ни до, ни после

Хороших людей у нас обычно не помнят. Любят прославлять предателей и негодяев. Скажем, что хорошего сделал для Украины тот же последний кошевой атаман Запорожской Сечи Калнышевский? Может, он завоевал для нас Дикое Поле? Нет, это сделали «екатерининские орлы» Румянцев и Суворов. Может, Днепропетровск основал? Тоже нет! Сей подвиг градостроительный совершил фаворит Екатерины II князь Потемкин. (Давно бы, кстати, пора Днепропетровску исконное название Екатеринослав вернуть!)

Тогда, возможно, благодаря Калнышевскому оказалась в наших руках Правобережная Украина? Так об этом гипотетический «родственник» Виктора Ющенко даже не помышлял. Это сделала все та же «вража мати» Екатерина, откусив от Польши по третьему ее разделу исконные земли Киевской Руси.

Ей Богу, я б эту императрицу за все ее добрые дела на украинские деньги поместил. На двухсотенную купюру! Вместо Леси Украинки, чьей «Лесной песней» с чертяками и мавками детей в школе пугают. Ибо широко мыслила царь-баба! И так же широко замыслы свои в жизнь воплощала.

Сонная Малороссия. Ко времени вступления Екатерины II на русский престол автономная Малороссия пребывала в блаженном ничегонеделании. Гетман Кирилл Разумовский в основном жил в Петербурге, предаваясь отвлеченным мечтаниям. Почему-то особенно ему хотелось открыть в Батурине университет и превратить свое гетманское достоинство в наследственный титул. Со вторым – понятно. Каждому хочется, чтобы его деткам перепало что-то хорошее. А вот университет в Батурине? Кому он там нужен? Был я как-то проездом в этом дорогом для Разумовского месте – над рекой Сейм дворец стоит его недостроенный, козы возле этих руин пасутся. Коз он, что ли, собирался в университете учить?

Простые же малороссияне в основном посвящали себя самогоноварению. Все леса на винокуренный промысел перевели. Да так лихо, что даже гетманское правительство обеспокоилось. В 1761 году Разумовский издал первый в Украине универсал против алкоголизма. «Малороссияне, -- гласил он, -- не только пренебрегают земледелием и скотоводством, от которых проистекает богатство народное, но еще, вдаваясь в непомерное винокурение, часто покупают хлеб по торгам дорогою ценою не для приобретения каких-либо себе выгод, а для одного пьянства, истребляя лесные свои угодья и нуждаясь оттого в дровах, необходимых к отапливанию их хижин».

Казаки-бездельники. Славные запорожцы тоже, как говорится, разложились. Время смелых походов для них закончилось. «Чаек» больше не строили, о дальних пиратских набегах на Кафу и Стамбул даже не мечтали. В основном казаки занимались теперь рыбной ловлей и разведением скота, а самыми великими подвигами считали угон табуна у пограничных ногайских татар или гайдамацкий набег на соседнюю польскую Правобережную Украину.

Даже столица их производила весьма жалкое впечатление. В 1766 году ее описал русский чиновник Василий Чернявский, заметивший, что «Запорожская Сечь есть небольшой палисадником огороженный город, заключающий в себе одну церковь, тридцать восемь так называемых куреней и до пятисот казачьих, торговых и мастеровых домов». Находилась она всего в пятнадцати верстах от крымской границы. Но ни татары наших «православных рыцарей», ни они татар особенно не задирали.

Турок такое сонное царство в принципе устраивало. Дипломатическая переписка середины XVIII века показывает, что местные турецкие паши занимались в основном тем, что подыхали от провинциальной скуки. Об этом свидетельствуют, например, документы Киевской археографической комиссии. Скажем, в 1749 году бендерский паша просил киевского генерал-губернатора Леонтьева прислать к нему в Бендеры купца с соболиными мухами. А в 1766 году еще один паша из тех же Бендер – Хаджи Ибрагим – обратился к князю Любомирскому с просьбой подарить ему две своры гончих псов.

Отсталая Турция. Естественно, любой нормальный человек разогнал бы эту банду турецких рэкетиров, оседлавших причерноморские степи. Но удалось это только Екатерине II. Помог случай. В 1768 году в разгар знаменитой Колиивщины банда гайдамаков во главе с атаманом Шило с польской Украины налетела на пограничный городок Балта (сейчас это в Одесской области) и ограбила его. За речушкой Кодыма находилась турецкая слобода Галта. Оттуда, прослышав о легкой добыче, турки набежали на Балту и тоже немножко почистили местных обывателей. Гайдамаки обиделись. Они считали Балту своей подконтрольной территорией и в ответ, перейдя через речку, грабонули Галту. Возник международный конфликт. Причем, правительство султана в Стамбуле во всем обвинило Петербург, якобы подстрекавший гайдамаков. Посол Екатерины II Обрезков резонно возражал, что гайдамаки – вообще не русские подданные, а польские. Но султану почему-то захотелось драться, и в результате вспыхнула русско-турецкая война.

К войне готовы! Некоторые историки утверждают, что виновато в открытии боевых действий было турецкое женоненавистничество. Падишаху очень не нравилось, что соседней империей управляет какая-то баба, место которой, по его логике, было в гареме. К тому же он узнал, что Екатерина II пропихнула своего любовника Станислава Понятовского на польский трон. Из этого факта «аналитики» в Стамбуле сделали вывод, что русская царица собирается выйти за Понятовского замуж и объединить оба государства на основе персональной унии. Предположение – бредовое. Тем не менее, именно этот страх породил открытие военных действий.

Но оказалось, что у бабы-царицы есть отличные полководцы и бодрые кровожадные солдаты. К войне Россия была настолько готова, что расколотила турецкую армию в пух и прах буквально в первых сражениях.

Летом 1770 года 27 тысяч русских во главе с генералом Румянцевым при 255 орудиях столкнулись в Молдавии на речке Кагул со 150 тысячами турок и 80 тысячами татар. Несмотря на почти десятикратное превосходство в живой силе, басурмане бросились наутек. Все решила превосходная русская артиллерия и боевой порыв пехоты. Как говорили пленные турки: «Русские поражают нас огнем, как молнией». Среди них даже распространился слух, что в армии царицы есть пушки, которые стреляют «без участия прислуги». Передовая Европа разгромила отсталую Азию.

Результатом этой победы был мирный договор, по которому Крымское ханство объявлялось независимым, а граница между Россией и Турцией устанавливалась по Южному Бугу. Впервые Дикое Поле из вотчины кочевников оказалось в руках земледельческого славянского населения. Туда, где столетиями ездил только татарин с табунами лошадей, наконец, пришла цивилизация. Толпы украинских мужиков двинулись в целинные Таврические степи…

Так кто оказался более Украине ценен – бездельники-запорожцы или все-таки Екатерина II?

Фельдмаршал Румянцев любил совокупляться с женщинами на глазах у солдат

Для великих дел нужны великие люди. Любвеобильность Екатерины II известна всем. Но соратники ее не только не отставали от императрицы, но даже превосходили ее. Победитель турок фельдмаршал Румянцев отличался, кроме полководческого таланта, необыкновенным сексуальным аппетитом. Как пишет его биограф Дмитрий Бантыш-Каменский, «он удальством превосходил товарищей, пламенно любил прекрасный пол и был любим женщинами, не знал препятствий и часто, окруженный солдатами, в виду их, торжествовал над непреклонными».

В переводе с высокопарного старинного стиля на простецкий это означало следующее: молодым офицерам (капитаном он стал в 18 лет) Румянцев выстраивал свой батальон в каре (то есть, квадратом), а в середине на пушечном лафете «в костюме нашего прародителя» -- голым, значит – овладевал приглянувшейся девкой. Скандальное поведение будущего героя шокировало даже предшественницу Екатерины II на русском престоле Елизавету Петровну. «Проказы Румянцева, доведенные до высочайшего сведения», по словам того же Каменского, заставили императрицу Елизавету Петровну отправить проказника к отцу-генералу, чтобы тот «как отец наказал его». Обычные дисциплинарные меры шалуна не брали!

Закалив боевой дух публичными половыми актами, Румянцев не боялся ничего – ни немцев, ни турок. В Семилетнюю войну с Пруссией он уже считался самым перспективным русским генералом.

Значительную часть жизни фельдмаршал провел на Украине, заменив гетмана Разумовского в качестве ее правителя – президента Малороссийской коллегии. Правил мудро, особенно допекал взяточников. Любил жить в своем поместье под Киевом, где удил карасей, приговаривая: «Наше дело города пленить да рыбку ловить». Остепенившись в зрелые годы, женился на княжне Голицыной и имел трех сыновей. Но род его по мужской линии пресекся в 1838 году.

Похоронили Румянцева в Киево-Печерской Лавре в Успенском соборе. Но после взрыва 1941 года его гробница, как и захоронения митрополита Петра Могилы и знаменитого князя Константина Острожского, были разрушены.

Императрица запретила искать в Новороссии беглых крепостных

В 1783 году Екатерина II издала манифест «О принятии полуострова Крымского под Российскую державу». Хан лишался власти. Севастополь стал базой русского флота. Все завоеванные у татар земли стали называть Новороссией. Обычно считается, что Екатерина II была сторонницей крепостничества, но это не совсем так. Она запретила обращать в крепостное состояние завоеванных крымских татар и искать в Новороссии беглых помещичьих крестьян. Делалось это, чтобы заселить новые земли. Фактически возникла свободная зона, куда бросились переселенцы со всей империи и расположенных по соседству стран. В 1780 году эмигрировавшие из Крыма греки основали город Мариуполь. В низовьях Днепра как судостроительная верфь возник Николаев. Но главным городом юга планировалось сделать Екатеринослав, который фаворит императрицы Потемкин задумывал как соперник Петербурга.

За десять лет в Новороссию переселилось из Украины, Польши и исконных русских губерний почти сто тысяч человек. Местным властям было запрещено интересоваться их происхождением. Указ Екатерины просто приказывал «без всякой огласки приписывать бродяг к городским и сельским обществам, смотря по их состоянию». Сюда же разрешили переселяться евреям из Польши, которые составили значительную часть населения возникшей в 1795 году Одессы. Так переименовали завоеванную турецкую крепость Хаджибей.

Рождение украинского дворянства

При Богдане Хмельницком в 1654 году царю присягнуло всего три сотни шляхтичей. До Екатерины II Украина жила, не имея своего «благородного сословия». Но ликвидировав Гетманщину, царица щедро наградила верхушку казачества дворянскими титулами. Во-первых, осталось само казачье сословие, о чем мало, кто помнит. До самого 1917 года на Украине существовали казачьи села, жители которых никогда не знали крепостного права. Дворянином же можно было стать двумя способами: либо оформив законодательно права на свои обширные поместья, что сделали самые богатые из старшины, либо поступив в русскую армию и дослужившись до первого офицерского чина. При Екатерине II дворянство можно было получить, став прапорщиком или корнетом. Так как войны шли почти беспрерывно, а малороссийских казаков охотно брали в кавалерию, то этот путь был широко открыт. Например, именно так стал дворянином основоположник украинской литературы Котляревский, поступивший на службу в Северский карабинерный полк.

Вскоре новое малороссийское дворянство – Галаганы, Тарновские, Закревские, Кочубеи, Безбородки, Скоропадские – уже ничем не уступали по богатству правобережной польской шляхте.



Олесь Бузина​
 

zergius

New Member
Ответ: Интересные статьи из интернета.

Владислав Синяговський ЗВІЛЬНИТИ ГЕТЬМАНА

Історія одного з останніх Гетьманів Лівобережної України мало б своє продовження, якщо б не одне «але»... Його могила знаходиться на території виправної колонії.

У стародавній трапезній церкві - «Теплому храмі» лежить один з останіх Гетьманів України, який намагавася протидіяти російській навалі. Потім робити це вже не було можливим...

Чому могила славетного українського діяча знаходиться в український тюрмі?
Може з метою перевиховання злочинців, які відбувають покарання за скоєнні злочини, чи то з метою найкращого збереження пам’яток давнини від вандалів, які, ледве не щодня, плюндрують могили і пам’ятники, тепер вже в «демократичній країні».
Але направду – це символ того, що в нас немає історичної пам’яті і переважній більшості мешканців цієї країни – байдуже те, що Гетьман Лівобережної України покоїться на території самої справжнісенької в’язниці.
Вас це влаштовує?
Чи може Вам також - байдуже?
У вас немає пам’яті?
Думаю, по-великому рахунку, у нас в усіх немає історичної пам’яті…А де їй взятися. Ми є заручниками безпам’ятства, а від того - немає ніяких шансів бути європейською нацією. Європейська нація собі б такого не дозволила...
Чому це так важливо сьогодні?
Тому що без пам’яті минувшини - не існує майбутнього, і до того часу - поки прах Гетьмана Івана Ілліча Скоропадського знаходиться в тюрмі, нам не буде на кого дивитися, крім на Великого Тараса, який й без того вже давно перетворився на ідола.
Подивіться на Британію...
Традиція протягом тисячі років. Традиція, яку оберігають заради сьогодення.
Подивіться на Німеччину, яка перевозить автопоїздом багатотонну стародавню церкву за якись пару десятків кілометрів лише задля збереження цієї пам’ятки.
Чи можемо ми зрівнятися із таким сприйняттям реальності?
Що для українця означає слово "Гетьман"?
Ну, принаймі, точно не те ж саме, що для британців - "Королева".
Добре б було, щоб хоча у половини виникала ще й інша асоціація, ніж з назвою горілки.
Чи є в Україні європейське майбутнє?
Думаю, що навряд чи...
Чому?
Тому що знищено усе, що могло б нагадувати про наше славне минуле…
Знищено комуно-фашистами Сталіна і Леніна, совєцьким періодом терора і політичних репресій аж до самого останнього часу – 1991 року.

Хто таки українці сьогодні?
В переважній частині європейської суспільної свідомості - несподівана нація.
В Росії кажуть, що такої нації взагалі немає, бо самі вони росіяне себе вже чітко позиціонують як політичну націю з усіма складовими російського народу: татарами, удмуртами, евенками, комі, буряти, мордва і т.д. Вони її творять і можливо їм байдуже, хто де лежить, якщо він нічого не зробив для сучасної путінської Росії. Але це їх справа...
Це так - для контрасту.

Але ми запевняємо себе, що МИ НАЦІЯ, ми етнос, ми незалежні...
Так хто ж таки українці, які свого Гетьмана тримають в тюрмі.
А може причина в іншому -
Може хтось дуже впливовий не любить Гетьмана, який відрікся від Мазепи. Тоді варто згадати універсали і Великий Україно-Російський договір і ЧФ РФ в Криму і багато багато іншого...

З надією, що цю статтю прочитають у Секретаріаті Президента, Кабінеті Міністрів, Верховній Раді і Держдепі з питань виконання покорань. А може і не лише там...
P.S.
І ще один цікавий історичний факт, який на власні очі можна побачити в тій ж самій "Теплій трапезній" . Вічній спокій знайшов тут і батька останнього Гетьмана України - Петро Іванович Скоропадський.

Саме його син — Павло Скоропадський (1873 — 1945) був обраний Гетьманом України у 1918 році.

Не моя справа виносити вирок 47 мільонній нації, але поїдьте до Лондона, чи то Відня або Варшави і запитайте себе, чи могла б будь-яка європейська нація вчинити подібне: забути свій історичний символ держави в звичайній тюрмі.

По ссылке - полная версия статьи с фотографиями.
 

zergius

New Member
Ответ: Интересные статьи из интернета.

Уважно! За вами стежить Янукович
Ганна Кухта, "ЕП", 31.10.2007, 14:11

Напередодні виборів Кабінет Міністрів настільки зацікавився життям пересічних і непересічних громадян, що вирішив більше дізнаватися про їхнє приватне життя в режимі онлайн. Створюючи видимість легальності такого "пізнання", 26 вересня уряд затвердив порядок одержання дозволу суду на заходи, які "тимчасово обмежують права людини", і порядок використання отриманої інформації. На думку правозахисників, прийняття такої постанови фактично легалізує тотальне таємне стеження, надаючи спецслужбам необмежений доступ до особистої інформації.

Застосовувати за потреби

Голова підкомітету Верховної Ради з питань парламентського контролю за дотриманням прав людини у діяльності правоохоронних органів парламенту минулого скликання Святослав Олійник (фракція БЮТ) вважає постанову юридичним нонсенсом, оскільки вона значно розширює можливості зняття інформації у порівнянні з визначеними Конституцією, яка чітко вказує на випадки, коли можливе обмеження прав приватності громадян. У постанові ж сказано: "Порядок застосовується у разі, коли інше не передбачено законодавством".

Правозахисники також відзначають, що обмеження прав громадянина можливе лише на підставі закону, а не підзаконного акту. Проте виходить, що закон у нас передбачає тільки те, на що вказує уряд.

На перший погляд, постанова лише дублює норми законодавства у частині, яка визначає процедуру отримання дозволу суду на негласне проникнення до помешкання, прослуховування телефонів, доступу до носіїв інформації: ноутбуків, персональних комп'ютерів, електронної пошти.

Олійник звертає увагу на те, що порядок передбачає передачу інформації державним органам, чітко не вказаним у документі. За його словами, це створює ситуацію, коли будь-який державний орган може замовити інформацію про будь-яку людину й отримати її шляхом втручання в особисте життя громадянина.

За словами виконавчого директора Української гельсинської спілки Володимира Яворського, уряд фактично дозволив правоохоронним органам (МВД та СБУ) діставати доступ до будь-якої конфіденційної інформації за формальною санкцією суду. "Якщо раніше можна було прийти до провайдера з понятими і вилучити цю інформацію, то тепер поняті не потрібні і рішення суду не потрібне: все відбувається у закритому режимі, ніхто не має права повідомляти про вилучення інформації. Це порушення стандартів права на приватне життя, встановлених Європейським судом із прав людини", - говорить він.

Експерти зауважують: Кабінет Міністрів не може регулювати діяльність правоохоронних органів. Це нонсенс із юридичної точки зору. "Неважливо, який уряд діє, для будь-якого уряду головним функціональним завданням є забезпечення і охорона прав людини так, як це записано в Конституції, а у нас виходить, що права якихось державних органів стають вищими за права людини", - відзначив пан Олійник.

Правозахисники зауважують: найгірше у даному випадку те, що громадяни не можуть оскаржити постанову Кабміну в суді, оскільки справи про неконституційність постанов уряду розглядають лише у Конституційному суді. "Тому ми будемо звертатися до президента (Віктора Ющенка), щоб він як гарант прав і свобод громадян зупинив дію постанови і звернувся до Конституційного суду з проханням визначити, наскільки дана постанова відповідає Конституції", - сказав Яворський.

Чим менше люди знають, тим менше спецам заважають?

На думку Яворського, прийняття постанови напередодні виборів мало би відвернути від неї увагу громадськості. За його словами, раніше діяв спеціальний наказ №122 Держкомзв'язку, який зобов'язував операторів телекомунікацій надавати інформацію без жодної санкції. Цей наказ Міністерство юстиції скасувало у 2006 році. Спроби легалізувати стеження через закон провалилися. Зараз же це взагалі робитимуть за "божевільною" процедурою, оскільки відкривається якась оперативно-розшукова (а не кримінальна!) справа щодо якогось факту і вноситься список телефонів, котрі підлягають прослуховуванню, чи ІР-адреси, а суд лише формально затверджує список, не розбираючись, для чого це потрібно. "Це методи тоталітарних спецслужб – таємно стежити за громадянами, брати у них інформацію, яка є таємною. Громадянин ніколи не знає, що про нього збирають інформацію", - вважає Яворський.

За європейськими стандартами подання на доступ до приватної інформації повинно бути досить обґрунтованим. У ньому вказують обставини справи та пояснюють, чому лише у такий спосіб можна отримати потрібні відомості. В той же час, після закриття кримінальної справи або після передачі її у суд людині повідомляють, що за нею велося спостереження. Це дозволяє оскаржити дії правоохоронних органів у суді.

Крім того, у багатьох країнах є незалежні уповноважені із захисту приватності, які контролюють перетік інформації та її використання. Їм відкривають інформацію щодо всіх дозволів, наданих спецслужбам. Таку інформацію періодично оприлюднюють. Натомість громадянин України ніколи не довідається, що за ними слідкували*.

"Я думаю, коли запрацює Верховна Рада, ми винесемо це питання спочатку на розгляд профільного комітету, а потім і парламенту, щоб законодавчо остаточно привести у відповідність до Конституції й дати оцінку тому, що Кабмін, очевидно, перевищив свої повноваження, надані йому Конституцією", - сказав Олійник "ЕП".

З одного боку, Конституція гарантує недоторканність житла, таємницю листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, банківських вкладів та рахунків, і обмеження цих прав можливе лише на підставах і в порядку, передбачених законом. А з іншого – наразі закон встановив Кабінет Міністрів своєю постановою.

* За даними Української гельсінської спілки, у 2004 році в Україні надали близько 40 тис. дозволів на доступ до приватної інформації, в той же час як у США всього близько 3 тисяч. Після оприлюднення цих даних СБУ закрила доступ до узагальненої інформації про кількість отриманих дозволів.
 

zergius

New Member
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Масло масляное или буржуазно-демократическая революция в буржуазном государстве. Часть 1
В. Безымяный | 7.11.2007 20:47

В статье обосновывается революционный переход в период "помаранчовой революции" от автократии к буржуазно-демократическому обществу. На защите автократии стояла компрадорская буржуазия. Ей противостояла национальная буржуазия, поднявшая на это противостояние народ. Впервые дана оригинальная характеристика компрадорской и национальной буржуазии.

Масло масляное или буржуазно-демократическая революция в буржуазном государстве. Часть 1

А была ли революция?


В начале декабря 2004 года (между вторым и третьим туром президентских выборов) редактор "Знамени юной украинской буржуазии" – газеты "Бизнес" на многочисленные вопросы читателей о происходящем на "майдане" в редакционной статье дал "исчерпывающий ответ": "происходит буржуазно-демократическая революция". И всё. И тишина. Помните: "Гроб с покойничком. Мёртвые с косами вдоль дороги стоят. И тишина...". Ни каких комментариев к сему опусу политиков, политологов, журналистов и просто "пересічних громадян", никаких дискуссий, споров, обсуждений. Такое впечатление, что все всё в этом ответе поняли. Или забыли в каком государстве мы живём. Позвольте напомнить – в буржуазном государстве. Доказательства этого утверждения – ниже. И это в таком-то государстве состоялась буржуазно-демократическая революция?

Это как же прикажете понимать? Справочная литература даёт следующее определение буржуазной революции: "БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ – тип социальной революции, главным содержанием которой является разрешение противоречий между производительными силами и феодальным или полуфеодальным экономическим и политическим строем. Историческая роль Б. р. состоит в устранении препятствий для капиталистического развития. Некоторые Б. р. могут осуществлять определенные антикапиталистические мероприятия, что не меняет их общего характера, т.к. они не затрагивают глубокой основы буржуазного политического строя – частной собственности на средства производства". Класса феодалов-крепостников давно нет, противоречий между производительными силами и феодальным или полуфеодальным экономическим и политическим строем, соответственно, нет.

Социализм (зрелый, развитой и т.п.) в нашей стране приказал долго жить ещё во времена СССР. Да и по принятой методологии смену "прогрессивного" социализма капитализмом называют контрреволюцией. Так что события 2004 года к социализму никакого отношения не имеют.

"Наличествует" во всей своей красе "глубокая основа буржуазного политического строя – частная собственность на средства производства".

И если до 1994 года известная компартийная группа депутатов – "группа 239" во главе с Александром Александровичем Морозом вводила в оборот эрзац-понятие "трудовой частной собственности", то в Конституции Украины 1996 года закреплена неприкосновенность просто частной собственности:

"Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним".

Лирическое отступление. Как вы поняли, здесь автора занесло. Пытаюсь доказать то, что не требует доказательств. То, что мы живём при капитализме, в буржуазном государстве знают даже дети в детском саду. Но всё же нелишне напомнить, что есть такая "священная корова" – частная собственность. А при её наличии красивые слова в Конституции о "демократическом, социальном" государстве навсегда (ещё раз подчеркну – навсегда) так и останутся словами. Как известно, демократия появилась в древней Греции, при рабовладельческом строе. Рабы в нём не то, что право голоса не имели. Они даже не имели права на жизнь. Если кто-то скажет, что есть где-то демократические государства в наше время, то я могу поверить с одной оговоркой – государства с буржуазной демократией. А просто демократия и буржуазная демократия – это не одно и то же (как говорят в Одессе – две большие разницы). Самую лучшую и уничижительную оценку буржуазной демократии в своё время дал Уинстон Черчилль. Правда, с оговоркой: "но ничего лучшего человечество не придумало". Если кто-то считает, что за время после этой оценки в мире, так называемых, "демократических" государств произошли какие-то коренные изменения в сторону "истинной" демократии, то он заблуждается. Примеров более чем достаточно показало наше телевидение. Вывод таков: демократия – это то, к чему надо стремиться, но реально не достижимый идеал.

Для чего понадобилось "лирическое" отступление? А чтобы напомнить, что капиталистические государства бывают: с буржуазной демократией, авторитарные, тоталитарные, в том числе нацистские и фашистские, а также государства в стадии перехода от тоталитаризма, автократии к буржуазно-демократическому обществу. Т.е., такому обществу, в котором вероятность диктатуры сведена к минимуму. Выше я, конечно, слукавил в отношении изменений в буржуазных демократиях. Они есть, и не только есть, но иногда бывают значительными, чтобы достичь указанного минимума.

Вот как раз этот переход от диктатуры к буржуазно-демократическому обществу и может быть революционным. Бывает переход и эволюционным, но тогда он вообще мало заметен для стороннего наблюдателя, кроме, конечно, специалистов.

Далее мои рассуждения для молодого читателя могут оказаться непонятными. Хотел написать, что иногда при большом количестве изменений в обустройстве буржуазной демократии срабатывает закон диалектики о переходе количества в качество. Но вспомнил, что, пересмотрев около десятка современных учебников по философии, не встретил ни в одном из них раздела по изучению материалистической диалектики. И лишь в одном учебнике в его начале даны термины и их определения, в числе которых указаны три основных закона материалистической диалектики (или диалектического материализма).

Поэтому пока априори принимаем, что в Украине произошёл переход от автократии к буржуазно-демократическому обществу в форме буржуазно-демократической революции.

Характерные черты буржуазно-демократической революции в Украине и её движущие силы
Осталась самая малость – доказать, что оранжевая или померанцевая (по-украински – помаранчова) революция – это буржуазно-демократическая революция. Для этого нужно вернуться к определению буржуазной революции, так как буржуазно-демократическая революция – одна из разновидностей буржуазной революции.

Каково главное содержание буржуазной революции? Это "разрешение противоречий между производительными силами и экономическим и политическим строем". То, что противоречия были, думаю, не требует доказательства. Конечно же, наша революция пыталась разрешить указанные противоречия. Другое дело, что не всё получилось. Но, согласитесь, жёсткой автократии уже нет, и вряд ли будет. И господин С. Коннов, один из наших успешных и выдающихся юристов не будет в каком-то независимом издании писать "крик души" о том, что Президент отменил Конституцию, приостановив или отменив какие-то статьи Гражданского кодекса.

Какая цель стоит перед буржуазной революцией? Эта цель "в устранении препятствий для капиталистического развития". Препятствия были. Самое серьёзное – это невозможность расширенного производства, так как прибыль приходилось "прятать". Эта цель, надо признать, достигнута частично. Помните эйфорию начала 2005 года. За любой законопроект премьера Тимошенко в парламенте голосовало от 380 до 420 народных избранников. Вот тогда бы и надо было завершить революцию, приняв законы зрелого гражданского общества, исключавшие возврат к автократии. Но, увы... Об этом будет ещё много написано. Настоящая статья ставит перед собой несколько иные цели. Продолжим о препятствиях и эйфории. В то же время, помнится в "Бизнесе" было написано, что на границе Украины "дежурит" более 10 млрд. долларов, способных если и не "обвалить" курс, то хотя бы пощипать нервы нашему Нацбанку. И ведь было. Нацбанку приходилось эмитировать гривну, чтобы ликвидировать избыточное предложение доллара. Т.е, вывезенные за рубеж капиталы потихоньку возвращались, чтобы "поработать" на процветание отечества.

Это всё, что требовалось для доказательства того, что помаранчова революция – это буржуазно-демократическая революция или одна из её разновидностей. Далее изложены некоторые общие характеристики буржуазно-демократической революции.

По своей социальной природе она является буржуазной революцией, так как приводит к власти класс собственников средств производства. А по характеру – народно-демократической революцией. Народ поднялся на защиту своих конституционных прав:

1) права на свободное волеизъявление;

2) права на получение правдивой и своевременной информации;

3) права на независимый, непредвзятый суд.

Какие же политические противники сошлись "по одну и другую сторону баррикад"? Старые порядки кучмовской автократии отстаивала компрадорская буржуазия. Но эта не та буржуазия, о которой упоминала в своих агитматериалах Наталия Михайловна Витренко. В настоящей статье под именем "компрадорская буржуазия" понимается, в первую очередь, её классическое определение по справочной литературе. Указанное определение дано в энциклопедическом словаре сталинских времён (трёхтомник 1955 года издания) и практически в неизменном виде дошло до нашего времени (уже в других словарях). Применялся этот термин для характеристики стран "третьего" мира. Дополненное признаками и характеристиками из литературы по современной истории и обществоведению определение "компрадорская буржуазия" приобретает противоположное значение витренковскому определению. Компрадорская буржуазия – эдакий уродец капитализма, существующий в любом буржуазном государстве, но, к счастью, не везде она при власти. На её характеристике я остановлюсь ниже.

По другую сторону баррикад компрадорской олигархо-клановой буржуазии противостояла национальная буржуазия, поднявшая на это противостояние простых граждан. Характеристики той и другой буржуазии приведены ниже. Все характеристики будут неполными, если не сделать оговорку о размытости границ между компрадорской и национальной буржуазией.

По своей сути буржуазия, как та, так и другая являются предательскими. Получив в свои руки власть, наша национальная буржуазия тот же час забудет о большинстве своих обещаний. Ради сохранения и приумножения своих капиталов она без зазрения совести пойдёт на сговор с побеждённой компрадорской буржуазией. А та, в свою очередь, перекрасится в оранжевый цвет. Это случится после завершения буржуазно-демократической революции в Украине. То, что это случится – неизбежно, как смена дня и ночи. Пока же революция не завершена. Дискуссии и дебаты на тему причин незавершения не прекращаются. Версий – миллион. Оставим историкам делать окончательные выводы по этой теме. Свои пространные рассуждения я изложу ниже. Целый год мы наблюдали несколько иной сговор. Имеются ввиду переходы депутатов во фракцию "контрреволюционеров". Ну, так она "устроена", буржуазия. Ей есть что терять. Это не пролетариат, которому, как известно, нечего терять кроме своих цепей.

Характеристика компрадорской олигархо-клановой буржуазии
Ниже дана классическая характеристика компрадорской олигархо-клановой буржуазии из справочной литературы.

"В развивающихся странах сложилось две группы буржуазии. Б. – национальная и компрадорская. Последняя связана с иностранным монополистическим капиталом и феодально-помещичьей верхушкой в своей стране, служит проводником интересов иностранного капитала, препятствует борьбе своих народов за национальную и экономическую независимость. Национальная Б., страдая от иностранного и компрадорского капитала, занимает, как правило, прогрессивные позиции в борьбе с международным империализмом, поддерживает национально-освободительное движение и народные революции".

Базой для появления компрадорской буржуазии в постсоветских республиках стал небезызвестный "блат, который выше Совнаркома". Точнее сказать, это та "номенклатура, господствующий класс Советского Союза" из одноименной книги М. Восленского. Сюда же добавилось значительное число лиц из круга "неприкасаемых", формально не принадлежавших к номенклатуре (например, скромный заместитель директора "номенклатурного" магазина, ставший за 3-4 года независимости миллиардером, "губернатором", народным депутатом). Указанный круг по перестроечному выражению А. Гельмана "расширяется, расширяется и рано или поздно лопается, словно мыльный пузырь". В других странах этой базой служит класс чиновников, по терминологии М. Восленского – "правящая бюрократия деспотического государства".

Кто же такой компрадорский буржуа в современном понимании этого слова? В первую очередь – это чиновник, государственный служащий или руководитель муниципального, государственного, казённого предприятия. Это человек, который "рулит" финансовыми потоками бюджетов всех уровней, субсидиями, субвенциями и дотациями, иностранными инвестициями и т.д. и т.п. У него, как правило, нет (или до накопления первого миллиона, миллиарда (шутка) не было) собственности в виде средств производства. Это может быть президент страны, премьер-министр, мэр. Наш "герой" чаще всего становится любимцем народа на длительное время. И то, что свои миллиарды он просто награбил у своего народа, не препятствует "всенародной любви". Просто в это никто не верит. Грабёж-то вещь виртуальная, проявляется только в процессе перераспределения средств, а подачки – реальная вещь, пусть это только килограмм гречки. А если и верит, ну и что? Живём то мы в зоне. Поэтому "уважают, уважают". Помните: "Скольких я зарезал, скольких перерезал, скольких я убил?". И лучшее место у окошка дают.

Без примеров для абсолютного большинства читателей всё вышесказанное является чистой теорией. Для облегчения понимания такой экономической категории, как "компрадорская буржуазия" приведу несколько легко узнаваемых примеров или обобщённых фигур "компрадорского буржуа". На уровне района в городе, посёлка, городка каждый или многие из нас сталкиваются с директорами коммунальных предприятий таких, например, как городской рынок "Белый и пушистый", Горсвет, ЖКХ, Горводоканал, Горэлектросеть и т.д. и т.п. Как правило, все они депутаты гор, -рай, -пос, -Совета. В 90-е оклад большинства из них составлял 130-200 гривен. Да и сейчас он никак не более тысячи долларов. И вот на эти "скромные доходы" наши "герои" приобрели по несколько иномарок, заработать на которые при этой зарплате можно за несколько сот или тысяч лет. Указанные выше предприятии, как правило, 10-15 лет убыточны (на дотации из бюджета коммуны), но благотворительность указанных дельцов за счёт руководимых ими предприятий (а точнее за наш с Вами счёт) не знает границ. Просто умиляешься словам благодарности от старичков и старушек таким дельцам за оказанную "благотворительность". Эти дельцы в большинстве своём сотни тысяч, миллионы долларов перевели в оффшоры, хотя нередко являются через родственников собственниками или совладельцами предприятий. Всем известен мэр, любимец горожан, жена которого на заказах мэрии заработала миллиарды (долларов). Рентабельность её предприятий нередко превышала 1000 процентов. Помните выражение К. Маркса о 300 % прибыли и то, на что способен за такую прибыль капиталист? То-то же! Во власть (имеется ввиду местная власть, хотя "поход" в Верховную Раду практически ничем не отличается) компрадорский буржуа пошёл за:

1) депутатской неприкосновенностью;

2) доступом к информации о бюджетных и внебюджетных денежных потоках, приватизации коммунального имущества и т.п.;

3) доступом к дележу или переделу земли.

Не чуждо компрадорскому буржуа и честолюбие. Вся "советская" власть (под этим подразумевается власть в местных Советах) принадлежит в большинстве компрадорской буржуазии. Посмотрите на состав местных советов. Абсолютное большинство их депутатов – это руководители разного ранга. Там нет учителей, врачей, юристов, экономистов, инженеров, тем более, рабочих. В лучшем случае меньшинство депутатов составляют предприниматели, которые пришли туда защищать свои бизнес-интересы, а не интересы местной громады.

Когда компрадорская буржуазия приобретает власть и становится олигархо-клановой, тогда она узнаваема по:

1) объединению в одних руках власти и громадных богатств;

2) хранению капиталов в солидных западных банках или в ценных бумагах известных транснациональных компаний;

3) практически отсутствию в собственности средств производства – заводов, фабрик, магазинов, ферм и т. п.;

4) абсолютному контролю над органами правосудия;

5) тотальному контролю над средствами массовой информации;

6) разрастанию репрессивных органов, в первую очередь – полиции;

7) полному контролю над профсоюзами.
 

zergius

New Member
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Далее идёт передел собственности. Вначале это было невозможно, так как была сильна ностальгия народа по былым "справедливым" временам. Вспомните, в 1996 году на выборах в России главный коммунист Зюганов буквально "дышал в затылок" Ельцину. На выборах президента Украины в 1999 году это повторилось аналогично российскому сценарию. Симоненко тогда набрал 36 % голосов не потому, что столько людей верило в его программу, а потому, что хотело избавиться от Кучмы. Передел собственности породил рейдерство. О рейдерских атаках на предприятия, которые пока не принадлежат компрадорской буржуазии, сейчас не говорит и не пишет только ленивый. И все пишущие и пострадавшие ждут справедливости от идейных организаторов и вдохновителей правления компрадорской олигархо-клановой буржуазии. Помните анекдот о непродажных женщинах в Париже: "они есть, но очень дорого стоят!!!". И "да здравствует наш... суд, самый справедливый суд в мире!". Ну что здесь ещё можно сказать? Не дождётесь, как говорил известный одессит!

Совсем недавно глава Правительства повторил уже неоднократно муссировавшийся его однопартийцами тезис о том, что неизвестно, куда девались 25 млрд. гривен от приватизации "Криворожстали". Применяя метод аналогии, ВЕРЮ Виктору Фёдоровичу. Сразу вспомнилась другая аналогия, как Ельцин и его команда спекулировали на пропаже "золота партии" и зарабатывали на этом голоса озлоблённых жизнью избирателей. До распада СССР в это можно было поверить. Но на этой теме продолжались спекуляции ещё несколько лет, когда Ельцин был при власти. Вот здесь НЕ ВЕРЮ. У Ельцина в подчинении была "вся королевская рать" (имеются ввиду все правоохранительные органы, дипломаты, разведка и контрразведка, таможня, пограничная служба, органы финансового контроля и пр.), способная вычислить и отследить за десяток лет большую часть из якобы баснословных сумм золотовалютных сбережений КПСС. И, естественно, вернуть их в государственную казну. Можно было привлечь Гдляна, Иванова и других, набивших руку "хлопковом деле" и на поиске "золота" Рашидова. Поэтому возникают, знаете ли, подозрения... А у нас кандидат в президенты Ющенко обещал бандитам тюрьмы, да после его прихода к власти как-то не вышло с обещаниями. Несколько громких дел развалилось в судах (и до них на стадии следствия) как карточный домик. Надо полагать, полнейший непрофессионализм проявили следователи СБУ, прокуратуры, милиции, а также таможня, налоговая, Минфин и его могучая КРУ. Все мы знаем, что нас ограбили средь бела дня, отобрали право на честные выборы, унизили и оскорбили, десятки тысяч ни за что ни про что отправили в СИЗО и тюрьмы, а виновных не нашли. Возможен, конечно, и саботаж в расследовании дел. А вдруг вернётся Кучма (что практически и случилось)? Но есть одно но. Одно дело преступников разоблачить в условиях, когда исполнители и свидетели грязных дел уничтожены. Давно уже нет в живых и тех, кто это сделал. Да и тех, кто "убирал" последних, может статься, тоже нет в живых. Совсем другое дело найти по свежим следам 25 млрд. Учитывая антитеррористическую кампанию США и других стран, "прогнать" такую сумму через оффшоры и иностранные банки практически невозможно. Не верится, что господин Азаров с его могучим фискальным аппаратом не смог найти такую громаднейшую сумму. В противном случае давно надо было нашему премьеру сделать оргвыводы. А не расписываться в собственной беспомощности. Правда, на фоне беспомощного президента, не выполнившего практически ни одного своего предвыборного обещания "по справедливости для народа", такая беспомощность правительства для простого гражданина не заметна. Даже я ВЕРЮ! Верю, что в нашей стране можно потерять и не найти каких-то 25 млрд. гривен. Как там в анекдоте: "Сынок! Родину не выбирают".

Диктатура, тоталитарный или авторитарный режим – обязательный атрибут правления компрадорской олигархо-клановой буржуазии. В свою очередь, диктатура при развитых капиталистических отношениях порождает компрадорскую олигархо-клановую буржуазию (помните, "блат, который выше Совнаркома"?). В бывших колониях диктатуру устанавливали после провозглашения независимости, как правило, пользовавшиеся на первых порах всенародной любовью и поддержкой лидеры национально-освободительного движения. В других государствах диктатура устанавливалась после внешней агрессии или внутреннего социального конфликта.

За короткий исторический срок компрадорская олигархо-клановая буржуазия бессовестным образом "сколачивает" состояние в сотни миллионов, миллиарды долларов, находясь "на службе у народа". Другими словами, это известные всем или многим люди, которые по своему статусу не были и не могли быть предпринимателями, бизнесменами. Вот пример Павла Ивановича Лазаренко, простая его биография: председатель райсовета, председатель облсовета, вице премьер-министр, премьер-министр Украины. Швейцарская газета назвала его удачливым предпринимателем. Но он не мог им быть в связи со своим особым статусом! Никогда и никакого отношения к собственному предпринимательству, бизнесу не имел президент Филиппин Маркос. Но на своём посту он нажил состояние в миллиарды долларов. Скажите на милость, как мог в непрекращающейся политической и вооружённой борьбе нажить состояние в 6 миллиардов долларов покойный лидер палестинцев Ясир Арафат? Инако Цунэо в книге "Современное право Японии" приводит примеры возбуждения уголовных дел против нескольких премьер-министров Японии по обвинению в получении многомиллионных взяток (в долларах) от корпорации "Локхид". Книга написана в 1981 году, а обвинения в коррупции и взяточничестве продолжаются. Почти аналогичная ситуация с бывшим премьер-министром Италии Берлускони. И никого ведь не посадили ни в Японии, ни в Италии... Круговая порука.

Следовательно, подытоживая вышеизложенное, повторю, что социальной базой для появления компрадорской буржуазии является бюрократия. А источниками обогащения этого "сословия" являются банальные взятки, коррупция, присвоение в форме так называемой "прихватизации". Правление же компрадорской олигархо-клановой буржуазии порождает такие пороки общества, как наглое и безнаказанное казнокрадство, так называемую прихватизацию, коррупцию и взяточничество. Ниже изложены примеры быстрого обогащения.

Сюжет об обогащении взят из какой-то газеты (пусть меня простит редакция этой газеты, т.к. дело было давно). Глава областной администрации, по простонародному – "губернатор" разослал предприятиям письменное указание о необходимости заключения договоров на поставку природного газа с определённой фирмой, принадлежащей естественно ему (это могло быть предприятие, зарегистрированное где-то на Кипре или в другом оффшоре). В указанной фирме достаточно было посадить трёх сотрудников: директора, главбуха и секретаршу). "Основные" её фонды – компьютер и телефон. А поскольку газа промышленность этой области потребляет почти треть от потребляемого промышленностью всей Украины, каждый день приносил прибыль в миллионы гривен. Вот Вам и миллиарды, заработанные на монопольно высокой цене газа для предприятий из той же государственной трубы. Но теперь эта труба, лежавшая от Тюмени до, предположим, химкомбината десятилетия, как будто через Кипр прошла. Если кто-то из зарубежных читателей, впечатлённых недавним самоубийством японского министра, обвинённого в коррупции, решит, что после указанной публикации нашёлся хоть один прокурор, который по факту публикации о злоупотреблении возбудил уголовное дело, то он глубоко ошибается.

Аналогичным путём зарабатывались миллионы долларов в другом регионе. Только там руководитель почти такого же ранга (чиновник "на службе у народа") издал распоряжение о закупке предприятиями Агропрома дизтоплива в кредит в обмен на будущий урожай. Это топливо через его фирму (возможно, она была оформлена на сына этого высокопоставленного чиновника, известного каждому читателю) было фактически реализовано по цене втрое превышающей сложившуюся тогда на рынке. Правда, квоты и лицензии ельцинские чиновники тогда выделяли "политически благонадёжным" украинским партнёрам. Помните, когда-то Ельцин произнёс сакраментальную фразу: "что нам делать с Украиной", которую лично я воспринял как пощёчину. И тогда же он показал жестом, как будет "непослушным или несговорчивым украинцам" закрывать задвижку. В этом примере обогащения сыграл свою роль и "российский" фактор".

О финансовых пирамидах не хочется писать. Все о них знают. Только вот непонятно, почему продолжают покупать акции, облигации МММ, тьфу-ты, "Элита-центров". Главное, что все эти пирамиды существовали долго, легально, о том, что деньги уже похищены клиенты не просто догадывались, но знали по несколько месяцев. И тишина...

Что такое компрадорская буржуазия во власти очень хорошо сказал один из российских финансовых магнатов О. Дерипаска.

"Власть – это, прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и реализовывать их...Глава госаппарата – не обязательно реальный лидер страны. Он может использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наёмным менеджером, который отвечает за координацию разного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер, или ещё как-либо...Мы берём в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти, то есть признают наше лидерство...Люди, которые умеют выстраивать технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны".

На вопрос, как использует их система талантливых людей, он ответил: "Очень просто. Сразу и навсегда их купить. Или, если соглашение не состоялось, – уничтожить...морально. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши неограниченные возможности. Такой бедолага, чем громче кричит, просит о помощи – тем лучше. Он кричит, а ему руки никто не подаёт. И становится он смешным. Остальные же соображают – стоит ли идти против нас, или нет". Указанное интервью взято автором из статьи М. Павлышенко в журнале "Экономика Украины".

Такому неприкрытому цинизму предшествовал ещё более страшный, так как провозглашался как государственная идеология и политика. Имеется ввиду заявление Государственного Секретаря России (была такая должность в России, наверное, по аналогии с Соединёнными Штатами) Бурбулиса о том, что "им известно криминальное происхождение более 90 % капитала в России, но они закрывают на это глаза". Другими словами, утюг на спину приветствовался и поощрялся преступной, по сути, ельцинской "демократической" властью. Справедливости ради, надо отметить, что впоследствии должность Госсекретаря России была упразднена, а сам Бурбулис как политик ушёл в небытиё.

Национальная буржуазия
Национальной эта буржуазия называется не потому, что состоит из представителей титульной нации в государстве, а потому, что помимо выполнения своей наиглавнейшей задачи – получения максимальной прибыли на вложенный капитал, она работает на нацию (имеется ввиду политическая нация – все национальности страны). Другими словами, она, может быть неосознанно, создаёт рабочие места, снижая нагрузку на бюджет, выплачивает страховые платежи в фонды социального страхования, по безработице, пенсионный и т.п. И, главное, исправно платит налоги, а прибыль вкладывает на расширенное воспроизводство в своей собственной стране. Известно выражение К. Маркса о том, что буржуазия порождает своего могильщика – рабочий класс. Перефразируя это выражение, можно сказать, что компрадорская олигархо-клановая буржуазия порождает своего могильщика – настоящую буржуазию. Эта буржуазия владеет средствами производства. В эту национальную буржуазию часто попадают бывшие олигархи, "выпавшие" из властной обоймы, дети и родственники олигархов. Национальная буржуазия сама становится объектом эксплуатации со стороны компрадорской олигархо-клановой буржуазии.

С яркими, понятными многим примерами национального буржуа у меня возникли трудности. То есть, этих примеров более чем достаточно, но они содержатся в элитарной газете "Бизнес", причём – в рубрике "Беспредел", которая (к величайшему сожалению) несколько лет тому назад была упразднена. А газета выходила тогда (кажется, и сейчас) всего лишь 40 тысяч экземпляров по цене, недоступной простому смертному. Я уже сказал и, возможно, ещё скажу много негатива о буржуях, но, читая указанную рубрику, не могу не проникнуться состраданием к пострадавшим от власти олигархо-клановой буржуазии предпринимателям, которые, по сути, и являются национальной буржуазией. Там (в рубрике) море слёз, искалеченные судьбы. Там же и те люди, топтавшиеся по судьбам добропорядочным предпринимателей, которые после декабря 2004 года не должны были остаться при власти, да и на свободе. Но, к сожалению, остались. "Бизнес" написал о судьбах нескольких десятков национальных буржуа. Но их-то в стране было (и, к сожалению, есть) тысячи, десятки тысяч пострадавших от "беспредела". Это они воспрянули духом в декабре 2004 года. Это они финансировали помаранчевую революцию.

Как только национальная буржуазия достигает критической массы, создаются условия для революции. В конкурентной рыночной экономике национальной буржуазии как воздух нужны справедливая независимая судебная система, правдивая информация из независимых средств массовой информации и, как следствие, справедливая избирательная система.

В Украине национальная буржуазия достигла критической массы, по моей оценке, к парламентским выборам 2002 года. Но тогда власть бессовестно купила голоса избирателей. В конце 2004 года национальная буржуазия получила возможность сформировать правительство, завершить буржуазно-демократическую революцию, законодательно сделать преобразования необратимыми. Напомню, за законопроекты, предлагаемые правительством Ю. Тимошенко, отдавали голоса 380-420 народных депутата. Был момент, когда можно было без сучка и задоринки принять серию важнейших законов: о специальных следственных комиссиях Верховной Рады, о специальном прокуроре, о декларировании, как доходов, так и расходов депутатами и чиновниками, а также соискателями этих званий. И, конечно же, использовать такой мощнейший инструмент, как презумпция виновности. Кстати, по моим наблюдениям, немногие знают, что конституционное положение, законодательно закрепляющее презумпцию невиновности, относится исключительно к уголовному праву, которое в законодательном поле занимает 2-3%. Всё остальное законодательство предполагает презумпцию виновности. В первую очередь, это относится к гражданскому законодательству. Декларирование доходов и расходов в сочетании с презумпцией виновности (докажи, что не украл) и процедурами конфискации неправедно нажитого – самый мощный инструмент, лишающий компрадорскую буржуазию базиса для обогащения. Но, увы! Почему национальная буржуазия не пошла на это, требует самого серьёзного анализа. Аналог этому есть. В 1981 году слабое правительство А. Суареса в Испании передало бразды правления правому блоку, тесно связанному с финансовыми магнатами, бывшими олигархами. Отката к франкизму не произошло, но демократизация страны забуксовала.

Продолжение следует. В нём – об аналогах нашей буржуазно-демократической революции, о сенсационных сообщениях, не ставших сенсациями и других размышлениях на заданную тему.

В. Безымянный
 

zergius

New Member
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Масло масляное или буржуазно-демократическая революция в буржуазном государстве. Часть 2
В. Безымяный | 9.11.2007 11:52

Аналоги нашей "помаранчевой" и других "цветных" революций

В начале нынешнего года президент США Д. Буш назвал демократическими более 120 стран, в то время как в начале 60-х годов прошлого века, с его слов, их было всего лишь 25. Следовательно, за последние 45 лет в мире совершено около 100 буржуазно-демократических революций или эволюционных перехода к буржуазной демократии, аналогичных по природе и по характеру украинской "помаранчевой" революции четвертого квартала 2004 года. Почему такое категоричное утверждение об аналогичности таких переходов? Потому, что капиталистический способ производства в этих странах не менялся на другой. Другими словами, буржуазия меняла буржуазию во власти. Но этого господин Д. Буш не уточнял. Большинство этих революций произошло в странах – бывших колониях Азии, Африки и Латинской Америки. После освобождения от колониального гнета власть в этих независимых государствах переходила в руки компрадорской (посреднической) олигархо-клановой буржуазии. Формой правления была, конечно же, диктатура. Диктатура устанавливалась при поддержке государств, бывших метрополий, т. е. бывших колонизаторов в целях сохранения сфер влияния, рынков сбыта своей продукции и рынков дешевой рабочей силы.

Для нас же интерес, в первую очередь, представляют буржуазно-демократические революции в промышленно развитых странах. Последнее утверждение относительно. Диктатура компрадорской олигархо-клановой буржуазии ведёт к застою в экономике, отставанию страны в экономическом развитии. Здесь имелся ввиду уровень промышленного развития интересующей нас страны относительно стран "третьего мира". Например, бывшей метрополии Португалии и её колонии Анголы. Таких революций или эволюционных переходов было относительно немного. Но в начале была диктатура. Её появлению предшествовали внешняя агрессия или внутренний социальный конфликт.

В результате таких конфликтов появились диктаторские режимы генералиссимуса Франко в Испании, генерала Пиночета в Чили, доктора Салазара в Португалии.

Краткий комментарий по прогнозируемости появления диктатуры. На фоне дряхлеющих беспомощных старцев в руководстве КПСС в её идеологических отделах, институтах, типа института США и ему подобных работала масса умнейших людей. В соцстранах наблюдалось нечто подобное. Например, не утратила актуальности книга учёного из ГДР Нордена Альберта "Так делаются войны". А для историка интерес представляет предсказание переворота в Чили 11 сентября 1973 года, приведшего к власти хунту во главе с Пиночетом. Так вот, в феврале 1973 года в закрытом еженедельнике зарубежной информации "Глобус" (на котором был гриф "Для служебного пользования") опубликовано сообщение корреспондента ТАСС (большинство их было разведчиками) из Чили, в котором он подробно описал всё то, что произошло спустя 8 месяцев. Единственное в чём он ошибся – это в дате переворота. В сообщении был назван конец июля. Следовательно, используя аналогии или теорию подобия, можно предсказывать появление диктатуры в какой-то определённой стране.

После внешней агрессии, внутреннего социального конфликта возникли диктатуры Пак Джон Хи, Чон Ду Хвана, Ро Дэ У (в другой транскрипции – Ро Тхэ У) в Южной Корее и С. Милошевича в Югославии (середина 90-х годов прошлого века). Несколько иначе пришли к власти "чёрные полковники" в Греции (см. выступление и признание Уильяма Джефферсона Клинтона на греческую тему).

Предостережение! Не следует путать диктатуру компрадорской олигархо-клановой буржуазии с военной диктатурой, полицейским государством. Определения см. ниже.

ДИКТАТУРА (лат. dictatura – неограниченная власть), осуществление власти в государстве недемократическими методами; авторитарный политический режим. (напр., личная диктатура).

АВТОКРАТИЯ (от авто... и кратия), форма правления с неограниченным бесконтрольным полновластием одного лица (деспотии Др. Востока, империи Рим, Византия, абсолютные монархии и др.).

АВТОРИТАРИЗМ (от лат. auctoritas – власть), система власти, характерная для антидемократических политических режимов. Обычно сочетается с личной диктатурой. К историческим формам авторитаризма относятся азиатские деспотии, тиранические и абсолютистские формы правления древности, средневековья и нового времени, военно-полицейские и фашистские режимы, различные варианты тоталитаризма.

Но есть между диктатурами общая грань. Как правило, личная диктатура, военная диктатура, полицейское государство и "различные варианты тоталитаризма" порождают "касту неприкасаемых" (ещё раз напомню про "блат, который выше Совнаркома"). Из этих "неприкасаемых" и вырастает компрадорская буржуазия. Иногда власть компрадорской олигархо-клановой буржуазии доводит страну до абсурда. И тогда на смену ей приходит военная диктатура. Надо признать, что такая диктатура в первые годы является для страны благом. Для того, чтобы избежать коррупции диктатор для военных, сотрудников спецслужб, полиции устанавливает высочайшую зарплату, пенсию. Далеко не глупая компрадорская буржуазия через своих людей начинает восхвалять "отца нации". Срабатывает даже грубый, топорный подхалимаж. И вот тогда к власти приходят кланы. Указанная схема представлена мозаично, упрощённо, реально всё несколько сложнее.

Для снижения социального напряжения, а также под давлением международной общественности диктатура компрадорской олигархо-клановой буржуазии маскирует своё лицо под внешними атрибутами демократии. Опору своей псевдодемократии власть находит в нижних слоях компрадорской буржуазии: директорах государственных предприятий, фактически их приватизировавших, чиновниках, наделенных даже самой малой властью и подневольных работниках госпредприятий и госучреждений. Властью создаются марионеточные партии с популярными в народе названиями.

Но реально в условиях диктатуры народ не имеет права голоса и доступа к достоверной информации. Часть этого народа и становится союзником национальной буржуазии. Другая же часть народа компрадорской буржуазией зомбируется или покупается. Абсолютно уверен: нет, и не было у нас никаких проблем русского языка, Крыма, Севастополя, НАТО, Европейского Союза и России, Черноморского флота России в степях Украины (который почему-то не плавает, а ездит на бронетехнике в Херсонской области по Азовскому побережью вдали от моря Чёрного). Все они надуманы и искусственно подпитываются. В каждой из стран, где правила компрадорская олигархо-клановая буржуазия, аналогичные надуманные проблемы. Это ещё хорошо, что только проблемы, а не военный конфликт или противостояние. Диктатуре для продления своего существования как воздух необходим какой-либо длительный и вялотекущий конфликт. И она его создаёт. В Греции это была кипрская проблема, в Республике Корея – противостояние с северным соседом, в Португалии – проблема колоний. Конфликт вокруг маленького песчаного островка Тузла, который на карте обозначен точкой. Вы только вдумайтесь!!! По опросу общественного мнения 80 % москвичей были готовы сбросить на наши головы атомные бомбы. Любящий брат последнюю рубашку не пожалеет. А тут какие-то мелочи жизни – несколько десятков даже не стратегических, а среднего радиуса действия ракет с ядерными боезарядами для братьев – украинцев. Это так, к слову. Люди, конечно же, зомбированы. На это идут громадные средства.

Попрание всего самого святого. Это у нас, это было (а кое-где и есть) у них. Здесь можно было бы много рассказать о восстании в Кванчжу, самосожжении студентов в Афинах, Сеуле, тысячах, десятках тысяч пропавших без вести, миллионах эмигрировавших в США, Европу. Однако эти подробности много лучше меня расскажут историки. Лучше, если это будут историки тех стран, которые освободились от диктатуры.

Революция в Украине, аналогичная тем, что происходили в Греции в 1973 году, в Испании после правления Франко, в Португалии после правления доктора Салазара, Южной Корее, Югославии, была к концу 2004 года ожидаемой, а победа её неизбежной, поскольку другого современной истории не известно.

Под победой революции подразумевается и упоминавшийся ранее эволюционный, мирный переход к буржуазной демократии. Такой переход произошёл в конце 80-х годов в Чили. Как нам врали псевдоперестройщики об этой стране! Да и сейчас, нет-нет и появится информация об экономическом "чуде" генерала Пиночета. На самом деле в стране доведённой "до ручки" Пиночет согласился на экономические реформы практически под угрозой физического устранения. Эти реформы при отсутствии гражданских свобод должного эффекта не дали. Вновь под давлением диктатор согласился на референдум, после которого передал власть в стране демократически избранному правительству, выторговав себе должность пожизненного сенатора и неприкосновенность.

Почему не завершена буржуазно-демократическая революция в Украине?
Не знаю я! Вероятно потому, что менталитет у нас такой – где два украинца, там три гетьмана. Мы кичимся своей высокой образованностью, а невежество так и прёт из каждого. Почти к каждому из нынешних известных политиков можно применить анекдот о Хрущёве, который рассказали мне ещё до октября 1964 года, т.е. до его снятия с должности Первого секретаря ЦК КППС и главы правительства СССР.

На загородную дачу Хрущёва несколько раз звонила какая-то женщина. Телефонную трубку неизменно поднимала Нина Петровна (Хрущёва). Молодой женский голос просил пригласить к телефону Никиту Сергеевича. На эту просьбу был один ответ: "Никиты Сергеевича нет дома". После нескольких таких звонков Нина Петровна спросила: "Кто это так настойчиво спрашивает Никиту Сергеевича по секретному телефону?". Женщина ответила: "Это его однокашница". На что Нина Петровна мгновенно парировала: "Врёшь...! Никита Сергеевич нигде, никогда и ничему не учился".

Известен тезис о том, что в футболе и политике все специалисты. Учиться на политика вовсе не обязательно. Совсем недавно пошли в политику абсолютно некомпетентные да к тому же неграмотные люди из "помаранчевого" лагеря, только кое-где сменив проворовавшихся, коррумпированных чиновников. В большинстве своём были заменены компетентные специалисты, которые публично продемонстрировали "не те" политические симпатии Лучше не стало. Ко всему прочему на каждом шагу сталкиваешься с эдаким "нехлюйством", небрежностью, разгильдяйством. К сожалению, всё это приветствуется народом. Психологи говорят, что так мы устроены, не любим умных и грамотных. Вот в Америке имиджмейкеры рекомендуют кандидатам в президенты, губернаторы говорить на простонародном языке, едва ли не "ботать по фене". Народу это нравится.

Далее изложу свои пространные рассуждения на "заданную" тему.
 

zergius

New Member
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Сюжет первый. Куринная слепота или возможно ли всеобщее "затмение"

Возможно ли всеобщее безумие? Может ли у большинства одновременно "поехать крыша"? Недавняя история говорит, что это возможно. И чтобы помнить об этом, в первую очередь молодому поколению, я считаю необходимым демонстрировать каждые 5 лет фильм М. Ромма "Обыкновенный фашизм" на государственных каналах. Но обязательно в комментариях к фильму указать, что речь в фильме идёт о нацизме. А фашизм – это нечто другое. Идеологи Компартии видели едва ли не абсолютное сходство между "реальным социализмом" в СССР и фашизмом. Поэтому коммунистическая идеология сделала фашизм тождественным нацизму. На самом деле между ними, как говорит вся Одесса – "две большие разницы". Что объединяет эти тоталитарные течения, так это методика обработки (точнее оболванивания) населения. Нацизм нам не угрожает. Слишком силён русский и российский факторы в нашей державе. Имеется ввиду, что русский фактор – внутренний, а российский – внешний. А вот фашизм – это реальная опасность. Относительно недавно я очень возгордился собой. В узком кругу товарищей я высказал опасение фашизацией некоторых политических сил, состоянием в нашем обществе, близком по оценкам историков к 1933 году в Германии или к 1922 году в Италии. Один из товарищей похвастал тем, что "скачал" из Интернета 3 компакт-диска американского фильма "Нацизм". Я попросил перекопировать и мне экземпляр этого фильма. Кое-кто подсмеялся над моими причудами. А через неделю в "Зеркале недели" появилась статья с выводами по ситуации в Украине, аналогичными моим. Игоря Рафаиловича Юхновского очень уважаю так же, как и многих других известных авторов, призывающих к поиску объединяющей нацию идеи, заклинающих к объединению вокруг неё народа. Но от их призывов и заклинаний шарахаюсь, как чёрт от ладана. В нынешней социально-экономической ситуации такое объединение рождает фашизм. Ниже я привожу определения фашизма из энциклопедии, чтобы напомнить его близость к интернационализму.

ФАШИНА (нем. Faschine, от лат. fascis – связка прутьев, пучок), туго стянутая связка хвороста, используемая главным образом для укрепления откосов гидротехнических сооружений, а также при строительстве оборонительных сооружений.

ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа.

Так что "экологический" анекдот от "Кроликов" о том, что "негде этих москалей ни утопить, ни повесить", так и останется анекдотом. А вот притча об отце, который демонстрировал сыновьям веник, прутья которого легко сломать поодиночке, а в пучке (фашине) никак, реально может найти своё воплощение в нашей истории. Отряды штурмовиков Рэма создавались ведь для благородных целей. И наши отряды для таких же целей создаются. Осталось только объединить их с политической партией, имеющих собственные мощные масс-медиа (или какого-либо Савву Морозова, готового их предоставить). И тогда "процесс пошёл".

Далее о "затмении". У известного героя Шурика на почве экзаменационного стресса произошла потеря памяти, амнезия, говоря медицинской терминологией. Но массовая потеря памяти, как, например, на последнем праздновании Дня государственно флага ничем не объяснима. Столько позора, столько позора! Со стыда сгореть можно! "О чём это он", – скажите Вы? А вот о чём.

Почти 10 лет нашей независимости практически в каждом населённом пункте на зданиях "мэрий" развевались флаги неизвестного государства. Многие, наверное, помнят из школы как легко запомнить 7 цветов радуги по первой букве слова в предложении: "каждый охотник желает знать где сидит фазан". Или в таком виде:

-каждый – красный;

-охотник – оранжевый;

-желает – жёлтый;

-знать – зелёный;

-где – голубой;

-сидит – синий;

-фазан – фиолетовый.

Для чего я это напоминаю. Указанные выше флаги почти все были голубо-жёлтыми. А голубой – это самостоятельный цвет, а не оттенок синего. Наш же государственный флаг – сине-жёлтый (ну не жовто-блакытный, никак не жовто-блакытный). Причём, есть описание флага, где указано, что синяя полоса вверху. Стаття 20 Конституции даёт следующее описание символов государства:

"Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України.

Державний Прапор України – стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів".

Пановэ-товарыши! Не страшно ли Вам жить в стране, в которой из сотен тысяч государственных служащих (чиновников) ни один не знает цвета государственного флага или семь цветов радуги. В 1998 году в Судаке накануне Дня независимости на здании горсовета вывесили новый флаг – жёлто-синий. Я обратил внимание одного из работников мэрии на этот казус. Но ещё как минимум неделю Судак украшал флаг ещё одного неизвестного государства. К счастью, утром 24 августа полосы флага поменяли местами. На это безобразие безмолвно взирал с большого плаката В. Черновил, обещавший "бандитам тюрьмы". Кстати, до сего дня наши украинские националисты всех мастей (УНА-УНСО, ОУН-УПА, РУХ и его последователи) на все мероприятия выходят с голубо-жёлтыми (даже не "жовто-блакытными") флагами (наверное, из тех, что в конце перестройки были доставлены в Украину Боингом-737 из США). Вспомните телепередачи со дня рождения В. Черновила и других аналогичных мероприятий. Справедливости ради, стоит отметить, что несколько лет назад какая-то фирма начала изготавливать флаги из ткани, на которой синий цвет не выгорает и не линяет от дождя. Тем не менее, по моим наблюдениям в большинстве населённых пунктов продолжают развеваться флаги неизвестного государства, т.е. голубо-жёлтые.

И совсем свежий пример со Дня национального флага 23 августа. Как минимум половина из всех показанных в последних известиях разными каналами флагов в этот день были голубо-жёлтыми. Ещё раз: голубой – это самостоятельный цвет, не оттенок синего. Нет слов. Так не уважать символ государства даже в день празднования этого символа...Или это поголовное помешательство. Или никто не осмелится сказать, что "король голый". Господа психологи и психиатры! Помогите разобраться!

Сюжет второй, точнее телесюжет. На краю бездны и что может быть хуже этого

Указанный телесюжет видели миллионы сограждан. Начало декабря 2004 года между вторым и третьим турами выборов президента. Донецк. На бетонном заборе сидит и просит милостыню старушка 82 лет. Журналисты телеканала берут у неё интервью. Оказывается, на содержании у неё на нищенскую пенсию и подаяния находится безработные дочь, внучка и правнучка. На вопрос журналиста: "За кого будете голосовать в третьем туре?" – наша героиня ответила: "Конечно за Януковича!". На вопрос: "А почему не за Ющенко?", – ответ был обескураживающим: "Да Вы что? Он же доведёт Украину до ручки. Мы же не выживем". И анекдот "в тему".

Друзья детства, заядлые преферансисты уже не одно десятилетие собирались в выходные расписать пульку. Нередко очередная партия затягивалась до утра. В одну из таких партий самый азартный игрок на мизере получил "паровоз". После этого игра у него совсем не пошла. После очередного "залёта" сердце его не выдержало и остановилось. На похоронах под звуки траурной музыки один из друзей толкает другого и говорит: "Сергей Сергеевич! Я вот что думаю. Если бы ты вчера пошёл с бубен, то было бы ещё хуже".

Нужны здесь комментарии или нет, я затрудняюсь.

Сюжет третий. Социалист с олигархом братья навек

Мало кто сейчас помнит слова песни: "Русский с китайцем братья навек. Идут, идут народы...". Заимствуют политики популярные слова, популярные идеи. И указанные слова в другой интерпретации позаимствованы идеологами панславянского союза. К внеочередным выборам увидел новый бигборд с Витренко, призывающей к союзу с Россией и Белоруссией. Хоть и не была Наталия Михайловна в компартийной номенклатуре, но взяла на вооружение демагогию известного периода нашей истории и очень удачно перехватила у Симоненко лозунг "за Союз". Понятно её желание объединиться с Белоруссией, почти построившей коммунистический рай. Партия, которую возглавляет Витренко, называется прогрессивной и социалистической. Если её прогресс сравнительно с "традиционными" социалистами Мороза заключается в вероятном союзе не только России, Украины и Белоруссии, но, и это главное, в союзе с олигархо-клановой буржуазией России, то тогда слово социалистическая в названии теряет смысл. Нет, определённо госпожа Витренко не читала трудов Ульянова-Ленина. Слыхом не слыхала о двойной эксплуатации украинцев в годы царизма. Поэтому и зовёт нас в ярмо к российским олигархам. Несколько лет назад в "Бизнесе" приводились сведения о капиталах 10 самых богатых банков России. Так вот, капитал любого из них превышает суммарный капитал всех коммерческих банков Украины. Так и хочется сказать какую-то фразу "облитую горечью и злостью".

Даже однопартийцы Наталии Михайловны, вероятно, не верят в то, что она в новом славянском союзе трёх держав поднимет знамя социалистической революции (и народ на неё). И пару слов хочу сказать о возможном союзнике ПСПУ в России – российских социалистах. Лет 5-7 назад читал их программу. С точки зрения современности (з погляду вічності – так бы сказал патриарх нашей литературы, Павло Архипович Загребельный) программа национал-социалистише дойче арбайтен партай (НСДАП) выглядит человечнее программы российских социалистов. Я не знаю судьбу указанной программы и собственно российских социалистов в настоящее время. От участия в их проекте в свое время отказался М. С. Горбачёв. Но я эту откровенно нацистскую партию, которая украинцев и другие народы СНГ называла в своей программе людьми второго сорта, абортировал бы ещё до её рождения. В Интернете есть программа социалистической единой партии России (но не та программа, о которой я упоминал). С этой партией ПСПУ создала Социнтерн СНГ. А вот имеет ли эта партия отношение к прочитанной мною программе социалистов, я, к сожалению, не знаю. И не могу удержаться, чтобы не съязвить. В программе СЕПР есть фраза "безусловный приоритет государственных интересов над классовыми", позаимствованная у фашиста Муссолини. "Помним мы, что движенье направо начинается с левой ноги!", – кажется так у А. Галича.

Сюжет четвёртый. О "предательстве" Мороза

Осмелюсь утверждать, что никогда и никакого предательства не было. А. А. Мороз проводит последовательную и целенаправленную политику преобразования своей партии, созданной в 1991 году в основном коммунистами-перестройщиками, но по сути своей являющимися ортодоксами, в европейскую социал-демократическую партию среднего класса. Прекрасная идея, благое намерение (которыми, как помните, выстлана дорога в ад), которые попытались реализовать в своё время объединённые социал-демократы. У них не вышло. Почему? По этому поводу необходимо серьёзное исследование, которое, к сожалению, пока никто не проводил.

Далее я высказываю свою версию построения такой партии, основываясь исключительно на собственном анализе и наблюдениях. Итак, что же говорят результаты анализа?

Во-первых, численность СПУ накануне выборов 2002 года была 55 тысяч "штыков", а уже накануне выборов 2006 года составляла 250 тысяч. Это дало основание А. А. Морозу прогнозировать и рассчитывать на 15-17 процентов голосов избирателей. А вот почему "любовь не вышла" необходим анализ социального состава СПУ. До этого анализа немного статистики. Ниже дана выдержка из Интернета, со ссылкой на газету "Дело".

Дивиденты (так в оригинале, правильно – дивиденды) СПУ

"Оранжевая" идея, от которой отказались социалисты, увеличила численность Соцпартии вдвое и количество ее представителей во власти в семь раз. На парламентских выборах этого года в сельские и поселковые советы было избрано 13 тысяч депутатов от Социалистической партии. На выборах 2002 года эта цифра составляла около полутора тысяч человек. В областные советы прошли около 200 депутатов-социалистов. На прошлых выборах их было только 26. Партия существенно усилила свое представительство в парламенте, районных и городских советах. В Верховной Раде социалистов стало 33 против 25 в 2002 году, в районных – около 2500 против 664. Городские советы на этих выборах заполнены социалистами в три раза плотнее: в 2002 году их было 214, в этом – 664.

Таким образом, в этом году количество депутатов-социалистов разных рангов превышает 16 тыс. В 2002 году мандат получило около двух с половиной тысяч представителей СПУ.

Как сообщала пресс-служба Социалистической партии, шире стала и география сторонников Соцпартии. В сельских советах Закарпатья до 2006 года социалистов можно было сосчитать по пальцам. Теперь у них находятся более 500 представителей партии.

Достаточно сильно усилилась позиция СПУ после этих парламентских выборов в Одесской и Полтавской областях. Так, с весны 2006 года фракция социалистов в Полтавском областном совете насчитывает 15 человек (ранее была представлена одним депутатом), а в Одесской – 20 (в предыдущем созыве там работали два социалиста). Сельских председателей-социалистов стало в пять раз больше в Одесской и в четыре раза – в Полтавской области.

Ранее управляющий делами Соцпартии Анатолий Скакун сообщил, что за предвыборное время 2005-2006 годов политическая сила выросла практически на 170 тыс. членов. Сегодня численность украинских социалистов достигла 300 тыс. человек.

Источник: Газета "ДЕЛО".

Автор этого сообщения не грешит против истины. Все примеры относятся к периоду поддержки социалистами "оранжевых". Только в первой декаде июля минувшего года было принято решение о создании антикризисной коалиции в составе СПУ, КПУ, Партии Регионов. Так что все дивиденды социалисты получили в союзе с "оранжевыми". А вот данных по социальному составу партия не обнародовала. Мои же наблюдения говорят о том, что во всех населённых пунктах, где за последние 3 года созданы ячейки социалистов, их, как правило, возглавили мелкие предприниматели (лавочники, бюргеры). Они же и пошли "во власть". Имеется ввиду местная власть. И я был ошеломлён, увидев в списках кандидатов в депутаты местного Совета от СПУ в 2006 году хозяйку мебельного салона, за месяц до этого агитировавшую своих работников (7-8 человек) голосовать за Партию Регионов. Конечно, никакая математическая теория не позволяет на одном малом примере делать далеко идущие обобщения и выводы. Но ничем другим не могу объяснить "предательство" А. А. Мороза. Не только и не столько личные амбиции лидера социалистов подвинули их на союз с регионалами, а мощное давление снизу мелкого буржуйчика, уверенность в том, что этот буржуйчик, пятикратно увеличивший численность СПУ, не даст в обиду "старой гвардии" своего Сан Саныча. Так и случилось. Кроме Винского из партии никто не побежал. Моё предположение таково: на местном уровне мелкий предприниматель был социалистом и под этим "брэндом" шёл в местную власть, а в парламент агитировал и голосовал в основном за партию регионов.

Что ожидает СПУ? Соцпрогнозы для неё неутешительны (статья готовилась задолго до выборов). В парламент она не проходит по этим прогнозам. Если это так, то к следующим выборам в партии останется половина её нынешнего состава. Но структура партии не пострадает. Дальше всё будет зависеть от лидера. Если бы у нас сложился средний класс из "белых воротничков", то опора СПУ на этот класс давала бы ей радужные перспективы. Буржуазия же – это временный союзник левых.

Но если бы кованые ботинки, факельные шествия, "зиг хайль", отряды штурмовиков, то приход СПУ к власти был бы неизбежен. Ещё раз: "Помним мы, что движенье направо начинается с левой ноги!"
 

zergius

New Member
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Так проти кого ж воював Шухевич у Білорусі?
13.11.2007 15:27 Сергій Грабовський, для УП

Можна не сумніватися: під час візиту президента Віктора Ющенка до Ізраїлю криків з приводу офіційного вшанування "фашиста Шухевича" вистачатиме.

Як у пресі та під час прес-конференцій, так, цілком можливо, і під час офіційних заходів, скажімо, попередньо запланованого програмою цього візиту виступу у Кнесеті.

Хоча насправді, звісно, головний командир УПА і його сподвижники навряд чи більші "колаборанти", ніж, скажімо, керівники юденратів (органів єврейського самоврядування) на окупованій нацистами території, і не більші "фашисти", ніж голлісти часів французького Опору, але напрацьовані стереотипи стосовно українського націоналізму діяли і будуть діяти – і не лише в Ізраїлі – ще впродовж тривалого часу.

Тим більше, що їх активно підживлюють деякі "дослідники" та журналісти з України, які в фабрикації нісенітниць давно перевершили барона Мюнхгаузена і всіх його ідейних нащадків.

Щоправда, критику ці "дослідники" оперативно зважають, хоч і дуже своєрідно. Так, вони спершу "присвоїли" Роману Шухевичу звання "капітана СС", але після того, як їм нагадали, що таке звання не існувало, вони одразу "перерядили" його на "гауптштурмфюрера".

І пішла гуляти чергова дурниця сторінками газет та Інтернет-сайтами, включно із офіційним сайтом Партії регіонів - можна припустити, якраз із розрахунку на те, що цей текст прочитають і в Ізраїлі.

При цьому автори "історичної довідки" виявили просто-таки катастрофічне незнання теорії та практики нацизму: щоб стати 1942 року офіцером СС, треба було довести чистоту своєї арійської крові щонайменше з кінця XVIII століття!

Це вже десь із 1944 року можна було до "чорного ордену" нацистів потрапити і без купи довідок, бо смажені півники дзьобнули Третій Райх туди, куди треба, але ж Шухевичу приписують не лише "залізний хрест", а і наявність СС-івського звання саме в 1942 році…

Так от: саме про 1942 рік і піде мова. Про службу українських націоналістів із розформованих легіонів "Роланд" та "Нахтіґаль" у 201-му поліцейському батальйоні, який ніс службу на території Білорусі.

Адже саме з цим періодом життєвого шляху головного командира УПА пов'язано чимало міфів, які виникли не тільки внаслідок їхнього продукування добре оплачуваними "контрпропагандистами" різного штибу, як у минулому, так і зараз, а й у результаті банального незнання широким загалом історичних фактів.

Слово білоруським дослідникам:

"201-батальон охранной полиции был сформирован во Франкфурте из оставшихся добровольцев после расформирования батальонов Nachtigal и Roland. Батальон возглавил майор Е. Побигущий. Формирование состояло из четырех сотен (рот), командирами которых были сотник Шухевич, сотник Бригидер, поручник Сидор и поручник Павлик. Связь с германским командованием осуществлял офицер полиции Моху.

Добровольцы 1 декабря 1941 года подписали контракт сроком на 1 год. 16 марта 1942 года был получен приказ о выступлении на Восток, и уже через 3 дня, получив полевые кухни, боеприпасы и номер полевой почты, батальон выехал в Белоруссию, где сменил латышский батальон, переводимый на Украину. Украинцев причислили к 201-й охранной дивизии.

Основной задачей части было обеспечение охраной путей сообщения в треугольнике Могилев-Витебск-Лепель, где действовало большое количество советских партизан.

Разбросанный по двенадцати точкам, батальон получил для охраны территорию в 2400 кв. км. Вторая сотня (рота) Бригидера была выделена для охраны штаба в Боровках. После завершения контракта,1 декабря 1942 года, весь личный состав отказался от его продления.

Батальон был переведен в Могилев и расформирован 6 января 1943 года. Все украинцы были отправлены во Львов, где им было объявлено о формировании в Люблине новой части. За отвагу, проявленную в боях на территории Белоруссии, офицеры батальона Брилинский (поручник), Малый и Герцык (чотари) были отмечены германскими наградами".

Як бачимо, згадки про будь-які німецькі нагороди у сув'язі з Шухевичем немає. Так само, як і про "звірства" і "сотні спалених сіл та хуторів".

До цього можна додати, що 201 дивізія перебувала у складі 3-ї танкової армії, тобто Вермахту. Цікаво, втім, що зараз сайт, на якому був опублікований цей текст, - а саме – з відомих тільки громадянам Лукашенколенду причин не працює…

От тільки щодо "великої кількості партизан…" Пармен Посохов, який позиціонує себе як "незалежний дослідник", пише: "…В начале 1942 года партизанское движение Белоруссии в основном представляли, во-первых, окруженцы и бывшие военнопленные, во-вторых, диверсионные группы НКВД вроде Заслоновской, и, в-третьих, группы разведуправления Генштаба типа Линьковской, заброшенной поначалу в соседний с Лепельским Чашниковский район. Местное население пошло в лес, начиная со второй половины 1942 года, а массовый характер это приняло в 1943 году".

Теза ця цінна тим, що Посохов налаштований не лише проти українського націоналізму, а і, схоже, проти українців як таких. Власне, про відсутність серйозного народного партизанського руху та бойових дій між "справжніми" партизанами (а не розвідниками й диверсантами НКВД) та поліцією й частинами Вермахту до 1943 року говорять майже всі серйозні дослідники.

Що ж стосується 201-го батальйону, то науковці і публіцисти з діаметрально протилежними ідеологічними поглядами сходяться на тому, що він не рвався у бій, часом ішов на домовленості про нейтралітет з партизанами (це робив, зокрема, і Шухевич), хоча, безумовно, були й бойові зіткнення та жертви з обох боків.

Проте чи кидає участь у таких боях апріорі якусь тінь на Шухевича та інших вояків 201-го батальйону?

Досі більшість українських громадян за інерцією бачить радянських партизан народними месниками і захисниками народу від ворожої навали. Дійсність була незрівнянно складніша і жорстокіша за ці уявлення.

Як в Україні, так і в Білорусі. Ось красномовний фрагмент спеціальної інструкції, розробленої Центральним штабом партизанського руху і присвяченої боротьбі з проникненням до партизанських загонів нацистських агентів:

"10 августа 1943 года командир Осиповичского партизанского соединения Королев докладывал в Москву: "В последнее время гестапо использует евреев в целях шпионажа. Так, при Минском и Борисовском гестапо были открыты 9-месячные курсы для евреев.

Шпионы рассылались по квартирам в городе и засылались в партизанские отряды, последние снабжались отравляющими веществами для отравления партизан и командиров.

В Минской зоне был разоблачен целый ряд таких шпионов". Ось таке твердження. І висновок, він же – вказівка для партизан: "Для забрасывания в партизанские отряды в качестве разведчиков немцы используют евреев, надеясь на то, что партизаны, зная, что немцы евреев жестоко преследуют, будут оказывать им больше доверия..."

Уявіть тепер, яка доля у світлі цієї інструкції чекала на нещасних євреїв, котрим вдавалося втекти з концтаборів та ґетто і добратися до партизанів?

А тим часом головна "основа" таких "цінних вказівок" - тупа шпигуноманія, яка панувала в усіх радянських структурах як до війни, так і після неї, а особливо – під час війни.

І хоча ця інструкція датована 1943 роком, але нема підстав вважати, що роком раніше радянські партизани були налаштовані інакше; власне, враховуючи загальну військово-політичну ситуацію, вони мусили ще більш недовірливо ставитися і до євреїв, і до власної тіні…

Тепер другий сюжет, пов'язаний із радянськими партизанами в Білорусі. Він також датований 1943 роком, та знов-таки, така практика була й раніше.

Йдеться про те, що тактика "випаленої землі" була проголошена Сталіним 3 липня 1941 року й у широкому масштабі вперше застосована у битві під Москвою наприкінці цього ж року, коли численні диверсійні групи палили у німецькому тилу російські села разом із їхніми мешканцями, а німецькі війська нерідко захищали селян від паліїв, одним із яких, до речі, була й Зоя Космодем'янська…

У наступні роки радянські партизани і на території Білорусі, і на території України не раз палили "поліцайські" села, а поліцаї – "партизанські".

Часом це виливалося у страхітливі гекатомби, одну з яких описав у книзі "Кровь и пепел Дражна" білоруський краєзнавець Віктор Хурсик. Ось фрагмент діалогу автора книги з одним із уцілілих мешканців села, котрий дожив до наших часів:

"Выстрелы разбудили нас около четырех утра 14 апреля 1943 года. Мама кричала: "Дзетко, гарым!" Голые выскочили на двор, смотрим: все хаты горят, стрельба, крики…

Мы побежали спасаться на огород, а мама вернулась в дом, хотела что-то вынести. Соломенная крыша хаты к тому времени уже пылала. Я лежал, не двигался, долго не возвращалась мама.

Повернулся, а ее человек десять, даже женщины, колют штыками, кричат: "Получай, сволочь фашистская!" Видел, как ей перерезали горло. - Старик снова сделал паузу, его глаза были опустошены, казалось, Николай Иванович снова переживал те ужасные минуты. - Катя, сестра моя, вскочила, просила: "Не стреляйте!", достала комсомольский билет.

До войны она была пионервожатой, убежденной коммунисткой. Билет и партийное удостоверение отца во время оккупации зашила в пальто и носила с собой. Но высокий партизан, в кожаных сапогах, обмундировании начал целиться в Катю. Я закричал: "Дзядзечка, не забевайце маю сястру!"

Но раздался выстрел. Пальто сестры вмиг набрякло кровью. Она умерла на моих руках. Я навсегда запомнил лицо убийцы.

Помню, как я отползал. Смотрю, соседку Феклу Субцельную вместе с малюткой-дочкой три партизана живьем бросили в огонь. Свою кроху тетка Фекла держала на руках. Дальше, у дверей пылающей хаты, лежала старушка Гриневичиха, обгоревшая, в крови…

…Позже мы узнали, что ни одного полицая партизаны не застрелили. Дома, которые находились за их укреплениями, тоже уцелели. В деревню приехали гитлеровцы, оказали пострадавшим медицинскую помощь, кого-то отвезли в госпиталь, в Старые Дороги".

Ось таку "операцію" провели радянські партизани загону імені Кутузова, яким командував Ізраїль Лапідус. Персонаж з розряду тих, хто, як і Лазар Каганович, патетично наголошував: "Я не єврей, я більшовик!" То ж чи мали моральне право українські націоналісти воювати з такими партизанами?

…Звичайно, серед радянських партизанів і серед ОУНівців були різні люди. Звичайно, не можна представляти вояків УПА і їхніх командирів янголами – як казав останній головний командир повстанців Василь Кук, "нас убивали і ми убивали".

Моя мета – не "виправдати" Романа Шухевича - зрештою, його програмні політичні принципи, зафіксовані рішеннями ІІІ ВЗУНу, сьогодні втілені в Конституції України, а більшовицькі ідеологеми – викинуті на смітник, а показати неймовірну складність історії і ницість т. зв. "контрпропагандистів", вітчизняних чи зарубіжних.

І закликати політиків та журналістів, у тому числі ізраїльських, не спокушатися простими рішеннями щодо "українських фашистів"…

Сергій Грабовський, кандидат філософських наук, член Асоціації українських письменників
 
Зверху