Интересные статьи из интернета.

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
В эту тему будут переноситься интересные статьи из интернета. Порядок такой: если статья не подходит ни под одну из имеющихся тем, автор создаёт новую и выкладывает её в ней. Если спустя несколько дней в новосозданой теме не появляется осмысленных коментариев или не начинается обсуждение, статья переносится в эту закрытую тему. Возможно сюда будут выноситься статьи и по другим причинам, если такое будет - подредактирую это сообщение и укажу их.
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Кстати пока статей нет и тема открыта, можете здесь высказать свои пожелания по этому вопросу. Я их учту, но потом удалю или перенесу в тему "Пожелания и предложения.."
 

Ultraviolet

Active Member
Поддерживаю.
Меня раздражают благотворительная инет помощь.
Или пиши то, что думаешь; не достиг такого уровня: зайди, почитай, выйди.
Но все же, я часто пользуюсь в аргументации, но стараюсь это делать не в качестве предолжения всей статьи как начала диспута, а методом вставки не значительных по обьему цитат - таковы основы письменности.
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Если ты имеешь ввиду под "благотворительная инет помощь" выкладывание всей статьи, то я с тобой не соглашусь. У меня инет закрыт и включаю его по мере необходимости и в ночьное время. Ради ссылки я его включать не буду, тем более днём. Поэтому статьи если они не слишком обьёмные лучше всё же выкладывать целиком. Если там книга или видео - ссылка на "осла". А с помощью небольших по обьёму цитат любой материал можно перекрутить под свои взгляды, и грошь ему тогда цена.
 

Ultraviolet

Active Member
Тогда целесообразно создать подраздел по этому поводу. ОДной ветки мало будет.
 

Ultraviolet

Active Member
Ответ: фашизм и антифашизм

Не знаю куда положить статью; попробую сюда:

Откровение еврея

Еврейский век

Наверное, каждый еврей диаспоры помнит тот момент, когда он впервые узнал, что он еврей. Во всяком случае, множество таких историй — забавных, трогательных или мерзких — я читал в книгах и слышал от самых разных евреев. Мне было лет пять, когда мама как-то упомянула, что мой детский врач — еврейка. Я тут же пошел в комнату к бабушке поделиться с ней этой удивительной новостью. Потом я спросил у мамы про кого-то еще из знакомых, и он тоже оказался евреем. Весь день я ходил от мамы к бабушке — со всё удлиняющимся списком. Наконец бабушка меня ошарашила: «И мы с твоей мамой тоже еврейки».

Наши евреи

Этот эпизод вспоминается мне, когда я хожу навещать бабушку на кладбище Донского монастыря. Поскольку уже в 1920-х гг. это был московский крематорий, там хоронили неверующую советскую бюрократию, научную и творческую интеллигенцию, инженеров, ученых, военных. Когда я брожу среди этих надгробий, меня поражает обилие там евреев. Да и под нейтрально-русской фамилией наметанный глаз иной раз различит биографию, схожую с биографией моего дедушки или его многочисленных друзей: родился в местечке на юго-западной оконечности империи, жил в Киеве, после революции подался в Москву, достиг определенного советского благосостояния, похоронен на добротном кладбище для среднего класса.

Националисты любят напоминать, что среди большевиков, руководителей других левых партий и, конечно же, чекистов было много евреев. Более интересна, однако, история ничем не выдающихся еврейских масс, которые хлынули в Москву из-за черты оседлости, как только это стало возможно. Можно по-разному оценивать созданные в СССР культурные и экономические ценности. Можно предположить с достаточной долей уверенности, что, продолжая курс, взятый в конце XIX в., Россия была бы гораздо богаче, сильнее и уж точно здоровее без всякой революции. Однако то, что все-таки создалось — наука, индустрия, армия, медицина, архитектура, литература, искусство, театр (наряду, конечно, с ГУЛАГом и инфраструктурой государственного террора), — создавалось и управлялось в огромной степени евреями.

Хорошо это для России или плохо, обсуждать бессмысленно — четкой шкалы мы не найдем. Так уж получилось, что современная Россия спроектирована в значительной степени Сталиным, а построена в значительной степени евреями. И не только Россия.

Национальное пробуждение

В европейских революциях 1848 г. евреи уже играли значительную роль, особенно в германских и австро-венгерских землях, как замечает израильский историк Амос Элон в книге «История евреев в Германии 1743-1933». Тем не менее, Франц Иосиф I, взошедший после подавления той революции на австрийский престол, был бы здорово удивлен, если бы ему кто-нибудь предсказал, что через какие-то полвека — всего два поколения — евреи не только будут составлять коммерческую, финансовую и индустриальную элиту его империи, но и станут цветом нации в науке, искусстве, литературе, музыке, юриспруденции, медицине.

Евреи, как любят повторять бабушки в еврейских семьях, испокон веку умели читать и писать, почитали книжное образование и интеллектуальный диспут, вели трезвый, семейный образ жизни, подчинялись дисциплинированному религиозному порядку, поддерживали крепкие связи в общине и занимались коммерцией. Словом, обладали теми навыками, которые приносят успех в современном мире. Тем не менее до сравнительно недавнего времени основная масса евреев Центральной Европы предпочитала эти навыки не задействовать, а жить замкнутой общиной среди часто недружелюбного населения. Описания еврейских местечек, даже оставленные ностальгирующими по ним авторами типа Шолом-Алейхема, оставляют тяжкое впечатление. Вообразить, что оборванные дети или даже внуки этих людей будут двигать мировую науку и бизнес, довольно трудно.

По какой-то причине в середине XIX в. еврейский мир Центральной Европы начал массово пробуждаться от многовековой спячки, ассимилироваться, тянуться к светскому, а не религиозному образованию. Причем впервые в европейской истории евреи стремились ассимилироваться не на условиях мейнстрима, а на своих собственных. Они хотели войти в однородное общество национальных или христианских государств, сохраняя при этом свою особость.

В начале этого периода евреи все еще подвергались повсеместной дискриминации, но ограничения постепенно рушились. В Австрии, где сопротивление было относительно слабым, евреи довольно быстро добились признания и выдвинулись в элиту даже в Вене, не говоря уже о Будапеште или Праге. В Германии тоже росла терпимость к евреям.

В России же, где препятствия для продвижения евреев были труднопреодолимы, евреи либо достигали процветания и получали хорошее образование вне столиц — в Киеве, Харькове или Одессе, — либо находили себе применение в антиобщественных группировках, как преступных, так и революционных. По всей Южной России и Малороссии орудовали еврейские налетчики, а в русской уголовной фене немало слов из идиша — например, «фраер».

Гибель трех империй

Процесс еврейского пробуждения оказался болезненным. Он помог снести с лица земли все три континентальные империи, на территории которых обитало подавляющее большинство европейских евреев. В создании современного мира, возникшего на развалинах этих империй, евреи принимали активное участие. Не случайно поэтому, что у этого мира столько характерно еврейских черт — черт людей, живущих в двух обществах и, следовательно, не способных полностью принимать конвенции ни того ни другого. Это и востребованные бизнесом качества, навыки посредничества, владение языками, и экзистенциальные свойства — неоднозначность, скепсис, свойственные «безродным космополитам». Их не приемлют те, кто слишком привязан к одному месту, к одной культуре. Гитлер очень правильно идентифицировал евреев с современной культурой, которая находится в таком остром противоречии с идеализированным и ностальгическим национально-семейным миром. Не случайно американский историк российского происхождения Юрий Слезкин назвал свою книгу, в которой он описывает историю евреев в современном мире, «Еврейский век» (на русский она была переведена почему-то как «Эра Меркурия»).
Вполне возможно, что дело не столько в том, что еврейские качества оказались востребованы и хорошо оплачиваемы в современном мире, сколько в том, что современный мир построен именно на еврейских качествах, и поэтому евреям в нем легко добиваться успеха.

Позиция влияния

Спору нет, США достигли богатства, экономической мощи и гегемонии отнюдь не благодаря своему еврейскому населению. Основная масса евреев приехала с Америку в начале XX в. и не ассимилировалась до 1930-х гг. Даже после Второй мировой войны и вплоть до 1960-х гг. евреев без восторга принимали в Гарвард, Йель и прочие престижные университеты.

Тем не менее бесспорно также, что влияние евреев в общественной, политической и академической жизни США, в бизнесе и финансовой сфере росло на протяжении всего прошлого века и шло в ногу с ростом влияния США в мире. В то же время страны, потерявшие свое еврейское население (в том числе Германия, которой в начале прошлого века многие прочили мировое господство, и Австрия), сдали лидирующие позиции не только в политике, но и в науке, культуре и прочих областях.
Ну и Россия. У того, что бывшая сверхдержава сегодня не та, что прежде, есть много причин. Но потеря пары миллионов еврейских граждан, возможно, не последняя из них.

Алексей Байер — экономист, обозреватель журнала Research, Нью-Йорк
Источник
(Мы выкладываем на наш сайт статью «Еврейский век» от 31.08.07 из газеты «Ведомости»)
 

zergius

New Member
Ответ: Интересные статьи из интернета.

2 статьи о референдуме.
Очень интересно будет почитать тем, кто ратует за всяческие референдумы.
Депутатська недоторканість – для чого і для кого
14.08.2007 15:31 Борис Кушнірук, для УП

Передвиборча кампанія НУНС, розпочата закликом президента України Віктора Ющенка, про обмеження депутатської недоторканості не могла не нагадати про іншу кампанію з цього питання, розв’язану у 2000 році президентом Кучмою.

Тоді, 16 квітня 2000 року, за "народною ініціативою "директора" парламенту Олександра Волкова" відбувся всеукраїнський референдум, на який було винесено чотири питання.

Одним з них було таке: "Чи згодні Ви з необхідністю обмеження депутатської недоторканності народних депутатів України і вилученням у зв’язку з цим частини третьої статті 80 Конституції України:

"Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані?".

Нелюбов наших громадян до народних депутатів загальновідома, тому і результат був абсолютно передбачуваний.

З 29694705 громадян України, які взяли участь у голосуванні 26461382 або 89% проголосували за схвалення зазначеного питання.

Але рішення щодо голосування у більшості випадків наші громадяни приймають на емоційному рівні, не бажаючи вдумуватись за ЩО і за КОГО вони насправді голосують.

Згідно з одним із передвиборчих гасел, виборці мають голосувати серцем, а не розумом. Що, по правді кажучи, і без цього заклику, вони усі роки незалежності і так чесно роблять.

За що ж вони так щиро серцем проголосували?

Якщо зазирнути до Конституції України і подивитись Статтю 80, то можна прочитати:

"Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.

Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані".

Проголосувавши за вилучення частини третьої статті 80, громадяни фактично пропонували не позбавити народних депутатів депутатської недоторканості, а навпаки зробити їх абсолютно недоторканими, коли НІХТО їх не може такої недоторканості позбавити, у тому числі і Верховна Рада.

Дурість і безграмотність ініціаторів того волевиявлення стала однією з перешкод для президента Кучми зробити народних обранців куди більш лояльними до його побажань. Хоча, коли він насправді хотів когось засадити за грати і на це були дійсно неспростовні докази, то він домагався свого.

Можна згадати народного депутата Агафонова, якого 20.06.2000 року Верховна Рада України позбавила недоторканості і дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому смертельно і невиліковно хвору людину без зайвих вагань тут же запроторили у буцегарню. Позбавили недоторканості і Лазаренко, який, правда, уникнув української тюрми, але опинився в американській.

Навіщо усе це було потрібно президенту України Кучмі зрозуміло. А ось чого домагається президент Віктор Ющенко, залишається питанням. У силу життєвих обставин, знаючи нашого президента довше ніж більшість діячів з нинішнього політикуму, можу категорично стверджувати, що ніколи від нього не буде команди засадити неугодних депутатів за грати шляхом підкидання наркотиків, фабрикування карних справ.

Хоча у міліцейському відомстві завжди найдеться "... команда боєвая, орли такіє, що сделают все, что хочеш" (зі стенограми аудіозапису розмови Кучми і Кравченка, яку надав О. Мороз 28. 11. 2000) і ще не факт, що цим не спробують скористатись менш морально комплексуючі наступники Президента В.Ющенка.

Не вірю, що Ющенко дійсно вважає, що головною метою попадання наших політиків у парламент є отримання недоторканості. Бо якщо це так, то тоді потрібно відповісти на питання, чому за роки незалежності не можна знайти серед засуджених жодного міністра чи його заступника, жодного міліцейського чи прокурорського начальника вище районного рівня, які не мають і не мали формального статусу недоторканих.

Більш того, пригадується один з міністрів, за допомогою якого були вкрадені мільйони гривень і витрачені бюджетні кошти на китайський непотріб, яким потім "ощасливили" українських пенсіонерів. Після цієї оборудки міністр потрапив не на нари, а через певний проміжок часу знову в теж саме міністерське крісло.

Або можна згадати іншого діяча, який посприяв "не чужій для Кучми людині" в отриманні підприємства, вартість якого, як потім з’ясувалось, виявилась заниженою на 20 млрд. грн. І цей діяч також не опинився за гратами, хоча з переляку дав письмові свідчення і проти Кучми, і проти себе. І мабуть лише політична необхідність ділитись з соціалістами, не дозволила йому знову зайняти своє, нагріте роками, крісло.

Дійсно, на початку правління Кучми, ще у якості прем’єр-міністра, потреба у депутатській недоторканості виникла у багатьох тодішніх бізнесменів. Саме тоді, якщо не помиляюсь, правоохоронці отримали повноваження на утримання громадян за гратами до 30 діб без рішення суду.

Це було мабуть найбільш зоряний для них час. Такого "беспредела" та можливості особистого збагачення для "захисників законності та правопорядку" Україна не знала, мабуть, з часів громадянської війни.

Саме тоді потреба у "депутатської недоторканості" для багатьох багатих людей стала питанням власного виживання і захисту майна, заробленого часто-густо незаконним або напівзаконним шляхом.

Але потрапивши у парламент у середині 90-х, багато хто з цих багатіїв усвідомив, що депутатство надає чудові можливості не тільки для збереження власного майна, але і його максимального примноження.

Можливість проштовхування потрібних собі законів, участь у розподілі у "правильному" напрямку бюджетних коштів, обмін свого голосу при голосуванні у парламенті за урядові законопроекти на необхідні вже самому депутату рішення уряду, здійснення тиску на правоохоронців та суддів з метою отримання рішень, які дозволяють захопити державну або чиюсь приватну власність, надає народним депутатам такі можливості для перетворення їх з просто забезпечених осіб на мільйонерів, а з мільйонерів у мультимільйонерів та мільярдерів, що питання недоторканості, або банального перебігання за декілька мільйонів доларів із фракції до іншої фракції є актуальним лише десь для третини "бідних" рядових народних депутатів.

"Серйозні" люди стають народними депутатами з метою вирішення "серйозних" питань.

Що ж до статусу "недоторканих" то, насправді, у нас його мають не тільки 450 парламентських небожителів, а і ще десятки тисяч осіб, які, або мають мільйонні статки, що забезпечують їм можливість уникнути кримінальної відповідальності, або пов’язані з політичними угрупованнями, які захищають "своїх" усіма законними та незаконними засобами.

Обмежувати депутатську недоторканість до рівня більшості європейських країн дійсно необхідно, хоча зрозуміло, що вирішити проблему нерівності усіх громадян перед законом, можна лише сформувавши систему дійсно професійних, незалежних і не корумпованих слідчих та суддів. Але, як то кажуть, це вже зовсім інша історія.


15.09.2007 00:48___Борис Кушнірук
Хай живуть політичні шахраї у Верховній Раді!
Мені вже доводилось писати, що безграмотно сформульоване питання на референдумі часів Кучми щодо депутатської недоторканості призвело до абсолютно очікуваної відповіді,але яке насправді не обмежувало депутатську недоторканість, а навпаки – робило її абсолютною, якої ніхто вже не мав можливості позбавити: .

Сьогодні в програмі "Свобода слова" на ICTV я знову почув дискусію про референдуми: з питань мови – від Партії регіонів, та питань державного устрою – від БЮТ.

З історії добре відомо, що спроба політиків винести на референдум ті чи інші питання, часто густо є спробою не отримати відповідь народу, а навпаки нав'язати йому свої небезкорисливі інтереси.

Одним з головних механізмів маніпулювання думкою громадян є постановка питання на референдумі із запрограмованою відповіддю.

Подивимось, яке питання запропонувала Партія регіонів винести на референдум. Представники цієї політичної сили хочуть отримати у громадян країни відповідь на питання: "Чи погоджуєтесь Ви з тим, щоб українська і російська мова мали статус державної".

Я зараз не обговорюю питання, для чого взагалі існує поняття державної мови і яка відмінність використання в будь-якій державі державних мов та інших мов, що не мають такого статусу. Не обговорюю я, хто і для чого педалює це питання. Для цього знову ж таки відсилаю до ще однієї своєї статті: .

Але тут я не можу не говорити про відверте шахрайство політиків.

Якщо вчитатись у саме запитання, то виявляється, що прихильники єдиної державної мови не можуть дати негативну відповідь на вказане питання, тому що негативна відповідь означала би і негативне ставлення до державного статусу української мови.

Таким чином некоректно сформульоване питання заздалегідь провокує некоректну відповідь.

На превеликий жаль і БЮТ також вдається до відверто шахрайської маніпуляції думкою громадян. Так БЮТ хоче, щоб на голосуванні люди визначили, чи підтримують вони президентську форму правління, "за якої президент обирається всенародно, є главою держави і очолює уряд", чи парламентську – "за якої посада президента скасовується, уряд призначається і звільняється Верховною Радою, а прем'єр-міністр є главою держави".

Питання ставиться таким чином, що начебто існують лише дві форми державного устрою: президентська або парламентська. Хоча насправді існує ще і змішана система, де повноваження певним чином розділені між парламентом, урядом та президентом країни. При цьому президент може обиратись як всенародним голосуванням, так і парламентом, або асамблеєю, членами якої є не тільки депутати парламенту, але і інші особи. Слід також відзначити, що при змішаній системі державного устрою, співвідношення повноважень між парламентом і урядом та президентом країни можуть суттєво відрізнятись. Тобто наявність самої по собі змішаної системи державного устрою також не дає однозначну відповідь, хто і які повноваження має. Ці повноваження частіше за все визначаються або парламентом країни, або особливим органом (наприклад, конституційна асамблея), що збирається саме за для прийняття конституції країни.

Причини таких відмінностей пов'язані з історичними особливостями розвитку кожної з країн, де існує саме змішана система, і я не ставлю непосильне для себе завдання робити аналіз плюсів та мінусів кожної з названих систем державного устрою. Інколи достатньо не те що слова, однієї коми в тексті конституції, для того щоб суттєво змінити баланс прав та обов'язків президента, уряду та парламенту. Ці питання надто складні і простим голосуванням на референдумі їх визначити просто не можливо

Таким чином ми зіштовхуємось із ситуацією, коли сформульоване блоком Юлії Тимошенко питання навмисно провокує відповідь лише у вигідному для самої Юлії Тимошенко ракурсі – яким чином вона може отримати повну, необмежену, особисту владу в країні. Але якщо це так, то пані Тимошенко має перестати дурити людей і чітко оголосити, що її не думка громадян цікавить, а бажання отримати владу для себе, і їй все-рівно чи буде це влада на кшталт канцлера Третього рейха чи Президента одного з наших північних сусідів.
 

lyolia

Забанен
Ответ: Интересные статьи из интернета.

МС Этиология Патогенез Клиника Диагностика Лечение

Этиология

Говоря о причинах возникновения МС, нужно прежде всего понимать, что это вирусное заболевание. А что такое собственно вирус? Вирус - это, по сути, некий набор генетической информации, заложенной в ДНК. То есть это своего рода биологическая информация, которая попадая в тело жертвы, включает exe файл и выполняет определенную программу. МС попадает во всех пользователей авто.ру, но поражает только группу риска - т.е. модераторов, да и то не всех. Вероятность развития МС у модератора зависит от его социального статуса, мировоззрения, личностных качеств, психологии. ЧАЩЕ ВСЕГО им страдают те модераторы, которые имеют психологические комплексы, связанные с нереализованной потребностью власти или как ее называл Ф. Ницше "Жажда Власти". У них он развивается очень быстро и вскоре переходит в гиперстадию, когда модератор уже и сам не понимает что делает и зачем.


Патогенез

Лучше всего патогенез иллюстрирует абстрактный пример, когда некто "хороший для всех парень" (ХВП) становится модератором. Его светлая голова творит чудеса. Осознавая ответственность этого нелегкого дела, ХВП получает удовольствие от возложенной на него социальной миссии, от чувства хорошо выполняемого долга, он не замечает, как эндорфины счастья теряют чувствительность и становятся равнодушными к повседневной рутинной работе. ХВП ищет удовольствия в новых формах использования своей власти и постепенно утрачивает адекватность. И на этой почве происходит активизация вируса МС. Мысли ХВП все больше склоняются к перверсиям реальности, он формирует свой собственный мир с его друзьями, врагами, правилами и законами и заставляет других жить по всем виртуальным реалиям своего иллюзорного мира. Тех же, кто не согласен воспринимать его "чудесный мир", он включает в группу антигенов и начинает вырабатывать антитела.

Клиника

Иногда он напоминает Белую Горячку, когда модератору мерещатся образы чертей, ведьмы, он искренне верит в их существование, охотится на них, пытается с ними сражаться, кричит, у него повышенное черепное давление и потливость. Блоки идут один за другим, ветки трутся без разбору. Купировать этот процесс и зашить больному "Торпедо" может только другой модератор или сам главврач.

Диагностика

Как выявить признаки МС? На ранней стадии никак. Вирус себя никак не обнаруживает пока не активизируется. Но на стадии активной фазы, даже в ее начале МС довольно легко выявляется. Основные признаки надвигающейся гиперстадии: случайные злобные реплики и хамоватые выпады без очевидных причин, участившееся кол-во блоков в среднем на день, повышение уровня сахара в общении с главврачом, понижение чувствительности слуха (модератор не слышит, что ему говорят), снижение остроты зрения (модератор не видит, что он стирает и кого блокирует), и общий фон: повышенная раздражительность, нервозность, истеричность, бессонница. Короче говоря, диагностика происходит на основе клиники. Но проблема в том, клиника становится очевидной только для здоровых пользователей.

Лечение

Лечить МС почти бесполезно. Вирус живет в модераторе и при первых же удобных условиях снова активизируется. Проблема не в вирусе МС, а в его носителе! Основой борьбы с МС является "пульс-терапия", когда модератору помочь может только: резкий взлет его благосостояния, социального статуса, при котором модератор (по его личному мнению) становится более заметным и авторитетным в обществе. Но весь ужас заболевания начинается тогда, когда модератор начинает сам кормит этот вирус, представляя себя богом или полубогом с неограниченными возможностями. В крайне тяжелых случаях на помощь вирусологам должны придти психиатры и помогают пациенту обрести место у его законной параши.


Помните, что здоровый образ жизни, хорошее питание и спорт помогают в профилактике МС. Особенно полезно планомерное (нерезкое) повышение своего уровня благосостояния, социального статуса, поездки за границу, покупка дорогих и приятных вещей, общение с интересными людьми. Короче говоря, чем выше и круче лайф-стайл модератора и чем меньше у него проблем, тем менее вероятность заболевания.
_____________
Аминь...
Вот какие страсти в паутине нарыл. УЖЖЖас!
 
Останнє редагування:

bsv

Странник
Ответ: Интересные статьи из интернета.

Новый фашизм США​
Если вы скажете какому-нибудь встречному в Америке слово «фашизм», вы возбудите в его воображении картины шлемов, похожих на угольные ведерца, каблуков нацистских сапог, стучащих в ужасающем унисоне по улицам Берлина в те темные дни, которые только немногие из нас, еще оставшихся в живых, помнят. Каждый день люди того поколения, которое слышало стук этих сапог своими ушами, уходят в землю, забирая с собой шепот предупреждений – я сам слышал: они шепчут эти предупреждения перет тем как уйти. Видите эту татуировку? Видите этот шрам? - Это взаправду случилось! Это действительно было.

Скажите «фашизм» любому американцу и вас встретят типичным ответом, кишащим чрезмерной уверенностью: такие вещи здесь невозможны. Наша нация – это нация законов, ответственности, справедливости и достоинства. Наши американские законы и традиции стоят бастионом против возрастания этого нацистского тоталитарного сумасшествия. Здесь это не может случиться!

Таким образом мы внушаем себе учение о нашем мнимом величии.

«Мы должны освободиться», сказал Абрагам Линкольн, и мы таки должны, потому что "это" действительно может произойти здесь. "Это" уже происходит! Все попугаичьи прокламации, цитируемые как стихотворения школьниками, не могут стереть факт того, что НОВЫЙ ПОРЯДОК НАРАСТАЕТ. Вы можете это назвать «секретным фашизмом» или «фашизмом с улыбкой». Вы можете это назвать тихой диктатурой. Вы можете это назвать как угодно, но это сегодня, с нами, в Америке и это нарастает.

Главная сила сегодняшнего фашизма это то, что он говорит мягко. Он себя не представляет в таком очевидном виде, что те, кто содержится на догмах о нашем американском величии могут ткнуть пальцем и сказать – вот он, смотрите!

Этот новый американский фашизм вскармливают не только ложью, хотя ложь в нем присутствует в бессмысленном достатке. Новый американский фашизм вскармливают сказками; сказками, которыми мы себя усыпляем. Этот новый фашизм – это по существу элементарный фашизм, возрожденный сегодня стечением обстоятельств. Старательные труды нескольких членов верхушки в Белом Доме, в совокупности с пассивностью многих, принесли этот Новый Мировой Порядок!

Писатель Умберто Эко написал работу в 1995 году, в которой он очертил несколько элементов. (Конечно, Умберто Еко не был марксистом-ленинистом, насколько мы знаем, но он подчеркнул следующее – заметка редактора)

Давайте рассмотрим следующие пункты по порядку:

1. Парламентарная демократия по самому своему определению гнила, потому что она не представляет голос народа, а только голос возвеличенного лидера.

Джордж Буш в последние месяцы кастрировал Конгресс США, добавив так называемые «подписные заявления» к разнообразным законам, которые утверждают, что президент может действовать вне закона, когда пожелает. США были смоделированы по типу республики и должны были иметь в качестве своего голоса Конгресс. Фактически, такому устройству пришел конец. Чтобы зацементировать свою победу над Конгрессом США и парламентарной системой, Буш назначил в Верховный Суд США и продвинул вперед Самуэля Алито, человека, который верит в окончательную власть одного лидера вместо многих. Кастрированый Конгресс оказывается неспособным удержать этого человека подальше от Верховного Суда США, таким образом отдавая остальные отделения американского правительства в сонную второстепенную систему исполнителей в Белом Доме.

2. Доктрина побеждает разум, а наука -- «вечный подозреваемый»

Верховенство религиозного фундаментализма в такой Америке внутри правительства и вне правительства несет это знамя впереди других. Какова причина такой веры? Наука стала размытым судном для «разумного дизайна» («разумный дизайн» -- теория о создании мира «высшими разумными силами или силой», которую сейчас в США противопосталяют Дарвиновской терии эволюции – заметка переводчика). Голивудский актер Спенсер Трейси в фильме «Унаследуйте ветер» предоднес предупеждение: Фанатизм и непросвещенность вечно заняты и нуждаются в подкормке. И скоро, ваша честь, с развевающимися знаменами под бой барабанов мы будем шагать назад, назад, через славные века ХVI столетия, когда фанаты сжигали людей, осмеливающихся принести человеческому разуму просвещение и знания.»

3. «Возражение равнозначно предательству».

Все, что вам нужно для того, чтобы увидеть это в действии, это провести несколько часов у телевизионного канала Фокс. «Freedom fries» (переименованный в более политически корректное название жареный картофель «French fries» после того как Франция отказалась учавствовать в окупации Ирака - заметка переводчика). Почему вы ненавидите Америку? Либо вы с нами, либо вы с террористами. Осторожно, не скажите лишнего.

Манипуляция американского населения страхом была нагло очевидной, но она также была жестоко негативной. Мы не хотим, чтобы вещественные доказательства были грибным облаком. Оружие массового уничтожения и Ал-Каида в Ираке. Ядерные чертежи в Иране. Пластмассовые покрытия домов и крепкая изолента. (Различные методы защиты себя и жилища советуют гражданам США в случае нападения террористов, которое будто-бы может включать и химическое, и биологическое оружие – заметка переводчика). Оранжевая тревога (В США существует цветная система тревог (зеленый, оранжевый, красный и т.д.), якобы обозначающая степень опасности со стороны террористов. Цвета меняют, тем самым повышая или понижая среди граждан уровень страха и готовности к чрезвычайному положению – заметка переводчика). Спор или возражение стали равнозначны предательству, просто потому, что каждый в США приучен чувствовать страх постоянно. Перепуганным населением США легко управлять, и оно само собой управляет; этот урок хорошо изучили в дни «ложись и укройся» во время холодной войны. Эти уроки снова применяют. Сегодня, граждане практически сами себя патрулируют и стадо движется как единый организм. Даже набдюдение за невинными гражданами США с помощью видео-камер допускают как небходимое зло. Помните: за вами смотрят.
5. Граждане бездействуют; они играют второстепенную роль «народа» в великой опере – государство».

Когда-то мы жили в славной простоте ситуации, в которой мы все имели право голоса. Право опустить бюллетень в избирательную урну пропагандировалось как единственная самая патриотическая обязанность американского гражданина - утверждение всего, что нам дорого и что правдиво. Сегодня мы живем в нации исчезающего избирателя. Власть настолько стала отдалена от избирателей теми, в чьих руках деньги и влияние, что большинство людей считают голосование тратой времени. К этому прибавьте нарастающий контроль инструментов голосования в США и счет голосов заинтересованными организациями, и правило «Мы – народ» уходит в прах.

Мы должны освободить себя от идеи, что наши американские основания, наши традиции, барьеры, которые защищали нас от абсолютно монополистических властей, не могут быть разрушены. Сейчас их разбирают по кирпичику. Разделение власти уже уничтожено. Сейчас у нас фашизм шепотом, еще пока не марширующий по улицам или стучащий к вам в дверь глухой ночью. Но он здесь, в самих США и он прокладывает очень глубокие корни.

Мы должны услышать за шепотливым сегодняшним фашизмом кричащий фашизм завтрашнего дня. Мы должны смотреть дальше лжи и сказок, дальше догм, которыми нас усыпляют!

________________
P.S. Уильям Риверс Питт пишет в Нью Йорк Таймс, автор двух книг - международных бест-селлеров «Война с Ираком – что команда Буша хочет от вас упрятать» и «Величайший призыв к бунту – это молчание».
You must be registered for see images
 

Вкладення

Зверху