Коаліція між Регіонами, СПУ, КПУ з одного боку та НУ - з іншого не була створена. Представники Нашої України недовгий час перебували у складі Кабінету Монстрів Януковича, потім всі вони написали заяви з проханням звільнити їх. Трохи згодом коаліція звільнила з посади екс- соціаліста Луценка та зробила підкоп "під Тарасюка" .
Можна як завгодно було розцінювати нетривале перебування "нашоукраїнців" у виконавчій владі, але мені, наприклад приємніше було спостерігати за Луценком, аніж за Цушком на посаді міністра ВС.
1) Я нынешнюю НУ оценюю положительно , мне нравится ихний курс (нынешний) Но во время подписания универсала они выглядили прескверно - лично у меня в то время о них мнение очень упало (я уверен на 100 % что НУ стала той НУ что в 2004-м из-за того что с неё ушла целая когорта Нашеукраинцев ныне толи регионалов толи как сами НУ считают их придателями)ъ
2) Я помню прекрастно как господил Луценко по ТВ говорил что ни в коем случае не пойдёт в кабмин Яныка , но на утро вошёл . (но опять-же если он щас стал выступать за дружбу с БЮТ и стал против Яныка - то я его поддерживаю ...)
3) Ныне в Кабмине Яныка нашеукраинцец министр Обороны и Министр МИД (к щастью)
Тимошенко робить саме так, тому що в неї немає вибору, у союзі з Регіоналами вона не стала би прем`єром, тому що доробок ПР на виборах а отже і квота регіонів у кабміні була б більшою. Союзу Нашої України не сталося через зраду Мороза і разом з тим недостатню кількість "багнетів" у парламенті.
А Ющенку теж нічого не залишалося як відстоювати свої президентські повноваження, засади своєї передвиборчої програми, статус мов в Україні в універсалі, дарма, що коаліція намагалася їх порушити.
1) Они сначала как Раз Юлии Владимировне предлогали коалицию (посклольку им всё равно с кем - главное контролировать власть в стране) - а она категорически отказалась - так как не придала своих избирателей .
2) Более того регионалам на мой взгляд в сотню раз было выгодней создавать коалицию с бют имея в ней 317 депутатов (конституционное большинство) - имея такую коалицию : можна было-бы поделить всё должности в Украине до одного (елементарно конституционным большинством меняя Конституцию или конституционным большинством преодолевая вето президента меняя любые законы , таким образом могли-бы переписать все законы забрав все подконтрольные должности президента себе , НО БЮТ НА ЭТО НЕ ПОШЁЛ)
3) С точки зрения логики для ПР что коалиция с НУ что с ПР имела-бы один вес (НУ ещё более до выборов была оппонентом ПР чем БЮТ)
4) Я не согласен что у Ю. В. не было выборов , выбор был такой что имея Конституционное большинство можна было-бы не полько премьера получить а и десятки тысяч посад всех уровней (Губернаторы и пр...) меняя Конституцию . Но она свой выбор сделала и не торговалась как некоторые !
5) А причём тут Зрада Мороза до коалиции ? Что име мешало создать коалицию с ПР без Мороза ? (опять-же регионалам куда более выгодно было-бы союз с НУ чем с СПУ)
