Беспределу "НЕТ"!

VIB

vib : bash
Модератор
Наоборот. Они ничего не могут. В идеале их не должно быть заметно.
Так в этом же и дело. Незаметно только директора, с которым нужно выяснить этот вопрос. А заметно как раз охранника, продавца, которые не пускают клиента в магазин с коляской, и при этом не желают его обслужить. При этом нарушая правила торговли, за которые достанется ихнему же директору.
Клиент имеет право на покупку в этом магазине. Не пустили? Правильно. Принесите нужный товар. И клиент имеет право сделать выбор этого товара, а продавец не в праве ему в этом препятствовать. В чем вина покупателя, и где он нарушил закон?
 

Klemento

Забанен
Так в этом же и дело. Незаметно только директора, с которым нужно выяснить этот вопрос. А заметно как раз охранника, продавца, которые не пускают клиента в магазин с коляской, и при этом не желают его обслужить. При этом нарушая правила торговли, за которые достанется ихнему же директору.
А директор тебе и не нужен лично. Адрес, полное название организации (это всё можно узнать в уголке потребителя) и в суд. Зачем лишний раз трепать нервы себе и наёмным работникам ?! В суде быстро обрисуют, кто ты.:D
Т.е. прав или виноват.
 

VIB

vib : bash
Модератор
А директор тебе и не нужен лично. Адрес, полное название организации (это всё можно узнать в уголке потребителя) и в суд. Зачем лишний раз трепать нервы себе и наёмным работникам ?! В суде быстро обрисуют, кто ты.:D
Т.е. прав или виноват.
Вот как раз наемным работникам потом и потрепают нервы сначала директор, потом после решения суда снова директор. А уж я сколько нервов бегая по судам себе потрепаю... Хотя клиент то в данной ситуации 100% был прав, и настоял на соблюдении своих прав.
Недовольным оказался только администратор, которого заставили выполнять свою работу из-за самоуправства охранника. Если же клиент не прав, то почему не вызвали милицию и не задержали его? А потом подали бы иск в суд, против клиента.
 

emcee

ping localhost -t
За правила установленные в магазине отвечает директор.
За нанесение моральных травм, или легких телесных покупателю ответственно лицо их причинившее.
Админкодекс и УК. Что здесь сложного ?
Есть милиция, есть суд. Вперёд.
Да. Но проще обругать охранника!
 

emcee

ping localhost -t
А Вы понимаете разницу между физическим лицом и юридическим, между хозяином и наёмным работником ?
А разбираться или нет в "иерархии продавца", так это Ваше личное дело и зависит от того, хотите ли Вы решить возникшую проблему или поконфликтовать.
Не знаком с Вами лично, но Вас приятно читать. Respect.
 

Klemento

Забанен
Вот как раз наемным работникам потом и потрепают нервы сначала директор, потом после решения суда снова директор. А уж я сколько нервов бегая по судам себе потрепаю... Хотя клиент то в данной ситуации 100% был прав, и настоял на соблюдении своих прав.
Недовольным оказался только администратор, которого заставили выполнять свою работу из-за самоуправства охранника. Если же клиент не прав, то почему не вызвали милицию и не задержали его? А потом подали бы иск в суд, против клиента.
Зачем уходить в такие дебри от сути темы. А если бы так, а вот потом ещё так ... ?
Прав или не прав клиент, установит только суд.
А виновных накажет. Нужно просто грамотно составить заявление.
А не парить мозги себе и продавцам (охранникам).
Конечно, если не прав покупатель, можно получить встречное заявление. :D
А что делать, нужно отвечать за свои действия.
 

VIB

vib : bash
Модератор
Правильно. Хочешь купить памперсы - иди в суд!
 
Зверху