Обсуждение преференций при получении земли

[Economist]

Я прошу вас ускориться со своим добрім начинанием, ибо сейчас самое время: пока раскачаетесь, смотришь и віборі начнутся. А єто время есть самое благоприятное для проявления сердечности и порядочности депутатов любого уровня, т.е. шансі помочь людям саміе реальніе!!!

 

[iva]

есть желание получить землю для с/х работ. памагите)
истоия из новын - уехала женщина к сыну( из Севастополя). ВЕРНУЛАСЬ -ДОМ СНЕСЁН!!! доки на руках. но все разводят руками менты в стороне. и на данный момент захвачено 3 участка на сумму 36соток и продается в инете за 500000уе.
и главное что есть доки на землю . но никто не чо. вот что творится в нашей стране.

 

[Freddi]

есть желание получить землю для с/х работ. памагите)
истоия из новын - уехала женщина к сыну( из Севастополя). ВЕРНУЛАСЬ -ДОМ СНЕСЁН!!! доки на руках. но все разводят руками менты в стороне. и на данный момент захвачено 3 участка на сумму 36соток и продается в инете за 500000уе.
и главное что есть доки на землю . но никто не чо. вот что творится в нашей стране.

В городе тебе под С/Г никто не даст. А такое у тас как с женшиной часто и густо. Например у людей с 96-года на руках госакты, 6 мес назад узнают, что на их землю выдали новые госакты другим людям (не в Сумах) в Сумском районе. Прикольно? Но правда спасибо, прокуратура помогла протестами... решим)))

 

[Konstantyn]

не совсем понял, к чему информация "из новын"

 

[Freddi]

Это не из "новын", а из личного опыта

 

[ttdd]

При этом, при реализации социальных земельных проектов исходить из принципа квотности, т.е. когда, например, 50% в каждом массиве получают люди из первой группы, 30% из второй и 20% из третей.

ТАКИМ И ТОЛЬКО ТАКИМ ОБРАЗОМ УДАСТЬСЯ И ЛЬГОТЧИКОВ НЕ ОБИДЕТЬ, И ПРОСТОЙ МОЛОДЕЖИ ДАТЬ ШАНС!

Не стесняйтесь , высказывайтесь: имеет ли смысл откорректировать "Порядок формирования очереди", уже размещенный тут ранее с учетом мыслей, высказанных в этом посте.

в отличии от европы и америки у нас нет деления городов на богатые и бедные районы. в одном доме живут люди разных материальных достатков - плохо тем что когда начинают решать какие-то общие вопросы по дому (к примеру модернизация какой-то из систем в доме) возникают материальные вопросы - кто-то может заплатить, а кто-то нет (хоть и понимает что дело нужное), а некоторым деградирующим жителям это вообще пофиг - так они и не решаются.

вот и раздавание по выше изложеной вами схеме повлечет к тем же проблемам в будующем.

как раздавать землю (мой взгляд)
0. сейчас в стране кризис и надо стимулировать спрос на услуги и товары - думаю все с этим согласятся.
1. раздавать на данный момент нужно тем кто будет строиться в течении (1-2 лет).
2. основное условие - перед выдачей земли человек представляет проект дома и указывается срок окончания строительства (1-2 года - тема отдельного уточнения).

таким образом будут задействованы проектировцики, строители, произвоидели и продавцы стройматериалов и дальше по цепочке.

основная идея стимуляция спроса, а если давать землю под "шо б було" то это гнилой номер для экономики.

з.ы. а вообще городу надо стимулировать строительство малоэтажных пригородов, а не многоэтажных курятников (на которых зарабатывают только крупные строительные фирмы - имена их думаю знают все)

 

[Konstantyn]

Высказанная мысль поражает своей далекоглядностью и смыслом. Действительно неплохая идея, но:
1. Сейчас и так при получении земли человек подписывает договор, по которому обязывается приступить к использованию земли (строительству) в иечение года. И, что? Ничего это не меняет.
2. Раздача в первую очередь льготчикам способна на мой взгляд решить сразу несколько проблем:
- реально обездоленные смогут улучшить свое благосостояние, пусть даже и перепродав этот же участок сразу. Что тут плохого?
- конкуренция среди льготчиков, желающих продать свои участки собьет рынок земли вторичный. Если взять, например общее количество земли, раздаваемое сейчас даром "випПЕРСОНАМ", то попади эти участок на рынок сразу же по демпинговым ценам (а это уже конкуренция обеспечит), снижение общего уровня цен неминуемо!
- богатый человек должен считать унижением для себя участие в бесплатной приватизации. Он и так может и должкен за все платить.

Отдельное спасибо тем почти четырем десяткам человек, которые высказали мне напрямую ( на ICQ и имейл) свои предложения, пожелания относительно порядка раздачи земли и отдельное спасибо за доверие тем двум десяткам человек, которые изъявили желание получить землю при поддержке общественности.

 

[Set-VL]

Претендентам, що безперервно проживають та постійно зареєстровані в м. Суми:

А если человек живет 10 лет в городе, но НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ в м. Суми собственно из-за отсутствия собственного жилья - он не имеет права на получение земли? Даже если готов приступить к стройке в течении года? Вроде же в ЗК нет ограничения на прописку:

Стаття 121. Норми безоплатної передачі земельних ділянок
громадянам

1. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм
земельних ділянок із земель державної або комунальної власності

 

[Konstantyn]

Почему же, имеет! Вот только чуть меньше, чем коренной житель города Сумы. Это некоторый элемент защиты территориальной громады от нашествия "татар" из деревень, сел, прочих городов Украины и зарубежья, а то армянская, дагестанская и пр. "мафии" умеючи решать вопросы и вовсе нашим местным не дадут прав своих реализовать.

Да и в конце-концов все в предложенном порядке обсуждаемо!

 

[Set-VL]

Я с вами согласен по поводу "татар" и "мафий". Этот вопрос просто как-то надо урегулировать. К примеру, человек, проживающий определенное количество лет в городе документально подтверждает, что он приехал не вчера и сразу подавай землю, а что он все это время плодотворно трудится на благо громады и города.. Это может быть трудовая книжка или свидетельство о ргеистрации ЧП. Не все же приезжие хотят получить землю ради корыстных целей. Кто-то обрел здесь вторую родину, заводит семью.. надо где-то жить.. А покупать участки или квартиры за n0 000 или n00 000 баксов не каждый может.