Konstantyn
Member
Все не совсем так.
1. Насчет того, что в собственности или в аренде, так тут ничего не попишешь. За предоставление вам неправдивой инфо предполагается уголовная ответственность. они таким шутить не станут.
2. насчет второго - было такое дело годик или полтора назад. Но я лично их научил немного. Как только видел такое дело - в суд и за шкирку их. Таким сейчас уже тоже не грешат. они поменяли профиль. Находят массив земли, ка который никто из смертных претендовать законно не может из-за несоответствия целевого назначенияч земли. Например, водоохранные зоны, рекреационные, зоны зеленых насаждений и пр. разрабатывают градостроительное обоснование вне\сения изменений в генплан...сами протягивают согласования и вперед. Но и тут неувязочка - по закону тиакое теперь возможно только через громадськи обговорення. С их отсутствием я сейчас и борюсь!
1. Насчет того, что в собственности или в аренде, так тут ничего не попишешь. За предоставление вам неправдивой инфо предполагается уголовная ответственность. они таким шутить не станут.
2. насчет второго - было такое дело годик или полтора назад. Но я лично их научил немного. Как только видел такое дело - в суд и за шкирку их. Таким сейчас уже тоже не грешат. они поменяли профиль. Находят массив земли, ка который никто из смертных претендовать законно не может из-за несоответствия целевого назначенияч земли. Например, водоохранные зоны, рекреационные, зоны зеленых насаждений и пр. разрабатывают градостроительное обоснование вне\сения изменений в генплан...сами протягивают согласования и вперед. Но и тут неувязочка - по закону тиакое теперь возможно только через громадськи обговорення. С их отсутствием я сейчас и борюсь!