Интересные статьи из интернета.

[mi][a]

В Салониках появился самоуправляемый ресторан

С 7 июня один из ресторанов в центре Салоник работает на основах самоорганизации, он управляется работниками. История началась с того, что владелец сказал служащим: ресторан будет закрыт на три месяца, а в сентябре он окончательно решит его судьбу.

Рабочие заявили, что ресторан в отличном состоянии, он приносит доход, и нет резонов закрываться. Они заключили соглашение, согласно которому коллектив работников будет управлять рестораном пока в течение двух месяцев.

По словам коллектива, сейчас заведение "работает нормально, без боссов, менеджеров, без иерархических отношений. Мы все решаем совместно, мы находим поставщиков и следим за помещением".

Взяв управление в свои руки, работники сразу же снизили цену всех блюд на 30% и обратились к обществу Салоник с просьбой поддержать этот проект. Недавно в ресторане состоялся антирасистский фестиваль.

Источник:

You must be registered for see links

 

[Santolege]

Верховная Рада приняла закон о принципах внутренней и внешней политики страны.

Депутаты Верховной Рады Украины большинством голосов исключили из закона о принципах внутренней и внешней политики пункт о возможности членства в НАТО. За это решение сегодня ночью проголосовали 259 депутатов из 279 зарегистрированных в зале.

Законопроект внес в парламент президент Виктор Янукович, напоминает ИТАР-ТАСС. Накануне законодатели решили, что будут работать до тех пор, пока не примут все законопроекты, внесенные в повестку дня. Против выступила оппозиция — блок Юлии Тимошенко и блок «Наша Украина — Народная самооборона». Депутаты этих партий призывали не голосовать за документ и подвергли острой критике законопроект за отказ от членства в НАТО.

Подробнее:

You must be registered for see links

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Стокгольмский суд, оказывается, еще и обрек Украину терпеть Фирташа до 2030 года​

Согласно решению Стокгольмского суда, «Нафтогаз» обязан не только вернуть RosUkrEnergo 11 млрд. куб. м газа и уплатить компании штрафные санкции в размере $4,5 млрд. Оказывается, что в арсенале RosUkrEnergo более значимые победы.

Во-первых, суд потребовал вернуть RosUkrEnergo право транспортировать и хранить газ в украинских подземных хранилищах до 2030 года.

Во-вторых, арбитраж признал, что «Нафтогаз» не имеет права расторгнуть контракт 3/04 «Об объемах и условиях закупки природного газа в подземные хранилища, его хранения, отбора и транспортировки в 2005-2030 годах». Согласно контракту, RosUkrEnergo ежегодно поставляет на границу с Украиной 10 млрд. куб. м газа.

Решение Стокгольмского суда заняло 20 страниц и основано большей частью на контрактах НАК «Нафтогаз Украины» и RosUkrEnergo, подписанных в 2004 году. В частности речь идет о договоре купли-продажи природного раза в 2005-2028 годах, а также о контракте об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины в 2005-2030.

Суд признал — «Нафтогаз» не имел права расторгать контракты. Следовательно, договоры, которые были подписаны тогдашним главой правления «Нафтогаза» и нынешним министром топлива и энергетики Юрием Бойко с уполномоченным RosUkrEnergo Вольфгангом Путчеком, признаны действительными. Согласно этим контрактам, RosUkrEnergo имеет право поставлять газ украинским и европейским потребителям до 2030 года. Объем закачки — 250 млрд. куб. м газа. Ставка платы за транспортировку, согласно данному контракту, составляет $1,9 за каждые 100 км. Расчетная стоимость услуг по закачке хранению и транспортировке, оказываемых компанией Дмитрия Фирташа, составляет $562,5 млн. В случае если «Нафтогаз» осуществит отбор газа, принадлежащего RosUkrEnergo и хранящегося в украинских ПХГ, без письменного согласия последней, НАК обязан передать недостающий газ в течение 5 дней после произведения выборки, а также уплатить штраф в размере 10% от стоимости газа.

Отечественный монополист практически не сопротивлялся в суде. «Нафтогаз Украины» был согласен со всеми претензиями RosUkrEnergo. Единственная просьба, озвученная госкомпанией: возвращать не деньгами, а газом. В частности, когда встал вопрос об уплате штрафа в размере $495 млн. за отбор газа (в дополнение к возмещению $4,95 млрд), НАК предложил выплатить его «натурой» — 1,1 млрд. куб. м газа.

При этом во всех контрактах, подписанных сторонами в 2004 году, говорится, что решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма являются окончательными, не подлежат обжалованию и имеют для сторон обязательную силу. Действие указанного пункта будет оставаться в силе вне зависимости от прекращения его действия.

You must be registered for see links

 

[Супчик]

Эксперты МВФ: Украина получит кредит, но в меньшем объеме

Экспертная комиссия Международного валютного фонда считает целесообразным предоставление кредита МВФ Украине. В своем заявлении 3 июля эксперты назвали сумму кредита и условия для его получения.


Эксперты Международного валютного фонда (МВФ) 3 июля огласили свое решение по поводу предоставления Украине кредита в рамках программы сотрудничества с целью скорейшего восстановления экономики. Об этом сообщает в субботу агентство Reuters.

В случае если руководство страны внесет предложенные МВФ коррективы в пакет мер по экономии бюджетных средств, то окончательное решение фонд может принять уже в июле. По информации агентства dpa, в числе требований МВФ - снижение расходов на социальный сектор, повышение цен на газ для населения и снижение дефицита бюджета. Объем целевого кредита, направленного выравнивание бюджетного баланса, составляет 11,9 миллиарда евро. Это меньше суммы, которую запросил ранее Киев. На Украине рассчитывали получить кредит объемом 15,1 миллиарда евро.

You must be registered for see links

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

«Русский Крым» призывает к конституционному перевороту. СБУ молчит
​

Председатель правления общественной организации «Русский Крым» Сергей Юхин призвал к конституционному перевороту с целью обретения Крымом статуса независимой республики в составе Украины. Такое заявление он сделал на заседании русского экспертного клуба «Крымская перспектива», сообщает «ФЛОТ2017» со ссылкой на «Контекст-Крым».

С.Юхин пояснил, что сегодня Украина разделена на три части - юг, восток и запад, и еще ни одному президенту не удалось до конца объединить страну.

По его словам, конституционный переворот в Крыму как раз и станет поводом для федеративного «объединения» Украины.

«Страна разваливается. Каждый президент хочет быть президентом «Всея Украины», но никто не задумывается, что это нереально. А русское движение Крыма способно подготовить почву для объединения украинского народа», - заявил Юхин.

По его мнению, необходимо донести до людей целесообразность конституционного переворота.

«Русские лидеры должны объяснить людям, что они идут на революцию не просто наобум, и что они делают не какие-то мелочные вещи, как проплаченные митинги, а они делают большое дело для своей республики, для своей земли», - заявил Юхин.

Служба безопасности Украины пока никак не комментирует заявление лидера «Русского Крыма».

You must be registered for see links

 

[mi][a]

Налоговая репрессирует бизнес НДС

Если налоговые сборы предприятия не дотягивают до установленного отраслевого коэффициента, налоговая применяет целый ряд репрессивных мер. Так, по данным аналитиков налоговой службы, неофициально полученным СМИ, только за май налоговыми органами не было принято у предпринимателей не менее 35 тысяч деклараций по НДС.

В частности, один из киевских бизнесменов пояснил: "Под отраслевой коэффициент подгоняется существующая база налогообложения. Официально инспектор не потребует платить процент с оборота. Но неофициально надо доплатить столько, сколько определяет план. За план надо торговаться, но сейчас ниже определенного коэффициентом порога минимизировать налоги не может никто. Если предприятие законно заплатило все налоги, но не дотянуло до установленного местной налоговой плана, включаются косвенные репрессивные меры".

По словам бизнесмена, прежде всего просто не принимается декларация. Если декларацию приняли, могут не внести информацию в автоматическую базу данных. Если формально все правильно, то главным средством убеждения становятся встречные проверки. В конечном итоге легко могут аннулировать свидетельство плательщика НДС.

Предприниматель отмечает, что все эти незаконные меры, конечно, можно оспорить через суд, но реально ни один средний или малый предприниматель не будет связываться с налоговой, ведь проблема на одном предприятии сегодня приведет к проблемам на предприятиях контрагентов завтра.

"То есть бизнес по сути взят в заложники. Или ты договариваешься с налоговой на ее условиях, или всем твоим партнерам создают проблемы — ведь твоя непринятая декларация дает основания для встречной проверки и на их предприятиях", — отметил бизнесмен.

Его слова подтверждаются данными аналитиков налоговой службы, неофициально полученным СМИ. Так, только за май налоговыми органами не было принято у предпринимателей не менее 35 тысяч деклараций по НДС. На сегодняшний день задолженность по НДС составляет 32 миллиарда.

Высокопоставленный сотрудник налоговой милиции рассказал следующее: "За 2009 год налоговая милиция провела проверки более 10 тысяч предприятий Украины. Сейчас планируется сокращение проверок, и в целом по ведомству официальные цифры проверок меньше, чем в прошлом году. Но причина здесь в применении отраслевых коэффициентов. Конечно, нет смысла проверять предприятие, если ему поставить высокий коэффициент и заставить платить под угрозой непринятия декларации. Но результатом этого процесса является более широкая тенизация экономики".

"Мы подаем бизнесу сигнал — снижайте официальные обороты, и мы вам дадим более низкий коэффициент. Что будет в следующем году, когда сокрытие оборота станет основным видом оптимизации налогов? Налоговая милиция на каждое предприятие не зайдет. Выполнять план только репрессивными мерами невозможно. Налоговая милиция — это институт наполнения бюджета, а не тюрем", — отметил сотрудник налоговой.

You must be registered for see links

 

[blackboy]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Россияне считают отечественный шоколад самым лучшим, но есть предпочитают импортный

Опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ, показал, что 73% жителей РФ считают, что отечественный шоколад лучше импортного. Тем не менее, больше всего россияне покупают продукцию иностранных производителей.

Опрос был проведен в преддверие Дня шоколада, который отмечают сегодня, 11 июля. Большинство россиян (79%) признались, что едят этот продукт. Выяснилось, что наибольшей популярностью пользуется молочный шоколад – его предпочитают 42% опрошенных. Горький шоколад любят 29% жителей РФ. При этом 19% к этому сладкому продукту вовсе равнодушны.

Поклонниками шоколада оказались, прежде всего, женщины (75% против 60% среди мужчин), 18-24-летние (88%), высокообразованные (86%), обеспеченные респонденты (85%).

Выяснилось также, что подавляющее большинство россиян полагают, что отечественный шоколад лучше импортного. Такого мнения придерживаются любители горького шоколада (88%), а также респонденты старше 35 лет (79-81%).

В то же время, согласно данным опроса, самый любимый россиянами шоколад производится под маркой Kraft Foods (28%). В частности, продукцию марки Alpen Gold любят 16% респондентов, Milka и Воздушный - по 6%. На втором месте оказалась продукция шоколадной фабрики Россия - 25%. В частности, россияне покупают шоколад Российский (9%), Сударушка (2%) и Путешествие (1%).

Отметим также, что 22% опрошенных предпочитают произведенные концерном Бабаевский шоколад Вдохновение (3%) и шоколад Бабаевский (19%). Красный Октябрь, производящий шоколад Аленка, выбирают 20% жителей РФ.

You must be registered for see links

Двойные стандарты У нас тоже поцтреотически настроенные все так любят россиию, триколорами машут, а вот жить предпочитают здесь, парадокс правда?

 

[Vlad_S]

Re: Відповідь: Интересные статьи из интернета.

В свете предыдущей статьи эту, наверное, тоже можно считать интересной:

"Крафт Фудс Рус" - общая информация

Компания «Крафт Фудс Рус» является частью компании Kraft Foods Inc., второго в мире производителя упакованных пищевых продуктов с годовым объемом продаж свыше 42 миллиардов долларов. Огромный ассортимент продукции компании представлен в 150 странах мира, включая 9 миллиардных брендов: сыр KRAFT и PHILADELPHIA, колбасные изделия OSCAR MAYER, кофе MAXWELL HOUSE, JACOBS, шоколад MILKA, печенье икрекеры NABISCO, OREO и LU. Kraft Foods входит в индекс Standard & Poor's 100 и 500, the Dow Jones Sustainability Index, the Ethibel Sustainability Index.
В России ООО «Крафт Фудс Рус» принадлежит кофейный завод по производству сублимированного кофе в п.Горелово, Ленинградской области, кондитерская фабрика, расположенная в г. Покров Владимирской области, фабрика "Большевик" в г.Москве и открытый в 2009 году завод по производству бисквитов в г.Собинка Владимирской области. Центральный офис компании в России расположен в Москве, также на территории страны есть около 100 региональных торговых представительств компании "Крафт Фудс Рус".
В России группа компаний Kraft Foods представлена такими брендами как кофе CARTE NOIRE; JACOBS; MAXWELL HOUSE; шоколад и шоколадные конфеты ALPEN GOLD; «ВОЗДУШНЫЙ»; MILKA; «ЧУДНЫЙ ВЕЧЕР»; COTE D’OR, мучные кондитерские изделия «ЮБИЛЕЙНОЕ»; ALPEN GOLD CHOCOLIFE; бисквиты «БАРНИ»; «ПРИЧУДА»; «ШОКОБАРОККО», «ТОРНАДО», картофельные чипсы ESTRELLA.

Большая часть продукции производится в России, остальное – импортируется. На сегодняшний день компания «Крафт Фудс Рус» создала более 2500 рабочих мест.

Продукция компании пользуется большой популярностью во всех регионах страны, благодаря прекрасному качеству, развитой системе дистрибуции и мощной маркетинговой поддержке.

You must be registered for see links

 

[Z3RG]

You must be registered for see links

Вот случайно нашел.

 

[Andys_sumy]

You must be registered for see links

«Я должен быть предельно трезв, чтобы в графу поставить крест!»
Сергій Дібров // 21.07.2010

«Я должен быть предельно трезв, чтобы в графу поставить крест!»
Часто простое кажется вздорным, чёрное белым, белое чёрным
М. Танич

Верховная Рада Украины после напряженных потуг и продолжительных схваток все же разродилась новой датой выборов в местные советы. 31 октября, когда все сознательные россияне отпразднуют День работников СИЗО и тюрем, когда все прогрессивное человечество будет отмечать День Водителя, а непрогрессивное – Хэллоуин, мы дружно возьмемся за руки, построимся парами и пойдем на избирательные участки выбирать депутатов областных, районных, городских и сельских советов, а также мэров и председателей сельсоветов.

Хочется задать вопрос: кто все эти люди? Что мы знаем об этих достойнейших из достойных – о депутатах и мэрах? Мы знаем, что это те люди, которые раз в пять лет украшают наши улицы бигбордами со своими фейсами, и с каждым разом эти бигборды становятся все шире и шире, а иначе фейсы уже не влезают. Ближе ко дню голосования они раздают пенсионерам гречку со шпротами, а затем пять лет «решают вопросы местного значения», как это прямо предусмотрено ст. 140 Конституции Украины.

Это то, что мы о них знаем, а потому особо останавливаться не будем. Давайте вспомним то, чего мы не знаем совсем, или знаем плохо.

Начнем с того, что депутат местного совета – это совсем не тот народный депутат, который в «доме под куполом», в смысле, в Верховной Раде. Те народные депутаты принимают законы, ратифицируют договоры, придумывают налоги и назначают министров. Одним словом – занимаются политикой.

Местные депутаты – совсем другое дело. По сути, все вопросы, касающиеся местных советов – это вопросы управления совместной собственностью. По закону это называется «собственность территориальной громады», то есть – совместная собственность всех жителей города (поселка, села, района, области). Местные депутаты и мэры – это люди, которым мы фактически даем пятилетнюю доверенность на право управления от нашего имени и в наших интересах этой нашей собственностью.

Давайте хоть приблизительно подсчитаем, сколько мы доверяем нашим депутатам, в денежном эквиваленте. Бюджет города Одессы на 2010 год изначально составлял три с лишним миллиарда гривен. Сейчас уже больше. То есть, на каждого жителя миллионного города приходится порядка четырех тысяч гривень в год. Итого, на этих выборах депутаты получают от каждого из нас доверенность на распоряжение примерно двадцатью тысячами гривен за ближайшую пятилетку.

И это – только официальный бюджет. А есть еще городская земля, есть коммунальные предприятия и прочая коммунальная собственность, а это, как говорится, совсем другие деньги. Есть еще "тумбочки" – официальные и неофициальные внебюджетные средства. Я затрудняюсь сказать, сколько стуит город Одесса (вся Одесса очень велика), но я знаю точно, что все это несметное богатство, принадлежащее нам и являющееся совместной собственностью одесситов, управляется ими – мэром и депутатами местных советов.

Итак, давайте еще раз отметим: депутатский мандат – это на самом деле пятилетняя доверенность на право управления очень дорогой собственностью и деньгами на её содержание, которые составляют совместную собственность соответствующей территориальной громады.

Однако у обычной доверенности и у депутатского мандата есть несколько отличий. Когда я выписываю кому-либо доверенность, я могу на собственное усмотрение решить, какие полномочия давать доверенному лицу, в меру, так сказать, доверия к нему. Другими словами, я могу сказать: вот тебе, Петя, доверенность на право управления автомобилем: катайся сколько угодно, но продавать, дарить мою машину я тебе не разрешаю. А тебе, Вася, – генеральная доверенность на распоряжение моей квартирой в другом городе. Можешь платить от моего имени за свет и газ, можешь делать ремонты и реконструкции, можешь сдавать в аренду, можешь продавать полностью или по частям – ты человек честный, я тебе доверяю, делай, что считаешь нужным.

Но это – доверенность. То ли дело депутатский мандат! Владельцы мандатов получают наше имущество в безраздельное и фактически неограниченное (нашими пожеланиями) пользование. Они, конечно, теоретически могут по-хозяйски относиться к нашему имуществу, могут бережно и рационально его использовать, могут направить на получение дохода, который пойдет на благо хозяев. А могут (как и происходит обычно) этого не делать – могут наше имущество продать, подарить, разбазарить, распилить, пропить, причем как в переносном, так и в прямом смысле. И ничего им за это не будет, потому что все по закону.

Далее. Если я выдал человеку доверенность, я могу свободно аннулировать её в любой момент, а вот мэра или депутата так просто не аннулируешь. Отозвать депутата на сегодняшний день – ох, нелегкая это работа. И что характерно, проще всего, буквально в два счета, отобрать депутатский мандат может руководство партии, по спискам которой этот депутат попал в местный совет. То есть, получается, что доверенность на управление своим имуществом я выдать могу, а аннулировать её может только дядька в Киеве, не имеющий к моему имуществу решительно никакого отношения. Возникает вопрос: о чем будет думать такой депутат, получив в распоряжение мое имущество – о том, чтобы в моем огороде бузина хорошо росла, или о том, что в Киеве дядька?

Вообще, партийный принцип формирования местных советов – это хоть и привычный, но все-таки идиотизм. Допустим, я хочу нанять дворецкого, который будет распоряжаться и управлять моим имуществом, а также деньгами на его содержание. Что я делаю? Ищу в нужном городе достойного человека, проверяю рекомендации, опрашиваю друзей и знакомых, провожу собеседования, навожу справки, делаю выбор, пишу доверенность.

При пропорциональной (партийной) системе выборов в местные советы, которая была введена у нас в стране в 2006 году, право быть такими «дворецкими» получили только те, у кого есть рекомендация из горкома его партии. При этом, что характерно, я не могу сказать: вот этот «партийный дворецкий» мне нравится, а вот этого – кыш. Нет, так не бывает. На выборах я могу проголосовать только «за горком» (или «за блок горкомов», что смешно само по себе), а уж они сами между собой решат, кто получит мое имущество в полное и фактически бесконтрольное владение. Иначе как идиотизмом такое положение вещей я назвать не могу. Хотя нет: могу, но не буду. Просто представьте: выбираете вы главную героиню для своего эротического фильма. Хотите провести кастинг, а вам говорят: по нынешнему закону можно голосовать только за актрис по партийным спискам. Деваться некуда, вы голосуете, и получаете на роль главной героини Эдуарда Гурвица. Или Геннадия Кернеса. Если сильно повезет – Черновецкого. Я себе представляю это кино, хотя, в принципе, наше местное самоуправление представляет собой ненамного более привлекательное зрелище.

Смех смехом, но именно на этих принципах идиотизма были сформированы все местные советы, от поселковых, районных и выше, образца 2006 года. Эти люди вот уже пятый год с необычайной эффективностью «решают вопросы местного значения», то есть управляют нашей с вами совместной собственностью, и при этом плюют на нас с вами с высокой колокольни местного совета (мэрии, ратуши – нужное подчеркнуть).

Эффективное управление совместной собственностью – в этом суть, в этом альфа и омега деятельности местной власти. Вручая кому-то доверенность на распоряжение своим имуществом, вы в самую последнюю очередь беспокоитесь о партийной принадлежности этого человека. Да и «хозяйственная хватка», наличие «связей», умение «решать вопросы» и наличие «золотых рук» – это все хорошо, но тоже отнюдь не главное.

Допустим, вы ищете человека, которому доверите это свое дорогое и сложное имущество, которое требует ежедневной заботы и внимания. Вам порекомендовали хорошего сантехника. Дадите ли вы этому сантехнику генеральную доверенность на распоряжение всем вашим имуществом сроком на пять лет только потому, что у него золотые руки?

Золотые руки – это, конечно, здорово и замечательно, и вы наверняка вспомните об их владельце, когда потребуется починить кран или переставить унитаз. Но для того, чтобы починить кран, убрать пыль или содержать в порядке сад, генеральная доверенность не обязательна. Доверенность нужно дать тому, кому вы полностью доверяете (собственно, само слово «доверенность» — как раз это и предполагает), и лишь потом этот человек, в честности и порядочности которого вы не сомневаетесь, при необходимости наймет на работу и «сантехника», и «решателя вопросов» и «специалиста по ландшафтному дизайну». И будет следить, чтобы все эти незаменимые специалисты хорошо работали и при этом не воровали ваше столовое серебро своими золотыми руками.

А теперь скажите, кто доверит свои кровные тому же Гурвицу, Кернесу, Черновецкому? Вот вы, вы лично, готовы отдать им свои десять тысяч долларов и ключи от квартиры, где они, эти деньги, лежат, со словами: «Бери, дорогой, пользуйся, как хочешь, делай, что хочешь, а потом, через пять лет, что-нибудь вернешь, если захочешь»? Подозреваю, что ни один здравомыслящий человек не доверит им даже подержать свой пустой (во многом, из-за них же) кошелек. В итоге кошелек подержать мы им не даем, зато отдаем в полное распоряжение миллионные города и миллиардные бюджеты и почему-то считаем это нормальным. А потом удивляемся — почему хотели как лучше, а вышло, как в прошлый раз?

Ладно, допустим, вы наняли дворецкого и определили круг его обязанностей: платить за свет и газ, брать на работу дворника и садовника и проверять их работу, заключать договоры на ремонт балконов и замену прокладок в кранах. И вдруг выясняется, что в то время, когда в вашем доме течет крыша, ваш дворецкий призывает соседей осудить израильскую военщину или подписывает от вашего имени какие-то обращения во всемирную лигу сексуальных реформ. Более того, когда вы приходите и спрашиваете, почему, собственно, течет крыша, он с гордостью показывает тексты обращений, рассказывает, сколько сил он приложил, чтобы остановить агрессию против мирного населения Палестины или провести гей-парад у вас во дворе. И говорит, что второго такого бесценного дворецкого вы не найдете, а потому доверенность обязательно нужно продлевать еще на пять лет. А крыша при этом продолжает течь, потому что и времени на этот вопрос не было, и денег на ремонт не хватило — все ушло на бумагу для воззваний и марки для них же.

Вам смешно, да? А мне не смешно, когда я читаю воззвания наших местных советов. Вступать/не вступать (ненужное зачеркнуть) в НАТО! Размещать/не размещать (нужное подчеркнуть) российский флот в далеком Севастополе! Повторно лишить Бандеру звания Героя Украины, или наоборот, сделать его Дважды, Трижды, Четырежды Героем! Когда я вижу все это пустопорожнее балабольство в исполнении муниципальных дворецких, я не сомневаюсь, что крыши в городе, условно говоря, текут и будут течь дальше. Ведь вместо того, чтобы исполнять свои прямые обязанности (заботиться о вверенном им совместном имуществе), эти депутаты занимаются откровенной ерундой. Более того, они рассчитывают именно на этой ерунде заработать баллы на предстоящих выборах. И самое обидное, что рассчитывают они не зря.

Сейчас идут баталии вокруг системы выборов. Идут жаркие споры: мажоритарная, пропорциональная, с закрытыми списками, с открытыми списками. Но скажите, можете ли вы прямо сейчас назвать людей, которым со спокойной душой доверите принадлежащий вам (на правах совместной собственности) город? Ну, допустим, пятерых таких вы назовете. Но для формирования городского совета Одессы нужно найти сто двадцать «достойников», которым, что очень важно, доверяете не только вы, а большинство горожан, плюс к ним еще и порядочного мэра впридачу!

Выборы – это всего лишь механизм поиска таких достойных людей, которым доверяет территориальная громада. Каким именно способом эти люди попадут в горсовет — это, между нами, вопрос вторичный. Но если таких людей не существует в природе, то все споры-разговоры по поводу мажоритарки, пропорционалки, по поводу сроков агитации и порядка формирования списка – всё это, при почти полном отсутствии честных и порядочных людей, становится, пардон, глубоко параллельным.

Хотя официально избирательная кампания стартует осенью, большинство кандидатов громко заявляют о себе уже сейчас. Присмотритесь, послушайте их слова и обещания и задайте себе вопрос: «Готов ли я доверить ему ключи от квартиры, где деньги лежат?»

Ведь это, и только это – самый главный вопрос предстоящих выборов в местные советы.

Сергей Дибров