Интересные статьи из интернета.

[mi][a]

Патриотизм как диагноз

Страна подсела на патриотизм, как на наркотическую иглу. Любой политик перед тем, как соврать клянётся в своём патриотизме. Любой лизоблюд, перед тем как выбить деньги у власти, рассказывает о своей любви к державе. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он любит Родину и сколько готов ещё украсть ради этой любви.
Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём патриотизме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад двуглавому орлу и не поклялся в любви к прочим имперским символам.
Патриотизм стал критерием приемлемости граждан для государства. Если ты не патриот, то ты пария и карательный аппарат власти тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной любви, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,

Патриотизм – это глупость!

Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы любим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта любовь может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-патриотического онанизма.
Представьте себе, что любовь к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам патриотизм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы любим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им любить.
Наоборот, общественное поклонение не бывает искренним. Елейная любовь к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, ненавидящее насильственно запихиваемую в нас любовь к отечеству. Точно так же, как советская власть порождала ненависть ко всему советскому, каждый час пичкая нас дебильными лозунгами. Только теперь нам даже не обещают коммунизм, нам просто говорят, что надо слепо любить Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо. Потому что

Патриотизм – это трусость!

Вместо того, чтобы выяснять, кто нажился на общей нищете и бесправии, кто захапал всю собственность во время бандитских 90-х, кто должен отвечать за приватизированное у нас будущее, за разворованное в одночасье добро, которое накапливалось адским трудом многих поколений, нам предлагают беззаветно любить власть. Общественный патриотизм – это не любовь к Родине, это именно любовь к власти. Правящим кругам выгодно, чтобы, открыв рот и выпучив от радости безумные глаза, мы смотрели на очередную государственную тряпку, пусть даже под ней воевали власовские предатели против своего народа или черносотенцы устраивали погромы.
По мнению патриотов, мы должны радоваться успехам власти, а своё будущее класть на заклание олигархам и прочим сытым котам, жирующим на отнятом у нас и наших родителей.
И это вы называете любовью к Родине? Любая Родина скоро сдохнет от такой любви, и чем больше мы погружаемся в пучину патриотизма, тем больше растёт неравенство внутри общества, тем более наглой выглядит власть богатых.
Кто этого не видит, тот сознательно стал слеп. Кто видит, но продолжает кричать о своём патриотизме, - тот трус, прикрывшийся навязанным государством клише.
Нам каждый день вбивают через все СМИ, что мы должны быть патриотами. Правильно, государству больше ничего не остаётся, как требовать от нас патриотизма, иначе мы спросим с власти за все её деяния.
Потому что народ и власть никогда не были вместе, вторые всегда жировали за счёт бесправия и нищеты первых. Так и сегодня

Патриотизм – это предательство!

Чем больше мы кричим о патриотизме и великой империи, тем меньше друзей остаётся у нашей страны. С последней республикой, которая к нам хорошо относилась, Беларусью, мы поссорились из-за газовой войны. Потому что олигархам наплевать на любые идеи, они имеют прибыль и смеются над тем, как им удалось одурачить общество, впаяв ему патриотическую пилюлю.
Как конченные дураки мы наступаем на те же грабли, что уже испробовали на себе другие страны. Как только сербы перестали говорить о Югославии и подняли лозунг Великой Сербии, от них отвернулись все. Даже всегда дружественная Черногория поспешила убежать от сербских националистов. Как только в России возник патриотизм, мы стали распадаться на кучу национальных анклавов и глупо удивляться, почему другие национальности отвечают нам тем же и выгоняют русских с мест своего проживания.
Патриотизм выпустил демона национализма из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах.
Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.
Чем больше патриотизма, тем слабее народ.
Не надо делать разницу между патриотизмом и национализмом. Великодержавные призывы с высоких трибун оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних коммунистических атеистов провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость власти. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Властям выгодно, чтобы ненависть вылилась на нищих гастарбайтеров, а не на воровские Мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наша власть боится горящих Мерседесов, потому что сама на них ездит, ей намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют, как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотик патриотизма. Сейчас для нас

Патриотизм – это смерть!

Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить власть.
Даже исторических кумиров власть выбирает таких, чтобы они оправдывали её безответственность и жестокость.
Александр Невский, лично подавлявший в крови антитатарские восстания, многократно ездивший на поклон в Орду, сжигавший русские города Переславль-Залесский и свой родной Владимир и даже похороненный из-за своих преступлений вне Владимирского Собора, вдруг оказался самым почитаемым святым. Это только из-за того, что он отбил одно разбойное нападение на Неве, которое происходило чуть ли не каждый год, и выиграл всего лишь одну битву на Ладожском озере, в остальное время в полной дружбе с крестоносцами подавлял восстания местных народов?
Это Пётр Первый, построивший город на болоте, на костях крестьян, насильственно разрушавший те самые русские традиции и старую веру, о которой сейчас так ратуют патриоты.
Это Николай Кровавый, начавший царствование чудовищной давкой на Ходынке, расстрелявший верноподданную демонстрацию 9-го января, проигравший две войны и доведший страну до двух революций.
Хорошими же героями нас потчуют, как будто в русской истории не было действительных борцов за правду и свободу.
Патриотизм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради патриотического бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым.
Только наркоманы не живут долго, и общество, заражённое патриотической болезнью, обречено на страшные ломки и вымирание из-за патриотического угара.
У новых русских есть только один предмет национальной гордости – сверхприбыли от сырья, оставшегося в наших недрах, и рабского труда рабочих на предприятиях. Это единственная национальная ценность, которая имеет значение.
Всё остальное подсовывается народу в качестве красивого фантика.
Почему мы должны глотать патриотические пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?
За красивой патриотической плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету. Потому что

Патриотизм – это страх!

Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о любви к Родине, чем попытаться отвоевать свои права. Признаться, хотя бы самому себе, что в 90-е годы вместо демократии нас унизили и ограбили и сейчас продолжают делать то же самое, не собираясь делиться даже крошками со своего стола.
Патриотизм – это личина нашего бесправия. Это маска, под которой мы скрываем свою трусость.
Патриотизм выгоден властьимущим, он разделяет народы, т.к. каждому народу подсовывают свой патриотизм в виде почитания своих воров и правителей.
Патриотизм заставляет людей думать, что они лучше всех, и не замечать даже своих оборванных задниц и дыр обворованных бюджетов. По мнению патриотов, мы обязаны гордиться страной, которая довела до нищеты своих стариков, вытерла ноги о тех, кто жил собственным трудом, оставила без будущего молодёжь. Мы должны гордиться обществом, жёстко разделённым на золотую элиту и всех остальных, которые как рабы должны обеспечивать процветание этой элиты.
Новые русские будут проедать национальное богатство в Куршавелях, а нам предлагают с патриотическими радостными воплями приветствовать их власть.
В России власть и общество всегда были двумя разными и несовместимыми понятиями. Власть никогда не была за народ, она оказывалась либо совсем неприемлемой, либо ещё терпимой. С помощью патриотизма нас заставляют любить не Родину, а власть. А Родину в этот момент проедают на роскошных курортах и пропивают в фешенебельных ресторанах.
Многие спросят, почему тогда сейчас власть стала преследовать националистов? Всё очень просто

Патриотизм – это болезнь!

Те кто вздумал заболеть ею серьёзно, превращаются в махровых нацистов и погромщиков. Между патриотом и нацистом фактически нет разницы. Первый только обманывает себя и других, а второй пытается безумные идеи привести в жизнь.
Власти не нужны добровольные помощники, которые пытаются реализовать на самом деле всю ту пропагандистскую муть, которую она льёт нам на головы с высоких трибун и из сливного бачка СМИ.
Кто бежит впереди властного паровоза, тот под него и попадает.
Власть сама породила нацистов, пытаясь направить социальный протест в нужное ей русло национальной розни, а более верно – национальной резни. Когда националистические молодчики отбились от рук, они оказались не нужны, а то и просто опасны. Вдруг, ещё расскажут, как им реально помогали, провоцировали на прямые действия и держали как борзых щенков у своих ног. Оставшись не у дел, нацисты взбесились, и властям ничего не оставалось, как начать на них охоту.
Бешеных собак хозяин отстреливает.
Националисты орут абсолютно те же самые лозунги, что и власть, только по своей природной тупости они в них реально поверили и пытаются привести в жизнь.
Кто-то делает вид, что болен патриотизмом ради выгоды, корысти и карьеры. Кто-то заболевает им всерьёз. Эта болезнь смертельна, если националисты не лишаются окончательно мозга сами, то им в тюрьмах помогают это делать власти.
Можно представить, как на своих попойках олигархи смеются над ущербными националистами, которых они же вызвали к жизни. Ведь

Патриотизм не может быть серьёзным!

Патриотические настроения становятся реальными, когда страна подвержена внешней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.
Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши олигархи. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя нам патриотизм в виде утешения.
Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая патриотизм в качестве утешительной кости.
А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные патриоты и обожаем страну, где нас сделали бесправными и нищими.
Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.
Патриотизм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как патриотизм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?
Почему страны, которые имеют наибольшее уважение в мире, как те же государства Западной Европы, не провоцируют среди своих граждан чувство национальной исключительности и насильственного патриотизма?
Почему во всём мире ненавидят Америку? Не из-за того ли, что там каждому гражданину тоже делают насильственную прививку патриотизма? Но Америка в роли мирового жандарма и всемирного вора может позволить себе быть наглой и патриотичной. А нам зачем культивировать в себе идиотский патриотизм? Чтобы быть объектом всеобщей ненависти и насмешек?

Патриотизм не имеет смысла!

Если, кто очень хочет показать свою безумную любовь к чему-нибудь, пусть запирается в ванной и демонстрирует. Заниматься любовью на виду – это эксгибиционизм, это безнравственно и аморально. Публичная любовь к вождям, к власти в стране – не менее аморальна.
Понятие Родины не определяется государственными границами, территориями или даже расселением кровных родственников. Это личное понятие, и его невозможно навязать другим. Личные вещи не делаются предметом парадов и пламенных выступлений. Это как вывесить в качестве знамени своё нижнее бельё.
Кто действительно любит Родину, не будет орать об том на каждом углу и клясться в своём патриотизме. Тем более он не будет принуждать к этому других или делать патриотизм государственной доктриной.
Если нам в качестве национальной идеи подсовывают патриотическую фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную.
Вопрос только в том, согласны ли мы проглотить эту наживку, не совсем ли у нас размякли мозги от патриотической трескотни, хотим ли мы сами наесться национальной ложью и быть готовыми поедать любое дерьмо, лишь бы только оно подавалось под патриотическим соусом?
Осталось только выбрать: здоровы ли Вы или эпидемия патриотического безумия успела въесться в Ваши мозги, и они не воспринимают ничего, кроме сладостного елея, льющегося из телеящика, и криков воров о том, как они любят свою Родину?
Честный человек не может быть патриотом, потому что честь не совместима с патриотической показухой.
Умный человек никогда не станет патриотом, т.к. реально воспринимать патриотические лозунги – это удел глупцов, готовых обманывать самих себя.
Уважающие себя люди не купятся на патриотический обман, у них есть свой мнение, и им не нужно подменять его официозной пропагандой.

Выбор за вами!

You must be registered for see links

 

[bsv]

Украинский фондовый рынок обвалился, торги остановили: ценовая нестабильность

Сегодня днём на час были прекращены торги в торговой системе Фондовой биржи ПФТС, сообщает УНИАН со ссылкой на пресс-службу биржи.

По информации пресс-службы, торги были прекращены, поскольку была зафиксирована ситуация "ценовой нестабильности".

В соответствии с утверждённым биржевым советом ПФТС критерия, "ценовой нестабильностью" считается снижение цен соглашений или цен котировок по сравнению с ценами соглашений или ценами котировок на закрытие предыдущей торговой сессии более чем за 75% бумаг, которые входят в состав "индексной корзины" индекса ПФТС.

Как сообщили эксперты фондовых компаний, падение стоимости ценных бумаг, входящих в индексную корзину ПФТС, в первой половине пятницы превысило 7%.

Напомним, что украинский фондовый рынок с начала июля потерял 16,3%,

You must be registered for see links

You must be registered for see links

 

[mi][a]

Бійня на замовлення: хто заохочує нацистів?

Жорстокою поножовщиною закінчився „націонал-патріотичний” мітинг 13 вересня 2008 року, санкціонований владою міста Чернігів. Захід з простою, як первісна дикість, назвою „Чужинці геть з України” відбувся на вулицях стародавнього міста держави, керівники якої нещодавно клялися поборювати прояви неонацизму й ксенофобії. На акцію прибули ультраправі з різних міст України, озброєні холодною зброєю та упевнені у своїй безкарності. Обставини свідчать про те, що дехто з владних кабінетів посприяв, аби надії неофашистів щодо безкарності виправдались.

Маргінали, що входять до угрупувань „Патріот України”, „Українська націонал-трудова партія”, РІД та інших неонацистських сект зуміли провести в один день мітинг під відверто ксенофобськими гаслами, легальний концерт музичних груп, що плазують перед естетикою та ідеями людиноненависницького Третього рейху (зокрема, рок-гурт „Nachtigall”), а також влаштувати криваву бійню у самому Чернігові. До участі в акції поряд з „політичними карликами”, долучилася сила, що має далекоглядні політичні амбіції – Всеукраїнське Об’єднання „Свобода”. Нацисти, від самого початку розглядаючі акцію як легальний привід до масової мобілізації та закликів до розпалювання міжнаціональної ворожнечі були готові до агресивних дій, аж ніяк не побоюючись ні заборони з боку місцевої влади, ні реакції з боку правоохорнних органів. Жертвою зухвалості неофашистів, а відтак і бездіяльності влади, став неповнолітній хлопець та його старший товариш, які були госпіталізовані з глибокими ножовими пораненнями. Безжальні покидьки при значній чисельній перевазі, у садистському запалі наносили удари ножами у спини їхніх жертв. Шокує те, що це трапилось за кілька годин після закінчення власне „мітингу”, який по-суті став зборищем холоднокровних убивць, що не приховують своєї належності до організацій-ініціаторів заходу. За свідченнями очевидців, ще до початку „мітингу” жертвами нападу неонацистів стали ті, хто, ймовірно, не бажав миритися зі станом речей. Нагадаємо, що попередній легальний захід (6 березня 2008 р.) за участю тих же об’єднань у Чернігові закінчився побиттям громадян. Таким чином, знаючи про характер заходу та його публіки, влада вчинила злочин – санкціонувала небезпечний для суспільства захід, який до того ж ганьбить Україну. Нав’язана „демократія” – це право злочинців маршувати під людиноненависницькими гаслами і втілювати їх у життя та різати усіх, хто не згодний. Є всі підстави стверджувати, що в інтересах влади було допустити „мітинг” з усіма негативними наслідками. Невже наша держава готова взяти на себе відповідальність за вбивство ембріону істинної демократії?

Як відомо, 4 і 5 вересня, у Києві, під час 8-ої Міністерської конференції Ради Європи з питань міграції, офіційні особи української держави – Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко та Прем’єр-міністр Юлія Тимошенко – пообіцяли вести боротьбу з ростом неофашистських організацій. Вищезгаданий інцидент демонструє лицемірність таких заяв і це, безперечно, заохочує нові злочини. Фактично, Україна нехтує не лише життям власних громадян, а й авторитетом Ради Європи – ключової міжнародної інституції, використавши її як можливість створити вигідний образ демократичної держави.

 

[Зверюга]

Вам приходилось когда-нибудь встречать «жигули» с эмблемой BMW? На таких иногда ездят недалекие пижоны с жестоким комплексом неполноценности. В начале 90-х годов я как-то видел даже старенький горбатый «запорожец» с эмблемой «мерседеса». За рулем сидел очень довольный собой пацан; он значительно поглядывал на прохожих, особенно долго задерживая взгляд на проходящих мимо девушках. Дело было в провинции: парень сиял, прохожие недоуменно оглядывались, а мальчишки восхищенно смотрели вслед этому запорожскому «мерседесу». Разумеется, все понимали, что за рулем сидит великовозрастный дурачок, которой помешался рассудком от зависти к красивой жизни и нехватки денег на настоящую машину. Но пацану было все равно, он был необыкновенно собой доволен.

Совершенно таким же образом российское руководство ведет себя в международных делах. «Посмотрите, какие мы крутые, какие мы настоящие», — хвастаются они на каждом шагу, старательно копируя с великих держав доступные для воспроизводства внешние признаки их величия. В своей наивности и бестолковости они подобны детям, пытающимся подражать взрослым.

В Америке после 11 сентября приняли законы о борьбе с терроризмом, и у нас приняли. Да еще покруче американских. Правда, своих террористов у нас практически нет, но ничего, ФСБ что-нибудь изобразит.

Американцы вошли в Ирак — а мы войдем в Грузию. И назовем это спасением угнетенных народов от геноцида и помощью в национальном самоопределении.

И правда, похоже на что-то настоящее, но все равно все видят, что подделка — мерседесовская эмблема на «запорожце». Всем смешно. Не смеются только те, на кого этот «запорожец» уже наехал или вот-вот наедет.

Кремлевские пацаны — ребята простые, незатейливые. Простые чувства, мысли и слова. Когда самые главные молчат, за них говорит дворня. Как Павел Павлович Бородин, выступая на днях по «Эху Москвы». Что у Путина на уме, то у Бородина на языке: «Почему-то им бомбить можно, а нам нельзя; им почему-то входить в независимые государства можно, а нам нельзя».

Вот в чем обида и главный мотив — мы хотим быть такими же. Дети — они и есть дети, им не понять, что взрослые имеют для серьезных поступков веские основания. Прежде, чем что-либо сделать, долго и тщательно все обдумывают. Советуются с другими взрослыми. Пытаются сначала решать вопросы путем уговоров и переговоров. На применение силы идут в крайних случаях. Умеют отвечать за свои действия. Несут ответственность за все окружающее. А еще они умеют правильно организовывать свою жизнь, хорошо зарабатывать, разумно тратить и помогать близким.

А наша кремлевская братва знает только одно: почему им можно, а нам нельзя? Ведь у нас тоже классная эмблема на капоте!

И все кажется нашей братве, что зря их не считают взрослыми и разумными; что все это чьи-то козни и заговоры; что кому-то позарез нужны наши богатства (перочинный ножик, банка с керосином, да дохлая крыса на веревочке), что нас хотят поставить на колени, унизить и ткнуть мордой в грязь. Приходится так думать, в противном случае все еще хуже — надо признать, что нас не замечают и серьезно к нам не относятся. Юношеские обиды: пусть уж лучше ненавидят, чем не замечают! А если и дальше не будут замечать, так мы им покажем kuz'kinu mat'! Как шарахнем со всей дури по чему придется…

Но прежде чем шарахнуть по большому, да так, чтобы мир задрожал, потренируемся на маленьком. Лучше всего у нас получается борьба с экстремизмом — это самая главная государственная забава последних лет. Простор для фантазии следователей, прокуроров и их вдохновителей со Старой площади — необыкновенный. Да и опыт подходящий имеется. Раньше нежелательных для пребывания на свободе людей называли классовыми врагами, потом врагами народа, позже — антисоветчиками и клеветниками. Посадить могли за что угодно: за происхождение, за «намерение изменить Родине», за рассказанный анекдот, за родство с «врагом народа», за чтение книг, за писание книг, а иногда и вовсе не за что, а просто так, для плана. И все это укладывалось в какое-нибудь простое и не требующее объяснений понятие. «Враг!», — сказал, как отрезал. А кто будет интересоваться подробностями, на того можно посмотреть, так, очень внимательно и спросить: «Вы что же, нашим органам не доверяете?». Впрочем, это из прежних времен, когда всех недовольных универсально упаковывали в антисоветчики, шизофреники или, в крайнем случае, в хулиганы.

Сегодня на повестке дня экстремизм. Это вроде, как на Западе — терроризм, но с нашим национальным оттенком. В экстремисты можно записать всякого и по любому поводу. Напечатал и распространяешь книгу по исламу — экстремист. Устроил выставку актуального искусства — экстремист. Напечатал в газете интервью критика российской власти — экстремист. Обругал в своем блоге ментов — экстремист. В экстремизме обвинили Михаила Саакашвили за то, что он хотел провести военно-полицейскую операцию и вернуть под грузинскую юрисдикцию часть территории своей страны.

Но самое забавное из обвинений в экстремизме — это обвинение телеканала «2х2» за демонстрацию мультфильма «Южный парк». Претензии в каналу высказала московская прокуратура по просьбе обиженных пятидесятников. Из всех малопонятных и сбивчивых попыток объяснить суть претензий, можно понять, что пятидесятников обидел, главным образом, мультяшный персонаж в виде экскрементов с шапочкой Санта-Клауса на воображаемой голове. В чем там экстремизм экскрементов — понятно только прокуратуре. Возможно, она считает недопустимой десакрализацию экскрементов и оскорбление их религиозной символикой. А может быть, и наоборот.

Зачем мучаются пятидесятники, просматривая «Южный парк» серию за серией, тоже непонятно. Смотрят и мучаются. Мучаются, но смотрят. Ну чем им помочь? Разве, советом: на телевизоре, где-то внизу, справа или слева, есть маленькая кнопочка, на которой написано on/off. Так вот, если нажать на off, то телевизор выключится и мучения прекратятся. А можно просто переключиться на другой канал — развлекательный или спортивный, а если психика крепкая, то на ОРТ или РТР. Вот как легко решаются проблемы без помощи прокуратуры. Но это неинтересно, слишком просто, не по-российски. Да и пятидесятникам в убыток — кто тогда оценит их рвение по части борьбы с экстремизмом?

Обвинить в экстремизме героев мультфильма, а вслед за ними и авторов с прокатчиками — это высоко, это смело, это — идиотизм, доведенный до совершенства. Лучший вариант саморазрушения системы — доведение ее до абсурда. Что там значок «мерседеса» на «запорожце», уж лучше сразу эмблему «роллс-ройса» на старый ржавый советский мопед! И вперед, со старой песней про тройку-Русь, на которую с удивлением глядят остальные народы, и новым припевом про вставание с колен.

Жаль только, что на посмешище выставляется вся страна, а не только ее доведенные до абсурда руководители. Немного обидно за державу — народ-то в ней в целом совсем не такой дурной, как депутаты, президенты и премьер-министры. А смеяться будут над всеми. И бояться будут тоже всех. Потому что никто точно не знает, что в следующий момент взбредет в голову гордому водителю «запорожца» с эмблемой «мерседеса» на капоте.

 

[Kramar]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

СБУ розповіла, як росіяни вербували українців для провокацій у Грузії​

25.09.2008___

You must be registered for see links

Служба безпеки України запобігла низці спроб втягти громадян України в збройний конфлікт між Росією і Грузією й обіцяє не допустити підривної діяльності російських спецслужб на території української держави.

Про це заявила керівник прес-служби СБУ Марина Остапенко на прес-конференції в четвер, повідомляє Ліга.net.

Остапенко уточнила, що в серпні-вересні СБУ зафіксувала кілька спроб вербування українців для відправки до зони конфлікту. За це їм пропонували від 200 до 500 доларів на добу.

"Підхід до кандидатів був досить специфічним. Кандидат повинен був мати спеціальний вишкіл, навички підривної діяльності. При цьому у нього обов'язково мало бути при собі посвідчення особи, що підтверджує його причетність до військових формувань. Це мав бути військовий квиток з зазначенням номера частини, спеціальність, за якою він проходив вишкіл", - зазначила вона.

Остапенко підкреслила, що така інформація, як правило, потрібна для того, щоб ідентифікувати особу у майбутньому.

Вона також заявила, що в жовтні минулого року, використовуючи методи психологічного тиску, представники російських правоохоронних органів уже схилили до співпраці громадянина України, який у нетверезому стані перетнув російсько-український кордон, після чого повинен був дати свідчення про те, що проходив диверсійну підготовку на базі УНА-УНСО у Львівській області і прибув на територію Росії для участі в терористичних операціях у складі незаконно організованих чеченських воєнізованих формувань.

Його також змусили дати свідчення про нібито відомі йому місця таємних баз для підготовки ісламських терористів на території Криму.

У результаті перевірки СБУ встановила, що даний громадянин жодного разу в житті не був ні у Львові, ні в Криму.

Крім того, Остапенко розповіла, що торік журналісти одного з російських телевізійних каналів намагалися зняти репортаж про те, що в Україні нібито функціонують бази підготовки міжнародної релігійно-екстремістської організації.

З цією метою за гроші вони найняли декількох кримських татар, які повинні були в ході відеозйомки імітувати процес навчання бойовиків.

Раніше затриманий на території Чечні громадянин України 1975 р. був змушений дати свідчення про свою причетність до УНА-УНСО.

Його також намагалися змусити по прибуттю в Україну зайнятися вербуванням громадян нібито для участі в терористичних групах на території Російської Федерації, повідомила Остапенко.

"Метою всіх цих дій, на нашу думку, є спроби сфабрикувати документальні матеріали компрометуючого характеру щодо нібито участі громадян України в бойових діях на Кавказі. І, як показує аналіз ситуації, на даному етапі проти України здійснюється цілеспрямована інформаційна системна кампанія зі створення негативного іміджу нашої держави", - сказала вона.

Остапенко завірила, що "кожен факт спроби втягти громадян України в чужі ігри буде знаходити рішучу відсіч".

"Ми відчуваємо діяльність російських спецслужб зі створення і підтримки екстремістських організацій у Тирасполі, Абхазії і Південній Осетії. На своїй території такої діяльності ми не допустимо", - сказала вона.

You must be registered for see links

 

[mangust]

Постріли в спину через півстоліття
Чи мають право комуністичні вожді звинувачувати ОУН—УПА в зраді?


1. ПЛАТА ЗА ПОМИЛКИ — СМЕРТЬ
Однак загороджувальні підрозділи стояли не тільки поза спинами штрафників. Їхнім прямим завданням було не допустити відступу частин з поля бою, загрожуючи терором. Той факт, що відступ часто відбувався не через паніку, а через звичайну неможливість стримати ворога наявними силами, до уваги не брався. Війська мали своєю смертю розрахуватися за помилки вищого керівництва. Цікаво, що жоден твір чи дослідження про війну не залишили без уваги цей факт — кулемети в тилу та їхні постріли в спину Радянської армії. І неможливо зустріти жодної доброї згадки про ці частини, а випадків, коли вони приєднувалися до військ і брали участь у бою — одиниці. За це командир загороджувального загону міг поплатитися, бо його основне завдання полягало не у стрільбі по німцях, а саме в «пострілах у спину» Радянської армії. Ось і не ризикують «ветерани» згадувати, що вони були в таких загонах.

Перші «підрозділи завіси» було сформовано в липні 1941 року. Зокрема, начальник політуправління Південно-Західного фронту Пуркаєв доповідав начальнику Головного політуправління Червоної армії Мехлісу, як вони стримують розбиті війська, що відступають до Києва, проводять розстріли та примушують інших повернутися на фронт чи припинити відступ. Це був час, коли німці завдали поразки військам Південно-Західного фронту у прикордонній битві та вийшли на далекі підступи до Києва. До таких саме дій — формування загороджувальних загонів — вдався Г. Жуков на Північно-Західному фронті (наказ від 17 вересня 1941 року). А з літа 42-го їх створили всюди. Саме вони й залишалися цілими, коли повний склад армії гинув у бою. Наприклад, коли 23 серпня 1942 року німці прорвалися до Сталінграда, внаслідок повної відсутності резервів не було чим прикрити фронт на Північному Кавказі. Спроби кинути назустріч німцям рештки розбитих військ дали цікавий результат. В складі 37-ї армії було чотири стрілецькі дивізії лише по 500—800 багнетів. А від 56-ї, 9-ї та 24-ї армій залишилися тільки штаби та спецчастини— тобто ті самі загороджувальні загони. Це дані з книги колишнього командувача Новоросійським оборонним районом, потім багаторічного міністра оборони СРСР і маршала Радянського Союзу Андрія Гречка «Роки війни».

Потужного удару було завдано у спину Червоної армії самими комуністами напередодні війни. Власне, репресії проти військових розпочалися ще до 1937 рок— з виступу наркома оборони К. Ворошилова на лютнево-березневому пленумі ЦК ВКП(б) 1937 року дізнаємося, що в 1934—1936 рр. звільнили з армії за політичними мотивами 22 тисячі командирів. Вибіркова перевірка їхньої подальшої долі показала, що більшість з них не пережила репресій 1937—1938 рр. Вони були розстріляні за рішеннями «позасудових органів НКВС» вже як «вороги народу», що належали до цивільного суспільства, тому в статистику репресій в армії не потрапили. А власне в 1937—1939 рр. в Збройних силах було репресовано ще 36 761 (разом з моряками близько 40 тисяч) командирів та політпрацівників. (Военно-исторический журнал.— Российская Федерация.— 1993. — №1. — С. 56; Сувениров О. Ф. Всеармейская трагедия //Военно-исторический журнал. — СССР. — 1989, №3. — С. 39—47). З них 19 868 було заарештовано. Відомий приклад маршала Радянського Союзу К.Рокоссовського, котрий тоді був командиром дивізії і під тортурами визнав себе винним у зв’язках з польською та німецькою розвідками. Командирів на Далекому Сході звинувачували у зв’язках з японською розвідкою, на Кавказі — з турецькою і т. ін. Існувало справжнє змагання на кількість знайдених «ворогів народу» між військовими округами.

Точної кількості розстріляних досі не встановлено. Але щоб зрозуміти масштаб удару по базовій основі армії — офіцерському корпусу, згадаємо, що було репресовано трьох із п’яти маршалів, всі 11 заступників наркома оборони, 98 зі 108-ми членів Вищої військової ради, 13 із 15-ти командармів, вісім із дев’яти адміралів флоту, 50 з 57-ми комкорів, 154 зі 186-ти командирів дивізій, всі 16 армійських комісарів, 25 із 28-ми корпусних комісарів, 58 із 64-х дивізійних комісарів. Загалом за кілька передвоєнних років (переважно в 1937—1938 рр.) було за сфабрикованими політичними звинуваченнями заарештовано понад 500 командирів у званні від комбрига до маршала Радянського Союзу, з них 29 померли під час слідства (не пережили тортур в НКВС), а 412 розстріляли. Також репресували керівників оборонних галузей промисловості, більшість директорів і головних інженерів крупних військових заводів. Щоб усвідомити, наскільки безпрецедентним було це знищення, порівняємо із втратами в генералітеті під час Великої Вітчизняної війни: 180 загиблих (112 командирів дивізій, 46 командирів корпусів, 15 командуючих арміями, четверо начальники штабів фронтів і троє командуючих фронтами). Тобто на війні за чотири роки загинуло вдвічі менше, ніж від терору 1937—1938 рр.

Від самого початку війни масовий характер отримало таке явище, як самогубство командирів Радянської армії. Вони не хотіли залишатися винними в поразках, справжнім винуватцем котрих було вище керівництво. Перелік самогубців, які виявилися звичайними заручниками обставин, дуже довгий. Їхній загальний настрій виклав у своїй передсмертній записці командир 58-ї танкової дивізії генерал Котляров, що застрелився 20 листопада 1941 року під час битви за Москву: «Общая дезорганизация и потеря управления. Виновны высшие штабы. Не хочу нести ответственность за общий бардак. Отходите за противотанковые препятствия, спасайте Москву. Впереди без перспектив». (Цит. за: А. Исаев. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали.— М.: Яуза, Эксмо, 2005. — С. 326). Це було прямим наслідком терору, розв’язаного проти власної армії комуністами, коли командирів усіх рівнів розстрілювали перед строєм, незважаючи на об’єктивну реальність. Особливо в цьому відзначився той же Мехліс. Наприклад, в перші дні вересня 1941 року загинула в оточенні частина військ 34-ї армії, контрудар котрої фактично врятував Ленінград від швидкого прориву німців. Командарма генерал-майора К. Качанова розстріляли перед строєм штабу армії 29 вересня, «повісивши» на нього провину за поразку. Аргументи Качанова на свій захист до уваги не взяли. І зрозуміло, чому. Адже його заступника генерал-майора артилерії В. Гончарова розстріляли 11 вересня взагалі без суду. Наказ військам Північно-Західного фронту №057 від 12вересня 1941 р. вже заднім числом обгрунтував вину генерала, напередодні розстріляного перед строєм його підлеглих.

«Законодавцем мод» у розстрілах генералів став сам вождь народів, коли переклав з себе на генералітет відповідальність за поразки. Трибунал і розстріли керівництва Західного фронту в липні 1941 р., коли генералів Павлова, Климовських, Григорьєва, Коробкова розстріляли через кілька годин після «суду», став наочним прикладом для решти: після поразки краще загинути в бою, щоб не залишатися в усьому винним. Про атмосферу тих днів красномовно свідчить донесення Сталіну від командувача 43-ю армією генерал-майора К. Голубєва (спеціально цитуємо мовою оригіналу, щоб читач краще відчув цю атмосферу): «Армия перестала бежать и около 20суток бьет морду противнику... Пришлось в гуще боя человек 30 расстрелять, кого надо — обласкать... Просьба: перестать применять ко мне как к командующему политику кнута, как это имело место в первые пять дней. На второй день по приезде меня обещали расстрелять, на третий день отдать под суд, на четвертый день грозили расстрелять перед строем армии». (Цит. за: Волкогонов Д. Семь вождей. — М., 1998. — Кн. 1. — С. 216—217).

Якщо вже такою була доля генералів, то життя солдат взагалі нічого не варте. Сталін не просто сам продиктував і відредагував сумнозвісні накази №270 та №227. Він щоденно вимагав від кожного командуючого звітів про їхнє виконання. І якщо розстрілів було мало, то це розцінювалось як недостатня увага до проблеми підтримання дисципліни у військах. Політуправління фронтів і армій щоденно писали звіти для Москви про «працю» загороджувальних загонів.

Сталінський наказ по суті повторював ідею Троцького, який 1918 р. сказав, що неможливо побудувати армію без репресій. Мовляв, треба поставити наших солдат в такі умови, коли вони будуть змушені обирати між можливою смертю в бою (зате з пошаною) і невідворотною смертю в тилу (зате з ганьбою).

Розстріли на місці без суду і слідства розпочалися в Москві вже у жовтні—листопаді 1941 р., коли військова комендатура здійснювала справжнє полювання на вулицях столиці за особами чоловічої статі військовозобов’язаного віку. Далі репресії набирали обертів. Тільки на Сталінградському фронті 1—10 серпня 1942 р. загороджувальними загонами розстріляно 140 осіб. (Волкогонов Д. Семь вождей. — С. 219). Це в період наступу німців. Але не краще було і в період наступу радянських військ. У доповідній записці особливого відділу НКВС Донського фронту до начальника УОВ НКВС СРСР Абакумова «О работе особорганов по борьбе с трусами и паникерами в частях Донского фронта за период с 1 октября 1942 года по 1 февраля 1943 года» відзначалося, що за цей час відступ з поля бою чи втеча солдат були поодинокими випадками. Тим не менше, особливі відділи заарештували 203 особи, з яких 49розстріляли перед строєм частин, ще 139 відправили до штрафних рот. Але крім цього без суду і слідства— «по постановлениям особорганов» — розстріляли ще 210 чоловік, які не увійшли до загальної статистики. (Цей документ зберігається в Центральному архіві ФСБ Росії (ф. 14, оn. 4, д. 912, арк. 325—328) й опублікований в інтернеті до ювілею Сталінградської битви).

Загалом в 1941—1942 роках військовими трибуналами фронтів і армій було засуджено до страти 157 593 особи. Це 16 стрілецьких дивізій, знищених не німцями, а розстріляних власноруч. (Волкогонов Д. — С. 219). І провина більшості з цих людей була в тому, що вони опинилися в ситуації безпорадного відступу через утрату управління штабами або помилки вищого керівництва. Своїм життям вони відповідали за чужі помилки та виправляли їх. А скільки було розстріляно без суду— такої статистики взагалі немає.

Тоді й сформувався культ «особиста», що міг підвести під розстріл або врятувати від смерті будь-кого. Зокрема, після війни маршал Радянського Союзу К.Рокоссовський розшукав та сприяв нагородженню орденом «особиста» з 16-ї армії, котрий восени 1941 р. врятував життя майбутньому полководцю. Орден Бойового Червоного Прапору в знак подяки за проявлену людяність та врятоване життя — звичайні солдати такого викупу за себе дати не могли. Ось так і воювали: між можливою смертю попереду від німецької кулі або невідворотною смертю від кулі своїх у тилу. Залишалося обирати, чия куля солодша.

Це було продовженням практики, заведеної більшовиками ще під час громадянської війни, коли вперше були створені «червоні» загороджувальні загони, родини командирів брали в заручники, а військові частини, звинувачені в боягузтві, зазнавали страти кожного 10-го чи навіть кожного 3-го. Терористичні методи керівництва армією були в мозку кісток у Комуністичної партії. То хто ж тоді насправді стріляв у спину Радянській армії, поки вона стікала кров’ю на фронті? Невже УПА, що складалася з українських селян, а не НКВС, що складався з добірних вірних ленінців?

2. АЛЬЯНС ДВОХ ТИРАНІВ

Вигадуючи безліч звинувачень, комуністи дуже не люблять згадок про їхнє співробітництво з Гітлером. Злочинні змови з нацистами у вигляді пакту Молотова—Ріббентропа й договору «про дружбу та кордони», котрі виводять СРСР у становище одного з розпалювачів Другої світової війни, тривалий час спростовувалися Москвою, доки не розсекретили архіви. До речі, при підготовці текстів пакту й додатків до нього німці охоче погодилися на більшість радянських пропозицій. Навіть допускалася можливість приєднання СРСР до антикомінтернівського пакту Німеччини, Італії та Японії (Волкогонов Д. Семь вождей. — С. 266), а у відповідь на привітання Ріббентропа з 60-річчям Сталін заявив у «Правді»: «Дружба народів Німеччини і Радянського Союзу, скріплена кров’ю, має всі підстави бути тривалою та міцною».

гідно з цим пактом, до СРСР відходили території Польщі на схід від лінії Нарев—Вісла—Сян. Гітлер забезпечував собі можливість вторгнення до Польщі. «Через кілька тижнів, — сказав фюрер, — я простягну Сталіну руку на спільному німецько-радянському кордоні й разом з ним розпочну переділ світу».

О другій годині ночі 17 вересня 1939 р. Сталін у присутності Молотова й Ворошилова прийняв німецького посла Шуленбурга і повідомив його про те, що Червона армія приступає до бойових дій проти Польщі. О третій годині ночі до наркомату закордонних справ СРСР у Москві був викликаний посол Польщі В. Гжибовський. Оскільки Молотов був разом із Сталіним і Шуленбургом, то поляка прийняв заступник Молотова В. Потьомкін. Він зачитав ноту уряду СРСР, де говорилося, зокрема, таке:

«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам...» (Ярославский Е. Кому мы идем на помощь//Правда. — 1939. — 19 сентября).

Далі радянський уряд повідомляв поляків про свої наступні конкретні дії: «Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

Історія зберегла документальне свідчення про реакцію Гжибовського. Польський посол відмовився «прийняти ноту, бо це було б несумісно з гідністю польського уряду». Тому ноту просто направили до польського посольства, поки посол перебував у наркоматі іноземних справ.

Вже через годину — о четвертій ранку 17 вересня 1939р.— штурмові групи червоноармійців розпочали захоплення польських прикордонних пунктів на мостах. О 4.30 ранку «заговорила» артилерія, а о п’ятій ранку війська Українського і Білоруського фронтів Червоної армії розгорнули свої наступальні операції, завдаючи удар у тил Польщі, що вже два тижні боронилася від німців. Радянські генерали згадували той спільний радянсько-німецький парад переможців над Польщею, що відбувся у вересні 1939р. у Бресті. Комуністи і зараз намагаються його не згадувати. Три дні польський гарнізон захищався у Брестській фортеці, доки в місті не з’явилися німці з заходу, а росіяни зі сходу. Через два роки вже радянський гарнізон стікатиме кров’ю в цій фортеці. А учасники того параду з радянського боку загинуть в німецькому оточенні в Білорусі.

Так СРСР вступив до Другої світової війни. Нам все це дуже знайомо за подіями 22 червня 1941 р., коли німці напали на СРСР. Все ті ж дійові особи: Шуленбург, Сталін, Молотов, Ворошилов, Тимошенко... Все та ж четверта година ранку і штурмові групи на прикордонних мостах (тільки тепер вже німецькі). Але сучасні комуністи забувають про такі ж події ранку 17 вересня 1939 р. Вступ СРСР до війни прискорив капітуляцію поляків. А далі СРСР здійснив агресію проти Фінляндії, за що був виключений з Ліги націй і остаточно поставлений в один ряд з гітлерівською Німеччиною як підпалювач Другої світової війни.

You must be registered for see links

 

[mangust]

3. ЯК СХОДИЛИ «ЗУБИ ДРАКОНА»

Радянсько-німецьке співробітництво відігравало винятково важливу роль у становленні німецької військової машини та її перших перемогах. Політичне рішення про військово-технічне співробітництво між Німеччиною і Радянською Росією було прийнято ще 1922 р., коли 16квітня в Рапалло було укладено відповідний договір. Ним встановлювалися дипломатичні відносини між двома країнами, знімалися претензії за результатами Першої світової війни. На території СРСР німцями було створено низку військових об’єктів навчально-дослідного типу: авіаційний центр у Ліпецьку, хімічну школу у Саратові, танкову школу «Кама» і танкодром у Казані. Німці посідали в них штатні посади начальників, викладачів, завідувачів, майстрів, інженерів, інструкторів. Це визначалося вже в договорах з радянською стороною.

Техніку, навчальні засоби і посібники завозили з Німеччини таємно. Оплату електроенергії, палива, комунальних послуг в СРСР також забезпечувала Німеччина. З боку СРСР надавалася територія та споруди під полігони й навчальні об’єкти, забезпечувалася таємність процесу.

Німецькі школи на території СРСР займалися підготовкою командирів майбутніх Люфтваффе, Панцерваффе та спеціалістів з ведення хімічної війни. Ці школи, хоча й були розміщені в СРСР, але підпорядковувалися управлінням штабу рейхсверу. Звідти до СРСР приїжджали німецькі інспектори. Вони ж відвідували радянські війська, спостерігали за маневрами. Серед них були й ті, імена котрих потім нервуватимуть радянських керівників. Гейнц Гудеріан інспектував школу в Казані, наглядаючи за підготовкою командирів своїх майбутніх танкових військ (на той час у Німеччині вони ховалися під назвою «автомобільних»). Мине тільки десять років, і Гудеріан командуватиме танковою групою, що оточуватиме радянські війська під Мінськом, Смоленськом, Вязьмою, штурмуватиме Тулу. Сам Гудеріан зробить зупинку в своєму прориві на Москву в маєтку Льва Толстого в Ясній Поляні, розташувавши свій штаб прямо в будинку великого російського письменника.

Відвідали СРСР в межах військового співробітництва й інші німецькі офіцери, що потім додадуть клопоту і головного болю Москві: Модель, Горн, Крузе, Файге, Браухич, Кейтель, Манштейн, Кречмер та інші. З кожним цим ім’ям в СРСР будуть пов’язувати трагедії, поразки і великі втрати. Модель виявився талановитим тактиком, неодноразово завдаючи поразок радянським, британським і американським військам. Фельдмаршала Кейтеля стратять за вироком Нюрнберзького трибуналу як воєнного злочинця. Манштейн стане улюбленим стратегом Гітлера. Він розтрощив Кримський фронт 1942 року, загнавши масу військ до Аджимушкайських каменоломень. Він захопив штурмом Севастополь, скинувши 100-тисячну армію до Чорного моря (партійна номенклатура і генерали ледве втекли з міста на літаках і підводних човнах, покинувши війська напризволяще). Він командуватиме німецьким наступом в 1943 році на Курськ (до речі, там же відзначиться і Модель). Цей перелік можна продовжувати, пригадавши імена німецьких пілотів, які «ставали на крило» і розробляли тактику повітряної війни в Ліпецьку.

Окремо згадаємо «роботу» в СРСР німецького хімічного центру. Договір про проведення спільних аерохімічних дослідів уклали 21 серпня 1926 р. СРСР створював умови для проведення таємних дослідів, а німці забезпечували технічний і науковий бік справи. Вони ж керували дослідами. Поспішали так сильно, що практичну роботу розпочали вже наприкінці вересня 1926 року, коли під Москвою на полігоні «Підосінки» провели понад 40 польотів. З літаків виливали рідину, що відтворювала дію іприту — хімічної зброї, відомої всьому світу з Першої світової війни. В 1927 р. закінчилося будівництво хімічного полігону «Томка» біля ст.Причернавська недалеко від міста Вольськ Саратовської області, після чого підготовку ведення хімічної війни в Європі перенесли туди. Відпрацьовувалися способи хімічної атаки, випробовувалися нові носії хімічної зброї та хімічні речовини, їхня дія на тварин, методи захисту від хімії. Оце вже СРСР допоміг німцям навчитися на свою голову...

Після приходу Гітлера до влади Німеччина взяла курс на скасування Версальської мирної системи. Потреби в таємних об’єктах не стало, і німці згорнули свою присутність в СРСР. Все обладнання і всю техніку навчальних центрів у Ліпецьку, Казані й Вольську подарували радянським товаришам. Завдяки цій базі в Ліпецьку була відкрита Вища льотно-тактична школа, яка існує і сьогодні як Ліпецький центр бойового застосування військово-повітряних сил Росії. В Казані німецька школа «Кама» перетворилася на Казанське танкове училище. «Томка» стала хімічним полігоном Червоної армії (існує й донині).

Але альянс Німеччина—СРСР не перестав існувати. Протягом всіх 20—30-х рр. тривало військово-технічне співробітництво. СРСР закуповував у німців зразки обладнання, зброї та техніки, замовляв складні технічні комплекси (як, наприклад, в 1933 р., коли німецька компанія «Дешимаг» розробила для СРСР проект підводного човна, що з 1936 р. будувався в СРСР під серією «С»). Радянські замовлення допомагали розвиватися німецькій танковій, авіаційній, електротехнічній, хімічній, суднобудівній промисловості військового призначення в найважчі для Німеччини часи, коли вона офіційно не мала права займатися подібними речами. Завдяки СРСР німці не втратили час, залишаючись на рівні кращих світових розробок, а з 1933р. в короткі терміни створили новий вермахт, нові Крігсмаріне, нові Люфтваффе начебто з нічого. Насправді ж в Німеччині була необхідна для цього база. І таємно існувала вона саме завдяки СРСР.

22 червня 1941 р. перед ранком через прикордонний міст у Бресті з радянського боку на німецький відбув ешелон зерна, а через кілька хвилин з німецького берегу вдарили артилерійські батареї та пішли танки Гудеріана. Загалом радянські поставки до Німеччини у квітні—червні 1941р. — напередодні війни — склали 130,8 млн. марок. Одночасно великі поставки робив і Гітлер. В той час німецька промисловість працювала тільки на потреби вермахту в майбутній війні з СРСР, а також на виконання економічних угод з СРСР, але ж фюрер знав, що СРСР не встигне скористатися німецькими поставками, частину з яких танки Гудеріана наздогнали дорогою. Тобто робили наче для себе. А от про що думали в Москві? От що пише Й.Геббельс у своєму щоденнику (запис від 27 липня 1940 р.): «Росіяни поставляють нам навіть більше, ніж ми хочемо мати. Сталін не шкодує праці, щоб сподобатися нам». (Цит. за: Новая и новейшая история. — Российская Федерация. — 1994, №6. — С. 198)

Чому ж це Сталін так хотів сподобатися німцям? Чому прагнув максимально подовжити альянс із Гітлером? Чого варті одні лише вислови тодішніх радянських керманичів. Ось з промови Молотова на V сесії Верховної Ради СРСР: «Не тільки безглуздо, а й злочинно вести таку війну, як війна за знищення гітлеризму, котра прикривається фальшивим прапором боротьби за «демократію». (Правда. — 1939. — 1 ноября.) А ось Сталін: «Я знаю, как немецкий народ любит своего фюрера. Я хотел бы поэтому выпить за его здоровье». Це з його слів під час банкету з Ріббентропом 23 серпня 1939 р. на честь підписання радянсько-німецького пакту про ненапад. Другий тост Сталін тоді підняв за Гіммлера.

Нехай спробують комуністи знайти подібні дії лідера ненависної їм ОУН С. Бандери, що просидів війну в німецькому концтаборі і більше ніколи не побачив України. Тому, коли сучасні комуністи говорять про «альянс ОУН—СС», нехай розпочнуть з відповідальності своєї партії за зв’язки з нацистами, за становлення і розвиток вермахту і початок Другої світової війни. Адже вони самі доклали зусиль для створення на власній території німецького військового катка, удар котрого СРСР відчув на собі влітку 1941 р.

Комуністичні вожді завжди вміли приховати свої злочини та віртуозно покладати свою провину на інших. Під виглядом повстанців на Західній Україні діяло 356 спеціально створених провокаційних груп НКВС. Після розсекречення документів з архівів СБУ стало відомо про їхнє формування, склад і терор, який вони здійснювали проти мирного населення для дискредитації УПА. До речі, аналогічні провокаційні групи, що діяли під виглядом УПА, створювали і органи комуністичної влади Польщі. Документи про це були розсекречені наприкінці 80-х — на початку 90-х. Тоді ж були розсекречені документи про масові розстріли польських офіцерів. Десятки років комуністичні вожді приписували ці розстріли німецьким фашистам, так само як і вину за розстріли в Биківні.

За що боролася УПА — знають всі, хто хоче про це знати. За незалежну Україну. «Здобудеш Українську державу або загинеш в боротьбі за неї», — такі слова були гаслом бійців УПА. Тим часом солдат радянських військ вели у бій з гаслом «За Советскую Родину! За Сталина!». СРСР сьогодні не існує. Історія винесла свій вирок Сталіну та його злочинам. То хто ж виявився правим — комуністи чи українські патріоти?

 

[Vlad_S]

Виктор Ющенко и приговор украинскому традиционализму

25.09.2008 16:03 ___ Михаил Дубинянский, для УП

Осень 2008-го стала для Виктора Ющенко тяжким испытанием. Альянс парламентских тяжеловесов поставил украинского президента на грань политического выживания. Ностальгия заставляет вспомнить легендарное время, когда нынешний гарант находился на пике популярности.
Осенью 2004-го все было ясно и понятно - Добро боролось со Злом, демократическая общественность дружно ругала Виктора Федоровича (по большей части – заслуженно) и расхваливала Виктора Андреевича (по большей части – незаслуженно).
Именно тогда в "Украинской правде" была опубликована статья "Тому що… Ющенко" , растиражированная штабами оппозиционного кандидата. Известный украинский журналист перечислял все достоинства Виктора Андреевича.
Конечно, автор восторженной апологии давно разочаровался в своем герое, но дело не в этом. Просматривая давний список "Тому що…" в пользу кандидата Ющенко, с удивлением обнаруживаешь, что за четыре года ВАЮ не растерял своих замечательных качеств!
"Собирает коллекцию раритетов Триполья", "каждый год поднимается на самую высокую вершину украинской земли – Говерлу", "всегда будет помнить о Голодоморе", "слушает Тараса Петриненко", "знает, кто такой Васыль Стус", "никогда не осквернит уста матом и феней", "уважает древние обычаи своего народа", "ходит в церковь по велению души" - все перечисленные добродетели на месте, они никуда не исчезли.
Не потерял актуальности и этот пассаж: "Он любит пчел, а трудяги-пчелы любят только людей добрых сердцем".
Да, в 2004-м пристрастие Ющенко к насекомым из семейства Apoidea казалось трогательной и бесспорно положительной чертой. Сторонники оппозиционного кандидата не представляли, сколько презрения можно вложить в емкое прозвище "Пасечник"…
Четыре года назад ярко выраженный традиционализм Виктора Ющенко действительно импонировал. На фоне гитары, мата и тюремных ходок от Кучмы и Януковича патриархальный банкир с коллекцией икон и походами на Говерлу выглядел идеальным кандидатом в президенты.
Его духовность и религиозность воспринимались как лучший предохранитель от коррупции и беззакония, любовь к истории обеспечивала ему имидж интеллектуала, а увлечение казацкими древностями приводило в неописуемый восторг украинских патриотов.
Мы еще не знали, что такое убежденный традиционалист во главе государства.
А Виктор Андреевич исповедует традиционалистскую философию в чистом виде. Сохранение традиций – культурных, исторических, религиозных – является него большей ценностью, нежели развитие.
Он черпает вдохновение в прошлом, он верит в духовную силу обрядов и ритуалов, он твердо знает, что возвращение к корням – это залог национального процветания и приоритетная задача. Остальное приложится!
Все заметные свершения Виктора Ющенко на посту президента так или иначе связаны с традицией – Голодомор, Шухевич, Батурин, украинский язык etc.
Как только дело касается развития, мы наблюдаем один провал за другим. Качественные преобразования в экономике, судебная, налоговая и территориально-административная реформы, энергетическая безопасность, европейская интеграция – на всех направлениях наше государство терпит фиаско.
Примечательная деталь: хотя половина украинцев безоговорочно поддерживает гуманитарные инициативы президента, эта поддержка не трансформируется в рейтинг самого Ющенко.
Виктора Андреевича считают политическим лузером и на Востоке, и на Западе. Тем самым наши граждане признают: развитие для Украины важнее традиций. Да иначе и быть не может в XXI веке, в эпоху инновационных обществ и глобализации.
Традиционалистское правление Ющенко заставило нас взглянуть на многие вещи по-новому. Несомненные достоинства ВАЮ на проверку оказались недостатками.
Виктора Андреевича хвалили за приверженность патриархальным ценностям – таким, как Вера и Семья. А потом возмущались неподобающим поведением гаранта во время скандалов с нечистоплотными кумовьями и сыном-мажором. Между тем это было вполне закономерно.
Для истинного традиционалиста семья или сакральная связь с кумом значат несравнимо больше, чем бездуховные ценности современного общества – равенство граждан перед законом, свобода прессы и т. п.
Украинцы ценили в Ющенко моральность и патриотизм. У Виктора Андреевича действительно есть моральные принципы, чем он выгодно отличается от Януковича и Тимошенко.
Гарант всем сердцем любит Украину и считает своей миссией возрождение страны. Но за три с лишним года украинцы смогли не раз убедиться: когда президент руководствуется не Конституцией и законами, а субъективными представлениями о морали и своей уникальной миссии, – хорошего в этом мало.
Патриархальный управленческий стиль ВАЮ ошеломил грамотных экспертов уже в первые месяцы 2005 года. Украина не дождалась от нового президента ничего системного: ни отлаженных антикоррупционных механизмов, ни эффективной законодательной базы, ни рациональной экономической политики.
Вместо этого Виктор Андреевич давал бесчисленные поручения чиновникам, брал под "личный контроль" то одно, то другое дело и выслушивал многочисленных жалобщиков, осаждавших здание на Банковой.
Добрый и справедливый правитель лично принимает своих подданных, вникает в проблемы простых людей, приказывает расторопным помощникам навести порядок – если вдуматься, это оптимальная модель государственного управления! Для княжества Липпе-Детмольд или герцогства Мекленбург-Стрелиц в середине XIX столетия, но не для современной страны с 46-миллионным населением…
В принципе, Виктор Ющенко обладает неплохими задатками государственного лидера. Вот только стран, которыми он мог бы эффективно рулить, на карте мира уже не осталось – они перекочевали в учебники истории. А для нынешней Украины политическая философия гаранта губительна. Традиционализм, положенный в основу государственной политики, приносит уродливые, карикатурные плоды.
Да, трипольские древности и прочие памятники старины нужно беречь. Но когда археологические коллекции и взносы на реконструкцию Батурина превращаются в индульгенцию для профессиональных рейдеров и воротил теневого бизнеса – это не лезет ни в какие ворота.
Тот же Батурин – хорошее место для музейного комплекса. Однако нелепая идея создать в далеком поселке военный лицей – из цикла "No comments".
Безусловно, архивариус – достойная и нужная профессия, но это не повод превращать СБУ в архивное управление, неспособное решать задачи государственной безопасности
Живописная вышиванка хороша на фольклорном фестивале. Но когда она становится дресс-кодом для "настоящих патриотов" – мэра-коррупционера и его ловкого помощника – это и смешно, и грустно…
Виктора Ющенко принято считать слабовольным, безынициативным политиком, легко поддающимся чужому влиянию. Думается, эта характеристика не совсем справедлива. Когда дело касается Голодомора или примирения ветеранов войны, ВАЮ демонстрирует целеустремленность и упорство, достойные царя Сизифа. Главное, чтобы вопрос не выходил за определенные хронологические рамки (примерно середина прошлого века) – и тогда президент чувствует себя в родной стихии.
Традиционалист Ющенко живет в ином историческом времени, он не приспособлен к изнуряющему ритму третьего тысячелетия, не поспевает за динамикой событий, его энергии и внимания катастрофически не хватает на острые проблемы, порожденные новой эпохой.
К сожалению, от жестокой современности никуда не денешься: насущные вопросы требуют решения. В итоге все заботы, связанные с вызовами ХХI века, будь то газовые переговоры или политический менеджмент, берет на себя окружение Виктора Андреевича.
Так было во время президентской кампании-2004. Так продолжалось в 2005-м, в эпоху "любих друзів". Так обстоят дела и сегодня, в разгар балогианской эры.
И президент Ющенко искреннее благодарен отзывчивым соратникам, которые позволяют ему жить в комфортном патриархальном мире.
Нынешний микроскопический рейтинг ВАЮ – не просто личное поражение Виктора Ющенко как политика. Это банкротство традиционалистской философии в глобальном обществе.
Виктор Андреевич мечтал стать отцом всех украинцев, но современное государство – это не уже семья, а скорее гигантская корпорация. И нуждается оно не в строгом и справедливом отце, а в энергичном и эффективном менеджере.
Украинский президент здорово переживает из-за попыток наделить его полномочиями английской королевы.
Но, возможно, эта роль – декоративный и безобидный реликт седой старины – подходит Виктору Ющенко как нельзя лучше? Церемониальные функции – пожалуй, единственное, с чем может справиться политик-традиционалист в современном мире.

You must be registered for see links

 

[mangust]

Русские и белорусы никакие не братья, даже не двоюродные

Книга Анатолия Тараса «История имперских отношений: белорусы и русские» только недавно вышла в свет, притом маленьким тиражом (150 экземпляров), но успела наделать много шума.
В ней раскрывается сущность российского шовинизма, рассказывается о том, кто такие белорусы и как сильно они отличаются от своих восточных соседей — исторически, культурно, даже генетически.
О том, почему белорусским властям следовало бы пожать руки ее авторам, и какое отношение к финнам имеет российский президент, поведал изданию Салідарнасць составитель, переводчик и редактор книги Анатолий Тарас.

— О чем эта книга?

— Стержневая идея, которая пока еще может показаться в диковинку широкой публике, хотя для ученых это уже доказанный факт, — это то, что нет никаких братьев-народов. Русские, белорусы и украинцы — три абсолютно разных этноса. Разные генетически, психологически, исторически.

Русские — это народ, который сформировался на основе угро-финских и тюркских народов. А русский язык, на котором мы сейчас с вами говорим, — это, по сути, искусственный язык, созданный стараниями Прокоповича, Сумарокова и Ломоносова, блеск которому придали Пушкин и его предшественник Барков.

Этот язык возник на основе, прежде всего, финской лексики (яркий пример: слово «Москва» с финского переводится как «черная вода») и тюркской (например, Карамзин, Сумароков, Кутузов — это татарские фамилии).

А белорусы — это балты, которые смешались со славянами, мигрировавшими сюда под ударами германских племен с берегов Лабы (Эльбы) — так называемые балтские славяне. Украинцы — потомки ираноязычных сарматских племен, подвергшихся влиянию южных славян.

Мы никакие не братья. Даже не двоюродные. А вот кто прямая родня русским, так это марийцы и эстонцы, над которыми россияне любят потешаться (нехорошо смеяться над родными братьями!). Современные финны — им братья двоюродные. А белорусы и рядом не лежали.

Другая сквозная идея заключается в том, что вся история Московского государства — это история непрерывной экспансии, 800 лет постоянной агрессии. Менялись династии: Рюриковичи, Романовы, — менялись политические режимы: сначала великое княжество, потом царство, потом империя, потом якобы республика рабочих и крестьян, — но суть политики — нет!

Московия (позже назвавшая себя Россией) все время развивалась за счет захвата и ограбления новых территорий и народов. Не путем внутренней интенсификации — нормальной экономики, нормального гражданского общества, — а за счет безудержной экспансии. Все это мы показали на примере нас — белорусов.

Смоленск — исконно белорусская земля, там живут белорусы, которых московские власти считают русскими, хотя далеко не все нынешние смоляне с этим не согласны. Это наша земля.
Я уж не касаюсь того, что Москва тоже должна принадлежать нам. Зря что ли мы ее занимали в 1612 году? Ну да ладно, пусть пользуются.

— Не думаете, что своей книгой вы внесете раздор в и так сложные отношения России и Беларуси?

— Сейчас, благодаря ситуации с Южной Осетией и Абхазией, в России поднялся мощный вал национал-патриотизма, а правильнее сказать шовинизма. Недавно мне довелось разговаривать с человеком, который только несколько дней назад вернулся из Москвы. Он был так потрясен. К нему в районе Белорусского вокзала прицепился милиционер. Слово за слово: а ты кто такой, откуда? «А-а! Белорус! И ты еще смеешь открывать рот? Вы всегда были нашими рабами, ими и останетесь!» И это говорит обыкновенный постовой мент.

Другой пример: недавно мой знакомый издатель вернулся с московской книжной ярмарки. И он рассказал, как какой-то представитель московского издательства у одного из стендов громогласно вещал всем окружающим: «Вот эти эстонцы, латыши, и прочие лабусы рты свои пораскрывали, еще и белорусы им стали подпевать. А хохлы вообще оборзели. Да это же все наши колонии! Они должны нам руки целовать за все, что мы им сделали. Мы их еще поставим на место! И с ними будет так же, как с Грузией».

В России такое давно уже говорят вслух. Так что эта книга появилась исключительно вовремя.
Суть Московской политики — империализм. Так всегда было в прошлом, так есть сейчас и, думаю, так останется вплоть до того момента, когда Россия развалится на свои составные части. Ученые давно уже предсказали ей жуткие социальные катаклизмы, с распадом на энное число удельных княжеств где-то в районе 2018 — 2020 годов.

В этом плане, да и во многих других, Беларусь в гораздо лучшем положении. Об этом я и пишу. Я так думаю, что власти нам за эту книжку должны были бы руку пожать.

— Забиваете еще один гвоздь в гроб дружбы с Россией?

— Нет у нас никакой дружбы с Россией. Все это выдумки. Просто объективно так сложилось, что мы полностью зависели от этой страны — от рынка поставки энергоносителей, от рынка сбыта нашей продукции. Поэтому и были обречены дружить с ней, выстраивать какие-то особые отношения. Но не секрет ни для кого, что период особых отношений практически кончился. Россияне сами громогласно заявили: дружба дружбой, а табачок врозь. И правильно некоторые наши товарищи возмущаются: почему, если у нас одно государство, газ нам продают не по цене Смоленской области? Хотите, чтобы мы с вами крепко дружили — давайте льготу на все.
И вообще, у нас официально провозглашена многовекторная политика. Другое дело, что провозгласить легче, чем сделать: ведь столько лет молились на одну страну.
Но процесс пошел. И он в Европе встречает определенное понимание. В этом смысле я смотрю в наше будущее со сдержанным оптимизмом. А вот в будущее России смотрю с крайним пессимизмом.

— Каких тем вы касаетесь в своей книге?

— Мы рассматриваем период с конца 17 века и до распада СССР. В первой части «Белорусы в тени двуглавого орла» рассказывается о разделе Речи Посполитой, вторая называется «Белорусы в эпоху революционного большевизма», концом которой я называл бы смерть главного большевика тов. Сталина. Третья часть — «Белорусы в эпоху либерального социализма» — тут «либеральный социализм» надо брать в кавычки, поскольку не было никакого либерализма. Но по сравнению со страшной эпохой сталинщины, проглядывалось какое-то облегчение, во всяком случае, казни, массовая «сажаловка» и всеобщая жизнь в бараках кончились. Хотя, на мой взгляд, настоящее лицо социализма — скотская харя.
Заключение я назвал: «Гомо советикус: белорусский вариант». В нем рассказывается, что такое «гомо советикус» вообще и «белорусский гомо советикус» в частности. Это человек, который, несмотря на место рождения, этническую принадлежность и гражданство отождествляет себя не с белорусским народом, его культурой и традициями, а живет русско-советскими ценностями. То есть такой вот Иван не ведающий родства.

Большая глава посвящена уничтожению белорусской национальной интеллигенции в 30-е годы. Впервые автор разложил по полочкам, почему это делалось, и какой в том был смысл. Раньше никто не удосужился разложить репрессии по волнам, выделив внутри каждой свои дела: например, «дело БСДГ», «дело белорусской автокефальной православной церкви», «дело троцкистов-вредителей в тракторном центре».
Почему это делалось? Сталин очень хорошо понимал, что если не подавлять национальное движение во всех республиках, то Советский Союз развалится как карточный домик. Он тогда рухнул бы еще летом 1941 года.
Однако ни в одной национальной республике процесс уничтожения интеллигенции не был столь масштабным, как в Беларуси. И ни в одной республике процесс русификации, к сожалению, не зашел так далеко, как у нас.

— А для чего нужно было переводить авторские тексты на русский язык? Не логичнее ли было книгу о белорусах издать на белорусском?

— Я считаю, что те граждане Беларуси, которых можно отнести числу к национально сознательных, в принципе, не нуждаются в этой книге. Они в большей или меньшей степени и так все это знают. Эта книга как раз для других.
Mы надеемся, что ее прочитают в бывших союзных республиках, потому как проблема имперских отношений актуальна для всех 14 стран бывшего Союза. Хотелось бы, чтобы с ней ознакомились и в России.

— Хотите утереть нос российским идеологам?

— Мы меньше всего думали спорить с россиянами, потому что это дело абсолютно безнадежное — они просто ослеплены сознанием своего величия, пусть иллюзорного. Поэтому мы лишь позитивно и логично излагали свое мнение на огромном фактическом материале. В конце концов, почему нас должны волновать обвинения российских идеологов?

 

[[NAME]]

You must be registered for see links

Москва застряла в Мертвом море, в то время как Киев идет вперед
Евгений Киселев

Киев продолжает сотрясать бурный политический кризис. На этом фоне интересно наблюдать за Россией, где политика – как вода Мертвого моря: вязкая, неестественно ровная на поверхности, безжизненная. Плавать в ней нельзя, можно только дрейфовать, лежа на спине. Всякая попытка активных телодвижений в этом море может иметь фатальные последствия.

В отличие от России, киевская политическая жизнь бьет ключом. Президент Ющенко распускает своим указом парламент – из-за того, что депутаты не сумели в установленный законом срок формировать правительственную коалицию – и назначает новые, досрочные выборы. В ответ на этот шаг депутаты – сторонники премьер-министра Юлии Тимошенко, главного оппонента президента, обращаются в административный суд, и тот приостанавливает действие указа Ющенко.

Президент меж тем требует от правительства выделить деньги на проведение досрочных выборов. Премьер наотрез отказывается – денег на это в бюджете не заложено. Президент требует взять деньги из специального резервного фонда. Премьер отвечает, что резервный фонд предназначен для чрезвычайных, непредвиденных ситуаций, вроде ликвидации последствий природных бедствий, а не для досрочных выборов. Вся страна смеется над ответом Тимошенко, ибо сам парламент уже три года является затяжным природным бедствием.

Парламентский кризис, говорят одни, спровоцирован президентом, который хочет лишить Тимошенко поста премьер-министра. Тем самым Ющенко не хочет допустить, чтобы она подошла к предстоящим в будущем году президентским выборам на посту премьер-министра, имея мощный административный ресурс и значительную базу поддержки.

Другие возражают, что виновата во всем Тимошенко, та как она хотела образовать новую коалицию с оппозиционной Партией регионов во главе с бывшим премьер-министром Виктором Януковичем. Если Тимошенко это удастся, она может получить абсолютное большинство в парламенте, внести в конституцию изменения, чтобы должность президента стала чисто символической, как в Германии, а вся полнота власти окончательно сосредоточилась в ее руках как премьер-министра.

Третьи полагают, что такой сценарий событий предотвратило лишь вмешательство Рината Ахметова, самого богатого бизнесмена не только Украины, но и всей Европы. Ахметов, главный спонсор Партии регионов, не доверяет Тимошенко. Он выступает за сотрудничество с Ющенко, а на посту премьер-министра хотел бы видеть другого человека.

Не все так просто, говорят скептики. Они указывают, что коалиция между Тимошенко и Партией регионов не состоялась потому, что для части сторонников премьер-министра – самых националистично настроенных и идейных людей – был неприемлем союз с партией Януковича, которая носит откровенно пророссийский характер.

Один из самых интересных аспектов всего этого – это то, что украинская политическая драма активно обсуждается и дебатируется на всех телеканалах страны. Независимое украинское телевидение с его оживленными политическими ток-шоу и сбалансированными новостными программами резко отличается от безжизненного проправительственного эфира российских телеканалов.

Савик Шустер, который вел политическое ток-шоу "Свобода слова" на телеканале НТВ до того, как в 2004 году оно было закрыто, уже третий год работает в Киеве. В эти драматические дни к нему выстраивается очередь из политиков и чиновников первой величины, чтобы появиться в его программе "Shuster Live", где он солирует каждый вечер. Одним из недавних гостей был первый президент Украины Леонид Кравчук, который пришел к власти, когда страна обрела независимость в 1991 году.

Однажды в передаче Шустера сошлись в ожесточенной словесной дуэли начальник службы государственной охраны генерал Валерий Гелетей, и депутат Олег Ляшко. Далее в политической кавалькаде последовал Янукович, который отвечал на вопросы аудитории, а затем к диалогу со студией в прямом эфире из своего кабинета подключилась Тимошенко. Между Тимошенко и Януковичем возникают ожесточенные дебаты – создается ощущение, что уже началась президентская предвыборная кампания.

Возможно ли нечто подобное в России – в Госдуме, на телевидении? Вопрос, разумеется, риторический.

После краха Советского Союза прошло три года, прежде чем советское телевидение с его монополией на весь эфир и на все формы политических комментариев разрушилось полностью и на смену ему пришли новые, независимые телеканалы. Сейчас значительная часть российского телевидения возвратилась к своим советским корням. В течение первых 13 лет после краха СССР украинское телевидение выглядело примерно так же, как сегодня – российское.

Затем, в 2004 году, страну сотрясла "оранжевая революция", проложив путь для новой эры независимой работы СМИ.

Я ни в коем случае не хочу идеализировать украинский политический класс. Я уверен, что среди украинских политиков и чиновников, имеется множество негодяев. Я говорю о коррупционерах, которые легко меняют убеждения и альянсы, сегодня клянутся в верности свободе прессы, а завтра будут с наслаждением ее душить.

Но наУкраине сложился такой расклад основных политических и финансово-промышленных группировок, к тому же во многом совпадающий с объективно существующим разделением страны на несколько крупных регионов, сильно разнящихся между собой в экономическом, историческом, культурном, языковом и даже религиозном отношении, что это разнообразие помогает украинской демократии выжить. Различия между этими группировками столь велики, что мешают формированию долгосрочных альянсов политических и бизнес-кланов, а в одиночку ни одна из этих группировок не может доминировать на политической арене. Поэтому различные силы Украины вынуждены всерьез заниматься публичной политикой, вести борьбу за избирателя, все время апеллировать к демократическим принципам и процедурам, быть открытыми для прессы, выстраивать партнерские отношения со СМИ.

И все же, несмотря на позитивное развитие событий, на Украине как в молодой демократической стране остается один тревожный факт. Насколько я могу судить, большинство украинцев не ценят своих новых политических свобод. Они устали от политики, от бесконечной трескотни по телевизору, им наскучила череда президентских, парламентских, муниципальных выборов. По меткому выражению одного из моих коллег, "свобода перестала быть частью минимальной потребительской корзины". Примечательно, что именно в подобный момент развития России – когда россияне испытывали такую же апатию к политической жизни – к власти в России пришел Владимир Путин. В результате этой инерции масс Кремлю было относительно легко монополизировать власть в стране, включая ведущие СМИ.

Политическая апатия, инфицировавшая и Россию, и Украину, демонстрирует, что обеим странам предстоит пройти еще немалый путь, прежде чем они оправятся от последствий тяжелой травмы, которую нанесли им 70 лет коммунизма.

Евгений Киселев – ведущий политического ток-шоу на радиостанции "Эхо Москвы" и главный редактор TVi, нового телеканала на Украине.

Вот дочитался только что, г-н Киселев не знает что необходимо писать "в Украине" а не "на". Извините за комент.