Интересные статьи из интернета.

[Santolege]

Великая Румыния как признак слабой Украины.

You must be registered for see images

Пока наши политики, приклеившие на себя ярлыки эксклюзивных патриотов Украины, обращают свои гневные взоры в сторону России, объявляя ей свои маленькие войны и требуя уточнить, что именно сказал её президент своему американскому коллеге, на наших юго-восточных рубежах постепенно разгорается очаг реальной напряжённости. Щепки, поленья и прочие горючие материалы в него подбрасывает руководство Румынии, в очередной раз вытащившее из потрескавшегося дедовского комода идею о «Великой Румынии».
Для создания этого супергосударства, по мнению румынского президента Траяна Бэсеску, не хватает самой малости – Северной Буковины, Республики Молдова и части Одесской области, когда-то бывшей частью Бессарабии. Взамен нам великодушно готовы передать Приднестровье. Для осуществления этой мечты, по мнению Бэсеску, в первую очередь следует денонсировать пакт Молотова-Риббентропа. Кроме того, Румыния упорно не желает признавать существование молдавского народа. Чтобы понять, откуда проистекают эти стремления, следует подробнее ознакомиться с историей Румынии…

Амбициозный новичок

В совсем древней истории копаться не будем. Отметим только, что предками современных румын – даками – были основаны несколько дунайских княжеств.

9 апреля в Кишинёве прошло заседание «Сфатул Цэрий» по вопросу присоединения к Румынии. Из 164-х депутатов за присоединение проголосовали 86, против – 3, 38 – воздержались, 35 покинули зал.

Это решение вызвало протест как РСФСР, так и УНР. Ещё 18 июля 1917 года Киев заявил, что «Украина простирается от Карпат до Кавказа, и Бессарабия является её составной частью». 11 мая 1918 года УНР разорвало дипломатические отношения с Румынией.

Однако 26 июля 1919 года петлюровское правительство в обмен на обещанную поставку оружия и боеприпасов признало Бессарабию частью Румынии. По итогам Первой Мировой войны Румыния увеличила свою территорию со 131 353 квадратных километров до 295 049. Её население выросло с 6,7 млн до 18 млн человек. Феноменальный результат для страны, ничем себя не проявившей в военном отношении!

Отношения, существовавшие между РСФСР и Румынией после Гражданской войны, нельзя назвать тёплыми. В первую очередь, их разделял бессарабский вопрос.В самой Бессарабии действовали подпольные организации, имевшие целью свержение румынского господства.

После присоединения к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии на повестке дня стал бессарабский вопрос. Весной 1940 года в штабе Киевского особого военного округа была проведена оперативная игра, в ходе которой отрабатывались наступательные возможности фронта на территории Бессарабии.
26 июня нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов вручил ноту румынскому посланнику Давидеску, в которой, в частности, говорилось: «В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла часть территории – Бессарабию. Советский Союз никогда не мирился с фактом насильственного отторжения Бессарабии… Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, а сложившаяся международная обстановка требует быстрейшего разрешения… нерешённых вопросов… советское правительство предложило Румынии:
1. Возвратить Бессарабию Советскому Союзу.
2. Передать Советскому Союзу северную часть Буковины».

Со всеми против всех

Накануне начала Великой Отечественной войны румынский диктатор Антонеску заявил Гитлеру о готовности Румынии действовать вместе с Германией против СССР. При этом он надеялся, что Румыния вернёт Бессарабию и Северную Буковину.

Шакал Восточной Европы

Румыния служила индикатором слабости соседей. Поскольку нападала только на заведомо слабых или временно ослабленных соседей. И при малейшем намёке на сопротивление или применение военной силы сдавала свои позиции. Поэтому возрождение идеи «Великой Румынии», в том числе, и за счёт Украины – весьма тревожный симптом. Если страна с вдвое меньшим населением не стесняясь, рассуждает о возможных приобретениях земель, значит неладно что-то в нашем гетманстве.

Еще более тревожит то, что наше руководство планомерно сдаёт позиции. Фактически прекращены работы на украинском участке Дунайской Дельты по надуманной причине экологического вреда. В то же время постоянные выбросы ядовитых веществ в Тису с золотодобывающих шахт в Румынии, достигающие затем нашей территории, не вызывают никакой реакции украинской стороны. Зато любые, самые невинные высказывания российских руководителей приводят отечественных дипломатов в неописуемый раж.

Пресмыкание наших руководителей перед всем, что лежит на запад от наших границ, может дорого нам обойтись. Ведь ныне, фактически, проходит демонтаж Ялтинско-Потсдамской системы границ в Европе. Это объясняют несправедливостью пакта Молотова-Риббентропа, имперскими амбициями Кремля и тому подобными вещами. Но подпевание ревизионистским настроениям Бухареста или Варшавы ведёт к тому, что в один прекрасный день нас поставят перед необходимостью «справедливого» передела границ. И у нас не будет выбора, поскольку собственная армия благополучно развалена, а естественный геополитический союзник – Россия – занесена в чёрный список извечных «украйинськых ворогив» на первое место.

 

[Santolege]

You must be registered for see links

«Трэяске маре Ромыния!?» (Да здравствует Великая Румыния!?)

Украина все чаще становится страной о территориальной целостности которой говорят в пренебрежительном тоне. Особенно отличился на этой почве нынешний румынский президент Траян Бэсеску. Ему явно не дают покоя лавры небезызвестного в наших краях маршала Антонеску, который однажды уже пытался построить великую Румынию на нашей земле.
На минувшей неделе, те одесситы, которые дают себе труд следить за международными событиями, были, мягко говоря, шокированы. Дело в том что некий господин Траян Басэску, работающий президентом той самой Румынии которая в годы Второй Мировой войны оккупировала Одессу вместе с немцами заявил что при неких определённых обстоятельствах юг Украины должен вернутся в состав Молдавии. Мало того, он прямо предположил возможность обмена Южной Бесарабии и Буковины на молдавское Приднестровье. Складывается впечатление что сторонники идеи создания «великой Румынии» отныне находятся не только в рядах оппозиции, но и квартируют непосредственно в президентском дворце. Правда Украина уже дала ответ на это «щедрое» предложение Бухареста. Мы исходим из того, что вопросы границ, территориальной целостности государств не являются предметом обсуждения», — заявил министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, комментируя для «зеркала недели» заявление президента Румынии Траяна Бэсэску о возможном присоединении юга Украины к Молдове.
А тем временем комментарии некоторых неофициальных лиц звучат куда горячее. Вот к примеру что сказал по этому поводу представитель организации Союз православных граждан в Молдавии и Приднестровье Владимир Букарский : «Бэсеску уже неоднократно проявлял себя как стопроцентный авантюрист. Более безответственного политика Румыния еще не знала. Бэсеску фактически требует пересмотра границ в самом центре Европы, что может закончиться новой войной.»
Но хватит эмоций, пора посмотреть на это событие с большей серьёзностью. Как известно-Украина единое и неделимое государство границы которого признаны всем мировым сообшеством, в том числе и самой Румынией. И за этим признанием кстати кроется и юридический отказ наших соседей от территориальных претензий. Правда румын это никогда не останавливало – начали с претензий о. Змеиный, потом распространили свои аппетиты на дельту Дуная, чуть позже на Молдавию… теперь и этого оказалось мало. Траян Басэску, удачливый популист, успешно прошедшей через референдум о своей отставке всячески играя на струнах национализма и чувстве ущемленности прав великой Румынии старается не потерять доверие народа. Удивляет однако тот факт, что Евросоюз и НАТО, членом которых является Румыния практически никак не реагируют на агрессивные высказывания румынского лидера в адрес вроде бы дружественной западу Украины.

Николай Дмитриевич Сердюк, глава Одесской областной государственной администрации:
- Здесь может быть только одна позиция - что это есть территория независимой, суверенной Украины и никогда, ни один метр территории Одесской области не отойдёт ни в какую Румынию, ни в какую Молдавию. Я это могу заявить с уверенностью. Это позиция моя как губернатора. Это позиция моего президента. Я думаю что высказывания, пусть они высказывают что они посчитают. Это как бы его позиция, а позиция украинской стороны однозначна?
Вопрос корреспондента: - На сколько допустимы такие высказывания на уровне первых лиц государства?
Николай Сердюк: - Я думаю что, Я бы не хотел комментировать высказывания господина президента Румынии, но я считаю что это не этично сегодня, в сегодняшнем мире вступив ,страна которая стала членом Евросоюза такие делать заявления. Я думаю что ему подскажут, что в общем то, это не дело президента Румынии предъявлять какие-то претензии. Мы же ведём себя, очень как бы воспитанно, да? Я не говорю о нашем потенциале и так далее. Поэтому я бы не советовал другим президентам в том числе заявлять такие вещи.
Отметим что позиция Украины базируется на весьма прочном фундаменте - Хельсинкском акте о не нерушимости границ в Европе от 1975 года. Однако за этими на первый взгляд безрассудными румынскими откровениями явно кроется определенный расчёт. Украина как внутрполитически не вполне стабильное государство, и такие же два территориальных образования под боком - ПМР и Молдавия – выглядят как объекты территориальной экспансии очень заманчиво. Румыны уже пытались «приютить» граждан Молдавии – и похоже не прочь распространить эту практику на жителей Буковины и Бесарабии, тем более, что это исторически связанные с Румынией области Украины да и местное население благодаря многолетней демагогии о молочных реках и кисельных берегах Евросоюза настроено вполне про-европейски. Ведь рядового гражданина воспитанного на современный пофигистский лад, если говорить честно, мало волнуют чьи либо государственные интересы. Где хорошо - та м родина - так кажется формулируется такая философия.

Между тем попытки Траяна Басеску обосновать притязания Румынии на украинские и молдавские земли выглядят с точки зрения истории далеко не бесспорными. По поводу исторической обоснованности претензий Бухареста высказался лидер Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук: «президенту Румынии для начала нужно уяснить, что никто никому ничего не должен. Если он решил углубиться в историю, то пусть вспомнит о том, как и когда образовалась Румыния. Потому что вместе с этим всплывут вопросы не о границах Украины и Приднестровской республики, а том кто имеет больше прав на территорию самой Румынии».
С этим трудно не согласиться –150-летняя история государства Румынии абсолютное ничто по сравнению с многовековой историей Молдавии. И по исторической справедливости именно Кишинев имеет все основания потребовать от Румынии вернуть обратно свои древние земли. Тем более, что крупнейшая восточная провинция Румынии даже называется одинаково и живут там такие же Молдоване, как и на левом берегу Прута. Однако румынские претензии это только часть возникших в последнее территориальных дискуссий относительно Украины.

Практически в то же время возникла напряженность по этому поводу и в украино-российских отношениях. Министерство иностранных дел Украины направило ноту МИДу России с требованием разъяснить позицию руководства РФ в связи с недавней публикацией в "коммерсанте". Газета сообщала, что на закрытом заседании совета Россия - НАТО в том же Бухаресте (что за город такой - все кто-там появляются начинают говорить о территории Украины!) Президент РФ Владимир Путин сказал американскому коллеге Джорджу Бушу: "ты же понимаешь, Джордж, что Украина - даже не государство! Часть ее территорий - это восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами".
На следующий день после публикации этого материала министр иностранных дел РФ Сергей Лавров не подтвердил и не опроверг слова российского президента. Вслед за этим Украина направила в ООН жалобу на Россию с требованием, чтобы российская сторона отказалась от территориальных угроз в адрес Украины. Кроме того, в этом заявлении отмечается, что наличие таких угроз подтверждает правильность курса республики на интеграцию в НАТО. "Становится все более очевидным, что евроатлантический выбор Украины - единственный способ гарантировать безопасность государства", - резюмирует украинский МИД.

В истории с жалобой Украины в ООН самое интересное то, что Киев стал жаловаться не на господина румынского президента Бэсеску недружественнные высказывания которого были процитированы в прессе, а на президента России Путина, про характер заявлений которого никто ничего толком сказать не может. Трудно назвать такую позицию Киева сколь-нибудь объективной. Похоже что в некоторых случаях иным украинским политикам, навострившимся в НАТО, любое российское лыко в строку, тогда как вполне реальные недружественные акты со стороны якобы союзных стран, они предпочитают просто спускать на тормозах.


Стоит однако отметить что заявления, в которых иностранные политики вполне открыто посягают на территориальную целостность нашего государства не должны особенно никого удивлять. Более того можно с уверенностью предположить, что они и далее будут озвучиваться достаточно регулярно. Власть в Украине как известно является настолько аморфной и так часто меняется, что именно это является причиной перманентной нестабильности всего государства и главной провоцирующим фактором для разного рода территориальных претензий. К сильным, уверенным и твердо стоящим на ногах государствам такие претензии никогда не предъявляют. Недолго ведь и по зубам получить. А у нас. Между прочим на огромном пространстве от румынской границы до Крыма скоро не останется ни одной боеспособной украинской воинской части. Вы думаете Бэсеску об этом не знает?
Вадим Сечин, Мария Попович, аналитическая программа «Бэкграунд».

 

[Kramar]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Польша обещает Украине "уникальный шанс" в 2011 году

В 2011 году Польша будет председателем ЕС.

2011 год, когда Польша будет председателем в ЕС, станет одной из ключевых вех в процессе интеграции Украины в Европейский союз. Об этом сообщил Александр Квасьневский, президент Польши в 1995-2005 годах, член правления Ялтинской европейской стратегии (YES) в ходе дискуссии "Украина: Повестка дня 2020" на пленарном заседании 5-го ежегодного саммита YES.

"Польша поддерживает расширение Евросоюза. Независимо от того, кто будет возглавлять польское правительство, и кто будет президентом, Польша будет оставаться сторонником расширения. И для Украины это будет уникальным шансом, поскольку Польша поддержит углубление интеграции Украины в ЕС", - подчеркнул он.

В то же время, Квасьневский подчеркнул, что многое в процессе евроинтеграции Украины будет зависеть от результатов президентских выборов 2010 года и от избирательной кампании, которая фактически стартует уже с начала 2009 года.

Главным препятствием для дальнейшего расширения ЕС сегодня Александр Квасьневский считает сложный процесс ратификации Лиссабонского договора. "В Евросоюзе сегодня ощущение усталости от расширения. Оно порождается не только самими процедурами, но и социальным фактором", - отметил он. По его мнению, такая ситуация создает угрозу прекращения процесса расширения Евросоюза.

Основной задачей ЕС член правления YES считает скорейшее преодоление институциональных проблем Союза путем ратификации Лиссабонского договора.

Дополнительной возможностью для Украины в контексте европейской интеграции Квасьневский называет предложенную Польшей и Швецией и одобренную Евросоюзом "восточную политику" ЕС, направленную в Украину и другие страны Восточной Европы, не входящие в Евросоюз. "Мы должны на социальном уровне, на политическом уровне поприветствовать эту инициативу", - считает экс-президент Польши.

Как сообщалось, в Ялте проходит 5-й ежегодный саммит международной сети "Ялтинская европейская стратегия" (YES) - крупнейший и наиболее влиятельный неправительственный форум по вопросам Украины и Европейского союза. В саммите принимают участие свыше 160 политиков, бизнесменов, общественных деятелей, дипломатов и журналистов из 20 стран мира. Саммит продлится до 13 июля. Пленарные заседания традиционно проходят в Ливадийском дворце.

Специальный гость саммита - британский политик и общественный деятель, премьер-министр Великобритании в 1997-2007 годах Энтони Чарльз Линтон (Тони) Блэр", который выступит на пленарной сессии "Видение Европы и Украины" на пленарной сессии 12 июля.

Украинскую сторону на саммите представляяют председатель Верховной рады Украины Арсений Яценюк, секретарь Совета Национальной безопасности и обороны Украины Раиса Богатырева, вице-премьер-министр Украины по вопросам европейской и международной интеграции Григорий Немыря.

"Ялтинская европейская стратегия" (YES) - независимая международная организация, объединившая известных политиков, лидеров бизнеса и общественного мнения и журналистов c целью реформирования Украины и содействия ее вступлению в ЕС. Организация была основана в июле 2004 года украинским бизнесменом и общественным деятелем Виктором Пинчуком.

Помимо ежегодных саммитов, YES выступает инициатором и организатором исследований общественного мнения, форумов и дискуссий по актуальным вопросам взаимоотношений Украины и ЕС, проводит регулярные опросы общественного мнения в странах ЕС по вопросам европерспектив Украины.

You must be registered for see links

 

[bsv]

You must be registered for see links

Итнтернет-журнал "Современник".

О памятниках

Выступая 18 мая в Национальном историко-мемориальном заповеднике 'Биковнянские могилы', куда он прибыл в рамках мероприятий посвященных дню политических репрессий, президент Ющенко осчастливил граждан Украины сообщением о том, что подготовил очередной сверхважный законопроект, который безотлагательно должен быть рассмотрен Верховной Радой. Чему же посвящен этот законопроект? Как не трудно догадаться отнюдь не преодолению инфляции или росту национального производства. Впрочем хватит тянуть интригу - слово самому гаранту: 'На территории Украины до сих пор находятся тысячи памятников и других символов, посвященных апологетам коммунизма: По моему поручению готовится проект Закона, призванный начать реальных процесс ликвидации символов тоталитаризма и коммунистического режима в Украине. Он должен быть внесен в Верховную Раду как неотложный:'.

Это сообщение, скажу честно, меня несколько удивило. Проект закона, призванного очистить нашу державу от символов коммунистического тоталитаризма можно написать всего за два часа. Во всяком случае, основные, подлежащие срочному удалению памятники оставленные советскими оккупантами можно перечислить достаточно быстро. Итак, господин президент, позвольте мне выполнить основную часть работы коллектива, который вы усадили скрипеть перьями над оформлением при помощи новоукраинского канцелярита вашей очередной судьбоносной идеи.

Проект Закона о ликвидации на территории Украинской Державы памятников тоталитарной советской оккупационной власти.

1. В результате длительной оккупации тоталитарной советской власти, украинской державе были навязаны не принадлежавшие ей территории, на поддержание которых современная освобожденная демократическая Украина вынуждена тратить средства и ресурсы. Данные территории являются наиболее крупными памятниками советской оккупации, посему постановляю:
1.1 Закарпатскую Украину - передать в состав Венгрии, а Галичину и Волынь - в состав Польши как территории, насильственно оторванные в 1939 году от демократических европейских государств в нарушение соглашений заключенных Украинской Народной Республикой.
1.2 Бесарабию и остров Змеиный передать в состав Румынии, как навязанные Украине оккупационными властями в 1940 году.
1.3 Крым, как территорию, навязанную тоталитарными лидерами Хрущевым и Ворошиловым в 1954 году, передать Турции для восстановления на его территории Крымского ханства во главе с династией Гиреев.
1.4 Территорию Одесской, Николаевской и Херсонской областей предать в состав Греции, как основательнице на них цивилизации.


2. В результате деятельности оккупационной советской власти украинскому народу были навязаны нетрадиционные промышленные способы хозяйствования, разрушившие уникальный сельский образ жизни. Это преступление было призвано ассимилировать украинцев в городах и подорвать их здоровье ухудшением экологической обстановки. Несмотря на 17-летние усилия патриотов, тысячи символов этого преступления и по сей день марают украинскую землю. Их уничтожение - святой долг каждого украинца, однако, отдавая себе отчет в том, что этот процесс может растянуться на десятилетия, настоящим законопроектом Президент Украины устанавливает первоочередной список памятников промышленных преступлений, подлежащих уничтожению:
2.1 'ДнепроГЭС' - как наиболее масштабный символ промышленного преступления оккупантов должен быть уничтожен лицами русской национальности при помощи кирок, старых отбойных молотков и другой техники, которой создавался. Демонтаж этого памятника будет символом начала очищения Украины от тоталитарного промышленного прошлого.
2.2 Атомные Электростанции - Южноукраинская АЭС, Хмельницкая АЭС, Ровенская АЭС, Запорожская АЭС - подлежат демонтажу как символы злонамеренного уничтожения украинцев радиацией.
2.3 Киевский Авиационный Завод - подлежит уничтожению как злонамеренно созданный оккупантами механизм лишения работы сотрудников компаний свободного мира - 'Боинг' и 'Аэробус'
2.4 Завод 'Криворожсталь' и Одесский Пропортовый Завод - как построенные оккупантами для того, чтобы служить поводом для конфликтов между политиками демократической Украины.

3. Наибольшее количество памятников оставленных оккупантами относятся к социальной сфере. Коварно создавая их, оккупационные власти сознательно подрывали в украинцах готовность к жизни в демократических условиях. В связи с этим постановляю:
3.1 Все дома, построенные при оккупационном режиме, в которых квартиры выдавались бесплатно, уничтожить или потребовать с владельцев квартир их полную рыночную стоимость с целью заставить украинцев осознать, что только при тоталитарной власти бывает бесплатное жилье. Так же взыскать со всех получивших образование и медицинское обслуживание при тоталитарном режиме полную рыночную стоимость предоставленных услуг.
3.2 Демонтировать все школы, университеты, детские сады, поликлиники и больницы тоталитарно-оккупационной постройки.
3.3 Разобрать все мосты через Днепр, восстановив традиционное гужево-паромное сообщение.
3.4 Разобрать взлетно-посадочные полосы и корпуса аэропортов.
3.5 Залить бетоном тоталитарные ветки и станции метрополитенов.

Настоящий законопроект знаменует собой только первый этап национального движения Украины за освобождение страны от памятников тоталитарного прошлого.

Вот, кажется и все, господин Президент. На пять ближайших лет работы хватит. Хотя постойте. Пожалуй, не все. Ведь, кажется, Вы сами то же были того: в СССР изготовлены. В 1954 году, в самый разгар тоталитаризма. Опять же, в Тернопольском университете Вам образование тоталитарное давали. В Армии Советской обрабатывали. А потом Вы вообще в составе оккупационно-тоталитарных органов власти работали и заместителем, и начальником Управления Украинской республиканской конторы Госбанка СССР. Сдается мне, господин Президент, что Вы сами вполне тянете на то, чтобы считаться памятником тоталитарного прошлого. Вам так не кажется, а, господин Президент?

=========================================

 

[zergius]

О возможных параллелях в действии Лукашеко и Ющенко в своих странах.

Ющенко завтра = Лукашенко вчера?
13.07.2008 15:24 Юрій Свірко

Народный депутат Тарас Стецькив рассказал, с какими словами обратился президент Виктор Ющенко к членам фракции НУНС: "Вы все были никто! Я вас всех привел в политику, чуть ли не с мусорников подобрал. Я за вас всех пострадал. Что же вы меня теперь не поддерживаете?!"

"Зеркало недели" сравнило это с котом Матроскиным, говорившим в простоквашинском мультике: "Дожили! Мы его, можно сказать, на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток, а он нам тут фигвамы рисует".

А я сразу вспомнил о президенте соседней страны Александре Лукашенко, который в свое время настолько обиделся на посмевшего стать кандидатом в президенты Александра Козулина, что публично заявил: "Я ж его на помойке нашел!" При этом Лукашенко добавил, что в бытность ректором главного университета Беларуси Козулин ему "пиво на лыжне открывал". После выборов Лукашенко бросил Козулина в тюрьму, где тот сидит до сих пор.

Это всего лишь одно совпадение в словах и мыслях, но, к сожалению, совпадений становится все больше.

Еще в последний день 2004 года, в разгар "оранжевой революции", Александр Лукашенко заявил, что "у этой власти, которая сегодня избрана в Украине, нет другого выхода. Это – наш 1995 год. У меня тогда не было иного выхода, кроме как только работать во имя людей, которые рискнули и избрали меня тогда. Точно так и Ющенко должен поступить. Если он иную будет проводить политику, любовь всенародная к нему исчезнет в течение трех лет".

Вскоре после начала первого премьерства Юлии Тимошенко минский правитель сказал, что ситуация с Ющенко весьма напоминает ту, что была в 1994 году, когда президентом избрали Александра Лукашенко. Еще раньше он говорил, что приход Ющенко на пост президента Украины – это то же самое, что и его приход на должность президента Беларуси: "Мы это уже проходили".

Многие уверены, что Украина опережает Беларусь по своему экономическому и общественно-политическому развитию на несколько лет. Насчет экономики согласен, но вот по другим пунктам иногда кажется, что Киев повторяет пройденный Минском тупиковый путь.

1. Основная причина победы Александра Лукашенко на первых выборах -- это его бескомпромиссные заявления о борьбе с коррупцией и обещания отправить верхушку прежней власти в Гималаи. Однако вся верхушка осталась на родине и по частям оказалась в новой команде власти. = "Бандитам – тюрьмы" и Янукович с Богатыревой?

2. Многие белорусские избиратели проголосовали в 1994 году за Лукашенко потому, что накануне выборов его машину обстреляли и он якобы чуть не погиб. Возбудили дело, которое до сих пор не расследовано. Близкие к Лукашенко люди утверждали, что этот теракт был самострелом, направленным на повышение рейтинга. = Отравление диоксином и заявления Жвании?

3. Лукашенко отправил в отставку своего первого премьер-министра Михаила Чигиря и лишь спустя некоторое время обвинил его в накопленных на прежней должности долгах. = Первая отставка Тимошенко и долги ЕЭСУ?

4. Лукашенко постепенно избавился от всех ближайших сторонников, которые и привели его к власти. = Ющенко с Тимошенко, Жванией, Луценко и "Нашей Украиной"?

5. Старшего президентского сына Виктора Лукашенко оппозиционная газета "Народная воля" засекла за рулем шикарного "Мерседеса", после чего газету вообще отказались печатать и распространять в Беларуси. = "Сын бога" Андрей Ющенко и его авто?

6. Минский суд осудил нескольких сотрудников МВД за похищение тележурналиста Дмитрия Завадского, но при этом до сих пор не найдено его тело и не установлены заказчики убийства. = Георгий Гонгадзе и его дело, давно объявленное раскрытым?

7. Лукашенко неоднократно нарушал Конституцию, после чего переписал ее на референдуме и создал двухпалатный парламент, полностью подчинив себе Конституционный суд. = Роспуск Рады, ситуация с КС и планы переписать Основной закон Украины?

You must be registered for see links

 

[mangust]

Почему я возненавидела Россию.

Я уезжала из России вся в слезах и соплях, не в силах расcтаться с Родиной. Очень многие возмущенно мне рассказывают про то, что в США, сильно промывают мозги, из- за чего эмигранты, «твари неблагодарные», начинают спускать всех собак на Россию и ее злобно критиковать.

Так как мне надоело это непонимание, то пишу эту хронологию, специально ПУБЛИЧНО. Кто захочет понять, тот поймет и меня, и мне подобных. Кто не захочет, (а таких будет большинство), флаг вам в руки, по крайней мере, я попыталась.

Итак.

5 сентября 2006 года, я покинула родные пенаты и отправилась в США. Сентябрь- октябрь- ноябрь. Нашла первую работу, в «Русской» фирме. Там работают люди, которые переехали в Америку еще 10 лет назад.

Россию они не любят, но я активно защищаю родную страну и родной город. Именно из-за этого и возникают конфликты на работе. Постоянно приходится говорить «Нет в России давно ни кто не голодает!». «Нет, там КГБ, давно ни кого в тюрьму не садит» « Нет кроме Филиппа Киркорова, там слушают и другую музыку» и т д. В конце концов, с этой работы я ушла.

Январь. Я настолько соскучилась по друзьям и родственникам, что готова выть. Зеленой карты у меня нет, посему я лихорадочно изыскиваю способы попасть домой. Заодно планирую проезд через Россию на мотоцикле.

Февраль- март. Способ найден. Подаю заявление на адвенс — пароль, это такой документ, который позволяет мне покинуть США и без зеленой карты и вернутся обратно.

Весна проведена в буйных приготовлениях, скучающих разговорах по аське с друзьями. Потихоньку покупаю подарки самым близким. Самые разные, от мото- бандан, до фирменных мото-курток с защитой.

В июне, я выяснила, что пароль мне не дают. Назначаю встречу с офицером эмиграционной службы, слезно рассказываю небылицы про то, что у меня дома проблемы и мне там ужасно нужно быть. В августе пароль таки дали.

5 августа 2007 года, я вернулась во Владивосток. Чартерный рейс Сеул- Владивосток, битком набит русскими подростками возвращающимися из Лос- Анжелеса с курса английского. Они себя ведут УЖАСНО.

Одна девица, разодетая в марочную одежду, даже матом послала улыбчивую корейскую стюардессу просто за то, что она её вежливо попросила в зоне турбулентности, все-таки послушаться призыва перестать болтать с подругами и сесть на место. Обидно. Потому что рейсом Чикаго-Сеул летели 40 корейских детей из тур поездки, того же самого возраста и вели они себя хорошо.

Тем не менее, из самолета я вышла с лучезарной улыбкой. На паспортном контроле и выдаче багажа работает один единственный проходной пункт в некондиционируемом помещении.

Очередь проходила два часа, все это время волокла огромные баулы, так как тележек нет. Сумки у меня по 20 кило каждая, в них подарки. Наконец, нашла одну тележку, погрузила сумки на нее.

Мне даже никто не попытался помочь. Я как-то отвыкла от этого, хотя раньше не обращала внимания. Обратил свой взор на мои усилия, только один мужик с портфельчиком, чтобы сказать мне о том, что я глупая, и нет смыла грузить это на телегу, проще на руках таскать. Разумеется, он даже не думал мне помогать.

Первая неделя- встречи с друзьями- родственниками . Из позитивного. Поездки на мотофесты, пьянки-гулянки, выдача подарков.

Негатив

Мне 12 раз с удовольствием сказали что я растолстела и наверно обжиралась в Америке гамбургерами. Я пыталась отшучиваться. На 12 раз товарищ который это сказал, публично, так чтобы все слышали, был очень удивлен тем что я обиделась. Был искренне удивлен тем, что в Америке непринято раздавать такие «комплименты». Говорил, что это это потому, что в Пендосии запрещено говорить правду.

Еще у меня несколько раз спрашивали, какой у меня мотоцикл. Сказала, что «харлей». Первый раз мне презрительно сказали, что «харлей» — это дрянь, которое вынуждены использовать американцы, а, мол, во Владике все избалованы японскими мотоциклами. Мои аргументы, о том, что «харлей» отличный мотоцикл, были расценены как «восхваление пендосов».

Два других раза, стоило мне сказать про «харлей», начинали агрессивно спорить и доказывать что это всего лишь марка и имя. Слова вставить не давали. На вопрос, видел ли ты «харлей» в живую, отвечали что видели издалека у проезжавших американцев — полная дрянь. В ходе споров, выяснили, что «триумф» тоже дрянь и англичане тоже. И БМВ тоже, безусловно, гадость, вместе с немцами.

Вторая неделя. Я продаю квартиру. Неожиданно выяснилось, что на квартире висит «долг» по счетам за электричество, который был выплачен в июле 2006 года. В декабре 2006 года , пока меня не было, оказывается, состоялся суд и меня приговорили заплатить эту сумму повторно.

Начинаю собирать справки. Бесконечные очереди. Спасибо Евгении, что возила меня везде на машине. По ходу продолжаю общаться с народом. Ощущение — что мне мстят. Десять раз подошли с репликой:

«Даша, я пришел рассказать про то, как я ненавижу Америку!». На вопрос, а был ли ты там, чтобы ее ненавидеть, говорили — «нет, но я на мейл. ру читал».

Мне уже двадцать раз сказали что я разжирела и обжиралась. Мне пришлось пятнадцать раз выслушивать реплики про «дебилов- американцев». Понятное дело, мне очень быстро стало обидно за людей, среди которых я прожила год и от которых я НИ РАЗУ не слышала никакого негатива о России.

Еще однажды вечером я возвращалась вечером на Океанскую и меня чуть не «убил» капитан милиции. Я еще толком не запомнила мест, где нужно поворачивать, поэтому, перестроившись в левую полосу, снизила скорость с 80 км в час примерно до 50.

Через минуту меня, сигналя, догнала белая иномарка и чуть не вытолкала на встречку под колеса грузовика. Внутри сидел капитан милиции, который мне долго угрожал расправой за то, что я ехала в левой полосе слишком медленно.

Третья неделя
Пытаюсь избавиться от «долга». Квитанций о том, что он давно оплачен, оказалось недостаточно. Меня послали за справкой о том, что это было оплачено… в Дальэнерго.

В Дальэнерго, мне сказали, что они разделились на «Дальэнерго и Теплоэнерго и, мол, это в опросы к Теплоэнерго.

В Теплоэнерго мне сказали, что у них полгода назад полетела база данных и никто не помнит, кто и что платил, а кто не платил. Поэтому они просто оптом подали в суд на всех, кого «по памяти» подозревали в неуплате. И что оплаченные счета, это хорошо, но так как приговор уже вынесен, то они от своего не откажутся. Короче, база полетела у них, а проблемы наши. И если эти проблемы угодно решить, то через полгода в суде.

Я готова выть от тоски, каждый день, гуляя по этим инстанциям. Мало того, однажды вечером на Океанском КПП, меня ловят менты и находят какой-то изъян в кипе документов, которые нужно иметь по закону, чтобы передвигаться не на троллейбусе, а на собственном транспорте.

Меня настолько всё вывело из себя, что я готова им оставить и права, и мотоцикл, лишь бы от меня отстали. Тем более, что кроме русских прав у меня есть американские. И в отличие от России, чтобы законно ездить по дороге, достаточно иметь только их. То есть, не нужно возить с собой целую папку документов. Именно это я выпалила гаишникам.

Они мне долго рассказывали про патриотизм и про то, что Родина не продается, а я, мерзавка, ее продала. В конце концов, взяли взятку в виде ящика Рет Була. Патриотизм, сволота…

Неделя последняя. Все улицы и стены в моем городе, кажется, говорят мне «иди вон!». Хожу по врачам. Выяснилось, что у меня серьезные проблемы с обменом веществ, вызванные переменой климата из-за того что я переехала год назад на другую половину земного шара. К этому моменту мне уже тридцать раз сказали, что я разжирела, потому что обжиралась бургерами. На тридцатый я в слезах послала комментатора. Лишнего веса набралось всего 3- 4 килограмма. Хочется спросить:

«За что вы меня так? Что я такого сделала, что нужно было смешивать меня с грязью из-за этой несчастной болезни».

Мало того, я вспомнила, что такое русские очереди в поликлинике. Когда тебя вышвыривают в конец очереди и при этом говорят, не нервничайте так, подождите еще часок и вас примут.

Я уже почти не верю, что вернусь в США, гнетущая обстановка озлобленности, безысходности. Я сама стала злая, как собака, от разговоров о патриотизме, Америке, гамбургерах и от милых тетечек в Дальэнерго, Теплоэнерго и т д.

Прошло три недели, всего три недели… и я стала ярым поклонником США, причем США для этого не сделали ни — че — го.

Мало того, на это даже никак не повлияла разница в уровне жизни в США и России. Только люди, которых я упорно не хотела отталкивать и считать за чужих, но которые сами, с удовольствием и без видимых причин выплюнули и оттолкнули меня, не оставляя мне права на собственное мнение и внушая непонятное чувство вины перед Родиной.

Вспоминая эти недели, я испытываю те же чувства, которые испытал человек, которого неожиданно грубо оттолкнула родная мать или отец, которых ты так стремился увидеть и к которым спешил.

Когда мы ехали из аэропорта О, Хара, уже в Чикаго, я увидела женщину — полицейскую, которая сама помогала женщине с двумя детьми растолкать заглохшую, старенькую машину. Очень хотелось сфотографировать ее и показать тем ГАИшникам на Океанской, которые сидят и тупо дерут деньги за фары и опечатки в документах, совершенно игнорируя нарушителей ПДД и тех, кому явно нужна помощь.

После этой поездки хочу жить в США. Потому что не хочу быть злой, очумевшей и циничной. И, кстати, американцы всегда улыбаются не потому что они слабоумные и дебилы, а потому что когда все вокруг улыбаются, жить гораздо проще.

Даана Рафалеско, США

 

[Serg_T]

You must be registered for see links

Россия может поддержать Ю.Тимошенко на украинских выборах
Россия может поддержать Ю.Тимошенко на украинских выборах

По итогам встречи в Москве между Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко российские эксперты предположили, что украинский премьер вполне может рассчитывать на поддержку Кремля в ходе грядущих президентских выборов. Материал на эту тему опубликован в газете РБК-daily.

Основанием для подобных предположений стали примирительные заявления Ю.Тимошенко, которая отказалась от жесткой позиции в вопросах о вступлении Украины в НАТО и закрытии базы российского Черноморского флота в Севастополе. Таким образом, Ю.Тимошенко набрала определенные баллы накануне приезда в Москву другого кандидата в президенты – Виктора Януковича.

Тем не менее, некоторые аналитики предлагают не торопиться с окончательными выводами. По словам президента Центра политической конъюнктуры Константина Симонова, пока рано говорить о том, кто лучше: Тимошенко или Ющенко. "По-моему, оба хуже", - заявил эксперт, подчеркнув, что у России до сих пор нет "долгосрочной и детально продуманной стратегии относительно Украины".

Согласен с ним и первый заместитель председателя комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. По его словам, Ющенко, Янукович и Тимошенко не подходят на роль приемлемых кандидатов с точки зрения российских интересов на Украине. "Тимошенко говорит и в России, и на Западе то, что от нее хотят услышать, не более того", - заявил К.Затулин.

Постоянные изменения в позиции Ю.Тимошенко отметил и президент киевского центра "София" Андрей Ермолаев. "Ее взгляды по НАТО и гуманитарным вопросам постоянно колеблются, а действия в сфере экономического регулирования часто непредсказуемы", - подметил эксперт.

Добавим, что президентские выборы на Украине запланированы на конец 2009 года.

30 июня 2008г.

 

[mangust]

Пока Добкин заботился о женской груди, Шурма нащупал в простате свой долг перед мужчинами

В Харькове разрабатывается комплексная городская программа профилактики простатита. Об этом сообщил в комментарии журналистам заместитель городского председателя – директор Департамента охраны здоровья и социальных вопросов Игорь Шурма.

«Городская власть задолжала перед мужчинами. Женщинам - профилактика рака молочной железы, а мужчины остались вне медицины. Поэтому мы на сегодня разрабатываем комплексную городскую программу профилактики простатита в г. Харькове, чего еще нет в Украине. Если на сессии горсовета в октябре-ноябре она будет принята, опять же необходимо будет подходить комплексно. Кроме оборудования должны быть специалисты, информационное сопровождение, соответствующие условия», - отметил Игорь Шурма.

Как сообщает пресс-служба харьковской мэрии, сегодня харьковский городской голова Михаил Добкин презентовал городскую программу «Профилактика заболеваний грудной железы».


"ОБКОМ"

 

[Mammoth]

Взято

You must be registered for see links

.

Украинскому обществу необходимо научиться эффективно отстаивать свое право знать правду. Например, если государство выделило миллионы на «информирование» населения о НАТО, общественным организациям и партиям нужно настаивать, чтобы на эти деньги людей действительно информировали, а не вели откровенную пропаганду. А пока украинская власть, пытаясь добиться перемен в общественных настроениях относительно евроатлантической интеграции, прибегает к «геббельсовским» технологиям и идет на прямые нарушения закона. Между тем, вступление в Альянс станет для Украины настоящей катастрофой.

Об этом и о многом другом рассказал в интервью РИА «Новый Регион» политолог, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

- Вы принимали участие во встрече российских и украинских парламентариев, которая состоялась в минувшие выходные в Одессе. Какие вопросы там обсуждались?

- Это была первая встреча двух парламентских так называемых групп дружбы России и Украины. Собрались в первый раз вместе, решили обсудить, по сути, три основных вопроса. Первый – это оргструктуры данных рабочих групп, надо было согласовать, чтобы они были идентичны и в российской группе дружбы, и в украинской.

Второй вопрос: принятие довольно краткого обращения, которое предложила украинская сторона, к руководству обоих государств – с призывом немедленно начать переговоры о судьбе Большого договора о дружбе и сотрудничестве.

Третий вопрос, который предложила российская сторона, кстати, не без инициативы части украинской делегации, в частности, депутата от «Нашей Украины» Каськива – подписать обращение к руководству России и Украины с призывам отказаться от порочной практики объявления персонами нон грата за взгляды, за слово, за выражение каких-то идей.

Вы знаете, в целом ни у кого не вызывал никаких претензий ни один из трех вопросов. Вроде бы все депутаты – а и от Госдумы РФ, и от Верховной Рады были представлены фактически все фракции – не находили никаких проблем, вроде бы все со всем соглашались. Но при этом, как обычно, начались проблемы внутри украинской делегации.

Российская делегация приехала уже с более-менее консолидированной позицией, никаких трений там не возникало, но украинские парламентарии решили продемонстрировать российским коллегам истинную сущность Верховной Рады.

Они долго согласовывали там запятые в тексте по персонам нон грата – опять-таки, на словах выражая полное согласие с тем, что данная порочная практика должна быть отменена. Депутат Каськив (которого не так давно не пустили в Россию – Ред.) был главным, кто поддерживал, что нужно подписывать и принимать подобное заявление. И, кстати, в итоге его не подписал.

Вообще, депутаты Госдумы искренне поражались тому, как это все происходит, им было интересно понаблюдать за тем, как работают их украинские коллеги. Я так понял, что для многих из них это было внове.

Украинские депутаты постоянно бегали, что-то согласовывали с представителем МИД Украины, который присутствовал на этом собрании. В итоге какие-то запятые переставляли, потом возникла проблема с одним из абзацев, где украинская сторона предложила, с одной стороны, осудить практику объявления персонами нон грата, а с другой стороны, что если кто-то предъявляет, посягает на территориальную целостность, или же его слова можно трактовать так, то такого (политика) можно и объявить…

Российская сторона тогда в ответ заявила, что посягательство на территориальную целостность – это ведь преступление, а в обращении оговаривается такое исключение. Тогда давайте перечислять все преступления? А Затулин предложил – давайте тогда впишем, что мы не возражаем против объявления персонами нон грата лиц, выступающих за реабилитацию пособников фашизма. В таком духе. Но это было, в целом, не принципиальное расхождение

В итоге члены украинской делегации начали спорить между собой, друг друга взаимно обвинять – на глазах у российских коллег. Затем, видимо, поняли, что это, как говорится, не комильфо, это все таки не Верховная Рада – и попросили российскую делегация на время согласования позиций на пять минут удалиться в коридор. Российская делегация удалилась. Прождали если не час, то минут 40-45…

Все это время выскакивали взмыленные депутаты Верховной Рады – то есть, что-то там они там чубились между собой. Когда вернули россиян, надо бы уже подписывать обращения, но госпожа Богословская заявила, что, оказывается, проблема вся в том, что все согласны и прямо сейчас подписать, но… Тут у нас же «белое братство», там все «под козырек» делается, а им, понимаете ли, никто не согласовал, эти тексты подписывать ли. И они просят тайм аут до утра воскресенья. Что ж, встреча на два дня планировалась, поэтому у российской делегации никаких возражений не было – пусть. Перенесли подписание документов на воскресенье.

В воскресенье утром собрались опять группы дружбы – и выяснилось, что депутаты от БЮТ в полном составе – кто под благовидным предлогом, кто без всяких предлогов – не явились. Включая сопредседателя рабочей группы Наталью Королевскую.

В итоге присутствующие украинские парламентарии (в основном регионалы) не рискнули подписывать документы от всей делегации – и подписали лично, как депутаты. Да, один нашеукраинец подписал – господин Бут.

Затем, правда, появился депутат-бютовец Унгурян и заявил, что он уполномочен подписать от БЮТ, но в это мало кто поверил – понимаете, назавтра бы мы заявили, что украинская делегация подписала (документы), а бютовцы, верные своим традициям, сказали бы – «ничего мы не подписывали». Так что и этот депутат подписался все-таки лично, но, правда, с оговорками к тексту, что сводило на нет все усилия по согласованию...

Вот, собственно говоря, этим все и завершилось. Насколько я знаю, украинская делегация должна собраться на той неделе, вроде бы Яценюк им протокольное поручение дал, согласовать свою позицию и – уже постфактум, постскриптум – подписать эти документу уже как рабочая группа.

- Как отнеслись ко всему этому депутаты Госдумы России?

- Российская делегация, конечно, была несколько шокирована тем, как решают свои проблемы украинские парламентарии, и тем, как легко они покинули это заседание, не попрощавшись, то есть, не по-украински, а по-английски. И это было бы смешно, если бы не было грустно – в связи с тем, что, на самом-то деле, ведь, насколько мне известно, именно подобным образом сейчас решаются все важные вопросы на межправительственном, межгосударственном уровне с любой страной – это не только России касается, а уж России-то особенно…

Какой-то правительственный чиновник, вроде бы, уполномоченный, сегодня может подписать документ, завтра Кабмин дезавуирует все это дело, президенты могут договориться, а на следующий день какой-нибудь министр топлива и энергетики может подписать что-нибудь совершенно противоположное.

Российские парламентарии просто лишний раз убедились, насколько на Украине все… в запущенном состоянии.

- И что, в свете вышеизложенного можно сказать о нынешнем состоянии российско-украинских отношений? Вот собрались парламентарии двух стран, встреча, в общем, прошла, как принято говорить, в теплой и дружественной обстановке, а вопросы-то до конца так и не решили…

- Я бы не стал переносить проблему исключительно в плоскость украинско-российских отношений. Этот бардак в согласовании наших решений, боязнь депутатов, представляющих определенные политические силы, особенно один определенный блок, брать на себя личную ответственность даже, порой, по не самым спорным вопросам – это, конечно, касается не только российско-украинских отношений. Это вообще проблема украинской государственности, украинского парламентаризма, украинской, в кавычках, демократии.

- Кстати, о демократии в кавычках. В понедельник под Одессой милиция снесла антинатовский лагерь и, насколько нам известно, при этом пострадали десятки людей, три человека до сих пор находятся в больнице. Чем объяснить такой силовой сценарий – Ющенко играет мускулами?

- Вы знаете, я боюсь, что на Украине наступает летний сезон репрессий – в связи с тем, что Верховная Рада собирается на каникулы, противиться на протяжении нескольких недель, а то и пары месяцев не будет никто… Одесский эпизод, конечно, вопиющий, но это только один из эпизодов, которые были в последнее время. В Харькове – кажется, только «Новый Регион» и обратил внимание на этот вопиющий случай, когда журналистов РТР, если не ошибаюсь, просто шмонали откровенно, изъяли аппаратуру – грубейшее покушение на свободу слова!

Случай с разгоном палаточного городка (под Одессой) на основании некоего решения суда. Я, к сожалению, не видел решения суда по запрету данной акции, но мне сегодня передали – из Одессы, опять-таки – решение суда по запрету антинатовской акции «Единого Отечества».

Вы не поверите, я прочитал – у меня волосы зашевелились, встали дыбом. Знаете, на что ссылается суд? На постановление Президиума Верховного Совета СССР 1988 года о том, что подача заявлений на митинги и уличные акции должна осуществляться за десять дней до самой акции. Постановление, давно уже отмененное, отмененное в 1996 году конституцией Украины. И уже были по этому поводу разъяснения, все прекрасно знают, что действует давно уведомительный принцип, а не разрешительный.

И вот в Одессе идут на то, чтобы – ради НАТО – идут на то, чтобы реанимировать давно уже отмененное нашей демократичной Конституцией положение о свободе уличных акций. Причем там, в решении суда, так и сказано – ограничить свободу демонстраций, акций, всем без исключения политическим организациям, на период с такого-то по такое-то число, в районах, прилегающих к этой «натовской» базе.

Но меня в связи с этим поражает другое. Допустим даже, что у суда были на это основания, допустим, что в суде звучали аргументы, что это может спровоцировать конфликт, будут вооруженные люди находиться в зоне учений, в ходе этих акций возможны столкновения с применением оружия, соответственно, могут пострадать люди. Допустим – это аргумент. Но тогда у меня возникает вопрос: почему точно такой же аргумент не звучит в судах, которые не запрещают совершенно проведение акций «Студенческого братства» возле баз Черноморского флота в Крыму. Те же самые палаточные городки, постоянно, по любому поводу и без повода. Почему милиция не разгоняет эти акции, а наоборот, берет их под охрану? Хотя тут же вооруженные моряки ЧФ, морская пехота. И аргументы вроде бы должны звучать те же самые.

Но эти акции полностью разрешены, поддерживаются властью, как мы знаем. А вот противникам НАТО это категорически запрещено.

Сегодня был очень любопытный «круглый стол» на тему информационной безопасности Украины в связи с антинатовскими акциями. И там вообще прозвучали дикие слова. Хозяин одного украинского сайта, в свое время, кстати, тоже пострадавший от репрессий, чуть было не сделанный «козлом отпущения» по делу Гонгадзе, по сути дела, поддержал идею разгона всех антинатовских демонстраций, обозвал лидера одной из политических сил «политическим животным».

А другие деятели, присутствовавшие там, причем сотрудники государственных служб, ответственных за безопасность, откровенно призвали «отсекать» в интернет-форумах противников НАТО, не давать им возможности писать и так далее…

Идет глобальное наступление на свободу у нас здесь, и все это делается под предлогом необходимости защитить государственные интересы Украины, хотя, конечно же, на самом деле, мы видим, что идет идеологическая борьба, и в ней нынешние наши власти, особенно власть, представленная президентской вертикалью, готовы идти на все. В том числе и на ограничение демократии, демократических свобод граждан. Это должно вызывать тревогу у всех нас.

- Как Вы считаете, если нынешней власти удастся все же добиться присоединения Украины к ПДЧ или форсированного вступления в НАТО (часто среди «евроатлантистов»высказывают мнение, со ссылкой на восточноевропейский опыт, что это можно сделать и без референдума), к каким последствиям для страны это может привести? Нам сейчас рассказывают, что «НАТО – это высокие стандарты жизни», но ведь ясно, что кормить украинцев альянс не будет. И есть страны внеблоковые, где стандарты жизни очень высокие…

- Вы видите, как с футболом было. Когда на матчах Германии, Испании, Голландии на телеэкранах появлялись рекламные ролики о том, что эти страны члены НАТО, Евросоюза с такого-то времени. А игра команды Швейцарии, Австрии, России, скажем… Что-то никто не писал: внеблоковая, нейтральная, вполне процветающая страна! Почему-то никто об этом не писал.

Идет искривление информации, вполне понятно, почему подобными неправедными методами действуют. Праведную мысль нельзя насаждать неправедными методами. То, что сейчас власти действуют подобными откровенными лживыми методами, откровенно провокационными, то, что они готовы задушить демократию только ради насаждения этой идеи (вступления в НАТО – Ред.), это лишний раз свидетельствует, что сама идея неправедная. Ничего больше доказывать даже не надо.

А что касается референдума, мало кто помнит сейчас, что в Польше на заре обсуждения проблемы в конце 80-х, начале 90-х годов, когда шли бурные дискуссии по поводу вступления или невступления Польши в НАТО, всем было обещано, что будет проведен референдум. В итоге никакого референдума не было – хотя, правда, потом и общественное мнение устоялось, там это не вызывало особых протестов. Но, тем не менее, обещанного референдума не было.

На самом деле, то, что нам сейчас говорят Ющенко и Тарасюк о референдумах, это, конечно же, просто попытка успокоить общественное мнение, чтобы протолкнуть под шумок свой ПДЧ…

- А последствия, политические и экономические? Ясно же, что это повлечет охлаждение в отношениях Украины с Россией. В Брюсселе газ не продают. Каким образом все это отразится на жизни простых граждан?

- Я считаю, это будет не просто охлаждение отношений с Россией, это будет определенной точкой невозврата, за которой на ближайшие десятилетия, а то и столетия говорить о стратегическом партнерстве и дружбе между Украиной и Россией нельзя будет.

Поэтому на самом деле для Украины это будет катастрофа. Для Украины, как единого целостного проекта государства. Тут дело даже не в отношениях с Россией.

Давайте говорить прямо: абсолютное большинство экспертов признают, что главные угрозы для существования этого государства лежат не вовне его. Все исследования солидных аналитических структур показывают, что главные угрозы лежат внутри Украины. Угрозы дезинтеграции.

Главная угроза – это борьба «двух Украин», которая ведется здесь всегда, с момента появления на геополитической арене самого понятия «Украина» как такового. И когда мы говорим о таких шагах, которые раскалывают общество и обостряют эту извечную борьбу… Которую, конечно, все равно никуда не деть, она все равно будет идти на разных уровнях – ментальном, духовном, культурном, даже экономическом – но эту борьбу можно использовать во благо этой страны. Но как только вносятся в общество идеи, которые его раскалывают, это усиливает главную угрозу.

Те люди, которые толкают страну в НАТО таким форсированным методом, они толкают страну к… Скажем очень мягко, по самому оптимистическому сценарию – толкают страну к резкому обострению внутриполитического кризиса. Толкают к кризису проекта «Украина».

- Что можно предпринять внутри страны для предотвращения этой угрозы? Есть ли политические силы, которые не на словах, а на деле способны изменить политический курс страны?

- В принципе, у нас есть целый ряд неидейных политических сил. К ним относятся и некоторые крупнейшие партии в парламенте. У них на первом месте не идеология, не те отжившие идеи конца XIX – начала XX веков, которыми руководствуется президент Украины, а гораздо сильнее у них развито чувство самосохранения. Это чувство зачастую помогало украинским политикам вершить не самые глупые дела – в период Кучмы, например. Я думаю, эти политические силы могут действительно, если не изменить этот политический курс, – многие из них исповедуют принцип, опять-таки, времен кучмовских, «доения двух коров» – но, как минимум, не форсировать, а заниматься своим излюбленным делом: обещать в Москве одно, в Брюсселе другое, в Вашингтоне третье, надеясь на преференции и с той, и с другой, и с третьей стороны.

- Это Вы о Юлии Тимошенко?

- Не только, не только! Я считаю, что по сравнению с той оголтелой националистической политикой, которую пытается насадить у нас другая политическая сила, причем представленная уже далеко не партией, а конкретным человеком со своим большим Секретариатом, это не так плохо. Альтернатива этой оголтелой политике есть, конечно.

Но в любом случае просто ожидать победы более прагматических сил, менее идеологичных, или, наоборот, более идеологичных в другом направлении, ожидать и бездействовать – нельзя. Я призываю общество к тому, чтобы на всех уровнях создавались общественные структуры, которые действительно занимались бы донесением до населения правды. Причем – буквально выполняли бы Указы президента о всестороннем информировании населения о том, что есть такое НАТО.

Если кто-то на бюджетные средства проводит в регионах выставки, посвященные НАТО, я призываю все политические и общественные силы, которым небезразлична ситуация вокруг этого вопроса, требовать от местных властей – особенно это касается Юго-Востока Украины, где это реально на самом деле, где советы местные контролируются точно не «Нашей Украиной» – требовать дословно выполнять Указы Ющенко, постановления Кабмина об информировании по НАТО.

И на этих выставках демонстрировать не только благостные листовочки, но и фотографии разбомбленного Белграда, фотографии разбомбленных деревень Афганистана. Это будет точное выполнение указаний о всестороннем информировании о сущности Альянса.

Сейчас выделяют многомиллионный бюджет на проведение пропагандистской, давайте прямо говорить, кампании по поводу евроатлантической интеграции. Я призываю все общественные структуры активно участвовать в тендерах, требовать – если понадобится, через суды – равноправного участия в распределении этих средств как противникам, так и сторонникам вступления в НАТО.

В конце концов, на уровне Верховной Рады принято решение, что референдум по НАТО, так или иначе, состоится. Теперь, как это должно быть в европейской демократической стране, все общественные силы, все политики должны требовать либо равного распределения бюджетных средств как сторонникам, так и противникам евроатлантической интеграции, либо полного отстранения государства от агитационной кампании – во исполнение решения о честном демократическом референдуме.

 

[Mammoth]

Лежит

You must be registered for see links

.

США знают о финальной схватке с Россией

В военной сфере мирового сообщества четко прочитывается ряд тенденций, которые тем или иным образом затрагивают Россию.
Во-первых, динамично растут военные расходы абсолютного большинства стран. По данным Боннского международного центра конверсии, расходы на военные цели к 2007 году достигли рекордного показателя в 1,2 трлн долларов. Причем с 2001 по 2007 год они в реальном исчислении увеличились на 30 процентов. Естественно, растет экспорт вооружений.

Во-вторых, правовая система международной безопасности, базирующаяся на принципах Устава ООН, разрушается, а переговорные процессы по вопросам ограничения вооружений практически заморожены. В решении экономических, политических, территориальных проблем ставка делается на силу.

В-третьих, понижается порог применения ядерного оружия. США и НАТО расширяют перечень «угроз» и ситуаций, при которых они готовы применить ядерную силу.

Также активно совершенствуются традиционные вооружения, создается оружие на новых физических принципах, широко применяются новейшие технологии. Космическое пространство, воздушная среда, Мировой океан и вся земная твердь превращаются в единый глобальный театр военных действий.

Так что новая всемирная гонка вооружений – на марше, «холодная война» обрела новое качество, и, похоже, человечество серьезно готовится к горячей войне.

Как ни странно, в условиях фактически существующего однополярного мира самая «цивилизованная» цивилизация – западное сообщество является инициатором этих опасных процессов. Ставка на доминирующую военную силу определена «Стратегией национальной безопасности США», утвержденной Конгрессом в 2005г.: «Обеспечить безопасный доступ (надо понимать – контроль. – Л.И.) к ключевым районам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам». По сути это новая формула американского мирового господства.

С приходом в американский Белый дом неоконсерваторов (2000г.) во главе с Бушем была предпринята попытка решить проблемы однополярности в одиночку, без союзников, с опорой на собственный военный потенциал. Однако, обжегшись в Ираке и Афганистане, американцы вновь обратились к НАТО, вовлекая альянс в свою стратегию, усиливая его потенциал, расширяя зону «ответственности» и круг решаемых задач.

Пятеро бывших высокопоставленных военных – К. Науманн, бывший начальник главного штаба бундесвера ФРГ и начальник военного комитета НАТО, Дж. Шаликашвили, бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США, а также бывшие начальники генеральных штабов Великобритании, Франции, Нидерландов в начале этого года по заказу Совета НАТО подготовили доклад-концепцию по изменению роли и задач альянса, расширению зоны его ответственности и приданию ему новых функций в условиях обострения борьбы за планетарные ресурсы. В этом многостраничном документе делается вывод о неспособности других (кроме НАТО) международных структур, включая ООН, управлять безопасностью, В качестве серьезного вызова безопасности Запада рассматриваются динамичное развитие азиатских стран и возрождение России. На первый план стратегии НАТО выдвигается борьба за обладание ресурсами (прежде всего энергетическими), Оборонительный (реактивный) характер стратегии НАТО рассматривается как недостаток, который должен быть преодолен. Кроме того, ядерное оружие объявляется основным инструментом стратегии НАТО. «Ядерное оружие, – говорится в докладе, – основной инструмент асимметричного ответа и эскалации, они трансформируют природу любого конфликта и выводят его с регионального на глобальный уровень. К сожалению, ядерное оружие и возможность применения его первым абсолютно необходимы, так как не существует перспективы безъядерного мира».

Причем, авторы пытаются объявить новинки этой стратегии легитимными. «Упреждение рассматривается как легитимный шаг самообороны в рамках международного права». Объявляя, по сути, состояние войны, они заклинают: «Нет гарантий, что Запад выйдет победителем, если пустить ход развития событий на волю волн. Необходимо действовать прямо сейчас, безотлагательно».

Можно было бы оставить без внимания творение натовских отставников, если бы оно не являлось заказом структур альянса, и его положения не подтверждались реальными действиями. Военный бюджет стран НАТО вырос до 900 млрд доларов, раскручивается процесс расширения альянса до пределов Восточной Азии, реализуется идея системы ПРО в Европе и т.д.

К тому же, новая концепция затрагивает безопасность и интересы России. В докладе и фигурирует «Газпром», как источник энергетической угрозы, и высказывается тезис, что только НАТО может стать эффективным инструментом энергетической безопасности. И конечно, перспективы возрождения России рассматривается в качестве одной из главных угроз Западу. Каково!

Думаю, небезынтересен и такой пассаж: «Запад озабочен не силой, а слабостью России (низкий поклон ему за это. – Л.И.)… Слабость Росси состоит именно в том, что те отрасли, благодаря которым наблюдается экономический рост, находятся под контролем государства, а не гражданского общества». Что такое контроль «гражданского общества» над ресурсами страны, мы убедились в 90-х годах прошлого века, когда в одночасье многомиллиардные состояния появились у ходорковских, абрамовичей, фридманов, а большинство населения страны, экономика, наука, армия сели на нищенский паек или вообще лишились средств к существованию.

И далее еще одна проблема для Запада: «Россия использует результаты экономического роста для совершенствования военных возможностей». Правда, натовские генералы находят и радостные моменты: «Весь арсенал межконтинентальных баллистических ракет должен быть к 2015 году составлен из ракет «Тополь-М», но ежегодно выпускается 7 таких ракет. В ВВС только половина состоящих на вооружении самолетов находится в боевой готовности (дай Бог, хоть половину. – Л.И.). Для ПВО России потребуется 650 комплектов С-300 (за последние 8 лет поступил в войска лишь один, и то на опытное дежурство. – Л.И.). Не более 20 процентов находящейся на вооружении техники можно отнести к современной».

Так что можно сделать свой вывод: угрозы для существования Российского государства существуют, они отнюдь не мифические, а реальные. И то, что нас еще «терпят», а не атакуют, объясняется в первую очередь существованием нашего ракетно-ядерного щита. Все остальное – имитация борьбы с международным терроризмом. А техника, прошедшая на параде 9 мая (за исключением, может быть, «Тополя») - это рекламная продукция «Рособоронэкспорта», поскольку некоторых показанных образцов вообще нет в составе армии, другие же – единичные. Тем не менее, налицо попытки руководства России в защите энергетических интересов и права элиты на суверенность апеллировать к военной силе.

«Новая Россия прекрасно осознает необходимость решительных действий, если она не хочет быть подавленной своим военным соперником – США. Россия все еще обладает оборонительными возможностями. Соперничество между этими государствами… главное в мировой политике. Для стратегов Вашингтона Иран и Сирия – лишь шаги на пути к большой финальной схватке против России… Цель стратегии Буша – контроль всех значимых нефтяных районов и важнейших газовых месторождений. Параллельно с этим возрастают претензии США на тотальное военное лидерство по отношению к России, как единственной угрозе глобальных амбиций США». – В этих словах – позиция известного американского экономиста и публициста Ф. Уильяма Эндгаля, высказанная им на международной конференции в Мюнхене 13-15 октября 2007г.

Итак, подводим промежуточный итог: мир милитаризуется, главным объектом глобальной драчки являются углеводороды, в борьбе за обладание которыми Запад готов широко использовать все средства вплоть до ядерного оружия. Россия как источник углеводородов и других ресурсов входит в число первоочередных объектов нового передела мира. Сдерживающим моментом для атаки против России являются остатки ядерного потенциала СССР.

Можно предположить, что к 2015-2020 гг. ситуация в отношениях Россия – Запад возвратится к периоду до 1962 г., когда США, обладая ядерным превосходством и уверовав в недосягаемость своей территории для советских атомных бомб, открыто планировали ядерные удары по СССР. И только появление наших ракет на Кубе отрезвило американцев.

В то же время необязательно возможная атака против России будет вооруженной и тем более ядерной. Достижение решающего военного превосходства, девальвация российского ядерного потенциала с помощью глобальной системы ПРО и высокоточного ударного оружия, окружение России сетью военных баз и объектов – все это позволит оказывать мощное военно-политические давление на внешнюю и внутреннюю политику российской элиты, которая (можно не сомневаться) станет сдавать страну без единого выстрела. В противном случае она – существующая элита – будет заменена на «оранжевую». Ни первого, ни второго ей не хочется.

Вернемся к наиболее вескому аргументу Запада – ядерному. В такой ситуации возникает подобие консенсуса между властью и обществом в вопросе обороны и безопасности страны. И проведенный с участием боевой техники не юбилейный парад – тому свидетельство.

Но какую модель строительства армии избрать, к какой структуре Вооруженных сил стремиться, какую стратегию применить для защиты территории, государственности и интересов – эти вопросы требуют спокойного и глубокого осмысления.
В качестве центрального, видимо, стоит вопрос, готовиться ли к успешной обороне или же не допустить нападения? Очевидно, важнее второе. Как этого достичь? Только комплексом активных мер геополитического, военно-стратегического и военно-технологического характера. То есть сформировать условия, когда нашему любому оппоненту будет невыгодно нас атаковать.
Ведь при всех вышеописанных амбициях у американо-натовцев далеко не все благополучно. США являются монополистами только в военно-силовой сфере. В духовно-цивилизационной США – государство-изгой. Именно они спровоцировали и ввязались в войну цивилизаций и успешно ее проигрывают. В финансово-экономической сфере Америка далеко не лидер. Она также инициатор возможного глобального кризиса.

Не являются США и образцом демократии и соблюдения прав человека, а принудительная демократизация стран Юга и Востока потерпела провал.

Трезвые американские аналитики (Дж. С. Най, Р. Армитедж, Л. Ларуш и другие) считают, что провалы в вышеуказанных трех сферах лежат в увлечении нынешней администрации жесткой военной силой и предлагают будущему президенту США заменить эту политику политикой умной силы. Тем не менее, у российской властной геополитики и дипломатии есть потенциал мирного сдерживания американского силового гегемонизма. Активизация деятельности ШОС, БРИК, подключение к серьезной работе АСЕАН, ОИК будут шагом в правильном направлении.

И в этом плане первый визит Д. Медведева в качестве Президента РФ внушает оптимизм. Уверен, наша активная геополитическая работа на Востоке втянет Америку и Европу в конкурентную борьбу без выстрелов за влияние в АТР, Латинской Америке, на Ближнем Востоке, снизит роль и масштабы применения военной силы.

Внешняя политика РФ, похоже, так и не обрела своего геополитического стержня и играет по западным нотам. Зачем, например, имитировать дружбу и сотрудничество с НАТО, если это дружба явно работает против нас, создает нашим интересам угрозы, вредит отношениям с Китаем и исламским миром.

Возрождение фашизма в Прибалтике, на Украине, расширение альянса к границам России – все это могло бы стать предметом не только дискуссии, но и приостановления нашего сотрудничества с НАТО.

Безусловно, политика в сфере безопасности не может быть эффективной без опоры на военную силу. Но какой должна быть эта сила? Каково должно быть соотношение видов Вооруженных сил, основных типов вооружений? Сегодня в армии и на флоте столько дыр и проблем, что залатать этот «тришкин кафтан» в одночасье невозможно даже при удвоении военного бюджета. Да и ОПК не потянет кратное увеличение гособоронзаказа – нет производственных мощностей, развалена кооперация, как система, дефицит кадров. Плюс ко всему – нет перспективной модели сбалансированной системы вооружений. Каждый вид ВС тянет одеяло на себя, экспертное сообщество расколото.

Налицо попытки восстановить прежнюю советскую мощь, что совершенно нереально и не всегда необходимо. Нам ни в коей мере не следует пытаться догнать Америку по военному потенциалу, поскольку у нас и у них цели совершенно разные. США хотят владеть всем миром, нам же достаточно защитить себя.

Например, наши уважаемые моряки требуют возродить авианосные группировки. Да, они важны для демонстрации флота, военного присутствия в Мировом океане. Но строительство авианосцев потребует миллиарды долларов, строительства кораблей охраны и обеспечения, авиации прикрытия, пунктов базирования и т. д. Но какие задачи может решать авианосная группа по предотвращению войны и с ее началом? И сколько времени продержится авианосец? На его строительство, по оценкам специалистов, потребуется не менее 10 лет, а уничтожен он будет, скорее всего, в первые часы войны.

Как представляется, на нынешнем отрезке времени (5-10 лет) важным является сохранение возможности ответно-встречного или хотя бы ответного ядерного удара. А это требует сохранения и развития устойчивости нашей стратегической триады, способности гарантированно донести до территории агрессора хотя бы несколько десятков боеголовок.
То, что происходит сегодня в этой сфере, вызывает серьезную озабоченность. Мобильный «Тополь-М» весьма уязвим от ударов обычных средств поражения, его подвижность перестала гарантировать скрытность и защищенность. Скорее он способен работать в качестве сдерживающего фактора лишь в восточном направлении.

Авиационный компонент триады деградирует, несмотря на интересные разработки конструкторских бюро, они не получают государственной поддержки. Похоже, работы по теме «воздушный старт» почти прекращены, современных стратегических крылатых ракет в оборонзаказе нет (даже того типа, что запускал с Ту-160 В. Путин).

Морская составляющая триады также в драматической ситуации, без четких перспектив выхода из тупика.
Возможно, стоит в новом ключе рассмотреть роль тактического ядерного оружия. Прежде всего выйти из договоренностей и отказаться от односторонних обязательств по его сокращению, отстыковке головных частей, передислокации вглубь страны. Может быть, наоборот выдвинуть его ближе к переднему краю, например, в Калининградский регион, Беларусь, да и к берегам Америки.
От дискуссий пора перейти к формированию и подготовке сил специальных операций, способных действовать на территории противника. Подумать о подразделениях кибернетического спецназа. Разобраться, что такое американские финансовый спецназ и сделать для себя выводы.

В экстренном порядке обеспечить ВДВ военно-транспортной авиацией, иначе сегодня крылатая пехота превратится в малоподвижную пехоту.

Важнейшим направлением должно стать качественное усиление всей системы разведки и международного военного сотрудничества. Именно качественное.

И конечно, требуют прикрытия средствами ПВО силы нашей стратегической триады и важнейшие объекты страны. В этом вопросе у нас большая дыра, имеющая тенденцию к расширению.

Важнейший вопрос ядерного сдерживания – преодоление американской глобальной системы ПРО – ее наземного, морского и воздушно-космического элементов. К 2019-2020 гг. Пентагон реально планирует получить возможность нейтрализации всей нашей триады: уничтожение обычными средствами (крылатые ракеты морского и воздушного базирования) слабо защищенных комплексов и пунктов управления, перехват ракет на разгонном участке, орбитальной траектории и надежный перехват прорвавшихся боевых блоков. Выделенные бюджетные суммы (277 млрд долларов) говорят о серьезности американских намерений.

Если США реализуют эти планы, мы полностью утратим фактор ядерного сдерживания, станем менее защищенными, чем Китай. У Пектина ведь сдерживающими факторами являются зависимость США от китайской экономики, мощная, хорошо организованная китайская диаспора в США (более 3 млн человек), огромные золотовалютные резервы (хранящиеся не в США), способные в момент обрушить доллар и американскую (да и мировую) финансовую систему.

Но в целом в вопросе нейтрализации американской ПРО КНР – наш союзник.

Подводя итог, можно констатировать, что в России возникла острейшая необходимость в глубоком анализе состояния национальной безопасности, создании системно-целостной модели угроз, выработке концептуальных и практических подходов к решению важнейших проблем предотвращения возможной агрессии и военного давления. Все это должно вылиться в главный национальный проект России.

Кто может возглавить этот процесс, собрать воедино научные силы страны? Совбез, профильные парламентские комитеты, администрация Президента, мебельштурмбанфюреры? Не знаю, не уверен, потому что за годы реформ почти всё стратегически разумное, прогностическое, державно ответственное вымыто из госструктур.

Но делать что-то стратегически осмысленное нужно и незамедлительно. Пока есть еще время, мозги и финансы.

Генерал-полковник Леонид Ивашов,
президент Академии геополитических проблем