Интересные статьи из интернета.

[delfium]

Ответ: Интересные статьи из интернета.

Что такое нация, национализм и национальное государство

Святослав Панфилов
Александр Петров

1. Что такое нация


Когда Карл Маркс начал проповедовать свое учение, так радикально изменившее двадцатый век, первое что он сделал – четко обозначил основной объект своего учения – классы. Попробуем пойти тем же путем и детально разберем, что это за такой загадочный феномен: народ, нация. Феномен, существующий всю известную историю человечества.

Русский народ – как яркий пример этого загадочного и мистического феномена. Наш народ, на протяжении всей своей истории раздвигавший границы своего обитания, реализовавший программу расширения жизненного пространства, которая Гитлеру и не снилась, сокрушивший Золотую Орду на востоке, Османскую Империю на юге, Речь Посполитую на западе. Народ не просто захвативший силой оружия, но заселивший и вытеснивший превосходством своей хозяйственной деятельности инородцев. Обживший обширные территории Новороссии, Урала, Сибири, что разрушает миф о лени русского мужика. При этом великолепно сохранивший свою самобытность, оригинальность, неповторимость, свою уникальную культуру и религию. Не смешавшийся и являющийся, по данным исследования советских ученых (Балановская, …) по антропологическому типу классическим европейским народом с крайне небольшой долей инорасовых примесей.

Русский народ, который наши либералы-ОБЩЕЧЕЛОВКИ вдруг, в 90-х годах 20-го века в России объявили умершим атавизмом, нелепой традицией аборигенов, давно перемешавшихся с тюрками и кавказцами. Эти люди возомнили себя БОГАМИ и объявили о существовании нового, неведомого в истории народа «… многонационального народа Российской Федерации» - то есть Россиян. Эдакого нового американского плавильного котла. Только в их случае, когда этот котел еще не «застыл» это были близкие по культуре, религии и антропологии голландцы, англичане и немцы. В крайнем случае: поляки, венгры и итальянцы. В нашем случае это русские, чеченцы и тувинцы. Радует, что еще не зулусы, хотя активная, явно поощряемая властями, нелегальная эмиграция, из африканских стран в том числе, наводит на размышления.

И так: народ, народность, нация: наша теория этногенеза.

Теорий в этой области огромное количество. Наша точка зрения близка теории этногенеза доктора исторических наук, выдающегося этнолога Льва Николаевича ГУМИЛЕВА. Суть ее в следующем: человек, расселяясь по планете, занимал различные вмещающие ландшафты с совершенно разным климатом. Нам, жителям городов это понять достаточно сложно, но сухие степи Монголии совершенно не похожи на среднюю полосу России, на заливные тропические луга долины Хуанхе, на влажные приморские степи и т.д. Я уже не говорю о Сахаре и тундре. Для того, чтобы выжить в предлагаемом ландшафте человек менялся. Менялась его культура, религия, внешность, образ жизни самое главное создавался уникальный СТЕРЕОТИП ПОВЕДЕНИЯ

СТЕРЕОТИП ПОВЕДЕНИЯ – ключевое понятие теории, поэтому остановимся на этом поподробнее и попробуем объяснить его суть простым и понятным языком. Если Вам доводилось находится в компании инородцев (кавказцев например) вы не могли не заметить то напряжение, которое ниоткуда появляется в вас и сопровождает все ваше общение с этой группой (причем взаимное). Они могут изображать хорошее отношение, они могут говорить о приятных вещах, но вы все равно чувствуете себя дискомфортно, потому что не знаете, как они могут отреагировать в следующую минуту на ваши слова, на ваши действия. Дело в том, что ваш мозг, совершенно подсознательно регистрирует малейшие нюансы поведения, мимики, речи ваших собеседников и выдает вам сигнал – «ЭТО НЕ НАШИ, я не могу распознать их алгоритм поведения, они не предсказуемы». В конечном счете именно благодаря этому простому принципу опознания свой/чужой, который помог нашим предкам выжить во враждебном окружении и держится само понятие «народ»

Внутри одного вмещающего ландшафта, не смотря на все возможное многообразие исходных этнических элементов, население не могло не сближаться через смешанные браки, через обмен опытом ведения хозяйства, через войны, в конце концов. Активность контактов внутри вмещающего ландшафта была всегда выше, чем между ними. Похожесть ведения образа жизни предопределяла это. В конечном счете, стереотип поведения человечества, образ жизни различных групп людей стал совершенно разным и своими границами совпадал с границами вмещающих ландшафтов мозаичной биосферы земли. Период, за который это происходило, измерялся тысячелетиями. Конечно, зачастую, народ, имея достаточно сил, выходил за пределы своего ландшафта и заселял соседние территории, но при этом всячески пытался применить на новой земле старые навыки хозяйствования, еще, долгое время сохранял этническую связь с исторической родиной и конечно свой оригинальный стереотип поведения, который меняется крайне медленно. Русские, заселившие причерноморские степи, первое что сделали, это распахали их. Кочевым хозяйством, которое велось на этих территориях тысячелетиями, русские жить даже не попытались. Китайцы, первое, что начали делать, выбравшись из джунглей Юго-Восточной Азии – засевать заливные долины тропических рек. Это предопределило их основную территорию расселения – вдоль влажного теплого побережья Тихого Океана.

Конечно, границы между ландшафтами не четкие. В ландшафтах возможно ведение хозяйства несколькими разными способами. В истории существовали масштабные переселения народов. Этим объясняет пестрый этнический состав планеты.

Однако, все сказанное относится только и исключительно к появлению такого понятия, как народность (народ) - группа людей проживающих на одной территории, имеющих похожий язык, способ ведения хозяйства, близкую культуру. Яркий пример народности - восточные славяне (великорусская народность): русские, украинцы и белорусы.

Появление нации – следующий шаг, связанный, прежде всего, с осознанием своей культурной и исторической общности. Это сознательный процесс, в результате которого трагедии и успехи нация воспринимает в целом не потому, что живет в одном государстве, а потому, что является единой культурной общностью с общей исторической судьбой и это единство, эту общность осознает. Даже у некоторых западно-европейских народов национальное самосознание появилось достаточно поздно. Например, итальянское государство, возникшее усилиями Гарибальди на волне повышения национального самосознания, появилось только в середине XIX века. Немцы также создали централизованное государство только во второй половине XIX века. Конечно, в значительной степени эта заслуга канцлера Бисмарка, однако без возникшего единого национального самосознания народ не смог бы на протяжении 70 лет провести 3 сложнейшие войны, в двух последних проиграть и при этом не позволить своему государству рассыпаться. С прискорбием констатируем, что русская нация до сих пор не возникла. Нет осознания исторической и культурной общности русского этноса. До сих пор свою историческую судьбу, как в советские времена, мы пытаемся связывать с народами, проживающими в одних границах с нами, не смотря на то, что сейчас мы составляем подавляющую долю населения страны. Мы не видим свою русскую индивидуальность за понятием «российское гражданство», мы не чувствуем долга друг перед другом, долга работать на благо своей страны, своего народа. Мы не чувствуем то единственное, что позволяет сохраниться народу, передавая факел национального самосознания от предков к потомках сквозь века.

Как правило, в рамках одной народности возникает несколько наций, это дело случая, естественных географических границ между частями народности и зигзагов истории. Однако принадлежность к одной народности представителями разных наций осознается всегда. Только случай разделил немцев, австрийцев и голландцев в разные нации, только случай разделил поляков и чехов, только случай привел к появлению в составе русской народности белорусской и украинской наций. Нелепый зигзаг истории привел к тому, что в соседнем с нами государстве – Украине, одновременно проживают как представители восточно-славянской народности (Харьков, Житомир, Крым, Одесса), так и представители западно-славянской народности (Львов, Ивано-Франковск, Киев). И, хотя украинский официоз пытается всех убедить, что украинская единая нация существует, фактически это не так и каждое всеукраинское голосование это ярко показывает, раскалывая страну строго по границам проживания народностей. Успех возникновения США предопределило то, что основатели этого государства – голландцы, англичане, немцы были представителями одной народности – германской. Поляки, ирландцы и итальянцы долгое время жили в США закрытыми общинами по своим законам. И если они все же растворились среди местного населения, то выходцы с западного побережья Африки не ассимилируются и ассимилироваться не собираются.

Мы можем констатировать, что сейчас в пределах территории РФии проживает русская народность, которая пока так и не состоялась в качестве единой НАЦИИ. Это еще одно, почти не преодолимое препятствие на пути создания Русского Национального Государства.

Отсюда вытекает очевидная стратегия борьбы русского национализма на данном этапе. Не организация новых партий: пока нет нации этим партиям просто некого представлять. Не популяризация национализма, для него пока просто нет почвы, кроме как среди кругов новой истинно русской интеллигенции, новой интеллектуальной элиты русского народа. А активная пропаганда национального самосознания, прежде всего современными методами рекламы, позволяющими до каждого донести то, что мы хотим сказать. И поверьте маркетологу со стажем: разбудить в русском по происхождению человеке национальное самосознание гораздо легче, чем заставить его покупать марс вместо сникерса.



2. Что такое национализм


Современные представления о национализме в цивилизованном мире радикально отличаются от тех, что бытуют в России. Достаточно взглянуть на определения понятия «национализм», которые даны в ряде авторитетных словарей и энциклопедий:

nationalism
1. Devotion to the interests or culture of one's nation.
2. The belief that nations will benefit from acting independently rather than collectively, emphasizing national rather than international goals.
3. Aspirations for national independence in a country under foreign domination.
The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.) © 2000 by Houghton Mifflin Company

nationalism
1. The state of being national; national attachment; nationality.
2. An idiom, trait, or character peculiar to any nation.
3. National independence; the principles of the Nationalists.
Webster's Revised Unabridged Dictionary © 1998 MICRA

nationalism
Ideology based on the premise that the individual's loyalty and devotion to
the nation-state surpass other individual or group interests.
Encyclopaedia Britannica © 2002

Мы видим, что в этих определениях понятие «национализм» имеет нейтральный или скорее даже положительный смысл: преданность культуре своей нации, стремление к национальной независимости. Иначе и быть не может, поскольку большинство европейских государств это государства-нации - Польша, Эстония, Чехия - созданы, сконструированы на базе идей национализма - национализма, соответственно, польского, эстонского, чешского.

В то же время в российском общественном сознании национализм устойчиво ассоциируется с «экстремизмом», «расизмом», «фашизмом», «антисемитизмом» и прочими негативными вещами. Причины этого положения, на наш взгляд, таковы:

Во-первых, негативное отношение к национализму досталось нам в наследство от коммунистической эпохи.

Во-вторых, негативизм постоянно подогревается деструктивной деятельностью разнообразных экстремистских «патриотических» и «националистических» групп, ловко управляемых спецслужбами.

В-третьих, и это, по-видимому, самое главное - Россия в своём историческом развитии далеко ушла от Русского Национального Государства времен Рюриковичей, растворившись в империи, которую создали ее силами. После этого Россия так и не смогла достичь состояния «русского национального государства». Русская нация после Петра I перестала быть именно русской, честно и по братски попытавшись включить в свой состав поляков, финнов, кавказцев, народов средней Азии. На смену Российской империи пришла империя СССР с «новой общественной формацией – советским народом». Современная Россия несвободна от «имперских комплексов» и никак не может вписаться в реалии сегодняшнего дня.

На наш взгляд, именно формирование новой русской нации сделает, наконец, Россию «нормальной европейской страной», избавит ее от имперских амбиций и позволит русским занять адекватное и достойное место среди других наций планеты. «Русский националист» сегодня - это проектировщик, конструктор и строитель русской нации.

Для того, чтобы доказать изложенные тезисы, рассмотрим историю возникновения и эволюции европейского национализма, государствообразующей идеологии почти всех ныне существующих государств Европы и Америки.

Простой анализ истории показывает, что националистические идеи на заре существования любого государства были необычайно востребованы еще до того, как сама концепция национализма была сформулирована философами, политиками, публицистами. Закономерное развитие всех государств древности можно показать на примере Древнего Рима:

В 754 г.д.н.э. возникает город Рим. Возникает он, конечно, не на пустом месте. Возникает он в тот момент, когда этнос, состоящий из племен, населявших этот район, дорос до стадии нации. То есть осознал свое историческое и культурное единство. Город-государство – Древний Рим, изначально создалось как Национальное Государство этноса, четко отделявшего себя от соседних латинян и этрусков.
В VI-V в.д.н.э. молодое государство стало структурироваться. Государственное устройство Древнего Рима с самого начала отличалось достаточной сложностью, что, однако, не ослабляло, а, наоборот, усиливало Рим. Уже тогда были заложены основные принципы государственного устройства: демократизм, приоритет закона над традицией и наличие института гражданства, обеспечивающее относительно равенство всех граждан.
На IV-III в.д.н.э. пришлось завоевание римлянами Апеннинского полуострова. Были присоединены этнически родственные племена этрусков, сабинов, латинов, которые органически влились в древнеримскую нацию и в конечном счете только усилили ее. Именно в этот период Древний Рим, превратившийся в монолитное национальное государство, провел три тяжелейшие Пунические войны с Карфагеном, в конце концов, сокрушив эту древнюю цивилизацию, отразил несколько мощнейших вторжений галлов и германцев угрожавших самому существования государства, смог создать удивительные шедевры древней культуры, прежде всего поэзии, поражающих искренним патриотизмом, любовью к своей нации, гордостью за Величие своего государства.
Однако, начиная со II-I в.д.н.э. этнический состав Римской Державы стал меняться. Миллионы бывших рабов, забывших свой родной язык, свою культуру и традиции, начали получать права полноценных граждан. Выходцы из Германии, Галлии, Северной Африки, Балкан, Сирии сохраняя в душе огонь ненависти к поработителям, чуждым им по СТЕРЕОТИПУ ПОВЕДЕНИЯ, подсознательно ненавидели, как этнических латинов, так и все Латинское государство. Это выразилось в восстаниях, появлении многочисленных сект, отторжении демократического строя Древнего Рима, строя на тысячелетия опередившего свое время.
Уже к I в.н.э., после восьми веков истории мощного национального государства, пережившего многочисленные катаклизмы, Древний Рим превратился в монархическую империю. Забыв традиции демократии и национального государства Древнеримская империя мощными военными походами Цезаря, Августа, Домициана, Траяна резко расширила свою территорию объединив к III в.н.э. четверть !!! всего населения Земли. Этот было первое классическое фашистское государство, без всякой защиты титульной нации, смешивавшейся с инородцами и терявшей свою самобытность, оригинальность, этническое самосознание. С фюрерами, называвшимися цезарями, масштабными факельными шествиями, пышными военными парадами. Даже классическое фашистское приветствие в виде вскидывания руки и символ в виде орла с распростертыми крыльями, все там было.
Тогда же началось неизбежное загнивание великой державы. Среди аристократии стал популярен греческий язык, в пику родному, латинскому, упадническое исскуство, оргии, мода среди аристократии на однополые взаимоотношения, взгляды Сенеки, что рабы – тоже люди и вообще «… лишь бы человек был хороший», начали превалировать в обществе. Предоставление политических прав всем территориям Римской Империи без этнического различия, уверения императоров, что теперь «…мы все – римляне».
В VI, V в.н.э. отряды германцев, сильно уступавшие в численности, но на порядок превосходившие в части национального самосознания регулярно начали брать и грабить Рим, Мессину и другие величественные города империи. Солдаты разбегались. Городской плебс, уже не являвшийся этническими латинянами, открывал оккупантам ворота, сам участвовал в разграблении высочайших памятников искусства. В пику Древней религии получило мощное распространение христианство.
Закончилось все комично. Одоакр, германец, командир отряда имперской гвардии без шума узурпировал власть, объявил Апенниский полуостров, уже лишившийся всех за Альпийских и заморских территорий, германским королевством и отослал символы императорской власти в Константинополь. Вот так, просто и буднично, в 476 г.н.э. была уничтожена Великая Империя и ни один горожанин не вышел с оружием в руках, чтобы защитить свое государство, потому что оно уже давно не было Римским. Ни один не поднял знамя Римского Гражданина, потому, что этнически чистые римляне к V в.н.э. составляли меньшинство. Таков конец любой империи, каждая из которых – это квинетеснция фашизма, который всегда необычайно далек от классического национализма и не совместим с ним в принципе.

 

[delfium]

Ответ: Интересные статьи из интернета.

продолжение

Кратко обрисуем историю европейского национализма новейшего времени.

Время возникновения европейского национализма современного вида – XVIII в. было временем необыкновенным. В Голландии, Англии и Франции – ведущих государствах того времени начали происходить буржуазные революции. Дряхлые феодальные сословия размывались и разваливались под напором Нового Времени. Буржуазный предпринимательский слой, начал двигать колесо истории. Права индивидуума, вне зависимости от сословия были поставлены во главу борьбы. Просвещение стало знаменем эпохи. Именно тогда были сформулированы основные принципы французского, британского и, в последствии, американского национализма. Это был национализм идеи, национализм свободы индивидуума вне зависимости от его сословной принадлежности. Суть нации формулировалась, как «совокупность свободных индивидуумов, заключивших между собой негласный общественный договор». Это великие лозунги «Свободы, Равенства, Братства» закрепленные во Французской конституции. Это то, что сейчас называется «европейский либерализм». Но тогда он носил подчеркнутый внутринациональный характер. Даже американские колонии были тогда мононародны, по своей сути, заселяемые либо англичанами-голландцами-немцами на севере, либо испанцами-французами-итальянцами на юге Американского континента. Не предполагалось, что этническое и расовое смешение, когда либо выйдет с уровня отдельных вкраплений до уровня огромных гетто Марселя, Парижа, Антверпена, гетто, в центр которых не ступает нога местных полицейских, гетто, в которых ненавидящие коренное населении иммигранты занимаются профессиональной безработицей и профессиональным деторождением, паразитируя на социальной системе развитых государств. Это начало конца. Это закат «золотого века» которым успели насладиться и в Древнем Риме, пока кара Господня не настигла за гордыню и грехи кровосмешения.

Именно тогда же Иоганн Готфрид Гердер (1744-1803 гг.), ученик Жан Жака Руссо, впервые сформулировал альтернативную французской, германскую националистическую идеологию. Национализма не идеи, национализма крови, «этнического» национализма. Суть этого национализма в том, что народ, а не идея, объявляется верховной ценностью в государстве и единственная задача государства – поддержание, развитие, приумножения народа в его оригинальной неповторимой сути. Сохранение его языка, культуры, оригинального менталитета, системы ценностей. Суть учения упиралась в мистическое понятие народной души или национального духа (Volksgeist) и его корней, развивающихся по длинной цепи национальных традиций от древних времен до наших дней и передающееся только от предков к потомкам.

Забегая вперед стоит сказать, что именно «германский» национализм является государствообразующей идеологией в современных: Финляндии, Швеции, Норвегии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Турции, Хорватии, Греции, Испании и пр. По этому же пути идут такие азиатские страны, как: Китай, Япония, Вьетнам, Тайланд, Южная Корея и т.д. Все республики бывшего Советского Союза, кроме России, пошли тем же путем, путем построения этнических, национальных государств, путем «германского» национализма.

Французский путь развития (национализм идеи свободы личности = либерализм) пошли Британия, США, Франция. Именно такой путь развития был искусственно внедрен в ФРГ и Италии в оккупационный послевоенный период союзниками. Именно такой же путь пытались внедрить США в оккупированной послевоенной Японии. Но в отличии от Германии, японцы, не смотря на все ухищрения американских юристов, создавших для Японии на редкость антиэтническую конституцию, построили полноценное Национальное Государство, за что невозможно не уважать, их сплоченность, их верность традициям, их преданность корням, которая пронесет это государство сквозь века в будущее.
Во всех перечисленных странах «французского» национализма все таки присутствует единое этническое начало (даже в США – т.н. WASP), опасно размываемое, но еще не потерянное. Попытка внедрить эту идеологию в современной России, в форме, совершенно безэтнической, просто опасна. Чревата, как минимум вечным статусом корумпированой банановой республики, как максимум гражданской войной по этническому принципу, когда мусульман в России будет уже не 20 млн, а 50 и когда Равиль Гайнутдин будет не просто предлагать мусульманина на пост вице президента, а начнет это требовать.

Двадцатый век был эпохой идеологий. Радикальные идеи, распространявшиеся появившимися СМИ, множившие своих сторонников со скорость вируса, поразившего организм, захватили Европу. Формой радикального национализма стал Германский Национал-Социализм, в законченном виде сформулированный: Гитлером, Розенбергом, Виртом и пр. деятелями Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии, пришедшей к власти в 1933 г. Сразу следует сказать, что от классического германского национализма национал-социализм отличался расовой составляющей, фюрерским типом власти, фашизмом (имперством) во внешней политике. И, правильный по сути, радикальной реализацией националистических идей, либо вообще отходом от таковых (во внешней политике), национал-социализм дискредитировал понятие «национализм» среди широких кругом общественности, прежде всего в странах антигитлеровской коалиции. Простой пример: ограничься Гитлер завоеванием областей с преимущественным немецким этническим населением: Эльзаца и Лотарингии у Франции, Силезии у Польши, Судет у Чехии, Германия бы полностью реализовала свою национальную внешнеполитическую программу и в ее великих границах, просуществовала бы до наших дней.

Отмыть национализм от негатива оставленного германским национал-социализмом 1933-1945 г.г. крайне сложно. Единственное, что можно посоветовать думающему человеку, это сравнить социализм в СССР времен Сталина и современный социализм Китая. Разница между германским национал-социализмом 1933-1945 г.г и классическим национализмом будет примерно того же уровня.

3.Что такое национальное государство


Для того, чтобы снять многие вопросы, сразу скажем, чем не является национальное государство. Национальное государство не ставит своей целью 100% присутствие одной нации, это безумие и недостижимый бред. Во первых если инородец обладает какими ни будь уникальными способностями, знаниями или навыками в области культуры, спорта или науки, присутствие его в стране полезно и необходимо (американский принцип). Во вторых, зачастую, в развитых странах многими видами деятельности местное население просто не хочет заниматься. Замечательное решение используют японцы. Да, заправщики на бензоколонках, няни, газонокасильщики там инородцы. Но восточная мудрость заключается в том, что работают они только и исключительно вахтовым методом, после окончания контракта благополучно возвращаясь с заработанными деньгами к себе на родину. Благодаря такой миграционной политике в развитой индустриальной Японии, в отличии от катящихся к упадку США, Великобритании и Франции, титульное население до сих пор составляет 98.4 %. В третьих, как уже было показано в предыдущих статьях, нация редко объединяет всю народность, как, например китайцы или японцы. Чаще нация объединяет часть народности. Иммиграция представителей другой нации, той же народности абсолютно безвредна. Ассимиляция украинцев или белорусов в России происходит необычайно быстро, голландцы или шведы замечательно приживаются в Германии, итальянцы или испанцы комфортно себя чувствуют во Франции. Такая иммиграция только увеличивает численную мощь нации, не ухудшая ее качества.

И так, что же такое национальное государство.

Во первых, это государство, в котором нация первична, государство вторично, альтернатива этому фашистский принцип первичности интересов государства, либо либеральный принцип первичности интересов индивида. Национальное государство - это государство, основной и единственной функцией которого является защита, сохранение и развитие титульной нации, ее оригинальной культуры, благосостояния, независимости. Альтернатива этому – фашистский принцип самоценности государства, максимального расширения территории безотносительно к этническому составу на ней проживающему, либо либеральный принцип заботы о каждом, вне зависимости от расы и национальности, «…лишь бы человек был хороший». В национальных государствах данный принцип, как правило, закрепляется в конституции, примерно следующей формулой:

«Испанская нация, желая установить справедливость, свободу и безопасность…, используя свое суверенное право, заявляет о своем стремлении …создать правовое государство, обеспечивающее верховенство закона как выражение воли народа»

(Испанская Конституция, преамбула)

Обязательным в этом отношении является указание на нацию (народ), который это государство создает.

Зачастую (не всегда), по аналогии с конституцией Франции, и отдавая дань традиции европейского либерализма, в конституции указывается:

"МЫ, польский народ, все граждане республики Польша…"
(Польская Конституция, преамбула)

Это может иметь место и в государствах с «германской» формой национализма (описание приведено в предыдущей статье), в случае если титульная нация составляет подавляющее большинство населения и отсутствуют анклавы компактного проживания инородцев. Однако на различных уровнях исполнительной власти приоритет этнических представителей титульной нации сохраняется. Например, та же Польша, вопреки критике международного сообщества заблокировала всякую иммиграцию в свою страну со стороны этнических евреях, при том, что до Второй Мировой Войны еврейская диаспора составляла до нескольких миллионов человек. Более того, в государствах, в которых нет территорий компактного проживания инородцев такая формула позволяет жестче и быстрее ассимилировать вкрапления инородцев, не давая им шансов сохранить свою культуру и обычаи через образование на родном языке, через национальную литературу, через возможность получить национальную автономию.

Закрепление во французской конституции формулы:

«Каждый родившийся и имеющий местожительство во Франции, достигший 21 года; каждый иностранец, достигший 21 года, проживающий во Франции в продолжение одного года, живущий во Франции своим трудом, приобретший собственность или женившийся на француженке, или усыновивший ребенка, или взявший на иждивение старика; наконец, каждый иностранец, имеющий, по мнению законодательного корпуса, достаточные заслуги перед человечеством, – допускаются к осуществлению прав французского гражданина.»
(Французская Конституция Статья 4)

при значительной мусульманской диаспоре привело к появлению множества мусульманских школ, в которых потомки иммигрантов сохраняют свою оригинальность, подчеркивают свою культурную не французскость и в то время, когда французы теряют свое национальное самосознание, выходцы из арабских стран его сохраняют. Не за горами образование на территории Франции мусульманских суверенных автономий, как это имело место в Косово.

Такой вариант - признание всех проживающих на территории России русскими, был возможен даже в рамках реализации «германского» типа национализма, в 1991 году, когда 96% населения РСФСР были русскими. Отделение районов компактного проживания инородцев (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Тува и пр.) по этническим границам расселения анклавов привело бы с одной стороны к потере порядка 3% территории, с другой позволило бы, жестко закрепить статус мононациональности, не теряя эту мононациональность по факту.

Во вторых, либо закрепляется в конституции, либо без закрепления реализуется на практике защита оригинальности и этнической неповторимости титульной нации:

«Народ Эстонии, выражая непоколебимую веру и твердую волю укреплять и развивать государство, …которое призвано обеспечить сохранность эстонской нации и культуры на века - всенародным голосованием 28 июня 1992 года принял … Конституцию.»
(Эстонская Конституция Преамбула)

«Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры...»
(Украинская Конституция Статья 11)

Следует сказать, что, помимо закрепления этих положений в конституции, реализация духа этих положений исполнительными органами на практике в национальных государствах обязательна. Это особенно заметно в бывших республиках СССР, где доля титульной нации незначительно превышает половину: Украина, Казахстан, Эстония, Латвия. Представители не титульных народов исполнительными властями просто не допускаются в политику, бизнес, прочие стороны общественной жизни. В документах ООН закреплен норматив титульной нации, достаточной для создания национального государства – 2/3, но на практике во многих государствах, даже если этот процент титульной нацией не достигается, национальное государство реализуется все равно. Формы вытеснения представителей не титульной нации могут быть как мягкие, как, например, в Казахстане, где жестких юридических обоснования этому нет, так и жесткие, как, например, в Эстонии, где гражданство получили только потомки тех, кто жил в Эстонии на 1940 г. Прочие получили статус «не граждан». Это совершенно нормально с точки зрения международного законодательства в отношении национальных государств, именно поэтому мировое сообщество практически не реагирует на подобные «вопиющие» с нашей точки зрения нарушения прав человека. Международное законодательство, документы ООН активно используют так называемое «право народов на самоопределение», принцип, давший возможность легализовать суверенитет национальных государств, возникших в ходе национально освободительного антиколониального движения в XX веке.

Подведем итог. Существуют три основные формы государственного устройства: фашистское (имперское), либеральное и национальное. Фашистское государство – это раковая опухоль на теле планеты, как ненасытный монстр пожирающее соседние территории, подавляющее всякое национальное самосознание наций, внедряющее имперский патриотизм, причем крупнейшие нации, как правило, страдают в наибольшей степени: Австро-Венгрия (до 1918 г.), Британская Империя (до распада колониальной системы), Гитлеровская Германия, СССР. Либеральные государства характеризуются поставленными во главу угла правами человека, правами индивида. Внешняя политика этих государств представляет из себя маниакальное желание распространить свою индивидуалистическую идеологию на другие государства: Наполеоновские завоевания, политика ОБСЕ, внешняя политика США. Однако в случае угрозы своей стране подобные государства в одиночку беспомощны. Индивид, права которого поставлены во главу угла, просто не понимает, за что он должен умирать в ходе отечественной войны. Жить под оккупацией для него меньшее зло, чем быть мертвым. Яркие примеры – Германско-Французские войны 1871, 1914-1918, 1940-1945. Национальные государства наиболее обороноспособны, при защите собственной территории и способны удерживать противника во много раз превосходящего по силе. Советско-Финская война 1940 г. и израильско-арабские войны это ярко иллюстрируют. С другой стороны, национальное государства не может не признавать за другими нациями в других государствах таких же прав, как и права своей нации в своем государстве. Именно по этому, национализм, является самой мирной из идеологий, не претендующей на некую «всеобщесть» и «имперскость» в отличии от фашизма, или либерализма, который США так активно распространяет по планете с помощью крылатых ракет:

«У вас еще нет демократии? Тогда, мы летим к вам»
Русская народная шутка, по поводу американской внешней политики.

 

[WalkMan]

Ответ: Интересные статьи из интернета.

С

You must be registered for see links

Дыхание хаоса
К 1970-м годам ХХ века большинство философов и социологов пришли к выводу, что эпоха «модерна», основанием которой был большой проект Просвещения, завершается — цивилизационный импульс Запада исчерпал свой ресурс. В ответ на вызовы будущего Запад выработал доктрину Нового мирового порядка — глобализации. Ее идеолог и апологет Жак Аттали так определяет ее главную идею:

«Как много общего у теории естественного отбора (приводящей к мутации видов живых существ), теории классовой борьбы (приводящей к изменению социальной структуры общества) и еще одной великой теории XIX века — теории термодинамики (приводящей к изменению состояний материи)! Во всех трех говорится о времени, утекающем необратимо — к приспособлению, свободе и хаосу».

Приспособиться к хаосу свободы — вот императив нашего времени — по Аттали.

Те миллиарды людей, которые не смогут приспособиться к хаосу свободы, станут жертвами этой доктрины, — глобализация изымет у них жизненные ресурсы. Рухнут все структуры жизнеустройства, на которые опирается жизнь народов. Глобализация — это перемещение большинства человечества в «цивилизацию трущоб», где люди очень быстро вымирают. На этом пути логика борьбы заставила Запад докатиться в мировоззрении и в практике до неоязычества, до полного отказа от гуманистических идеалов. Глобализация — это кардинальная перестройка мировой экономической системы, международного права, культуры и статуса наций и народов. Это опустошение, чистка от людей целых стран и континентов.

В своей новой книге «Краткая история будущего» (2006) Аттали дает такой прогноз:

«Деньги покончат со всем, что может им помешать, включая государства, которые они мало-помалу разрушают. Став единственным законом в мире, рынок сформирует гиперимперию, необъятную и планетарную, создающую огромные состояния и ужасающую нищету. Природа там будет варварски эксплуатироваться; все будет частным, включая армию, полицию и правосудие. Затем обезоруженный, бесполезный для своих собственных созданий человек погибнет».

Главный вывод из большого числа футурологических работ последних тридцати лет таков: переход к Новому мировому порядку проводится посредством разрушения всех главных структур Нового времени:

— рационального сознания и морали как мировоззренческой основы общества;

— социального порядка, основанного на признании основных прав человека и на «социальном контракте»;

— национального государства как способа организации жизни народов на их территории и в международных отношениях.

Речь идет о глобальной войне неолиберального Запада против остального человечества. Это война нового типа с новым оружием. Сутью ее доктрины является создание у стран-противников (или целых цивилизаций) управляемого хаоса. Это парадоксальное понятие предполагает, что в хаос превращается вся жизнь стран — жертв этой агрессии. А сами агрессоры, которые сидят у пульта управления этим оружием, держат этот хаос в стане противника под контролем, для них он есть целенаправленно созданный особый порядок.

Этот новый вид боевых действий подробно описал один из его разработчиков — Стивен Манн, эксперт «Института Санта Фе», который лично участвовал в создании многих очагов управляемого хаоса в разных точках мира (прежде всего в СССР). Он прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию» В качестве доктрины в этой войне используется неолиберализм, а большие операции проводятся как неолиберальные реформы, базовые принципы которых были закреплены Вашингтонским консенсусом.

На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем потерпеть полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов. Мыслители уже начинают размышлять о том, «как нам суждено жить в посткатастрофной антиутопии».

Как ответ на неолиберальную глобализацию уже в 1980-е годы предвиделась «молекулярная война» всех против всех за ресурсы. Аттали пишет:

«…подъем гиперимперии приведет каждого к тому, что каждый станет врагом/соперником всех. Будут сражаться за нефть, за воду, за то, чтобы сохранить территорию, за то, чтобы ее покинуть, чтобы установить одну веру, чтобы ниспровергнуть другую, чтобы разрушить Запад, чтобы утвердить его ценности. Разразится самая губительная из всех войн — гиперконфликт. Он может привести к уничтожению человечества».

Запланированный грядущий порядок, если он утвердится, будет несовместим с жизнью человечества. Череда событий после 1990 года показала, что события пошли по худшему коридору. Терроризм — лишь один из симптомов. Около десятка виднейших философов, обсуждая теракт 11 сентября, сошлись в том, что глобализирующийся мир производит террор как свой собственный продукт. Постмодернистский фундаментализм террора стал ответом на неолиберальный фундаментализм США, современный терроризм имманентен постиндустриальному обществу. Как выразился один философ, международный терроризм — «недостойный двойник» ТНК. Террористический ответ на террор Нового мирового порядка питается ненавистью всего многообразия социальных и культурных идентичностей, которые репрессированы и унижены нынешней глобализацией.

Таким образом, глобализация под эгидой Запада генерирует хаос, и создает аттракторы, которые втягивают в этот хаос все структуры жизни большинства человечества и разрушают их. Спасение, по мнению философов, зависит от быстроты, с которой западный мир сможет изменить свое направление развития — будь то посредством новой религии, новых способов гуманизации сознания — вплоть до использования психотропных средств, а, скорее всего, посредством комбинации разных подходов. О путях решения этой задачи размышляли Тимоти Лири, Роберт Уилсон, Станислав Гроф и Эрвин Ласло, Питер Рассел и другие незаурядные ученые.

Для России определение позиции — проблема конкретная и практическая, поскольку с 1991 г. власть насильно втягивает страну в систему этого больного западного общества. Нам для спасения необходимо понять природу вызревающих угроз, проработать возможные сценарии их реализации и выработать быстрые и адаптивные ответы. Нам надо понимать не только угрозы, которые порождает хаос кризиса, но и те шансы, которые он дает.

Перейдем к тем реальным изменениям, которые в ходе кризиса индустриализма могут с большой вероятностью поставить человечество на грань катастрофы. Все они системны, затрагивают жизнеустройство в целом. Но для анализа мы их разделим на три плоскости — культурно-мировоззренческую, социально-экономическую и политическую.

Изменения в культурно-мировоззренческой сфере

Фатальный выбор Западом ответа на вызов будущего свелся к демонтажу социального кейнсианского капитализма и принятие неолиберализма — фундаменталистского учения о «возврате к истокам».

Предполагалось, что постиндустриализм будет отличаться особой ролью науки, образования и культуры, а его центральным институтом будет не предприятие, а университет. «Неолиберальная волна» толкнула развитие Запада на иной путь — к господству «ростовщика», спекулятивного финансового капитала. Главными институтами стали биржа и банк, соединенные в глобальную сеть. Глобализация — стирание самого понятия Родины. Как сказал один философ, «деньги — родина безродных».

Это — трагедия человечества. Панарин подчеркивает эту сторону этого сдвига. Он говорит:

«Монетаризм — больше чем одно из экономических течений. Он является сегодня, может быть, самой агрессивной доктриной, требующей пересмотра самих основ человеческой культуры — отказа от всех традиционных сдержек и противовесов, посредством которых любое общество защищалось от агрессии денежного мешка».

Но дело не в простой агрессии, речь идет об историческом реванше, о мести ростовщика, которую изобразил Шекспир в образе Шейлока. Месть париев, захвативших экономическую власть над миром, страшна тем, что она направлена на все «небуржуазное» человечество. Точнее, на все «небуржуазное» в человеке. А чтобы обезоружить человека, этот глобальный Шейлок уничтожает интеллектуальные и духовные структуры человечества.

Это мы и наблюдаем: повсеместно неолиберализм начинает с ухудшения массового образования — со снижения уровня программ, отказа от дисциплинарного принципа классической школы, принижения статуса учителя, разрушения уклада школьного товарищества и дегероизации сознания молодежи, насаждения культа силы и вседозволенности как нормы жизни. Речь уже идет о криминализации целых регионов и о стабильном воспроизводстве серых зон на больших территориях — с явным огосударствлением преступных структур (см. статью В. С. Овчинского, «Огонек», 2007, № 46).

То, что экономическое господство спекулятивного капитала позволило ему, наконец, заключить прочный союз с преступным миром, стало истинной трагедией человечества. Союз париев «верха» и париев «дна» становится силой, с которой невозможно справиться традиционными правовыми методами. Этот союз соединил две мощные финансовые и организационные структуры — легальную и теневую, придав им новые степени свободы и маневра.

И дело не только в попрании права, закона и морали. Этот союз «верха и низа» определенно дал «социальный заказ» на разрушение мировоззренческих основ нашей культуры и всех ее проявлений. Уже двадцать лет телевидение явно работает на принижение общей культуры и нравственности и на внедрение антигуманных и антирациональных установок массового сознания. Деньги для оплаты этого заказа есть, и рынок его выполняет.

Что ждет на этой траектории развития обычного среднего жителя России и его близких? Абсолютная беззащитность от любого бандита или даже мелкого преступника, от любого коррумпированного чиновника или милиционера. Сейчас каким-то ограничением этого произвола служит инерция советской культуры. Но она скачкообразно ослабевает со сменой поколений. Среднего человека в России, не нашедшего покровительства мафии или влиятельного чиновника, ждет ад кромешный, и страдания будут массовыми — при полной утрате всяких навыков самоорганизации и самозащиты. На всей территории России может воцариться ситуация, которую пережили русские в дудаевской Чечне 1992-1994 гг.

Проблема и в том, что психологические защиты населения России рухнули моментально с ликвидацией «железного занавеса». Китай и Индия защищены национализмом — там успели «собрать» нации, а в СССР этот процесс был сорван «ренессансом космополитизма». Гуманитарная элита просто предала народ, перейдя на сторону противника в цивилизационной войне.

Глобализация привела к взрывному развитию антигуманной морали, сплотила ее носителей. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна. Россия переживает не просто взрыв преступности, жестокости и бессмысленного насилия. Длительный кризис многих сделал черствыми, заставил спрятаться в индивидуальной скорлупе. В сознание молодежи уже почти двадцать лет внедряются идеи социал-дарвинизма. И не только идеи, но и активная алчность, жестокость, культ тупой силы.

В результате всех этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации.

Изменения в социально-экономической сфере

В экономике неолиберализма уровень благосостояния «метрополии» растет за счет глобального перераспределения ресурсов и производимого богатства. Хозяйство видится как движение денег и ценных бумаг. Потоки натуральных ценностей скрываются под макроэкономическими показателями.

Ограбление периферии достигается с помощью ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением («мирового правительства») служит инструментом глобализации — проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура.

Глобализация разрушает слабые экономики, сбрасывая туда структуры криминального бизнеса метрополии, такие как наркобизнес, торговля человеческими органами и живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д. Она устраняет различия между нормальной и преступной экономикой. В этой обстановке почти любой бизнес приобретает криминальную компоненту.

Возник и особый тип финансовых войн — организованные атаки на национальные валюты. Сейчас ни одно государство не может устоять против скоординированной атаки финансовых спекулянтов. Но главными стали системные операции против национальных экономик, когда страну доводят до кризиса, обесценивают ее предприятия, а затем скупают их по дешевке.

Таковы кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине. Они наносили тяжелый удар по населению, но позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России — 38. Экономические мародеры ведут геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни.

ТНК высасывают ресурсы периферии и приводят к обеднению большинства населения. По расчетам Центра исследований экономической политики (США), экономический рост в Бразилии и Мексике в 1980-2000 гг. мог бы быть в два раза выше, если бы они не соблюдали рекомендации МВФ.

Происходит ликвидация среднего класса и в странах метрополии. Раньше периферия обладала достаточной емкостью, чтобы поглощать кризисы метрополии и оплачивать их за счет обеднения своего населения. Теперь эта емкость стала недостаточной, а ряд стран вырвался из долговой петли и «закрылся» от кризисов Запада. Какое-то время роль поглотителя кризисов играло лишенное экономического суверенитета постсоветское пространство, но и оно истощено. Неолиберальные социальные инженеры разработали целый ряд методов сброса кризисов в «средний класс» метрополии. В Европе после почти полного охвата трудящихся разными схемами социальной поддержки, уже около трети занятых находится вне социально защищенной сферы. Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров менеджерами крупных корпораций.

Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» — даже в странах метрополии. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом реальная зарплата рабочих упала в США на 13%, а соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это возрождает сословные отношения. Появление такого сословия и даже касты топ-менеджеров мы наблюдаем и в России, причем даже в государственных корпорациях. В 1980-е годы ХХ века министр энергетики СССР, крупный ученый, организатор строительства огромных энергетических систем, имел оклад в три раза более высокий, чем у квалифицированного рабочего. А сейчас топ-менеджер РАО ЕЭС, не обладающий никакими созидательными талантами имеет оклад в 500 раз больше такого рабочего. Где же наши «прорабы катастройки», которые ломали советскую систему под знаменем борьбы со льготами номенклатуры?

Все это направлено на сокращение населения Земли. Мягкие способы — сексуальная революция, пропаганда гедонизма и потребительства, индивидуализм резко сокращают рождаемость. Социал-дарвинизм лишает людей воли к жизни и толкает к смерти. Все эти меры уже предпринимаются и в России — реформа сразу привела к демографической катастрофе, снизив рождаемость и вызвав скачок смертности. Огромное социальное дно из нищих, бездомных и беспризорников — ненасытный механизм «эвтаназии». А «дно» втягивает в себя все новые контингенты.

Жесткие технологии — подрыв хозяйства с лишением населения пищи и воды, этнические войны с геноцидом, хронические вирусные болезни, криминализация. Все это сбрасывает массу населения бедных стран в «цивилизации трущоб», где средняя продолжительность жизни, как в Древнем Риме, едва достигает 25 лет. Все это — не природные, а социальные явления, которые находятся под пристальным наблюдением ученых и регулируются политиками. В 1980-1982 гг. бедным странам были даны долгосрочные займы на сумму 49 млрд. долл., а чистые выплаты этих стран кредиторам в обслуживание этого долга составили за 1983-1989 гг. 242 млрд. долл. Отсюда и такая продолжительность жизни среди трущобного населения. Это — проект, о каком могли только мечтать «белокурые бестии» с их кустарными газовыми камерами. И главное, теперь не маячит никакого Нюрнберга.

Все эти проблемы остро встают и в России. Ее режим — это гибрид неолиберализма в хозяйстве и авторитарного консерватизма в политике. У власти укрепились «российские неоконы», которые поддерживают стабильность стагнации благодаря распродаже невозобновляемых природных ресурсов.

Попытка втиснуть Россию в периферию западной хозяйственной системы — утопия, которая уже привела к огромным страданиям большинства народа. Надо положить на чаши весов все обещанные реформаторами блага — и горе миллионов людей. И учесть, что страдания, которые уже выпали на долю нынешнего поколения, это лишь ничтожная часть того, что ударит по детям и внукам.

Разрушение национального государства

В глобализации нет своих стран, а есть племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Врагом «кочевников» стало любое национальное государство. Во многих точках мира они подрывают его структуры, организуя мятеж-войны. Иногда поддержка, со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы с признаками государственности. Это мы видели и на Кавказе и в Средней Азии.

Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 1980-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг — коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.

В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни. Это — историческая ловушка. Она действует как насос, откачивающий ресурсы из России. Государство перестает выполнять функцию защиты ресурсов нации, а ведет их «активный транспорт» через разорванные границы. Коррумпированные политики и чиновники создают всемирную «серую зону» — преступный интернационал, где и принимаются решения по выгрызанию пространства нашей жизни. Государство становится корпорацией. Превращение его во «внешнего управляющего» скрыто от постороннего глаза, но многие косвенные признаки говорят, что масштабы его весьма и весьма велики.

Очевиден процесс и десоциализации российского государства — сокращения его социальных обязательств перед нацией, ухода из систем жизнеобеспечения всего населения в целом с возложением этих функций на «рынок». На деле это означает отстранение все новых и новых контингентов населения от основных социальных благ — рынок удовлетворяет не потребности граждан, а только платежеспособный спрос.

 

[WalkMan]

Ответ: Интересные статьи из интернета.

продолжение

Более того, государство бросает на произвол судьбы все системы, которые жизненно важны для нации как целого, но в данный момент являются неконкурентоспособными на глобальном рынке. Примером служат сельское хозяйство и наука. Да и хозяйство в целом — оно оставлено на голодном энергетическом пайке, и при этом планируется резкое расширение экспорта энергоносителей. Так поступает только рыночная корпорация, но не национальное государство.

При такой политике государства возникает прямая опасность сговора местной неолиберальной элиты с мировой финансовой верхушкой о совместной эксплуатации природных богатств России, интернационализации всех ресурсов планеты, об учреждении в этой сфере особой транснациональной корпорации (Кустарев).

Россия переживает неустойчивое равновесие. На высший эшелон ее власти правящие круги Запада действуют соблазнами и шантажом. Равновесие было бы сдвинуто в сторону национальных интересов, если бы «внизу» возникло понимание угроз, которые несет стране превращение государства в корпорацию. Это побудило бы и волю к тому, чтобы оказывать давление на власть, «возвращая» ее к принципам национального государства.

Заключение

Мы коротко отметили те главные процессы в мире и в России, которые ведут к Новому мировому порядку, очертания которого начали вырабатываться в 1970-е годы Римским клубом, а в дальнейшем Трехсторонней комиссией, Бильдербергским клубом, фабриками мысли типа «Рэнд корпорейшн» и «Институт Санта Фе». Разработанные ими общие принципы были конкретизированы в работе МВФ, Всемирного банка, ВТО.

Первое — это перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции всей духовной сферой человека с применением информационных и социокультурных технологий. Это — мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представлении о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению и самоорганизации была парализована.

Второе — мировая экономическая война, в которой применялись средства создания в национальных экономиках и социальной сфере хаоса и глубокого кризиса.

Третье — ослабление или разрушение национальных государств с перехватом их легитимности и компетенции транснациональными корпорациями и преступными синдикатами.

Все это ведет к концентрации контроля над финансовыми, военными и информационными ресурсами с образованием одной гиперимперии — США. Запад делегирует ей полномочия мирового жандарма, судьи и палача, насилие которого становится легитимным в глобальном масштабе.

Таким образом, на «выходе» этого проекта должно было возникнуть мироустройство по типу «неоантичности». Новый языческий Рим с его центурионами и легионами следил бы за порядком в огромном глобальном ГУЛАГе, где трудился бы «внешний пролетариат», обеспечивающий средствами жизни и комфорта интернациональную расу неокочевников — господствующего глобального меньшинства, не привязанного ни к какой территории или национальной культуре.

Мы не должны прятать голову в песок, речь идет о наступлении «цивилизации каннибалов». Хаос свободы, к которому в открытую зовет Аттали, это хаос для людей и свобода для людоедов. Приспособиться к такому хаосу могут только преступный мир и сплоченная криминализованная бюрократия. А люди, если хотят остаться людьми, а не рабочим скотом в загоне, должны организоваться для сопротивления этой орде кочевников. И тут уж каждый должен сделать личный выбор, дезертиры будут уничтожаться по обе линии фронта.
 
Сергей Батчиков

 

[mangust]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Бухарестська катастрофа
14.03.2008 14:59 ___ Олексій Коломієць, для УП

-----------------------------------------------------------------

На засіданні Північноатлантичної Ради на рівні міністрів закордонних справ 6 березня, Голандія приєдналася до тієї групи країн, політична поведінка яких по відношенню до України не викликала практично ніяких сумнівів. Вона виявилася відверто негативною.

Якщо офіційна Гаага підняла руку проти приєднання України та Грузії до початку реалізації Плану дій щодо набуття членства після Бухарестського Саміту НАТО, тоді США потенційно втрачають ще одного, дуже важливого союзника на європейському континенті.

Голландські підрозділи спільно з америкацями, британцями та австралійцями несуть найбільш важкий тягар на півдні Афганістану, де, можливо, вирішується як доля місії, так і майбутнє афганської держави. А, можливо, й майбутнє НАТО.
Що ж, в Брюсселі 6 березня Україні, фактично, сказали "ні" шість євроатлантичних союзників. Майже безпомилково можна вести мову про те, що промовчали, але приєдналися до цього табору ще три-чотири країни.

Міріади та ієрархії оцінок, що лунали до, під час і одразу після засідання Ради, можна класифікувати по свого роду висхідній, як за ступенем, скоріш за все помилкового та некоректного сприйняття, так і стратегічного проектування.

На найнижчому рівні знаходиться безапеляційна позиція щодо надзвичайно низького рівня підтримки самої ідеї членства в НАТО серед українського населення. Але про яке НАТО йде мова?

Про НАТО часів протистояння єдиній світоглядній загрозі, або про НАТО часів "стратегічних канікул" 90-х років, або про сучасне НАТО без якогось окресленого бачення свого майбутнього?

Якщо про такий Альянс, тоді рівень підтримки серед українців у 20 % можна розцінювати для НАТО в якості дуже схильного авансу. А неадекватність сигналів від вищого керівництва країни на тлі глибокого несприйняття надскладних процесів у трансатлантичному середовищі та майже істеричних, але рефлекторно зрозумілих, дій опозиції, робить показник у 20% майже фантастично високим.

На більш високому рівні знаходиться російська протидія. Напевно, заради її посилення було прийнято рішення про запрошення вже майже не президента Путіна до румунської столиці. Розділена путінським бізнесом Європа, схоже на все, просто боїться. Але цей острах має складну внутрішню природу, що для пост-модернової конструкції ЄС очевидно.

І, скоріш за все, стає очевидним, що для багатьох в ЄС, російський фактор виявився більш потужним, аніж клятви про трансатлантичну солідарність та "подальше розширення зони стабільності та безпеки" на європейському континенті.

Кондоліза Райс у Брюсселі майже визнала це. Але яким чином вона могла діяти на тлі політичного слабкого Буша та враховуючи надскладну внутрішньополітичну боротьбу у себе на батьківщині?

Ще більш високий рівень несе безпосереднє, як наполягають багато хто з європейців, ставлення до перспектив стратегічної союзницької узгодженості всередині Альнсу, що ще більше трансформується у разі приєднання України та Грузії до виконання ПДЧ.

На цьому рівні навряд чи беруться до уваги надзвичайно важливі аспекти перерозподілу тягаря як політичної, так і мілітаристської відповідальності серед майбутніх аплікантів.

І практично зелене світло для Хорватії, Албанії, Македонії – найбільш яскраве підтвердження такої поведінки. Як і попередні дві хвилі, адріатична хвиля знову стає історико-психологічним та морально-політичним актом та знову немовби повертає Альянс до минулого.
Українська та грузинська хвилі, за всіма ознаками, поки що наражуються на найбільш високий та небезпечний рівень – стратегічний. "Бухарестська катастрофа" України, що насувається, може стати, і скоріш за все стане, надзвичайно глибоким, черговим євро-атлантичним водорозділом після Іраку 2003-року.
Серед шести опонентів – чотири – учасники сумно відомого "шоколадного саміту" у передмісті бельгійської столиці Тервюрені наприкінці квітня 2003 року.

Тервюрен – "ніж в серці Європи" та "рана в євроатлантичних відносинах, що не загоюється". Так писали тоді багато хто з європейських та американських аналітиків та експертів. Бухарест реально ризикує стати "другим Тервюреном", тільки з більш фундаментальними наслідками.

Але в Україні, так як і в Грузії, повинні чітко усвідомлювати, що вони стають абсолютно природними детонаторами. На їхньому місці міг опинитися хтось інший, наприклад, Білорусь.

Верховний Головнокомандувач веде Україну до найбільш жорстокої зовнішньополітичної поразки з моменту набуття незалежності яка напряму може бути пов’язана з безпековими та оборонними викликами.

Якимось чином можна розтлумачувати, фактично, втечу з Іраку та незрозумілу позицію по Косово. Бухарестську катастрофу, якщо вона станеться, пояснити не вдасться.

Замість того, щоб поглянути в очі своїм візаві у Берліні, Люксембурзі, Гаазі, Брюсселі та Мадриді, український Верховний Головнокомандувач вирішив дивитися в очі диктаторам у Москві, Астані та Душанбе.

Олексій Коломієць, Центр європейських та трансатлантичних студій, для УП

P.S. Перемога іспанських соціалістів на загальних парламентських виборах, схоже, стала останнім "внеском" у відмові Україні.

 

[mangust]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Ющенко і Тимошенко починають "зоряні війни"
14.03.2008 01:37 ___ Сергій Лещенко, УП
--------------------------------------------------------------------------------

Конфлікт навколо усунення Леоніда Черновецького може стати новим Нікопольським заводом феросплавів для Юлії Тимошенко. Саме боротьба за НЗФ стала переломним моментом під час першого прем’єрства Тимошенко.
Тоді Тимошенко боролася з Порошенком і Пінчуком, зараз – з Балогою і Черновецьким. І тоді, і зараз головний приз – це не лише абстрактна справедливість і не лише конкретний контроль над ресурсом, який може приносити сотні мільйонів доларів доходу.

Переможець протистояння отримає психологічну перевагу, покаже, хто тримає реальну владу. Від цього залежатиме, на кого – на Тимошенко чи на Ющенка – орієнтуватимуться в подальшому еліти.

Наступ Тимошенко на позиції Черновецького відбувається одночасно за кількома фронтами. Нагнітаючи ситуацію навколо мера, прем’єр ставить Банкову в умови, за яких підтримка Черновецького виглядатиме як зрада Ющенком власного електорату.

Президент розуміє, що не може просто проігнорувати ініціативи Кабміну, спрямовані на усунення градоначальника. Бездіяльність Ющенка була би неадекватним фоном для гіпердіяльності Тимошенко.

У цих умовах Ющенко видає указ – про тимчасове відсторонення Черновецького з однієї із займаних ним посад – глави Київської міської державної адміністрації. Терміном на 15 днів і з метою проведення службового розслідування.

У такій ініціативі можна легко прочитати намаганням Банкової відібрати в Тимошенко частину антимерських дивідендів, а паралельно – поховати ідею з усуненням Черновецького.

За іронією долі, в середу на засіданні Кабміну пропрезидентський міністр юстиції Микола Оніщук гаряче доводив, що Віктор Ющенко не має повноважень тимчасово усувати Черновецького від виконання обов’язків глави КМДА.

Минуло 30 годин – і Ющенко видав указ. Така радикальна зміна настроїв у таборі президента сигналізує про прагнення секретаріату перехопити ініціативу, яка опинилася в руках Тимошенко.

Крім того, є ще один доказ, який свідчить про спроби Банкової перелаштувати свою тактику на ходу.

За даними співрозмовників "Української правди" в Кабміні, у середу впродовж розгляду "питання Черновецького" одному з міністрів із президентської квоти надійшов дзвінок. Джерела запевняють, що телефонував Віктор Ющенко, який доручив урядовцю зробити все можливе, аби зняти з розгляду цю тему. Міністр спробував, але безрезультатно.

У підсумку Кабмін ухвалив ще більш радикальне рішення, ніж передбачалося на початку засідання. Уряд звернувся до Ющенка з поданням про відставку Черновецького. А окремою несподіванкою для президента стала підтримка цього розпорядження Кабміну міністром оборони Юрієм Єхануровим.

Тож Банкова, в умовах неконтрольованого перетікання ініціативи, створила комісію для вивчення діяльності Черновецького.

Втім, проаналізувавши її склад, уже зараз можна передбачити висновок, який буде нею зроблено. Замість розслідування діяльності Черновецького вона приречена займатися його реабілітацією.

Більшість членів комісії напряму пов’язані з Віктором Балогою або його союзниками, а голова комісії Іван Васюник на останньому засіданні Кабміну не підтримав рішення уряду ініціювати відставку Черновецького.

Отже, з 16 осіб безперечно лояльні до Ющенка Іван Васюник (віце-прем'єр за квотою НУНС), Роман Безсмертний (заступник глави секретаріату президента), Наталія Анненкова (чиновник секретаріату президента), Віктор Бондар (губернатор Дніпропетровщини), Андрій Давиденко (депутат НУНС, до цього – радник керівника Державного управління справами Ігоря Тарасюка), Роман Жуковський (чиновник секретаріату президента), Микола Оніщук (міністр юстиції за квотою НУНС, друг Станіслава Довгого – батька Олеся Довгого).

Від Партії регіонів Віктор Балога включив до комісії Євгена Гєллєра – найближчого соратника Бориса Колеснікова, до якого Черновецький бігає за викликом. Також складно уявити, що союзником Тимошенко у боротьбі з мером Києва стане голова Донецької облради Анатолій Близнюк.

Особливо цинічно виглядає призначення до комісії нардепа від блоку Литвина Володимира Герасимчука. До цього він працював помічником депутата Київради Андрія Іванова – мільярдера, який, власне, і є ключовим "споживачем" схем мера.

Навіть від БЮТ до комісії включили близького до Балоги Ігоря Рибакова.

Тобто президент і глава його секретаріату так чи інакше можуть покластися на 11 членів комісії з 16. Крім того, навряд чи наважаться піти всупереч лінії Банкової міністр-рухівець Василь Куйбіда, заступник генпрокурора Микола Голомша або мер Одеси Едуард Гурвіц.

Фактично ж єдиною людиною Тимошенко є міністр економіки Богдан Данилишин. Зате в комісії немає ні представників Головного контрольно-ревізійного управління, яке контролює Тимошенко, ні співробітників МВС, хоча Юрій Луценко гучніше за інших заявляв про корупційні схеми Черновецького.

З притаманним сарказмом, Віктор Балога прокоментував, що "висновки комісії буде важко поставити під сумнів з огляду на її склад, в якому дотримано баланс між фаховістю та політичними мотивами".

***

Паралельно зі спробами звільнити Черновецького з посади голови Київської міської держадміністрації, Тимошенко веде сценарій висловлення недовіри меру силами Київради.

Для того, щоб у столичному парламенті утворилася більшість на чолі з БЮТ, потрібно, аби запрацював імперативний мандат для місцевих рад.
Як відомо, у січні 2007 року заради цього закону Тимошенко принесла в жертву свою репутацію і пішла на змову з Партією регіонів. Тоді імперативний мандат було ухвалено в обмін на закон про Кабмін, який був потрібен Януковичу.

Користуючись законом про імперативний мандат, 2 червня 2007 року з’їздом БЮТ було ухвалено рішення позбавити депутатства тих, хто став на бік Черновецького у Київраді, а також Михайла Бродського, який вийшов зі складу фракції БЮТ через конфлікт з Тимошенко.

На їх місце мали зайти 15 нових депутатів, які б і утворили нову більшість у Київраді. Першим же питанням мало стати усунення секретаря Київради Довгого та обрання нових керівників комісій. Наступним кроком могло бути оголошення недовіри Черновецькому більшістю голосів столичного парламенту.

Усвідомлюючи свій шанс і вигравши судові позови, блок Тимошенко взявся домагатися від Центрвиборчкому, щоб він зареєстрував нових депутатів. У свою чергу ЦВК не поспішала, пояснивши, що у них немає часових обмежень на розгляд цього питання.

БЮТ почав апелювати до закону про звернення громадян, який дає 30 днів на те, щоб отримати вердикт від органу влади. Однак жодної відповіді від ЦВК стосовно нових депутатів Київради не настало і після того, як вибігли відведені терміни.

Засідання Центрвиборчкому, на якому планувалося замінити 15 депутатів Київради від БЮТ, не відбулися ні 6, ні 11, ні 13 березня – через відсутність кворуму. Критична частина членів комісії опинилася у відрядженнях, на лікарняному та у відпустці.

Про те, що кворум зривався штучно, може свідчити той факт, який став відомий "Українській правді". Так, на засідання 13 березня не з'явився голова Центрвиборчкому Володимир Шаповал. За офіційною версією, він був у відрядженні – на Мальті, де щойно закінчилися вибори.

Однак джерела "Української правди" були свідками того, як Шаповал повертався з цієї подорожі. Він летів до Києва через Мілан. Повітряне судно авіакомпанії "Alitalia", на борту якого перебував і керівник Центрвиборчкому, приземлилося в Борисполі о 00 годин 10 хвилин 13 березня.

Тобто, прилетівши о 00:10 ночі середи, Шаповал міг весь наступний день не виходити на роботу і зривати кворум.

Однак факт залишається фактом – станом на початок робочого дня 13 березня Шаповал уже був у Києві та при бажанні міг брати участь у засіданні Центрвиборчкому. Тим більше що міністр транспорту Йосип Вінський повертався тим же рейсом із Мілану, але вже о 10 годині ранку того дня брав участь у засіданні Кабміну.

На прес-конференції в четвер Шаповал заперечив змову ЦВК і секретаріату президента з метою бойкотувати заміщення 15 депутатів фракції БЮТ у Київраді. "Хотів би сказати, що ні я особисто, ні більшість моїх колег не є якимись активними учасниками змови", - заявив Шаповал.

***

Так чи інакше, фракція БЮТ у Київраді не поповнилася 15 новими депутатами, анти-Черновецьку більшість сформовано не було і нинішня команда мера отримала тайм-аут для активної діяльності на "благо всіх киян".

Однак далі події стали розгортатися за законами абсурду. У четвер зранку на сесії столичного парламенту було пред’явлено судовий документ, який мав додатково поламати плани Тимошенко.

Це виявилася ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області за позовом... депутата Київради екс-БЮТівця Андрія Андрюшкіна.

За позовом цієї людини суд Радивилівського району Рівненської області зупинив дію... рішення міжпартійного з'їзду БЮТ від 2 червня 2007 у частині відкликання депутатів-перебіжчиків.

Однак на цьому не все. Також цей суд одного з райцентрів Рівненської області заборонив Центрвиборчкому (!) вчиняти будь-які дії у напрямку заміни депутатів Київради від БЮТ.

 

[mi][a]

Как облсоветовские с губернаторскими мандатами мерялись

На сессии Сумского облсовета 22 февраля депутаты заслушали доклад губернатора Павла Качура
Действо длилось около четырех часов, но депутаты так и не смогли оценить содеянного главой облгосадминистрации. Я настолько впечатлился увиденным цирком, что для описания его не нашел других слов, кроме блатного сленга.

Большое толковище

Ну, стрелка-то давно намечалась, потому что область одна, а хозяев типа двое: губернатор и облсовет. Не понятно, кто главнее. Облсоветовские пацаны не раз уже стрелку губернатору забивали, но тот все спрыгивал: типа знать вас не знаю. Но потом согласился и пришел на сессионное толковище. Не сам пришел, а с двумя замами и одной профессиональной телохранительницей из Киева. Плюс еще пацанов из районов подвез, чтоб если рукопашная или стрельба, так в меньшинстве не быть.

Облсоветовские глянули на бригады губернаторские и поостыли. Решили в лоб не переть, а с зама губернаторского начать. Вызвали его на трибуну и говорят: "А ну отвечай, пан Зиновий, товарищ Гузар, зачем беспределишь и на диспансеры наезжаешь против всяких понятий?" А Гузар им свысока так излагает, что типа не я беспределю, а вы, потому что если надо вопрос перетереть, так не просто так, а согласно регламенту, а просто так я не буду. Разозлились облсоветовские, разгневались, стали грозить, что уволят Гузара. А он на них так глядит: типа я в Луганске волкам-"регионалам" пасти рвал, а уж вас, тля мелкая, и вовсе не боюсь.

Зашумели облсоветовские, говорят губернатору, что типа нельзя так, надо уволить заместителя. А Качур им отвечает, что людей своих не сдает.

Раз на раз

И сам на трибуну вышел ответ держать. Расписывать начал, что цветет область: людишки довольны, общак перевыполняется по всем статьям и прочее благоденствие. Выступает губернатор, а тут ему чай подносят. Пацаны из зала кричат: «Не пей!» (мол, неизвестно, какую подляну облсоветовские завернули). Но не сдрейфил Качур, чай пригубил и грозно на депутатов глянул.

Как закончил речь свою хвалебную, облсоветовские в атаку пошли. Авторитет из социалистической бригады, Наталья Розторгуева, в черном платье да с белым мехом, вышла к микрофону и в глаза прямо спросила в том смысле: что я, мол, всю жизнь на алтарь (че за слово-то такое?) служения народу положила, а ты кто такой? Из коммунистической бригады боец Диана Рохманова тоже на бой неравный вышла и спросила губернатора: зачем он хочет всю Сумщину крестами да памятниками заставить и историю переписать под западенские понятия? И председатель облсовета Вячеслав Шапошник подключился, доложил, что за диспансерный беспредел послал он уже на губернатора маляву шефини кабминовской в Киев.

Улыбался только на это Качур: мол, не боюсь я вас. Облсоветовские снова наезжать начали, что типа они тут не просто так, они на область выборами коронованы — мандаты у них. А губернатор так смотрит, что типа у вас мандаты, а у меня гарант в Киеве, я от него тут поставлен, и точка. Шапошник ему предъяву бросает, что типа зачем он спирт сумской таксисту отдал. А губернатор отвечает в том смысле, что хоть таксисту, хоть трактористу — имею право!

На том и порешили

Увидели облсоветовские борзость губернаторскую, стали думать, что делать. Из бригад коммунистической да региональной предложили Качура прямо тут порешить (в смысле признать работу недостаточной). Тут пацаны из нашеукраинской бригады запротестовали, потребовали губернатора не обижать. Ну, Шапошник и предложил сделать так, чтоб оценки Качуру не давать. Губернатор как вскочит и давай требовать оценку: я тут, дескать, перед вами и пел, и плясал, и на дуде играл, а вы меня оценить не желаете! Облсоветовские только рады, стали мандаты считать. Но они ж пацаны простые, а там числа двухзначные... Считали, считали, а посчитать не могут. Надо, говорят, машину электронную ставить, потому что нас не три человека, а 90, попробуй всех посчитать. Счетная бригада пыжилась, насчитали 27 мандатов. Тут Шапошник удивился: «Как 27!?» Велел пересчитать. И как из под-земли 46 мандатов явилось — как раз сколько нужно, чтоб решение принять. На том и порешили, что оставить Качура без оценки: пусть знает, кто в области главный.

Только это опять же непонятно осталось, потому как что те, что эти.

Качур будет отпрашиваться у Ющенко

Президент Виктор Ющенко установил, что служебные командировки губернаторов за пределы подчиненных им областей должны одобряться президентом. Соответствующий указ, изданный "с целью приведения в порядок командировок глав местных госадминистраций и повышения уровня исполнительной дисциплины", был обнародован на сайте главы государства 11 февраля.

Вместе с тем губернаторы должны одобрять командировки глав райгосадминистраций за пределы соответствующих районов. Так что Павел Качур теперь знает про все поездки своих подчиненных из районов.

Владислав Ивченко, газета "Данкор"

You must be registered for see links

 

[Ориген]

Ответ: Интересные статьи из интернета.

Выдержки из атеистических разговоров:

Выдержка 1:

перлы участников А-сайта


Italiano
прагматичный и логически мыслящий атеист понимает всеми фибрами своей души, что патриотизм - это ересь и последнее прибежище
дорогой леонид ильич
согласен. мне лично глубоко насрать на свою страну.


stormglass
уже вся природа проснулась, а тут эти дебилы со своими молитвами! Вредители! Молились бы лучше, чтоб не было морозов, чтобы не погибли растения, ежики те же самые, чтоб медведей-шатунов не отстреляли всякие уроды типа верующих, готовых уничтожить все и вся ради своих параноидальных фантаий.

Христианство не несет никаких знаний, не способствует развитию человека как гармоничной, сильной и созидающей личности. Сплошная кровь, инцест, разврат, рабская психология и отупление.

дорогой леонид ильич
на вопрос "что мне не нравится в религии" отвечает :
Если в двух словах, то церковь и христиане.

на слова успокоителя
Для вас христиане - страшнее зоофилов.
ничего не имею против зоофилов...

атеист Walsh code
о верующих:
Конечно-все!
В современном мире,любой верующий,по определению-туп!

О детской эвтаназии, узаконенной в Англии:
Я не против детской эвтаназии,нечего уродов плодить.

Выдержка 2:

Форум А-сайта

Микротон
в тысячах и тысячах церквей каждый день сотни миллионов христиан, чавкая и рыгая , жуют тело своего Бога, запивая его же кровью. Они должны привыкнуть к этой мысли, стать в душе каннибалами и вампирами.

farmazon
А голод был непременным атрибутом христианства

И каких богов не выбирай ты, Все пути ведут на порносайты!

Василий
Поедание младенцев христианами не тупой бред, а исторический факт. Во время обряда причастия христианам показывался следующий фокус: на алтарь ставили чашу с вином и хлеб, раздробленного младенца прятали в алтарь, жгли ладан и различные благовония, потом подменяли чашу с вином и хлеб на раздробленного младенца. Это выдавалось за чудо.

stormglass
уже вся природа проснулась, а тут эти дебилы со своими молитвами! Вредители! Молились бы лучше, чтоб не было морозов, чтобы не погибли растения, ежики те же самые, чтоб медведей-шатунов не отстреляли всякие уроды типа верующих, готовых уничтожить все и вся ради своих параноидальных фантаий. Христианство не несет никаких знаний, не способствует развитию человека как гармоничной, сильной и созидающей личности. Сплошная кровь, инцест, разврат, рабская психология и отупление.

Кедреянов В.Г.
С такой мразью, врагом нашей страны, я дискутировать, понятно, не буду. С тобой разговор должен быть иным. Как 11 сентября 2001 года.

Мало, очень мало мы расстреляли. Много предателей упустили.

EvolApes
Не люблю я христианство. Ну не люблю и все тут. Потому как КОНФЕССИЯ себя дискредитировала полностью. Что католическая, что православная... Про всяких "свидетелей" я вообще молчу! В баржу!!! И торпедировать в районе Марианской впадины. Причем в спасжилеты вместо пенопласта - свинец. Чтоб мозги людям всякой херней не забивали...

Кэлх
А почему все так не любят сталина и СССР? Ну убивала людей, рушила церкви, тоже мне. Зато страна была громадной,военно мощной и великой, а остальное мне побоку.

Я просто патриот. У меня жизненый принцип такой: Лучше пусть умрут 99,9% но остаток будет жить хорошо. Это конечно не тот случай. Тут дело в другом, я приемлю ту эпоху как переходную ьез неё бы история России шла бы уж очень медленно... А так: 1 место в мире по тяжёлой промышленности, производства чугуна, расцвет науки, уничтожение идиотской(негласной) кастовой системы. Это для меня окупает кровь миллионов

Atheist
Я не считаю верующих за людей. Для меня в мире существуют только атеисты. Если человек верующий, то он для меня вообще не человек, а посто выродок. Я считаю ниже своего достоинства общаться с верующими. верующие должны полностью быть икорены из нашего общества. Все церкви должны быть закрыты, потому что они пропагандируют ложь.

Walsh code
Ну там геи,педофилы-нехорошо. А аборты зачем запрещать? Что вы так жестоки к детям? Вот родится какой дебил безрукий. И будет всю жизнь слюни в хосписе пускать. Хуже того:если не дебилом родится,но безруким. Так всю оставшуюся уродливую жизнь проклинать будет.
(успокоитель: Стандартные отмазки людей, любящих более всего себя любимых. как бы им дети не помешали по магазинам шататься и французской косметикой пользоваться. В России в прошлом году было сделано 1,6 миллиона абортов !!!На одного родившегося - 1 убитый . Они че по твоему все уроды?)
Половина точно дети алкашей,а это по определению кроме диагноза ЗПР(в большинстве случаев) ещё и нищета голоштанная в 100% случаев. Cпрашивается: зачем рожать нежизнеспособное потомство в одном случае, а в другом-пускать его с детства на паперть или на панель?

Мракурс
Демократия, либерализм...
Расстрелы! Только поголовные расстрелы спасут человечество!

ИзяКацман
(успокоитель: В законном обществе существуют законы, Разговор о том, чтобы наши законодатели учитывали мнение народа. На то они и поставлены. Или нет?)
Нет. Они поставлены для того чтобы ОГРАНИЧИВАТь свободу народа. К примеру, южные штаты практически единогласно выступали против отмены рабстава. Таково было мнение народа. И ето мнение не смогли поколебить ни годы настойчивой пропаганды, ни даже кровопролитные войны. До сих пор народ там разежает с флагами Конфедератов! И тем ни мение законодатели вполне справедливо наплевали на мнение народа, заткнули ему глодку пулями и ядрами и установили свои "либеральные законы". И это правильно

49=1+3+5+7+9+11+13
Согласен Вадим стиль письма у меня мизантропичный как и моё отношение к быдлопотребителям,а за что мне их любить?За то,что сей скот не владеет даже азами анализа,или за то,что считает,что смысл бытия заключаеться только в том,чтобы тупо потреблять и не думать?Хотите знать моё мнение я 90% людей не считаю за людей,а считаю за сообразительных макак которые недостойны высокого звания разумного существа (выделено успокоителем)и к тому-же несут очень большую опасность науке и как следствие прогрессу

Изучение идеи демократии при помощи логики преступим.демократия власть большинства,большинство недоумки,следовательно демократия это власть недоумков.

Чтож приступим:1 вивеккк я уже понял,что хоть форум и с научно-атеистическим уклоном но как и везде в эрэфии оскорблять и унижать тут разрешено только религиозным недочеловекам нуждающимся в геноцыде навроде успокоителя предпочитающего одухотворённую красоту лиц собственного пола.2 успокоителю повезло,что он встретился со мной в сети,а не в реале ибо в реале я бы не оскорблял его,а просто отправил его к боженьке которого он так любит и тем самым я бы оказал ему услугу,а именно избавил его от риска погубить его бессмертную душу общаясь с мерзкими,ублюдочными атеистами вроде нас с вами.3 как видите я не проигнорировал ваше замечание,но боюсь недочеловек успокоитель проигнорирует и вы я полагаю ничего ему не скажете ибо в нынешнем мире верунам и прочим догматикам всё,а атеистам и аналитикам ничего.4 а вот теперь стоп,никакой мягкости и толерантности к врагам разума и прогресса быть не может ибо это война на уничтожение,антагонистически-позиционная игра между силами прогресса и регресса и либо мы их уничтожим,либо они нас уничтожат.5 кто такой нейли?6 значит и вы считаете меня вирусом и дефективной программой?Ну чтож я вирус и дефективная программа,а низшее существо успокоитель кто?Божий сверхчеловек серии поп.

Приступим атмел:1 искренне рад,что вы тоже понимаете,что веруны в массе своей недееспособны.Про то,что их надо лечить не согласен ибо их не вылечить не разрушив до основания все церкви,не нейтрализовав всех попов и не уничтожив все святые книги ибо религия это сильнейший информационный наркотик,а попы это наркодиллеры,а церкви это точки распространения наркотика.2 я не одержим,а предан идее прогресса,а вот вы непонимаете,что такое прогресс,объясняю,что это такое прогресс это увеличение уровня знаний,возможностей и свершений,а теперь посмотрите вокруг себя и вы поймёте,что мы всем обязаны прогрессу.А насчёт того,чтобы быть обычным человеком то нет ибо обычный человек=слабый,тупой,полуграмотный вырожденец,кстати веруны это как правило обычные люди по вашей терминологии.

1 потому, что таковы законы социомеханики.2 это я о людях.3 честно скажу, я не знаю можно ли вообще избежать жертв на пути прогресса, я эту тему изучаю долгие годы, но тем не менее не знаю можно ли не просто минимизировать, а вообще исключить жертвы на пути прогресса, но зато я знаю, что без прогресса жертв будет НЕВООБРАЗИМО МНОГО.

Выдержка 3:

Место действия: форум А-сайта
Тема: Сколько можно сражаться?!
Дата: начало ноября 2006 года
Действующие лица:
Atmel - типа крутой админ, который знает все, кроме того, что крупные провайдеры имеют определенное количество фиксированных динамических IP.
Shljapa - типичный атеистический фанатик, прошедший тест на отлично.
дорогой леонид ильич - инженер среднего пошиба, вспомнивший, что в прошлой жизни он был интеллектуалом.

Аннотация: Авторы произведения вписали еще одну страницу в историю борьбы прогрессивного человечества против религиозного мракобесия. Искрометный юмор и воистину философская глубина рассуждений не оставляет камня на камне на отсталой морали загнивающего христианства. Вместе с тем, авторы по отношению к поверженному врагу все же проявляют гуманизм, совсем незаслуженный христианами, и позволяют "дать им возможность ни на что не отвлекаясь и никому не вредя совершить свои "духовные подвиги"".

Shljapa
Нет, такую формулировку придумал именно ты.
Не тобой придуманных формулировок две (разные авторы в разное время, порядок перечисления особого значения не имеет):
1. Если враг не сдаётся, его уничтожают.
2. Если не можешь победить врага, попытайся сделать его своим союзником.
Что значит "попытаться сделать созником"? Это значит постараться сесть за стол переговоров и заставить пойти на кое-какие уступки, т.е. в определённом смысле сдаться. Но если враг не сдаётся… см. формулировку 1.

Atmel
Но мы же не собираемся уничтожать верующих?
dargo, уважаемый. Знаете, наши веруны ведут себя по принципу "сунь палец, всю руку оттяпают". Иными словами только стоит допустить, что Бог существует, они впадают в экзальтацию и начинают без умолку проповедовать про Иисуса Христа и абсотно игнорировать противоречия в своих догмах и писаниях. Что же делать?

дорогой леонид ильич
у них начинается многочасовый вагинальный оргазм...

Atmel
Скорее, оральный

дорогой леонид ильич
ого!
как все запущено...

Shljapa
Между уничтожением религии и церкви и уничтожением верующих есть огромная разница. Религиию и церквь должна постигнуть та же участь, что постигла фашистские режимы, организации и их активных деятелей в Европе в середине XX века: государства и организации распущены и запрещены, особо отличившиеся субъекты преданы суду и наказаны в соответствии с приговором. Но ведь никто поголовно не истреблял итальянцев и немцев.
Людей, больных верой, следует лечить в зависимости от тяжести их болезни. Лечить теми же методами, какими борются с неграмотностью.
Кое-кого из верующих - буйных и опасных для окружающих - изолировать от общества. Тем более, что они сами для себя придумали монашество и отшельничество - надо дать им возможность ни на что не отвлекаясь и никому не вредя совершить свои "духовные подвиги".
Средства профилактики этой заразы и лечения небезнадёжных давным-давно изобретены, и надо лишь последовательно их проводить в жизнь. Просвещение, популяризация научных знаний, правда о том, что такое религия и церковь - вот эти средства.

Выдержка 4:

Место действия: форум А-сайта.
Тема: не помню как называется, да это и неважно в период с августа по сентябрь 2006 года сии два прогрессора учавствовали почти во всех темах.
Дата: начало сентября 2006 года.
Действующие лица: 49=..... - Великий прогрессор.
Walsh code - подпевала Великого прогрессора.

Аннотация: Авторы диалогов проводили в подобных беседах сутки напролет, установив абсолютный рекорд по количеству постов за день. Мы не приводим более подробно эти диалоги, чтобы избежать психологических проблем, которые могут возникнуть у читающего. Приведенного отрывка и так достаточно, чтобы в лишний раз подтвердить старую истину о превосходстве атеистического разума над религиозным.

Walsh code Затем успокоитель сменил себе имя,что бы его не упоминали всуе! Так как он недавно отрастил себе за плечами,ракетный двигатель и теперь считает себя чуть ли не богом!
49 Интересно, а кем успокоитель себя будет считать когда отрастит себе за плечами аннигиляционный двигатель?
Wc А с чего ты решил, что нейл и я это один и тот же человек? Что дух святый термоядерный попался и не по детски накрыл?
49 Вселенским мотором-причиной всего-богом!
Wc А главрача дурдома и тамошних санитаров он скорее всего будет считать своими ангелами
49 Нет,главврача-антихристом,так как то командует падшими ангелами,которые пытаются отнять у него вселенский мотор!

 

[mangust]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

За офіційними даними міжнародної організації МРАА збори українських кінотеатрів за січень-лютий 2008 року збільшилися на 24%.

Про це у своєму листі на адресу президента Віктора Ющенка, прем'єра Юлії Тимошенко та голови Верховної Ради Арсенія Яценюка повідомив гендиректор B&H Film Distribution Богдан Батрух.
Посилаючись на дані організації, він також зауважив, що кількість глядачів у кінотеатрах України за цей же порівняльний період збільшилася на 6%, повідомляє прес-служба B&H Film Distribution.

"Лист написано у відповідь на звернення до вищого керівництва держави від деяких дистриб'юторів, які представляють російські компанії, також підписаного директорами 58 кінотеатрів", – сказав Батрух.

При цьому він зауважив, що на противагу є 109 кінотеатрів, які відмовилися підписувати таке звернення.

Батрух також наголосив, що жоден з дистриб'юторів – авторів звернення не виконує умови Меморандуму про співпрацю між Міністерством культури, дистриб'юторськими компаніями та демонстраторами фільмів.

Останнім документом, зокрема, передбачалося зобов'язання обов'язкового дублювання українською мовою фільмів іноземного виробництва, починаючи з 1 лютого 2007 року.

"Існує нагальна потреба навести порядок у дотриманні законодавства в кіноіндустрії", – підкреслив у своєму листі Батрух.

Українська правда

 

[mangust]

Відповідь: Интересные статьи из интернета.

ДЕПУТАТУ-ПЕРЕБІЖЧИКУ БЮТ ЗАГРОЖУЄ 7 РОКІВ ТЮРМИ
19.03.2008 20:57___

You must be registered for see links

--------------------------------------------------------------------------------

Головним управлінням МВС у Києві порушено кримінальну справу за фактом підробки ухвали Радивилівського райсуду Рівненщини, якою нібито заборонялося реєструвати наступних за списком депутатів БЮТ у Київраді.

Про це "Українській правді" повідомив депутат Верховної Ради від фракції БЮТ Андрій Портнов, який надав редакції копію відповідного документу.

У постанові йдеться про порушення кримінальної справи за фактом підробки документу та використання завідомо підробленого документу.

Згідно з постановою, слідчим допитано депутата Київради Андрія Андрюшкіна, який був обраний за списком БЮТ, але перейшов до більшості мера Києва. На виконання його позову нібито було прийнято ухвалу Радивилівським райсудом.

"У ході перевірки Андрюшкін пояснив, що 28 лютого 2008 року він зустрівся в Києві зі своїм знайомим та передав останньому 10 тисяч доларів для винесення ухвали Радивилівським райсудом", - йдеться у документі.

"У подальшому, 12 березня приблизно о 10 годині знайомий при зустрічі з Андрюшкіним передав йому ухвалу Радивилівського райсуду Рівненської області за підписом судді Прочук, а також клопотання та адміністративний позов, за що отримав ще 2 тисячі доларів", - додається у тексті.

Пізніше Андрюшкін зустрівся з секретарем Київради Олесем Довгим і передав останньому ксерокопію ухвали, яку було оголошено у сесійній залі державним виконавцем Сергієм Крайчинським.

"У ході проведеної перевірки в Радивилівському райсуді Рівненської області суддя Прочук пояснила, що вказану ухвалу не виносила і не підписувала. Крім того, заяви з цього приводу в Радивилівському райсуді не реєструвалося", - йдеться у постанові.

У свою чергу Андрій Портнов наголосив, що таким чином Андрюшкін "щиросердно зізнався у фальсифікації документів і дачі хабара, а також здав Довгого з потрохами".

За його словами, Андрюшкіну в сукупності загрожує позбавлення волі строком до 7 років, однак БЮТ має намір просити суд про поблажливе ставлення до депутата. "Ми вважаємо, що такі обставини (зізнання) можуть пом'якшити його провину", - сказав Портнов.


Українська правда