Природа СТРАХА

lordъ

jerk it out
нтересно какой СТРАХ вызовит у людей вот это:

как известно "дыма без огня не бывает"
центральное телевидение этой страны расчитано на 95% населения и оно на 100% уверено что эти 95% скушают любую псевдонаучную информацию. остальные 5% читают научные журналы и википедию
 
как шустро они прячутся когда ТОЛЬКО НАПРАВЛЯЕШЬСЯ туда где лежат шприцы.
животные не знают что такое шприц и почему его бояться, животные так реагируют лишь по-причине своего собственного опыта уколов, в даной ситуации.

Ведь животные не хуже, тупее, или недоразвитей человека, как то утверждается а просто ИНЫЕ. А значит непознаваемы и как следствие природа их страха совсем не то что природа страха человеческого.
увы если мы скажем что животные "не хуже, тупее, или недоразвитей человека" то мы вообще не сможем более использовать слова "хуже", "тупее", "недоразвитей" ведь эти слова имеют определенное значение. Животные как раз недоразвитее и тупее человека, и поэтому они и ИНЫЕ. Первобытный дикарь сколь сильно он может казатся животным - им не является, в отношении уже дикаря мы не пожем сказать что он примитивнее или тупее мы воспринимаем его как человека А НЕ как животное. Многиим это может не нравится, такие выражения но вдумайтесь что только подарозумевает противное от последненго утверждение? Это завуалированый нигилизм.
Как бы так сказать феномены животного мира куда менее ценнее чем феномены человечского, и изучение первого в любом случае подчинено познанию последнего. Никому не важно ЖИВОТНОЕ это лишь ЖИВОТНОЕ. Да, это антропоцентризм но понаблюдайте - почти все что двигалось двигалось под его началом, хотя иногда и в не ту сторону (я не о экологии, а опять же о человеке).

Но мне кажется сначала надо четко разграничить Страх, собственно как объект философского и психологичесого познания и различного рода фобии, которые возможно есть реакция на определенные состояния, внезапные или постоянные.
это сложно делать если я и начал бы здесь то в первую очередь с вопроса метода и "ради понимания".

А рассуждать о страхе с позиций религии вряд ли стоит. Ведь религии - это форма веры, не более. И рассуждать с позиций формы о других формах - в большой степени занятие бессмысленное.
Когда говорим о религии то мы превосходим антропоцентризм и предвосхищаем что-то гораздо более великое и ценное.

если есть попытка решить вопрос страха в контексте не только узко психологическом, то эта попытка бесплодна без решения вопорса о религиозном страхе. это длиннейший и нтереснейший вопрос но: религия это не вера, с этого надо начинать, с понимания.
а если о формах: мы всегда так рассуждаем все почти все что думалось - думалось в сторону преодоления формализма или его обоснования, величайшие сдвиги в этом вопросе (напр. Кант, феноменология) - приводили к революциям.
 
Останнє редагування:
Сообщение от hypnoz
интересно какой СТРАХ вызовит у людей вот это:

как известно "дыма без огня не бывает"
на самом деле это опять страх смерти)). Ну а будет вред земле от нубиру так это ещё под сомнением.
это чистейшее проявление эсхатологических чаяний в квазирелигиозных явлениях.
тоже эти слова смешны и непонятны если не учитывать религиозный страх.
любая эсхатология подарозумевает страх - дело в тончайшем ощущении формы и содержания.
 
Останнє редагування:

Luxury

Active Member
это чистейшее проявление эсхатологических чаяний в квазирелигиозных явлениях.
тоже эти слова смешны и непонятны если не учитывать религиозный страх.
любая эсхатология подарозумевает страх - дело в тончайшем ощущении формы и содержания.
Ну а религия тут причём? Если планета теоретически реально может уничтожить нашу планету. Это уже наука.
 
Ну а религия тут причём?
я же говорю "чистейшее проявление эсхатологических чаяний в квазирелигиозных явлениях",
эсхатологические представления можно разделить на апокалептические и хилиастические.

если в СМИ идет любая шумиха о возможном конце света или неожиданного прогресса - царства изобилия даруемого например наукой или НЛО, не важно - то это якобы-редигиозные момнеты, псевдорелигиозные - они кормнями уходят в человеческую РЕЛИГИОЗНУЮ сущность, облекаясь во все новые формы.
 
ну во т напрмер - приближение Нибиру

религиозные аспекты:
- событие в будущем (появление) связано с событием прошлого - тоесть его явления в прошлом и/или предсказания на будущее.
любое предсказание имеет религиозную подоплеку. любая ссылка на образец тех времен - религиозный момент.

- прилет Нибиру - либо уничтожает все (апокалепсис), а потом восстанавливает (апоканастасис), либо переводит весь мир на более высший уровень (хилиазм) часто путем спасения (сотериология). Эти мотивы везде в подобных явлениях.

-Нибиру заселена персонификациями, образами людей которые имели связи с прошлым (культурный героизм) или будут иметь в будущем (мессианство)

и так далее.
 

Luxury

Active Member
Ну эт). Это всего лишь реальная планета которая по расчётам может пролететь опасно близко от земли и сорвать нашу атмосферу. Нечего фантастического а тем более мифического тут нет. Ну более реальная угроза это наше солнце которое в последнее время стало себя странно вести.
 
Ну эт). Это всего лишь реальная планета которая по расчётам может пролететь опасно близко от земли и сорвать нашу атмосферу. Нечего фантастического а тем более мифического тут нет. Ну более реальная угроза это наше солнце которое в последнее время стало себя странно вести.
Нибиру, или там вопос о 2012, марсианах и т.п. - все это отчаянные бредни атеистического помутнения современности. хотите вы этого или нет. с наукой эти вопросы не имеют никакой связи.
 

Luxury

Active Member
Нибиру, или там вопос о 2012, марсианах и т.п. - все это отчаянные бредни атеистического помутнения современности. хотите вы этого или нет. с наукой эти вопросы не имеют никакой связи.
Епт). 2012 туфта марсиане туфта. Нубиру видно в телескоп. Это реальная планета просто её разные идиоты уже припасили к разному роду сказкам.
 
Зверху