Каким способом она может писать из-за решотки себе на сайт? :shock:Засудженим забороняється: самовільно залишати колонію; спілкуватися з особами з порушенням правил ізоляції; розпоряджатися грошима, предметами, майном, які заборонені для використання; відчужувати майно, що перебуває в особистому користуванні; заподіювати собі тілесні ушкодження з метою ухилення від відбування покарання; завдавати шкоду державному та комунальному майну; вживати спиртні напої, наркотичні засоби; чинити опір законним діям персоналу колонії; грати в азартні ігри; вживати нецензурну лексику, давати прізвиська; самовільно залишати призначену для перебування територію, приміщення чи робоче місце.
Ради Бога:lion.ts, конечно спасибо за отзывчивость, но хотелось бы линк на первоисточник вместо ни к чему не обязывающей безымянной копии из "Фокус"а. Если есть резолюция Европарламента, то она где либо опубликована? Направьте, буду признателен.
Ха ха ха , как красиво ты подгрёб всех под лдну гребёнку .You must be registered for see links:facepalm:
Пусть поправят меня юристы (не юрЫсты), но к арестованым те же санкции что и к заключенным, которые одбывают наказание в виде заключения.
Она передала это письмо через адвокатов . Это нормальная практика . Теперь так : газета даёт вопросы адвокато , тот Тимошенко , она ему ответы , и он их газетеКаким способом она может писать из-за решотки себе на сайт? :shock:
Должно быть иначе? Для нее отдельная гребенка? Пусть радуется что посадили с интеллигентными.Ха ха ха , как красиво ты подгрёб всех под лдну гребёнку .
Я про это в курсе. Я руководствовался таким термином как "арест"."Засудженний" и "обвинувачений, підсудний, підозрюваний" - это разные вещи .
Я корочки и не прошу, анонимность понимаешь.Корочку диплома юриста предьявлять не буду (севярно не поверишь наверное) Но поверь наслово :
Что касается "обвинувачених, підсудних, підозрюваних" - то правила содержания их в СИЗО регулируются отдельным законом (если не ошибаюсь закон называется : "ЗАКОН УКРАЇНИ ПРО ПОПЕРЕДНЄ УВЯЗНЕННЯ") и другими подзаконными нормативно правовыми актами (изнанных тем-же Государственным департаментом по вопросам исполнения наказаний)
А телефонами?Особы взятые под стражу имеют право согластно закона : использовать личную одежду и обувь , иметь при себе документы что касаются уголовного дела , пользоватся телевизорами полученными от родственников , пользоватся играми газетами книгами и т. д.
Там многое отличается , даже право на "побачення" для тех кто сидит в СИЗО даёт письменно следственный орган или суд (в отличие от тюрем)
Пацанчег у тебя между ног телипается. А для особо од(у)аренных я в начале поста писал. Читай унимательно.Красиво ты конечно пацанчик всех под одну гребёнку подгрёб
Ну вот и ладненько. Теперя я понял, почему адвокаты не успели ознакомится с делом. Малявы, понимаешь разносят.Она передала это письмо через адвокатов . Это нормальная практика . Теперь так : газета даёт вопросы адвокато , тот Тимошенко , она ему ответы , и он их газете
В смысле ? Пиши более понятными фразами . (что иначе ?) Должно быть иначе : Для осужденных в тюрьмах одни правила , для подсудимых в СИЗО другие правила - эти вопросы регулируют разные законы . А ты написал :Должно быть иначе?
Не те-жено к арестованым те же санкции что и к заключенным, которые одбывают наказание в виде заключения.
А что тебя не устраивает ?:Для нее отдельная гребенка? Пусть радуется что посадили с интеллигентными.
Так про какие привилегии ты говорил ? Всё по законуСогластно статти 8 закона :
- Женщин отдельно , мущин отдельно .
- Неполнолетних отдельно , полнолетних отдельно .
- Особы которые раньше отбывали наказания в местах лишения свободы отдельно , особы которые не отбывали наказания в местах лишения свободы отдельно
- Особ которые совершили особо тяжкие преступления отдельно от других .
- Бывших сотрудников милиции , прокуратуры и т. д. отдельно от остальных заключённых .
Арест кого ? Осужденного ?Я про это в курсе. Я руководствовался таким термином как "арест".
Нет нельзя ...Условия содержания отличаются :
А телефонами?
:finest:Пацанчег у тебя между ног телипается. А для особо од(у)аренных я в начале поста писал. Читай унимательно.
Перечитать и усвоить 5000 страниц уголовного дела это нечто иное ))Ну вот и ладненько. Теперя я понял, почему адвокаты не успели ознакомится с делом. Малявы, понимаешь разносят.
Це лише в тому випадку, якщо зв'язок Фірташа з Бойком може мати прямий вплив на їхні свідчення. І це вже не кажучи про відповідальність за неправдиві свідчення.Простыми словами Стейн , если доказать какую либо связь (дружескую , деловую и т. д.) - того-же Бойка с Фирташем , можна требовать при вынесении приговора не брать во внимание его свидетельские показания против неё , и других лиц .
Говорив про "абсурдність", чи говорив, що "даний аккурант не належить Тимошенко"? Була заява, що долучені записи не належать підсудній?Был протест адвокатов Тимошенко, по всем газетам и ТВ показывали и писали , того-же адвоката показывали - который говорил про абсурдность этого решения .
Нічого не перетікає. Вона мала право підписувати контракт. Вона не мала право видавати одноосібно директиви Нафтогазу. Директива - це внутрішній документ. Як директива прем'єр-міністра Нафтогазу може "надавати право" чи "не надавати право" тому ж прем'єру підписувати чи не підписувати контракти?Даже если интерплитировать твою точку зрения , севярно она перетекает в мою .
Не имела права выдавать директивы ? Значит не имела права подписывать без директивов кабмина , логично ?
Ну то ткніть мене, неуважного, пальцем - де я щось пропустив?Доказів повно , ви неуважно читали . Перечитайте ще .
Про "невинність" свідчать лише слізні заяви та пафосні промови. А яким чином довіреність Фірташа Бойку може свідчити про правомочність видачі Тимошенко директиви Нафтогазу, чи не правомочність? Не бачу жодного зв'язку.Тоесть просто для того что-бы не тянуть время , можно не брать во внимания доказательства которые свидетельствуют о невиновности обвиняемой ?
Пруф на офіційні звинувачення в необ'єктивності суду в студію.Какие газетёнки ? Я кому в єтой ветке выложил уже с два десятка официальных заяв МИД - которые являются официальными позициями стран . Причём-тут газетёнки ? И выкладывал суда заявы Кабинетов Министров многих стран (той-же США и т. д.) , позиции разных президентов .
Звинувачуют : в необьективности суда , несоответствии суда Европейским нормам , обвиняют в том что єто политический суд и политическая расправа - подчёркиваю єто позиции стран , а не журналистов , читай внимательнее )
Лишилося ще перевірити шляхи отримання "копії".В чём не уверен ? Если-б была украденна , она-бы была в суде . А так осталось только подтвердить достоверность копии - и можна приобщить к делу
Пруф?Вначале Stein'ом было сказанно, что якобы "ни одна старана не выразилась в пользу того, что суд является политическим".
Читайте лист президента Чехії. Там чітко написана позиція:Европарламент принял резолюцию по делам Тимошенко и Луценко, Stein и Вы с ним спрыгнули в сторону того, что нужна какая-то мифическая резолюция, которая ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ СУДЕЙ НАЗОВЕТ КОРРУПЦИОНЕРАМИ (на сколько я знаю, ныне в Европе ни по одной стране такой резолюции нету).
А ще, у неї був час до початку процесу, про що свідчить інформація з сайту ГПУ, люб'язно надана паном Life-ua. Але от біда - адвоката, який вивчав справу до процесу, Тимошенко відкликала...Приведя ему факт того, что человек физически не может перечитать и ознакомиться с материалами 5000 страниц - он съехал в сторону того, что у нее было "аж целых 2 месяца" (кажется так, да?).
Коли незалежний український суд (визначення президента Чехії) вирішить - тоді і буде.А когда будет вовремя)?
Яким чином довіреність зв'язує Бойка з Росукренерго? Це лише домисли. Фактів сторона захисту не навела. А прив'язувати якийсь невідомого походження "ксерокс" - і є абсурд. Навіть якщо суд дістане оригінал - що він доводить? Що Бойко мав довіреність розпоряджатися майном Фірташа. Все. Де причетність до Росукренерго? Сам факт існування довіреності її не доводить. Тож навіщо тоді її долучати до справи? "Щоб було"?4) Доверенность Фирташа. Напомнить Вам, в результате чего возглавляемая неким Фирташем конторка под названием "Росукрэнерго" лишилась посреднических функций в покупке газа Украиной?? Так может таки Фирташ (а в следствии всплывшей доверенности и Бойко) заинтересованны в том, чтобы "Росукрэнерго" имела прибыль))? - Я так понимаю, что позиция Stein'а такова, что он отрицает заинтересованность хозяина предприятия в получении дохода на его фирме))))? Попахивает абсурдом
Росія, доречі, і без СОТ живе значно краще ніж ми. Це вам так, для довідки.5) О том, что нам от Европы, якобы никакой пользы)) Это только ребенок может заявить о том, что на отношения с одним из крупнейших торговых партнеров можно наплевать. - Это первое. А второе - это то, что Украина, якобы не интегрировалась в Европу при Ющенко и Тимошенко: мы в ступили в ВТО. Напомнить, при ком)?? А напомнить, какую страну-соседку мы обогнали в вступлении в эту организацию))? При этом Украина приодолела этот путь в разы быстрее той же России)))
А хіба Турція є членом ЄС? Я щось пропустив? Хорватія, яка вже підписала договір про вступ - стане членом лише через 2 роки. А скільки років знадобиться тим, хто немає статусу навіть кандидата? До того часу про Тимошенко ніхто і не згадає.О том, что нас не взяли в ЕС - это вобще смешно)) Уважаемые, посмотрите, какой путь прошла (к примеру) Турция для вступления в ЕС. А вы хотите прямо вот так за год вступить еще и во время крупнейшего мирового кризиса)) Опять же мне не понятны детские крики Stein'а и других противников Тимошенко: "а чего ж Тимошенко не вступила в ЕС за неделю?"
У вас ще спитаю, може ви знаєте: "чи була заява адвоката Тимошенко, що долучені запити в Твіттер - не належать підсудній?" "чи була заява самої підсудноїЮ що вищезгаданий аккурант не належить їй?"6) Касательно Твиттера. Я понимаю, что даже тот, кто доказывает правоту судьи, добавившего посты Тимошенко в Твиттере к делу, сами знают абсурдность этого решения. Нашел еще как минимум добрый десяток Юлий Тимошенок из Киева, всех из которых судят по газовым делам сейчас