Відповідь: Суд над Тимошенко.
А по-друге, люди подібного рангу і статків не бувають "політичними в'язнями". "Політичним в'язнем" може бути той, хто захистити себе сам не може. Студент, якого затримали на акції, робітник, що страждає за свою позицію, люди, які не можуть навіть адвоката нормального собі найняти. А людина, що ще пару років тому обіймала найвпливовішу посаду в країні, яка має третину депутатів у Верховній Раді, за якою стоїть ледь не половина найбагатших людей країни... Як така людина може бути "політв'язнем"? Одне її бажання - і вона вже з американським паспортом летить на Багами. Який "політв'язень"? Може Лазаренко теж "політв'язень"? Чи може Щербань?
Не перекручуйте, читайте уважно:Видали , допрашивают только нужных свидетелей
"Передчасним" не значить "не потрібним". Дійде справа до них - викличуть і їх.вызов остальных свидетелей по просьбе стороны защиты суд назвал преждевременным
А тут що не так? В чому не правий суддя? "Виклич того, не знаю кого?"Судья мотивировал свое решение тем, что в ходатайстве не указано, кого именно защита просит вызвать в суд.
Як ще вірно сказано! Повний зал злочинців, які понатягли туди камер і влаштували з судового процесу "реаліті-шоу"."Преступники собрались здесь и устроили шоу на основании поручения мафии…
По-перше, вона не сидить навіть в СІЗО, аби бути "в'язнем".Не підсудна , а "політичний вязень" .
А по-друге, люди подібного рангу і статків не бувають "політичними в'язнями". "Політичним в'язнем" може бути той, хто захистити себе сам не може. Студент, якого затримали на акції, робітник, що страждає за свою позицію, люди, які не можуть навіть адвоката нормального собі найняти. А людина, що ще пару років тому обіймала найвпливовішу посаду в країні, яка має третину депутатів у Верховній Раді, за якою стоїть ледь не половина найбагатших людей країни... Як така людина може бути "політв'язнем"? Одне її бажання - і вона вже з американським паспортом летить на Багами. Який "політв'язень"? Може Лазаренко теж "політв'язень"? Чи може Щербань?
У суду немає проблем. Суд діє цілком у правовому полі. Мені особисто не відомо яку саме частину чи норму чинного законодавства порушив даний суд.І не її проблема , а якраз проблема суду .
На мою думку, сутність професії адвоката, це "відмазати злочинця від правосуддя".Не засудити людину , а дати їй захиститися
А що вам не подобається в Білорусі?А єто много чего значит . Скоро будем как Белларусы жить
А, тобто [STRIKE]бидлу[/STRIKE] рядовому громадянину не можна, а Її Величності - будь ласка?Не кожний ... Але тут однозначно ...
Ну то давайте їх на публіку. Давайте в камеру. Раз розпочали "теле-шоу" - то ведіть його до кінця. А так - одні лише порожні заяви. Є документи, що підтверджують неправоту судді? Ну то що заважає показати їх людям? Чому лише самі порожні слова?Є документи . Але суддя не чує і не баче їх , що підтвержує його заангажованність ...
Ну, щоб крісельце зайняти - він "більшість" наскріб, а щоб на благо людей щось зробити - то "більшості не має"?А в БЮТ ніколи не було більшості в Раді
Суд іде вже далеко не три дні.Ознайомлення з декількома сотнями аркушами паперу за три дні як Хоче Киреев , униможливлює захисту добрре підготуватись . Так не робится ...
Я вище описав як воно відбувається. Держава може відмовитись від слів посла, а від офіційної ноти - ні.Посол может говорить только от государства , у любого посла нет выходных - всё что он делает и говорит позиция его страны .