Тимошенко Ю. В. і БЮТ

[ANGRYMAN]

Re: Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

І по-вашому це нормально?

Да, абсолютно: чем человек, утаивший налоги (что привело к смерти больного от недофинансирования) отличается от наркоторговца? Тем что он не напрямую убил? Так тогда и те, кто киллеру заказывают людей - тоже невиноватые?

Саме тому "закон" та "справедливість" - це різні речі. Іуда вчинив "по закону" здавши Христа, але аж ніяк не по справедливості.

Как все запущено

Якщо мати повноваження та бажання - можна знайти до чого причепитись. І липовий чек не завжди спрацює.

Это точно. А чеки липовые - потому что нет нормальной инвентаризации. У нас досих пор кассовые книги присутствуют.

В тендерах часто прописується купа умов, за які реально треба доплачувати і через які важко визначити реальну вартість товару.

Должны быть типовые тендеры.

 

[Stein]

Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

Это точно. А чеки липовые - потому что нет нормальной инвентаризации. У нас досих пор кассовые книги присутствуют.

Намагались ввести касові апарати. Натовп ЧПшників виперся на Майдан з воплями про "знищення малого бізнесу".

чем человек, утаивший налоги (что привело к смерти больного от недофинансирования) отличается от наркоторговца? Тем что он не напрямую убил? Так тогда и те, кто киллеру заказывают людей - тоже невиноватые?

А чому ж ви тоді скаржитеся, що мєнти погані, що мєнти пресують? Свпочатку ви кричите про "утиски" та "свавілля", а потім йдете писати заяву на сусіда, який не заплатив податки.
Якщо вас в обличчя при всіх посилають на х..й - ви мовчки розвертаєтесь йти писати заяву? Скажіть чесно, просто цікаво.

 

[Nahrapov]

лишь бы народу жить лучше стало, чтобы могли колготки брать не в три раза дорого как у тебя, а в государственном магазине с наценкой на прямые затраты, ну и закупающие конкретно у производителя а не очередных перекупщиков, так ведь лучше будит всем, понимаешь?

Не, ты не современен. Послушаешь тебя - ортодокс, да и только.
Говоришь, шо, дескать, народ весь нехай берёт колготки в три раза дешевле в госмаге, чем у меня, Нахрапова?!
А обо мне ты подумал? Разве я тоже не народ и не хочу красиво жить, понимаешь?! А каким я буду считаться буржуем, если снижу цену на колготки до "государственной", как ты изволил выразиться? Да и где ты видел в последние ...надцать лет "государственные" цены, понимаешь? А?
Так шо не надо мутить воду, провоцировать українців на очередной "оранж". Понял?

 

[ANGRYMAN]

Re: Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

Намагались ввести касові апарати. Натовп ЧПшників виперся на Майдан з воплями про "знищення малого бізнесу".

Тому що быдло в массах, тому що быдло при власти. Одним влень научится кассовыми пользоватся, другие мечтают заработать гешефт на этом.

А чому ж ви тоді скаржитеся, що мєнти погані, що мєнти пресують?

Тому що мэнти пыдараси. Там нема нормальних людей( ну може і є мамонти, але їх одиниці на весь натовп).

Свпочатку ви кричите про "утиски" та "свавілля", а потім йдете писати заяву на сусіда, який не заплатив податки.

факти в студію.

Якщо вас в обличчя при всіх посилають на х..й - ви мовчки розвертаєтесь йти писати заяву? Скажіть чесно, просто цікаво.

Пардон, але мене в обличчя ніхто не посилав ))) А з ушльопками після трьох-чотирьох слів подальшу бесіду вважаю недоцільною, і так склалося, що ті ушльопки від життя вигрібали по повній. Тому у мене таке кредо склалося.:mrgreen:

 

[Stein]

Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

Тому що мэнти пыдараси. Там нема нормальних людей

А чому ж ви тоді вважаєте за обов'язок ходити до них на уклін?

Пардон, але мене в обличчя ніхто не посилав

Тоді уявіть гіпотетичну ситуацію. Ваші дії?

 

[ANGRYMAN]

Re: Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

А чому ж ви тоді вважаєте за обов'язок ходити до них на уклін?

Я не вважаю обов"язком п-сам ходить на уклін. Не треба тут плутати хрєн с марковкай. Я вважаю, обов"язок чесного громадянина будь-якого суспільства- перешкоджати злочинам проти цього суспільства і горомодянина як його структурної одиниці зокрема.

Тоді уявіть гіпотетичну ситуацію. Ваші дії?

Діяти по ситуації.

 

[Stein]

Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

Я вважаю, обов"язок чесного громадянина будь-якого суспільства- перешкоджати злочинам проти цього суспільства і горомодянина як його структурної одиниці зокрема.

І на брата свого б пішли настучали?

Діяти по ситуації.

Я описав вам ситуацію: "якщо вас в обличчя при всіх посилають на х..й". Що ще описати?

 

[ANGRYMAN]

Stein В законі написано, що на рідню давати покази не обов"язково. Ще питання?
Ситуація недостатньо змальована: можно послати у відповідт, можа відвісити підзатильника а можно і в пику, і як це відносится до Тимошенко? Трололо?

 

[Stein]

Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

як це відносится до Тимошенко?

Це відноситься до обговорюваної нами теми.

Ситуація недостатньо змальована: можно послати у відповідт, можа відвісити підзатильника а можно і в пику

А от як раз всі з наведених вами варіантів дій - протизаконні. За законом ви повинні мовчки розвернутись і піти [STRIKE]на х...[/STRIKE] писати заяву в міліцію.

В законі написано, що на рідню давати покази не обов"язково.

Не обов'язково, це не значить "не можна". А от, слідуючи вашому ж твердженню про те, що "обов"язок чесного громадянина будь-якого суспільства- перешкоджати злочинам проти цього суспільства і горомодянина як його структурної одиниці зокрема", то обов'язком громадянина як раз і є стучати, не залежно від того, хто є правопорушником. І громадяни "розвинених держав" з радістю стучать на своїх рідних - їх так виховали, на наведених вами ж твердженнях.

 

[ANGRYMAN]

Re: Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ

Це відноситься до обговорюваної нами теми."

Тимошенко Ю. В. і БЮТ? Яким чином?

А от як раз всі з наведених вами варіантів дій - протизаконні. За законом ви повинні мовчки розвернутись і піти [STRIKE]на х...[/STRIKE] писати заяву в міліцію.

При наявності свідків,які дадуть показання (по вашому - стуконуть) так, треба йти писати заяву. Це тільки на словах "пасанам по...", а на ділі все інакше )). Якщо ж ситуація така, що свідків нема, навколо тільки "пасани", тоді "обідєл пасана - по хлєбалу НА!" Тому і написав - по ситуації.

Не обов'язково, це не значить "не можна". А от, слідуючи вашому ж твердженню про те, що "обов"язок чесного громадянина будь-якого суспільства- перешкоджати злочинам проти цього суспільства і горомодянина як його структурної одиниці зокрема", то обов'язком громадянина як раз і є стучати, не залежно від того, хто є правопорушником. І громадяни "розвинених держав" з радістю стучать на своїх рідних - їх так виховали, на наведених вами ж твердженнях.

При _нормальному_ законодавстві, при нормальних "мусораХ" це все має спрацьовувати на 100 %. Навіщо тоді держава як така? Налогі сабірать?