Верите ли вы в Бога?
- Автор теми sama_po_sebe
- Дата створення
- Статус
R
Ren
Guest
Ответ: Верите ли вы в Бога?
А кто-же тогда?NaBlA сказав(ла):
NaBlA
Сын Амбера
Ответ: Верите ли вы в Бога?
Если Вам хочется верить в Бога, то пускай Богом будут причины, которые вызывают появление цивилизаций, и исчезновения планет. Сотворил, уничтожил...
Природа, аномальная природа, о которой не догадываются. Грубо говоря через определенное время Землю поглотит Солнце, когда оно потухнет. И ни Бог не поможет, ни что-либо другое. Ну, это то, что известно. А неизвестных вещей в макромире ой как немало. И жизнь человечества от этого зависит непосредственно, вернее неизбежное прекращение этой жизни.Ren сказав(ла):
Если Вам хочется верить в Бога, то пускай Богом будут причины, которые вызывают появление цивилизаций, и исчезновения планет. Сотворил, уничтожил...
Ответ: Верите ли вы в Бога?
Этим примером может служить метеорит, камета, другое инородное тело... да хоть даже и НЛО (в него сожно верить не чем не меньше чем в Бога) - и это только некоторые из внешних факторов. А у нас ничего не может быть? Да я больше чем уверен, что есле завтра не дай Бог гдето будет землетресение которое унесёт жизни людей, то это будет превозносится как наказание Господнее, что я не прав?
Как раньше было у наших древних предков? Молния шандарахнит - всё - это наказание Господне или наоборот - это благословение, есть огонь. и т.д.
Я веду к чему... А веду я к тому что религия развивается ЗА наукой, и никак иначе.С понимание истенного мировозрения на те или инные явления в природе менялась религия. В начале - многобожье, а теперь есть один Бог(хоть даже с этим я могу спорить, а как же другии религии, выходит Бог то разный, а? ). Это связано с глобализацией и не более.
Если расказать на пальцах, не учитывая общественные составляющие, то это выглядет так:
Жило было стадо людей... Ударила молния, появился огонь, и подумали люди, почему так вышло? а мозгов то нету... мазгов лишь хватило что бы списать это на "необъяснимое". И назвали это необъяснимое "Божьей милостью". Тоже самое с урожаем, охотой, рыбалкой и т.д. и т.п. и жили так люди до 0000 года. Када на земле родился гениальный философ и оратор, и назвали его Иисус. И сказал Иисус:"А ведь Бог то один, и все равны перед ним..." (И тут всё стало проще, всё можно списать на одну "личность" - Бога). И не понравилось это элите, поскольку эта религи им не была выгодна, а понравилась простому, бедному люду. И распяли они Исуса, что бы показать страх перед народом. А народ не повёлся, и начал добиваться своего ( аналогия "помаранчевой революции" тока с гуманистической позиции, не правда ли? ). И произошло массовое востание, смена религии(по аналогии - власти). И будет так длится до тех пор пока не появится новая мессия, со своими более правильными доводами, как таким когдато стал Иисус.И так будет.... ведб раньше, када правила религии Иудеев, о существовании Християнста даже не подозревали!!! Християнство - молодая религия, и я думаю она долго продержится, но я думаю, что каждый долщен понимать, что религия - это всеголишь мировозрение наших далёких предков и не более, со временем она станет не современной, как когдато это стало с Иудаизмом.
Во собственно, пожалуй, и всё...
FIN!
з.ы. ИМХО!
Насколько я понял из всего выше сказанного, то речь не ишла именно о Сонце, был взят простой примерDiverup сказав(ла):
Этим примером может служить метеорит, камета, другое инородное тело... да хоть даже и НЛО (в него сожно верить не чем не меньше чем в Бога) - и это только некоторые из внешних факторов. А у нас ничего не может быть? Да я больше чем уверен, что есле завтра не дай Бог гдето будет землетресение которое унесёт жизни людей, то это будет превозносится как наказание Господнее, что я не прав?
Как раньше было у наших древних предков? Молния шандарахнит - всё - это наказание Господне или наоборот - это благословение, есть огонь. и т.д.
Я веду к чему... А веду я к тому что религия развивается ЗА наукой, и никак иначе.С понимание истенного мировозрения на те или инные явления в природе менялась религия. В начале - многобожье, а теперь есть один Бог(хоть даже с этим я могу спорить, а как же другии религии, выходит Бог то разный, а? ). Это связано с глобализацией и не более.
Если расказать на пальцах, не учитывая общественные составляющие, то это выглядет так:
Жило было стадо людей... Ударила молния, появился огонь, и подумали люди, почему так вышло? а мозгов то нету... мазгов лишь хватило что бы списать это на "необъяснимое". И назвали это необъяснимое "Божьей милостью". Тоже самое с урожаем, охотой, рыбалкой и т.д. и т.п. и жили так люди до 0000 года. Када на земле родился гениальный философ и оратор, и назвали его Иисус. И сказал Иисус:"А ведь Бог то один, и все равны перед ним..." (И тут всё стало проще, всё можно списать на одну "личность" - Бога). И не понравилось это элите, поскольку эта религи им не была выгодна, а понравилась простому, бедному люду. И распяли они Исуса, что бы показать страх перед народом. А народ не повёлся, и начал добиваться своего ( аналогия "помаранчевой революции" тока с гуманистической позиции, не правда ли? ). И произошло массовое востание, смена религии(по аналогии - власти). И будет так длится до тех пор пока не появится новая мессия, со своими более правильными доводами, как таким когдато стал Иисус.И так будет.... ведб раньше, када правила религии Иудеев, о существовании Християнста даже не подозревали!!! Християнство - молодая религия, и я думаю она долго продержится, но я думаю, что каждый долщен понимать, что религия - это всеголишь мировозрение наших далёких предков и не более, со временем она станет не современной, как когдато это стало с Иудаизмом.
Во собственно, пожалуй, и всё...
FIN!
з.ы. ИМХО!
Diverup
R
Ответ: Верите ли вы в Бога?
2 LaNc3:
я не считаю, что религия развивалась непосредственно за наукой. ты взял это только с того, что наука открывает какие-то законы, а религия высказывает свое отношение к этому и свое мнение об этом. в этой плоскости - плоскости научного знания - религия всегда шла за наукой.
но стоит иметь в виду, что существуют разные виды отношения с информацией. знание, вера, интуиция... может еще что, я сходу больше не обнаружил. и все они имеют место, только нужно умело пользоваться каждым. глупость по отношению ко знанию, вере ведет только к худшему. подумай хорошо об этом. и возможно не раз, и не день.
а теперь о возникновении религии. ты изначально исходишь из атеистической истории(не будем вдаваться в полемику насчет достоверности знаний ученых о прошлом, дабы не отойти от темы - может позже). то есть ударила молния - значит какое-то божество так сделало, видать гневается. угу, а тебе не приходила в голову мысль, что коль народ тогда, по-твоему, был столь глуп, то у него в голове просто ниоткуда не возьмись смогла появится идея высшего разума? это такая глупость? неужели? попробуй придумать что-то подобное, такое же глобальное? просто попробуй. да у современных фантастов мозги пухнут - они не могут идею добротную зачастую выдать, а ты разбрасываешь понятиями, как "бог"... так что теория эта довольно примитивна.
что до Иисуса и помаранчевой революции в иудаизме - то это просто нелепость, хотя многим и нравится так думать, ну никто не мешает. только вот иудаизм не изчез, а получил во Христе свое, заложенное в нем самом, продолжение.
2 LaNc3:
я не считаю, что религия развивалась непосредственно за наукой. ты взял это только с того, что наука открывает какие-то законы, а религия высказывает свое отношение к этому и свое мнение об этом. в этой плоскости - плоскости научного знания - религия всегда шла за наукой.
но стоит иметь в виду, что существуют разные виды отношения с информацией. знание, вера, интуиция... может еще что, я сходу больше не обнаружил. и все они имеют место, только нужно умело пользоваться каждым. глупость по отношению ко знанию, вере ведет только к худшему. подумай хорошо об этом. и возможно не раз, и не день.
а теперь о возникновении религии. ты изначально исходишь из атеистической истории(не будем вдаваться в полемику насчет достоверности знаний ученых о прошлом, дабы не отойти от темы - может позже). то есть ударила молния - значит какое-то божество так сделало, видать гневается. угу, а тебе не приходила в голову мысль, что коль народ тогда, по-твоему, был столь глуп, то у него в голове просто ниоткуда не возьмись смогла появится идея высшего разума? это такая глупость? неужели? попробуй придумать что-то подобное, такое же глобальное? просто попробуй. да у современных фантастов мозги пухнут - они не могут идею добротную зачастую выдать, а ты разбрасываешь понятиями, как "бог"... так что теория эта довольно примитивна.
что до Иисуса и помаранчевой революции в иудаизме - то это просто нелепость, хотя многим и нравится так думать, ну никто не мешает. только вот иудаизм не изчез, а получил во Христе свое, заложенное в нем самом, продолжение.
Ответ: Верите ли вы в Бога?
2) Не считаю, что за 50 тысяч лет, када появились более-менее умные обезьяны не нашолся хотя бы одна, которая подумала о том, что есть что-то выше, даже под влиянием страха.А глобольных идей и сейчас полно.
1) Ну, собственно ты исходишь из обратной, и что?Diverup сказав(ла):
2) Не считаю, что за 50 тысяч лет, када появились более-менее умные обезьяны не нашолся хотя бы одна, которая подумала о том, что есть что-то выше, даже под влиянием страха.А глобольных идей и сейчас полно.
Diverup
R
Ответ: Верите ли вы в Бога?
2) 50 тысяч лет? этими цифрами еволюционисты прикрывают дыры в своих познаниях. и все, я тебе скажу. больше ни для чего они не нужны. радиоуглеродный распад, особенно относительно столь огромных периодов времени - это смешно. он неточен, причем достаточно неточен чтоб на него не опирались при соотв. работах. но это выгодно, можно сроки установить заведомо, согласно своим теориям. не откопали ожадаемого - а, скажем туды-сюды, 50 тысяч лет и дело было так...
и назови современную глобальную идею, которая могла бы сравниться по значимости с так называемой "первой мыслью о божестве".
1) ничего, просто история - очень мутная штука и не стоит говорить о тех временах с такой уверенностью. массы просто нужно чему-то учить, вот и учат этому. а теорий - пруд пруди.LaNc3 сказав(ла):
2) 50 тысяч лет? этими цифрами еволюционисты прикрывают дыры в своих познаниях. и все, я тебе скажу. больше ни для чего они не нужны. радиоуглеродный распад, особенно относительно столь огромных периодов времени - это смешно. он неточен, причем достаточно неточен чтоб на него не опирались при соотв. работах. но это выгодно, можно сроки установить заведомо, согласно своим теориям. не откопали ожадаемого - а, скажем туды-сюды, 50 тысяч лет и дело было так...
и назови современную глобальную идею, которая могла бы сравниться по значимости с так называемой "первой мыслью о божестве".
- Статус