Відповідь: ГЕТЬ УСІХ!
Маніфест Координаційного Штабу Національного Порятунку
Важко утриматись від власної оцінки цієї провокації. Якщо коротко, то це майже то, що RZA сказав: організатори і спрямувачи акції тримають людей за бидло, на чиїх плечах хочуть отримати безмежну і безконтрольну владу. У порівнянні з ними Янукович і інши здаються тихими законопослушними громадянами.
Якщо більш подробно, то ось як я це бачу.
„ГЕТЬ УСІХ!” - це ще більший популізм ніж "Земля крестьянам, заводы рабочим!". Нагадувати до чого це призвело не варто, усі сподіваюсь в курсі. Порівняно з цім, також не варто щось казати і про популізм Тимошенко, чи ще когось. Бо "Земля крестьянам" - це гасло яке хочаб щось пропанує. А "Геть усіх!" - це щось на зразок: тебе обікрали, грабіжники забрали гроши? Роздягайся, викидуй все з дому і йди по міру!
Чому я так вважаю? Тут вживаються дуже прості політтехнології. Спочатку Вам кажуть те що наболіло, потім те про що Ви від образи на владу про неї думаєте, а потім коли Ви вже завелись пропонують власне вирішення усіх Ваших проблем "Геть усіх!". І Ви вже не замислюєтесь над тим, що буде після цього "Геть усіх".
Єдине в чому можу погодитись, але не стільки в сенсі "усунути", скільки "впливати"
ЯК УСУНУТИ ВІД ВЛАДИ НИНІШНЮ ЕЛІТУ?
Через потужні акції громадянської непокори: загальнонаціональний страйк, бойкот влади;
Але без вил і барикад.
Наступний пункт вже напів правдивий:
ЧИ МОЖНА ЦЕ ЗРОБИТИ ЧЕРЕЗ ВИБОРИ?
Ні, позаяк необхідні на вибори фінанси, основні ЗМІ та контроль за ЦВК належить нинішній еліті;
Можна зробити через вибори. І зусіль зробити їх чесними треба набагато меньш, ніж щоб скинути "Геть усіх". Але тих хто на цій хвилі рветься до влади, а особливо тих, хто їх використовує для дестабілізування ситуації в Україні це не влаштовує. Якщо перши, це у кращому випадку маргінали, хронічно ображені на владу, яких, за нормальних обставин, з людей ніхто не хоче і слухати, у гіршому бандюки, якім взагалі, крім їхньої влади, інша не потрібна. Так от перши ще квіточки, порівняно з тими, хто за ними стоїть. Тим, взагалі, тут в Україні потрібно щоб взагалі ніякого суспільства не було. Їм краще за все, якщо тут взагалі буде первісно-общинний лад.
Далі саме про це і говориться:
ХТО СТАНЕ НОВОЮ ЕЛІТОЮ?
Ті, хто зможе прибрати від влади нинішню еліту, тобто ті, хто організує результативні акції громадянського спротиву. В країні достатньо фахівців для організації ефективної роботи Кабміну, Нацбанку та інших управлінських інститутів. Потрібна лише нова, сильна влада, здатна на прояви політичної волі.
ХТО СТАНЕ НОВОЮ ЕЛІТОЮ? - ті хто переможе у крисіних боях після завалення існуючої. Ніяких виборів, бо потрібна "сильна рука". А сильна рука не знає сумлінь совісті, вона впевненна у власній правоті. І якщо її хтось не захоче, то він ворог. А держустановами будуть керувати фахівці, які, звісно, не забрудьнили себе у стосунках з попередньою владою. Найбільш фахові у цьому випадку будуть куми і свати, якщо їх не вистачить, то знайомі сторожи, кухарки і електріки. А що там складного цім Нацбанком керувати? Кому надо тому дав грошей, хто не подобається - відібрав.
А далі взагалі цікаво:
ХТО ЗАБЕЗПЕЧИТЬ СТАБІЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНОГО ОРГАНІЗМУ НА ЧАС АКЦІЙ ГРОМАДЯНСЬКОЇ НЕПОКОРИ ТА ЗМІНИ ПОЛІТИЧНОЇ ЕЛІТИ?
Місцеві органи влади. До мерів, міських, районних рад багато претензій, проте корінь зла саме у вищій владі.
Це явно писалось керівниками акції під диктовку їх керівников. Це означає, що кожен мер міста підпорядковує держустанови собі. З усіма наслідками, щодо власної безкарності. Уявимо собі що центральну владу скинули. Після крисіних боїв хтось переміг, знищив конкурентів і "взошол на трон". Але далі, і це, здається і "кухарка" зрозуміє, йому мери міст, без боротьби, владу віддавати не будуть. Бо, по перше, 100% що їх їхнє становище місцевого царька буде цілком влаштовувати. По друге, і це буде головним у публічної риториці, через різні ідеологічні розбіжності, нова влада їх не буде влаштовувати. Що з цього вийде, також кожна "кухарка" повинна розуміти.
Далі якось без ентузіазму, але як крапку, на доказ власної правоти, кажуть:
ЧОМУ ПОМАРАНЧЕВИЙ МАЙДАН НЕ ПОКРАЩИВ СИТУАЦІЮ?
Тому, що замість того, щоб усунути від влади всіх, він лише перерозподілив владу всередині політичної еліти.
На моє переконання, "не покращив" це відносно. Я б сказав, завдяки ньому вдалося уникнути того, що пропонують зараз - закону сили. Не виконав остаточно своєї мети, тут згоден. Потрібно було у той час вимогати виконання обіцянок "бандитам тюрми", вимагати очищення влади від усіх тих, з ким боролися. Вони навить вже чекали цього, і ніякого супротиву б не чинили. Але це не вина тих хто на майдані стояв. Це вина лише безхребетного лідера, який виявився не здатним робити чоловічі кроки. Але, в усякому разі мені, це було зрозуміло ще у той час. Але завдяки цьому вдалося уникнути кровопролиття.
Мій особистий висновок. Вся ця акція спланована ззовні, використовує брудні технології і наших місцевих маргіналів і бандюков для організації. А ті у свою чергу по брудному грають на незадоволенні громади владою і відчаєм тих, у кого взагалі скрутне становище. Найближчею ціллю цієї акції буде як мінімум розхитування, і без того хиткого, політичного становища, провокування влади на силові дії, щоб потім ще більш накручувати громаду. Проміжним результатом, у найкращому для нас випадку, буде безвладдя центральних органів влади, повна безконтрольність і беззаконність місцевих органів влади. Далі бандитськи розборки, які назвуть громадянська війна. Кінцевим результатом буде або слухняний для тих хто "керує" "батько нації", який усіх інших передуше, або країна, роздріблена на багато незалежних і ворогуючих між собою княжеств. Чим це скінчилось 1000 років тому, повинні були у школі проходити.
Для тих, хто "завівся", кому дійсно "набридло" і хто дійсно у відчаю. По-перше, не будьте бидлом, на плечах якого цю країну перетворять на таке, що Вам ці часу будуть здаватись "золотим віком", не ведиться на провокації. По-друге, меньшими зусиллями і з набагато більшою користтю для усіх, через ті самі акції непокори, ЦЮ ВЛАДУ, можна ПРИМУСИТИ ПРАЦЮВАТИ ЗА ЗАКОНОМ. Це буде цілком законно, і лише зміцнить цю країну. Потрібно ПРИМУСИТИ цю владу прийняти такі закони, які б ВИКОНУВАЛИСЬ і які б КОНТРОЛЮВАЛИ її діяльність з боку суспільства. У цієї справі лише одна вада - тут треба вимагати чогось конкреного, це конкретні дії, які потребують замислюватись. Але, для тих, хто не "бидло" це зробити буде не важко. І по-третте владу можна змінювати лише на нових виборах, якщо потрібно дострокових, але виборах. Інакше, замість тих, хто щось обіцяє і не виконує, прийдуть взагалі маргінали, які будуть лише власними амбіціями перейматись. І прийдуть на Ваших плечах і Вашою кровью. І от тоді дійсно, усім буде "гаплик".