"Свободная" любовь. Утопия или реальность?

[PainKiller]

Мне прекрасно понять %)
Все поддается определению.
Почитайте Эйнштейна. Так как любовь "понятие", ТО
Оно определенное(иначе оно абстрактное, и смысловой нагрузки не несет).
Значит если следовать вашей теории, то вы сами себе противоречите.
Можно еще из под философии копнуть%)

 

[мариша]

Тьфу ты ёп. Куда не плюнь, везде сопли с сахаром. Какой то бред вы несете, молодой человек. Если же рассматривать с точки зрения эзотерики, то души сливаться не могут, с точки зрения психологии - так тем более(в ней понятие души вообще абстрактно).
Никто никому не принадлежит. Факт. Ни материально, ни морально, ни духовно.
"Любовь - стереотипическое воплощение образа идеала". Данное определение я считаю наиболее точным.

То, как могут соединяться души, вообще не поддается определениям. Это, молодой человек, можно только почувствовать. если удалось - плевать на эзотерику и психологию ))
Нельзя рассматривать любимого человека как собственность. Только оставаясь личностью, не теряя свою индивидуальность, можно счастливо любить друг друга.

 

[егоїстка]

хых.... свободная любовь - не любовь вообще????? а что тогда.... у всех разные отношение, одинаковых нет и кто то любит свободу при этом и встречаются и любят и все нормально... достаточно лиш понять человека и не делать вопреки ему, при этом свобода действий не говорит что он обязательно изменяет... если доверяешь и любишь то и свободная любовь тоже ЛЮБОВЬ...(мне лично нравится что б позапрещали, но не все..)

 

[PainKiller]

То, как могут соединяться души, вообще не поддается определениям. Это, молодой человек, можно только почувствовать. если удалось - плевать на эзотерику и психологию ))
Нельзя рассматривать любимого человека как собственность. Только оставаясь личностью, не теряя свою индивидуальность, можно счастливо любить друг друга.

Кто сказал что души соединяются?=)
Ну если я правильно понял Вашу позицию, то в этом случае при "Соединении душ" индивидуальность теряется.

З.Ы. Если Вам не трудно, попробуйте дать определение "любви". Субъективное, естественно.

 

[DjLight]

Это очень сложно. Такие отношения это как жить одним днем. От встречи до встречи. Ни намека на буджущее, ни доброе утро, ни доброй ночи... Просто чтото есть, но что ? . Хотя в этом тоже чтото есть, просто все мы частично собственнику но в таких отношениях приходицца об этом забывать...

 

[Гэдоняка]

любовь это и есть свобода. это божественное безумие

 

[Mirabella]

любовь это и есть свобода. это божественное безумие

что-то в этом есть...

 

[мариша]

Кто сказал что души соединяются?=)
Ну если я правильно понял Вашу позицию, то в этом случае при "Соединении душ" индивидуальность теряется.

З.Ы. Если Вам не трудно, попробуйте дать определение "любви". Субъективное, естественно.

не, неправильно вы поняли мою позицию ))
А определение любви, даже субъективное, не дам, не могу. Могу только чувствовать ее

 

[стервушка]

Для меня любовь и свобода синонимы. Я перестала любить определённость и ответственность перед одним человеком. Нужно жить так, как тебе хочется. А эта концепция исключает различного рода обязательства. Когда ты проще смотришь на вещи и не "паришься по пустякам", то по вечерам в голову не лезут параноико-суицидальные мысли.
Хотя такой вариант отношения к жизни и любви подходит не каждому.

 

[ret_]

Для меня любовь и свобода синонимы. Я перестала любить определённость и ответственность перед одним человеком. Нужно жить так, как тебе хочется. А эта концепция исключает различного рода обязательства. Когда ты проще смотришь на вещи и не "паришься по пустякам", то по вечерам в голову не лезут параноико-суицидальные мысли.
Хотя такой вариант отношения к жизни и любви подходит не каждому.

этот вид любви называется Эгоизм.