Земля! Это должен знать и уметь каждый.

[Юрист Приколист]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

Константин напиши обяву в вашем шансе в разделе юр услуги напиши текст такого примерно содержания "бесплатно" или "платно" помогу с передачей в собственность земли в городе у тебя телейфон за полдня сядет от звонков

 

[Freddi]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

А откуда у тебя такие сведения по Недбаевой?? Я имею ввиду откуда ты знаеш, что она нарушает все немыслемые и мыслемые законы и что ей земельный участок был выделен под строительство и благоустройство жилого дома, а не строительство гостиницы???

А ты сам случайно не из местной власти, ато интересные у тебя были до этого умозаключения , а сейчас вопросы????

 

[Freddi]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

П О С Т А Н О В А

16.04.2004 N 7


Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ


Розглядаючи зазначене питання за позовом громадянина про
визнання рішення щодо відмови у передачі йому земельної ділянки
недійсним, суд у разі задоволення позову зобов'язує відповідну
районну адміністрацію чи сільську, селищну, міську раду передати
земельну ділянку у власність позивачеві.

Ты издеваешься??? Читаем внимательно,что написано в Постанове и про
визнання рішення щодо відмови у передачі йому земельної ділянки
недійсним, стоит вопрос не оботкакзе совета а об игнарировании вообще заявления и соотвественно нерассмотрения вопроса!!!

 

[Юрист Приколист]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

а так то оно и будит собственно если рассуждать логически

 

[Юрист Приколист]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

вот подай заявление а там в зависимости от обстоятельств и будим думать дальше как поступать вариантов много а мои слова не нужно воспринимать за треп не воспринимаешь их всерйоз ищи других людей

 

[loyer_1]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

Стаття 382. Невиконання судового рішення
1. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади Чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб,-
читайте внимательно а подробно об ответственности здесь

You must be registered for see links

Ну то, что вы процитировали статью из УК, - этого мало. Вы лучше поясните: как вы себе представляете на практике процедуру инициирования уголовного преследования депутатов? Другими словами, какой из поводов, перечисленных в УПК, по-вашему, применим для возбуждения уголовного дела по факту неисполнения судебного решения? И если этим поводом будет подача от вас заявления в прокуратуру о привлечении кого-то к уголовной ответственности, то кого именно вы впишите в это заявление в статусе "обвиняемого"?
Вы же, надеюсь, понимаете, что если в качестве обвиняемого в своем заявлении вы укажите "міську раду", то это будет уже выглядеть как анекдот и вас (как минимум) там же в прокуратуре "поднимут на смех"? И не потому, что прокуратура не захочет идти на конфликт с депутатами. А потому что действительно (как уже верно было замечено в этой теме), в соответствии с нашим уголовным законодательством, субъектами преступления могут быть только физические лица, а не юридические, каким и является "міська рада".
Можно, конечно, в своем заявлении попытаться применить формулировку "организованная преступная группа, члены которой прикрываются депутатскими мандатами"... Но будем реалистами - такое заявление всерьез прокуратура рассматривать не будет.
В общем, без всякого сомнения, в возбуждении уголовного дела по вашему заявлению прокуратура откажет на основании п.2 ст.6 УПК Украины (за отсутствием состава преступления).
Тут, как мне кажется, нужно что-то нестандартное...

 

[Konstantyn]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

для loyer 1:
1. вот как раз на этом конкретном случае с ЧП Недбаевой и разберемся как будет реагировать прокуратура (заявления уже подготовлены на всякий случай 2: и в городскую и в областную, чтобы "малой кровью" вопрос не замяли; в генпрокуратуру обратимся немного позже, после того, как область или город разбираться не захотят;
2. Зачем привлекать депутатов к уголовной ответственности? Это нереально, да и не получится, ввиду того, что они-то могли и не знать про существование УХВАЛЫ о запрете.
Все значительно проще: решение появляется после того, как его проект выносится на сессию. Инициатор такого вынесения (здается мне, читал в Положении о горсовете) - депутатская комиссия во главе с Сиденко. По положению "Об управлении земельных ресурсов горсовета" именно оно готовит материалы к рассматрению на сессиях илично руководитель несет ответственность.
3. В этой связи, для меня круг возможных нарушителей, вполне ясен и конкретен: Сиденко Д. или Скрипка В.В. Вот пусть прокуратура и разберется. А мы уже с истцом проследим, чтобы все вышло как положено и на страницах этого же форума отчитаемся перед общественностью!

 

[Konstantyn]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

Вот когда речь идет о том, кого делать крайним в суде, когда вам отказала сессия насчет перпедачи в собственность земли, так и в этом случае мне предельно все ясно:
1. именно Скрипка (исполнитель Красуля) готовит проекты решения для депутатов. И тут , если он подготовил отрицательный проект решения, то именно он (персонально Красуля или его босс - Скрипка) и пойдут оветчиками по делу вместе с горсоветом, ибо земельные вопросы, согласно ЗУ "О местном самоуправлении" подлежат рассмотрению исключительно на пленарных заседаниях", а тут будет получаться, что его рассмотрели и вынесли вердикт до пленарных заседаний. И отмазки о том, что упр. земресурсов горсовета лишь "советовало" депутатам отказать не прокатят в связит с отсутствие альтернативного проекта решения (положительного).
2. если же подготовят положительный проект решения, но за него не проголосуют депутаты, то это супер. Регламент работы горсовета Официально так и не был изменен в той части, что ненабравшее большинства голосов решение считается проголосованным против. Этого и сделано не будет иначе представьте себе весь ужас ситуации для самих "заинтересованных лиц" среди депутатов: вдруг, по ошибке, нужное им решение не набирает должного количества голосов (мало ли по какой причине: приехали СМИ и решили образцово-показательное голосование заснять по земле и посмотреть как одни пакеты проходят, а иные нет) и тогда этот вопрос считается проголосованным против, а по закону об обращении граждан нельзя обращатьсся дважды по одному и тому же поводу. Такие обращения о выделении опять0таки в прежнем месте земли не должны рассматриваться. Нехорошо же получится, однако!

 

[Konstantyn]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

для sleik:
1. я выслал в аську 6 ссылочек на инет ресурсы из того, что у меня на флешке всегда под рукой. Обрати внимание на первые 2. Если по свободе еще что-то найду, то дам знать.
2. прежде, чем разрабатывать проект на землю вокруг своего якобы многоквартирного дома (на 2 хозяина) зайди на Горького 21, 3-й этаж, левое крыло и просто поинтересуйся как правильно приватизировать придомовую территорию вокруг своего дома, с учетом специфики статуса. Это нужно скорее для себя и для успокоения совести, что ты сделал все, чтобы решить вопрос по-хорошему.
3. На самом деле есть несколько путей решения проблемы:
3.1. изменение целевого назначения (но это делают либо собственники, либо пользователи земли. Если есть решение о выделении земли отцу или деду и пр., то уже нормально, но относительно дорого. (типа градостроительного обоснования могут попросить подготовить и пр.)
3.2 приватизировать как придомовую территорию вокруг многокварирного дома.
3.3 подать в суд и баста. Через суд вызнать статус твоего дома, как жилого усадебного типа, что согласно существующих норм - так и есть; признать незаконным отказ в приватизации (для этого после устного разговора на Горького 21 пишешь письменное заявление и ждешь всего месяц ответ) и как минимум обязать горсовет рассмотреть вопрос о приватизации земли на сессии, а как максимум - признать право собственности на землю согласно разработанного проекта (его как ни крути, а разработать нужно)

 

[_RaShaD_]

Ответ: Земля! Это должен знать и уметь каждый.

А ты сам случайно не из местной власти, ато интересные у тебя были до этого умозаключения , а сейчас вопросы????

Не важно откуда я, просто нужно реально смотреть на вещи!!