Правий сектор

[Miroku]

Они допрыгаются что с одной стороны Европа откажется выдавать кредиты ,с другой стороны Россия будет кричать в ООН что власть в стране не контролирует ситуацию,везде боевики радикалы с оружием и надо ввести войска.

Походу у нас разное понимание патриотизма.....для одних это хаос в стране с гуляющими боевиками с оружием для других правовая целостная держава,где присутствует власть и силовые органы,где банды не бегают с оружием по стране и соблюдается закон.Те кто ставят отморозка и бандита Сашка белого выше интересов Украины ,тот не патриот а идиот.

 

[KOCTa]

И что теперь это будет нормой всегда?Назови хоть одну акцию ПС которая принесла пользу Украине......ХОТЬ ОДНУ.

Майдан. Ні? Якби люді там не почали озброюватись, беркут Майдан би як тарганів перетоптав.
Ті самі дії Білого, як би до них не ставились, але саме такі дії примусили хоч якось люстрацією зайнятись. Ну і цілком правильно налякали продажних правоохоронців. Будуть думати, хоч якийсь час, що я разі чого, може знайтись якийсь Сашка Білий, який наплює на те, що вони кудись на гору хабарі заносять і їх за це ніхто не чіпляє.

Мне пофиг что будут показывать в Москве,мне неприятно когда идут переговоры с ЕС в кадрах евроньюс будут мелькать сотня дебилов в масках похожих на Алькаиду которая штурмует единственный рабочий орган власти в стране!Европейцы задумаются почему они штурмуют и тут им покажут ролики Сашка Билого.Вот это демократия в Европу стремится......

На, скажи, штурм був, чи ні?
Не бачиш, що вже в нас почалась пропаганда і перекручення проти ПС, бо вибори не за горами. ПС, на сьогодні, єдина сила, яка виступає за очищення влади. А це означає, що під загрозою і Батьківщина і регіонали і комуністи. І те, що зараз в інформпросторі їх будуть будь якими засобами "топити", цілком логічно. Знайдуться і у Батьківщини власні кісельови, які будуть на біле казати чорне. Фільтруйте те що вам кажуть про події.

 

[Miroku]

Майдан. Ні? Якби люді там не почали озброюватись, беркут Майдан би як тарганів перетоптав.
Ті самі дії Білого, як би до них не ставились, але саме такі дії примусили хоч якось люстрацією зайнятись. Ну і цілком правильно налякали продажних правоохоронців. Будуть думати, хоч якийсь час, що я разі чого, може знайтись якийсь Сашка Білий, який наплює на те, що вони кудись на гору хабарі заносять і їх за це ніхто не чіпляє.
На, скажи, штурм був, чи ні?
Не бачиш, що вже в нас почалась пропаганда і перекручення проти ПС, бо вибори не за горами. ПС, на сьогодні, єдина сила, яка виступає за очищення влади. А це означає, що під загрозою і Батьківщина і регіонали і комуністи. І те, що зараз в інформпросторі їх будуть будь якими засобами "топити", цілком логічно. Знайдуться і у Батьківщини власні кісельови, які будуть на біле казати чорне. Фільтруйте те що вам кажуть про події.

Назови хоть одну акцию Правого сектора которая пошла на пользу Украине.....а потом я назову и приведу ссылки что они сделали ПРОТИВ Украины.И подведем итог.

 

[KOCTa]

Они допрыгаются что с одной стороны Европа откажется выдавать кредиты ,с другой стороны Россия будет кричать в ООН что власть в стране не контролирует ситуацию,везде боевики радикалы с оружием и надо ввести войска.

Походу у нас разное понимание патриотизма.....для одних это хаос в стране с гуляющими боевиками с оружием для других правовая целостная держава,где присутствует власть и силовые органы,где банды не бегают с оружием по стране и соблюдается закон.Те кто ставят отморозка и бандита Сашка белого выше интересов Украины ,тот не патриот а идиот.

Який сенс від тих кредитів, якщо їх розкраде вже нова влада? Ну тільки додасться нових маєтків, і нам боргів.
Держава має бути правовою. Коли вона перестає такою бути, закономірно будуть з'являтись хлопці зі зброєю, які будуть допомагати цей закон повертати.
Чи по твоєму якось того прокурорчика, якому Сашко по потилиці дав, можна було законними засобами примусити повернутись в "законне русло"?

 

[KOCTa]

Назови хоть одну акцию Правого сектора которая пошла на пользу Украине.....а потом я назову и приведу ссылки что они сделали ПРОТИВ Украины.И подведем итог.

Майдан. Ні? Якби люді там не почали озброюватись, беркут Майдан би як тарганів перетоптав.
Ті самі дії Білого, як би до них не ставились, але саме такі дії примусили хоч якось люстрацією зайнятись. Ну і цілком правильно налякали продажних правоохоронців. Будуть думати, хоч якийсь час, що я разі чого, може знайтись якийсь Сашка Білий, який наплює на те, що вони кудись на гору хабарі заносять і їх за це ніхто не чіпляє.

 

[Life-ua]

Не на часі зараз зброю здавати, коли кожного дня чекаєш, що путлеровці полізуть через кордон. Так хоч хтось буде, хто гарантовано їм супротив буде робити. Як на мене, так взагалі треба легалізувати зброю. Інакше ця влада всю Україну під балачки і "занепокоєння" Заходу здасть. Нема там нікого, в кого б вистачило рішучості віддати наказ стріляти у відповідь. Тільки кулівлоби.

1) кто хочет ходить с оружием - вступает в национальную гвардию . если оккупанты сюда полезут - за три часа можна оружие раздать людям , а в мирное нечего пугать людей - иначе все начнут вооружается и стрелять друг в друга . Потому что если незаконно будет оружие в одних дядей - пусть и хороших , его возьмут и другие - плохие . сожалею что ты этого не понимаешь , мы докатимся до того что откровенные бандиты с калашами (не имеющие отношения к политике) - будут заниматся разбоями и грабежами и прикрыватся ПС или какими либо другими партиями .
2) легализуйте сначала - а потом носите . а пока на ношение автоматов разрешение простому человеку невозможно получить . давайте жить по закону - что-бы не наступил хаос .

 

[Miroku]

Чи по твоєму якось того прокурорчика, якому Сашко по потилиці дав, можна було законними засобами примусити повернутись в "законне русло"?

Ну тогда вам явно не по пути в Европу,вам в Сомали или в какой-нить Ирак где все "честно" живут по законам Шариата под контролем таких вот как ПС,товарищей.

You must be registered for see images

Я вот думаю с чего вдруг у ПС любовь к покрышкам......вспомнил видео с африканских деревень,где воров и грабителей обкидывают шинами и сжигают.Понял курс положен в правильном направлении.

 

[KOCTa]

You must be registered for see links

You must be registered for see links

Хлопці перестаньте підставлятися ! Думайте і тільки тоді дійте. Проти вас іде інформаційна війна.Шукайте захисту у сильних світу цього і самі не ловіть гав, а то вас попросту розітруть.Почалася президенська кампанія і ви комусь дуже сильно мішаєте.Вас зроблять ворогом на якому млжна побудувати передвиборчу агітацію, стиштеся заради Бога, хоча б на якийсь час.Ви потрібні Україні, не в гробах а для життя !!!!

Думаємо... А ще - діємо... Тільки у нас є певні принципи, а ще - немає десятків мільйонів, котрі витрачаються на "підкормку" ЗМІ...

You must be registered for see links

 

[KOCTa]

You must be registered for see links

You must be registered for see links

Нам пишуть:

Уважаемые ПС. Моя просьба звучит дико, но все друзья аргументируют свое недоверие к вашим действиям на майдане, особенно в печальные дни "снайперских расстрелов", тем, что из рядов ПС абсолютно никто не пострадал от снайперских выстрелов. Прошу Вас раз и навсегда развеять этот бред, дабы больше ни у кого не возникало желания спекулировать на эту печальную тему. Думаю, что не я один сталкиваюсь с такого рода вопросами в дискусиях. Может Вы где-то озвучивали эту информацию, но я ее не нашел (может плохо искал). Слава Украине.

Відповімо постом одного з побратимів:

Чесно кажучи, дістали диванні революціонери, котрі знають, як боротися, чим боротися, хто боровся, а хто — не боровся... Спочатку звинувачення в “не-боротьбі” звучали в бік “Свободи”. Можна по-різному ставитися до “Свободи” в цілому, до її керівництва, до її генеральної лінії і т.д. Це, так би мовити, справа смаку. Але там досить багато порядних людей, котрих важко запідозрити в боягузтві... Потім “знавці” взялися за “Правий сектор”, і тут понесло-поїхало...

Ось, приміром, пише одна “борчиня” з Чикаго: “Люди самі воювали, як могли і як вміли, а Ярош виходіть після кожної акції і каже "ми контролюємо ситуацію... Ми готові продовжувати боротьбу... Ми не складаємо зброю". ЯКУ зброю і хто це МИ??? Кожен очквидець подій написав, що не було ПС в ті страшні 3 дні...” Вітчизняних “знавців” теж багато: “Правий сектор” не воював, бо в них немає загиблих і поранених (sic!).

Ну звісно, цій “борчині” видніше зі свого “Шікаго”. Вітчизняним “знавцям” також. Їм же не доводилося ніяково передавати кошти на похорон та хоч якусь часткову компенсацію батькам загиблих хлопців. Їм не доводилося перераховувати своїх бійців. Та й їхніх “об'єктивних знань” не затьмарювала радість від того, що Орест таки живий, що інший побратим лише контужений, що у Мексиканця просто поганий настрій, а не зайвий отвір у черепі... Бля*ські ви знавці! Ми не будемо виставляти своїх загиблих хлопців чи кожну контузію, рану, подряпину на всенародний огляд. Загиблих — вшануємо, поранених — вилікуємо, але от робити смерть предметом піару якось неправильно...

Чому в нас “мало загинуло”?! Той, хто вважає, що нас “мало загинуло”, нехай вдариться головою об стінку пару раз і вистрибне з балкону — на одного дебіла менше буде. Але тим не менше, я відповім: нас “мало загинуло” (здається п'ятеро), бо командири думали мізками, і не розосереджували людей по всьому урядовому кварталі. Нас “мало загинуло”, бо хлопці тренувалися, мали дисципліну, слухались наказів, діяли командою. Шкода, що знавців не було на Грушевського-Європейській — хай би вийшли попереду наших і показали як треба по-справжньому боротися.

Ще одне цікаве звинувачення — що Дмитро Ярош “відразу втік з Майдану”. Виходить, в командному пункті був не Ярош, а мене жорстоко глючило від адреналіну. Буває, галюцинації... Чесно кажучи, не маю особливого бажання продовжувати писати на цю тему. Хто має вуха, той почує. Хто має очі, той побачить. А дебіли — вони і під час революції дебіли.

 

[KOCTa]

You must be registered for see links

11.07.2013 10:46 Ігор ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ
Убогість мислення деяких «зачарованих на Захід» українців безумовно вражає. Сьогодні, коли Україна наблизилась до тенет Євросоюзу на дуже небезпечну відстань, вони неначе біснуваті кидаються на кожного, хто розглядає питання євроінтеграції з точки зору християнства та націоналізму. На їхню думку, кожен, хто виступає проти втягування України до ЄС – цього новітнього антихристиянського імперського утворення, – є «агентом ФСБ», «прибічником Кремля», «адептом Русскава міра», «проплаченим Медведчуком тролем» тощо. При цьому, як показує моніторинг соціальних мереж, стати «агентом ФСБ» можна не лише висловлюючи певні геополітичні міркування, але й поширюючи інформацію про лібералістичне звиродніння в країнах Заходу (наприклад, про нові прояви гомодиктатури чи переслідування християн). Найцікавіше, що поклонники Брюсселю, Страсбургу чи Вашингтону нерідко вважають себе ледве не націоналістами – такими собі «необандерівцями віртуального простору»…

Цілком зрозуміло, що з точки зору «викривачів іноземної агентури» до числа прислужників Москви варто віднести не лише сучасних націоналістів (маю на увазі справжніх, а не «євроінтеграційно-демократичних»), але й націоналістів минулого – тих, хто після Другої світової війни не боявся критикувати Захід, хто не змішував боротьбу проти Москви з прислужництвом західним імперіалістам, хто дивився на світ через призму християнської духовності та інтересів власної нації. Звісно, до «агентів ФСБ», керуючись логікою «викривачів», у першу чергу варто було б віднести Дмитра Донцова (найрізноманітніші «землячки» постійно звинувачували його як не в «фашизмі», то в продажності та агентурній праці). Цей велет націоналістичної думки, дарма, що зробив українству потужне щеплення від вірусу москвофільства, ймовірно, заслуговуєбути названим «адептом Рускава міра». Ще б пак! Достатньо прочитати його нотатки за початок 1919 року, де він із мізантропічною відразою описує «прогресивні» процеси у «прогресивній» Європі (Див. його книгу «Рік 1918, Київ»). Якщо ж глянути на післявоєнну творчість Донцова, то там, очевидно, «викривачі» не побачать нічого окрім роботи «проплаченого Медведчуком троля».

Недивно, що «найпрогресивніші» (тобто «колишні») «націоналісти», а також їхні колеги по цеху, усі – від «двійкарів» до неомарксистівa la Майстренко – виливали на Донцова стільки бруду. Маючи таких ідеологів як Донцов – думали прогресисти – ми Заходу аж ніяк не сподобаємось… Однак, дякувати Богу, справжній націоналістичний рух презентували ті, хто не вважали «дружбу із Заходом» за головну ціль визвольної політики. До числа таких «агентів ФСБ» можемо сміливо віднести одного із лідерів ОУН, а також видатного ідеолога-націоналіста Ярослава Стецька.

Стецькові довелося очолити націоналістичний рух після загибелі Степана Бандери у 1959 році. На той час активний спротив більшовицьким загарбникам на українських землях значною мірою спав; складною проблемою стати зв’язки між Закордонними частинами ОУН та Краєм (достатньо загадати про крах емісарів ЗЧ ОУН та ЗП УГВР Мирона Матвієйка та Василя Охрімовича). За цих умов Стецько зробив ставку на консолідацію антимосковських і антикомуністичних сил усього світу – від Мадриду до Токіо. Одначе, справедливо вважаючи Москву за головного ворога українського народу, Стецько чудово усвідомлював антихристиянський і антинаціоналістичний характер західних демократій. Свідком критичної налаштованості Я. Стецька (як, зрештою, і багатьох інших націоналістів) щодо демоліберального Заходу є його численні публікації, котрі, власне, є певним індикатором тогочасного націоналістичного дискурсу в цілому.

Ще в 1956 році, у статті «“Єретичні” думки» (Визвольний шлях. – 1956. – № 7 (105); стаття підписана криптонімом «З.К.», похідним від популярного псевдоніму Стецька «Зіновій Карбович») Стецько з сумом констатує, що чимало представників української еміграції занадто адаптуються до чужої їм культури західних країн, а відтак, «різні “ідеї”, прагнення “сірої людини”, перекручені поняття, фальшиві коментарі – правлять не раз за щоденний “корм” нашої еміграції». «Пристосувавшись до оточення, – говорить Стецько, – тратимо власну високу мету нашої дії». Західне суспільство, на думку націоналістичного ідеолога, «зматеріалізоване», «зопортунізоване», «без пориваючих ідеалів», таке, у якому людина «часто “важить” стільки, скільки в неї на банковому конті». Можемо уявити, яку відразу Я. Стецько – християнин і революціонер, що звик зневажати нудне існування філістера, – відчував до пересічних західних обивателів…

У «“Єретичних” думках» добряче перепадає і ліберальній демократії, абсолютизацію якої Стецько називає «недомаганням сучасного західного суспільства». «Релігія» прав і свобод атома-індивідуума також не до вподоби українському націоналісту; гіпертрофії негативної свободи він протиставляє ідеал свободи позитивної: «Свобода одиниці не є вартістю самою в собі. Осягнувши її, людина мусить мати ще якийсь ідеал, що стає її властивою метою».«Демолiберальнiідеї, – вважає Стецько, – атомiзують людство, анархiзують його i призводять до деспотiї, бо, в основному, лiбералiзм i соцiялiзм є тотожнi явища».

...