Обращение к автомобилистам

Fil 74

Well-Known Member
И. Ильф и Е. Петров в " 12 стульев" больше пол-века назад писали, что "все люди делятся на водителей и пешеходов. Причем одни ненавидят других." Много водителей-хамов, но и к пешеходам есть претензии. Самая ничтожная травма, а тем-более смерть- это печально. Нужно научиться уважать друг друга.
 

Fil 74

Well-Known Member
В-принципе менталитет у сумчан более-менее спокойный. Город у нас провинциальный. Конечно в Киеве, Харькове, Одессе и т. д. уровень культуры и интеллекта выше, но там же и большие проблемы с мажорством, хамством. Это как "+" и "-". У нас все более ровно.
Может все дело в наших ПДД- отсюда и идет наша культура. В обязанностях водителя написано, что приближаясь к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость, пропустить находящихся на переходе пешеходов. А в обязанностях пешехода пишут, что пешеход обязан перед выходом на переход, убедиться в отсутствии транспортных средств. Вот и тянет культуру каждый на себя.
 

vadimv

Well-Known Member
Может все дело в наших ПДД
Скорее в неумении их читать.
В обязанностях водителя написано, что приближаясь к пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость, пропустить находящихся на переходе пешеходов.
На самом деле там написано, что "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность." А не просто "находящихся на переходе".
А в обязанностях пешехода пишут, что пешеход обязан перед выходом на переход, убедиться в отсутствии транспортных средств.
На самом деле там написано "Пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения". А не просто "в отсутствии транспортных средств".
Вот и тянет культуру каждый на себя.
На самом деле там четко написано, что "Пешеход имеет право на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам". Слово "преимущество" означает, что одеяло целиком на стороне пешехода, если он идет (а не выбегает) по пешеходному переходу (а не там, где ему вздумалось).
 
Останнє редагування:

Fil 74

Well-Known Member
Скорее в неумении их читать.
На самом деле там написано, что "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность." А не просто "находящихся на переходе".
На самом деле там написано "Пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения". А не просто "в отсутствии транспортных средств".
На самом деле там четко написано, что "Пешеход имеет право на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам". Слово "преимущество" озщначает, что одеяло целиком на стороне пешехода, если он идет (а не выбегает) по пешеходному переходу (а не там, где ему вздумалось).
Хорошо ты подготовился, но смысл тот же самый. Я буквоедством не занимаюсь, писал по-памяти
 

vadimv

Well-Known Member
Хорошо ты подготовился, но смысл тот же самый.
Постараюсь донести смысл еще раз. Он совсем другой. Он состоит в том, что оба - и водятел и пешеход должны убедиться в отсутствии опасности. И даже если кто-то из них оказался козлом, бдительность второго его спасет (принцип дублирования). А если кто-то попал под колеса на переходе, то виноваты оба, однозначно. Но водятел виноват больше, потому что управляет средством повышенной опасности и обязан был сдавать экзамен по ПДД а ГАИ, в отличие от пешехода.
Смысл же ваших рассуждений сводится к тому, что все правы, а крайних не найдешь. Они не имеют ничего общего с суровой реальностью и ПДД.
Читайте ПДД и думайте над их смыслом перед тем, как бегать (и ездить) по дорогам. Там все четко и правильно написано.
 
Останнє редагування:

Fil 74

Well-Known Member
Постараюсь донести смысл еще раз. Он совсем другой. Он состоит в том, что и водятел и пешеход должны убедитьсыя в отсутствии опасности. И даже если кто-то из них оказался козлом, бдительность второго его спасет (принцип дублирования). А если кто-то попал под колеса на переходе, то виноваты оба, однозначно.
Смысл же ваших рассуждений сводится к тому, что все правы, а крайних не найдешь. Они не имеют ничего общего с суровой реальностью и ПДД.
Читайте ПДД и думайте над их смыслом перед тем, как бегать (и ездить) по дорогам. Там все четко и правильно написано.
Согласен, но я не имел ввиду, что крайних не найдешь, а подразумевалось то , что внимательным надо быть и водиле и пешеходу. Главный меседж, который я хотел донести- нужно уважать друг друга. Если мы на форуме будем друг друга клевать, то что будет на дороге
 

vadimv

Well-Known Member
Главный меседж, который я хотел донести- нужно уважать друг друга. Если мы на форуме будем друг друга клевать, то что будет на дороге
И на форуме и на дороге главное - соблюдать правила. ) Уважение к этому никаким боком.
 

Fil 74

Well-Known Member
И на форуме и на дороге главное - соблюдать правила. ) Уважение к этому никаким боком.
Правила- это первоочередно и однозначно. Но ведь бывают ситуации, когда мы в ПЛОТНОМ трафике уступаем место перестраивающимся или поворачивающим налево, хотя они должны уступить. Приятно, когда благодарят за это. Это ли не уважение?
 

advokatt

Member
Но ведь бывают ситуации, когда мы в ПЛОТНОМ трафике уступаем место перестраивающимся или поворачивающим налево, хотя они должны уступить. Приятно, когда благодарят за это. Это ли не уважение?
В плотном траффике в попутном направлении перестраивающимся налево? Так в том то и дело что нужно ЗНАТЬ ПДД, так как по определению мы их должны пропускать...
Другое дело если со встречного движение поворачивает налево...
 

Fil 74

Well-Known Member
В плотном траффике в попутном направлении перестраивающимся налево? Так в том то и дело что нужно ЗНАТЬ ПДД, так как по определению мы их должны пропускать...
Другое дело если со встречного движение поворачивает налево...
Встречку конечно. А насчет попутного см 10.3. Я не имел ввиду одновременного перестроения. А именно когда ты едешь по своей полосе, а кто-то просит на нее перестроится
 
Останнє редагування:
Зверху