Ребята, изначально, от крещения Руси церьковь была единой, той что сейчас называется Мосовским патриархатом. А Филарет, как не крути совершил раскол, и никто не давал ему разрешения. Кроме того - Филарет, был монахом, один из обетов которые дает монах при постреге - это обет послушания, который он нарушил, и вполне правомерно отлучен от церкви, лишен сана и предан анафеме. Он не священнослужитель, он уже даже не христианин, он как сектант, самопровосглашенный. Это только те, у кого мозги затуманенны идеями украинского национализма могут его поддерживать. Христианская церьковь неделима, она одна и глава её Христос. А филаретовци раскольники, равно как и католики и пр. другие. Христане Русской Православной церкви жили, спасались и мощи их лежат в доказательство святости их.
Ого, як Вас тиркнуло! Цікаво, може Ви з"їли щось не те?
Єдине, з чим я погоджуюсь, що хрестили справді Русь (правонаступницею якої стала Україна), а саме Київ (столицю цієї самої України). В той час на місцях, де пізніше піднялась столиця так званого Московського патріархату бігали вовки та ходили ведмеді. Так що чий патріархат з"явився раніше - питання скоріше риторичне. Тільки не треба нам розповідати казочку про колиску трьох братніх народів, але в першу чергу, звичайно ж, російського, а вже потім далеко позаду білоруського та українського. А назву Русь Петро І брутально поцупив, коли зрозумів, що вийти на міжнародну арену набагато легше, коли назвати себе нащадками славних київських князів, а не варварською Московією (саме так тоді в Європі називали нашого північного сусіда). В України назву і історію, в Голландії кольори прапору (Петро був просто фанатом всього голландського), у Візантії герб - двохголова курка-мутант... Ось так творилась Російська імперія за Петра.
Тепер по фільму... Цікаво, а там говорилось про те, що Русь (Україна), як і Московія - були лише митрополіями Вселенської православної церкви під юрисдикцією Константинопольського патріарха? А чи говорилось про те, що саме Московія самочинно обрала свого патріарха без дозволу Константинополя (ось коли був перший розкол)? І що цього патріарха 141(!) рік ніхто не визнавав, крім самої Московії (гадаю, Українському патріархату для визнання знадобиться набагато менше часу, тим більше, що Вселенський патріарх не проти, активно протестує лише Москва). І що Константинопольський патріарх, будучі в Москві таки висвятив Московського патріарха, тільки під загрозою бути втопленим (читав я і таке). Але і після цього Українська церква продовжувала знаходитись під юрисдикцією Константинопольського патріара. І саме українське духовенство було активним противником того, щоби Хмельницький укладав договір з московським царем Олексієм Романовим. І лише в 1685 році московський уряд домовився з великим візирем у Константинополі, щоб той змусив Константинопольського патріарха зректись прав на Київську митрополію - тільки тоді українська церква стала підлягати Московському патріархові (ще є інформація, що Константинопольський патріарх Діонісій тоді отримав від Москви хабар в 200 соболячих шкурок та 120 червонців, і що цей вчинок було засуджено іншими православними патріархами)...
Про це, звичайно, в цьому фільмі не розповідається. Судячи з Ваших дописів, там йдеться, що
Христианская церьковь неделима, она одна и глава её Христос
(слід розуміти, що главою цієї єдиної "церькови" після Христа є Московський патріарх Олексій ІІ), а також
филаретовци раскольники, равно как и католики и пр. другие
...
Отакої, дісталось і католикам... Ой лишенько, не ту ми історію вчили... А нам здавалось, що саме в Римі вперше в історії людства за імператора Костянтина християнство було визнано офіційною релігією, а виявляється римо-католицька церква, такі ж розкольники, як і філаретовці. А ще кажуть, що першим Римським папою був сам апостол Петро. Виявляється ніякий він не святий, ніякий не праведник, а самий звичайний "раскольник". А ми ж і не знали!!! Наступного разу будемо обов"язково питати правди у Олекся ІІ.
Також в тому фільмі не згадується про те, що Московський патріархат і словом єдиним не згадував в 70-ту річницю голодомору на Україні мільйони безвинно замучених голодом наших співвітчизників, але канонізував Ніколашку Романова, якого в свій час народ прозвав "кривавим" (виявляється чужий цар ближчий і дорожчий, ніж свої люди), про те, як в свій час МП змією сичав на приїзд в Україну великого миротворця, великого християнина, просто Людину з великої літери - Іоанна Павла ІІ (прийняти якого в себе за честь вважали лідери практично всіх країн), що його духовенство проводить хресні ходи разом з комуністами (нагадаю, це ті, що розстріляли "святого" Романова і весь час верещали при першій нагоді, що РЕЛІГІЯ - ОПІУМ ДЛЯ НАРОДА) проти спільних навчань в рамках "Україна - НАТО", хоча сама Росія співпрацює з НАТО більше ніж по сорока програмах...
Цього в фільмі точно не було. Людина, яка здатна мислити, одразу ж побачить, що цей фільм є продовженням шовіністичної імперської пропаганди з боку Росії, головна ідея якої, що України не було, немає і бути не може, а її поява на сучасних картах лише тимчасове непорозуміння, тільки вже під релігійним забарвленням.
А УПЦ КП - правонаступниця тієї церкви, яка існувала в Україні з 988 року (з часів хрещення Володимиром) по 1685 (момент "передачі" під Москву). І Україна повинна мати свого патріарха, як Румунія має свого, Греція свого, Болгарія свого, Грузія свого, Вірменія свого (каталікоса), Росія свого... Як практично кожна держава, головною релігією якої є православ"я.
), бо якраз то і є чиста політика, а справжнє діло віри - Правда, а не промивка мозку !
