биммер, твоя проблема в том, что ты смотришь на ситуацию только с одной стороны, со стороны водителя... но ты, и все остальные забываете одно- мент, представитель закона, и он решает нарушил ты или не нарушил.
Менту государство дало право устанавливать виновен ты или не виновен.
А если каждый мудрёный будет сам устанавливать виновен он или нет, то это правильно? Ты явно нарушишь и буш утверждать что ненарушил, вот как на тои видео. Если кто-то "с улицы" заходит к тебе на работу и начинает рассказывать тебе что и как делать для тебя это будет нормально?
Просто надо осознать, что мента там поставила власть которую ты выбрал, и если тебе не нравится поведение мента то меняй власть.
Смотри ты едешь на своей семёрке без задних мыслей и думаешь о менте как о каком чуваке который сшибает с тебя бабки ни за что. А по идее мент это гос служащий, которому возможно сообщили об угоне как раз семёрки, и ему надо теперь останавливать все семёрки и проверять права. А тут ты весь такой мудрёный, и на требование предьявить права начинаешь выделываться: "а чо вам нада, а за что, а по какому закону, а на каком основании, не дам, не предьявлю...".
А если ты нарушил, то что тогда ты мудришь? Ненарушил, так знаешь все ненарушают, никто никого не грабит, не убивает- но почему то грабеж, убийства и прочие преступлени как были так и остаются.
Sherhan, на счет отого знака ограничения, то да незаметил, перепутал.. но сути это не меняет.
Потому что смотри, если есть знак который идёт обьязательно с другим знаком, то возникает логический вопрос -а почему тогда с двух знаков не сделать один? Зачем цеплять два знака если можно поцепить один который будет сразу означать об ограничении скорости и дорожных работах? А получается их не можно обьединить, и выходит знак "ограничение скорости" можно ставить и без знака "дор. работы", а поскольку его можно ставить без знака "дор. работы" и если ты на него проедешь с превышением скорости, то получается ты нарушил правила, а в правилах написано что за нарушение всех дорожных знаков идёт админ. нарушение. Вот это логическая неувязочка, коллизия. Если судить логически то если знак отдельный и несет только одну функцию (сообщать о ограничении скорости), то логически он имеет силу и сам по себе, но если в законе написано что штрафовать могут только если он стоит со знаком "дор. работы" то тут я тебе не помощник, спроси у власти. В этой ситуации мент оказывается действительно как шестёрка власти, и это надо признать. И проблема это не гаи, а всех нас, что мы выбираем такую бестолковую власть, и люди в нас такие бестолковые.
Он индия не чудит с этими правилами, там понли что они не в состоянии разработать правила, и осилить их в изучении, так они ездят без всяких правил, но и мента ты там на камеру уж точно незаснимишь.
You must be registered for see links
