Відповідь: Оффтопики.
bsv, терпимость и толлерантность никак не предпологает обязательного уважения. Поэтому опять таки, не нужно перекручивать.
Если Вы считаете кононизацию и возведение в святые людей ответственных за множество смертей, то не понимаю, почему не можете принять моё извинение?
Если Вас не устраивает и моё определение слову "фанатик" и не согласны, то покажите, что вы можете воспринимать мои аргументы или дайте своё определение этому слову.
И свобода слова, никак не предпологает моё, а равно как и Ваше, полное согласие с собеседником.
По поводу оскорблений, если Вы будете их искать, то было бы желание, а придраться можно и к запятой. Я например, могу сказать что меня оскорбляет канонизация Николая 2. Даже могу сказать почему. На его совести множество грехов, за которые обычный человек был бы предан анафеме. А Вы признаёте его святость, значит он для Вас тот с кого надо брать пример, значит сами бы поступили точно так же. Вы это не считаете оскорблением? Почему?
И давно хотел понять, исходя из каких христьянских норм и заповедей Мазепу, человека который строил за свои деньги церкви и всячески способствовал христьянству ПЦ МП предала анфеме, а человека, под руководством которого убито множество людей, решили канонизировать?
Где в Библии сказано, что высшее духовенство должно ездить на мерседесах, носить килограмовые золотые кресты, прислуживать правителям, которые уничтожают людей? Что вообще тут общего с хрестьянством? Там разве есть что-то что позволяет использование веры людей в Бога в личных целях?
Я внимательно выслушаю Ваши доводы. Возможно Вам и удасться убедить меня, что церьковь и хрестьянская религия это одно и тоже.
