Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

[lion.ts]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Выборы, существенно ничего не меняют, кроме того, что впустили Литвина (и сотоварищей олигархов) и выпустили (или оставили) Социалистов. (по данных экзитполов)
Но деньги на выборы потрачены.

Это деньги которые платят наолгоплательщики.

Должен ли п-резидент, как инициатор выборов, отвечать (уголовно) за безсмысленное расходование средств налогоплательщиков?

Если бы эти "депутаты" не скупали бы портфели пачками и не заявляли бы о том, что через месяц у них будет 300 голосов, то и выборов бы не было. Сейчас, после выборов, реально картина очень изменилась. Пока все ведет к тому, что будет "Демократическая коалиция", а не "Кризисная"... А деньги... Та сколько там тех денег потратили. Криворожсталь, когда хотели украсть больше недоплатили стране...

 

[bsv]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Отвечать президент должен. Только перед кем?
Перед законом отвечать ему не реально. Так как закон растоптан в нашей стране. И растоптан он тем же президентом. Та и не реально в нашей стране что-то довести по закону.
По этому тут больше вопрос в моральной стороне.
Действительно ли были необходимы эти выборы? Что-то радикально поменялось?
Смотря на предварительные результаты. Ничего особо не поменялось.
Существенного большинства нет, а значит бардак продолжится.
Еще пусть ответит за потраченные деньги которые должны были пойти на социальную рекламу. А пошли на предвыборную программу. «закон один для всех» т.д. т. п.
С правовой точки зрения, довести что это была не социальная реклама, нельзя. Зато с моральной точки зрения тут все ясно.
И все равно, президент не ответит не перед законом, не перед народом. Ибо народу все равно куда идут его деньги. Главное чтобы его полит силе было хорошо, а то что творит эта сила, наплевать. Любимцев не судят.

 

[madwolfa]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Ничего не изменилось ???? Как это - ничего ?? Янукович эти выборы продул, вчистую. После ЭТИХ выборов, коалиции в любом формате ему не видать как своих ушей. И это не может не радовать.

А по поводу целесообразности - смотреть на наглый перекуп депутатов со стороны ПР и откровенное "ложили мы на вас всех, а президента вообще имели мы ввиду", с угрозами импичмента и т.д..... Мое однозначное "одобрямс" Ющенко за твердое решение разогнать этот сброд... Как видим, это принесло свои результаты (см. выше)

Эти 300 млн долларов, или сколько там, капля в море по сравнению с последствиями "руления" голубых уродов. Хватит уже перекладывать с больной головы на здоровую...

 

[bsv]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Как это Янукович продул если он набрал больше всех %?
Я не оцениваю ситуацию по Януковичу.
Стабильной коалиции нет и сомневаюсь что будет.
Где гарантия, что если ПР что-то не понравится и она не сложит свои мандаты? Или еще что-то не придумает со своими сторонниками?
В общем президент не за что отвечать не будет. Накройняк сложит чемоданы и уедит на Родену к жене в США.
А вот последствия мы еще уведем.

 

[madwolfa]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Как это Янукович продул если он набрал больше всех %?

А то что эти свои проценты без парламентского большинства он может засунуть себе в задницу.

Где гарантия, что если ПР что-то не понравится и она не сложит свои мандаты? Или еще что-то не придумает со своими сторонниками?

Это проблемы ПР, а не президента.

 

[bsv]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

А то что эти свои проценты без парламентского большинства он может засунуть себе в задницу.

А кто же будет формировать коалицию если не ПР? хе-хе
Без ПР не будет 300 голосов. А это значит, что все остальные могут идти по указанному вами адресу.

 

[madwolfa]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

А кто же будет формировать коалицию если не ПР? хе-хе
Без ПР не будет 300 голосов. А это значит, что все остальные могут идти по указанному вами адресу.

К вашему сведению, для создания парламентского большинства необходимо набрать лишь 226 голосов. В таком случае, ВР является дееспособной. 300 же голосов являются большинством КОНСТИТУЦИОННЫМ, и оно необходимо лишь для принятия особо важных решений, например для инициации процедуры импичмента или внесения изменений в конституцию.

А коалицию будут формировать оранжевые, большинство у них уже есть. С Литвином (250) или без него (230)... Чего не скажешь о Партии Регионов (220 или 200, соответственно).

Изучайте матчасть.

 

[bsv]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

300 же голосов являются большинством КОНСТИТУЦИОННЫМ, и оно необходимо лишь для принятия особо важных решений, например для инициации процедуры импичмента или внесения изменений в конституцию.

Ну вот!
Как же без ПР можно принять особо важные решения?

 

[madwolfa]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Ну вот!
Как же без ПР можно принять особо важные решения?

Слив засчитан.

 

[lyolia]

Ответ: Должен ли отвечать президент за бездумное расходование средств.

Слив засчитан.

Что-то не заметил слива. Вы повидимому неправильно восприняли слова bsv, и самоуверенно приписали себе победу в дискуссии.