...
Остановимся на вопросе №1: Каким таким образом товарищ Сталин мог стать хозяином страны только в 1943 году, если он занимался подбором и расстановкой управленческих кадров в высших эшелонах власти с 1922 года? Ваш ответ, плиз.
Мне есть что сказать. Но чем мы отличаемся. Я рассматриваю несколько точек зрения (в том числе и с позиции ДОТУ) и выбираю лучшую а Вы обьективную подменяете своим субьективным представлением.
Я полагаю, что лучше уделять время тем кто желает разобраться, а не отобрать чужое время.
Подобная позиция называется так - интелектуальное иждивенчество. В чем оно заключается. Да в формуле: вот Вы скажите что да как, А я скажу что вы не правы (без аргументации) и все; и я, типа, крут.
Я это перерос.
Мне не интересны не развивающиеся, законсервированные люди ( к Вам не относится). Ценю альтернативное мышление и желание познавать (читать, мыслить).
Зачем мне переубеждать Вас в том что Сталин был хорошим или плохим? Ну вот зачем? Только глупые люди пытаются кому то вбить собственные образы (порой ошибочные).
ДОТУ предалгает тандемный принцип. А не тупые споры не о чем.
Что для меня ДОТУ и свидетель ли я?
Лично у меня интересы в области психологии, социологии и обществоведения в том числе научные. Я интересовался и интересуюсь многими работами по данной проблематике. Вот мне попалась данная точка зрения. Я посмотрел лекции, прочел одну книгу, вторую и т.д. пропустил через собственный мировоззренческий алгоритм и понял, что методология описанния социальных процессов довольно вплотную приблизились к обьективности. Именно поэтому я предлагаю людям ознакомиться с данной точкой зрения.
Некоторые безнадежны, ну что ж эволюция раставит все на места.
Свидетелем Иеговы и вообще любых сект не являлся и не являюсь, беспартийный.
ЗЫ с чем нужно работать говоря о исторической личности Сталина:
- его окружение (было ли там представлено массонство)
- его образование (в т.ч. семинарское)
- процедура назначения (конкуренты при назначении)
- кто был создателем пенитенциарной системы в которую Сталин плавно ввел троцкистов.
- господствующее в то время мировоззрение (мраксизм - его природа)
- отношение самого сталина к культу личности (он его сам создал или обосранное окружение)
- есть ли у Сталина ученики и последователи если есть то кто и где они
- его труды (хотя бы осилить Економические проблемы Социализма в СССР) но с учетом того, что он был заложником марксистского мировоззрения и не мог выходить за его рамки. Что было на 20 сьезде.
- какова оценка выражения Черчиля о Сталине "Он взял страну с сохой а оставил с ядерной бомбой"
- войну выигрыват только с помощью вооружения или с помщью економики работающей на войну и жесткой структуры управления
- "кадры решают все" или "в кадрах решают все"
- все происходит само-собой или в мире все причинно-следственно обусловлено
- ну и т.д.
