Відповідь: Подчиненные Минаева запугивают Сумских журналистов бандитами
На форуме Данкора долго гадали, что заставило Сакуру сдать чиновницу. В принципе ответ был найден довольно логичен. Администрация газеты знала айпи адрес мерии, и понимала, что сообщение с угрозами в адрес журналиста было написано именно из мэрии. Это признал сам админ форума. Дав запрос они поставили Сокуру в патовое положение. Газета точно знает что угрозы шли из мэрии, а кто в мэрии самый ярый спичрайтер власти в Интернете? Я не говорю что это был Минаев, я говорю что все могли подумать о Минаеве. Вот что бы не подумали о большом папе, сдали малую маму. А куда же деваться.
Це не так. Мене взагалі дивує, що мерія відповіла на подібний запит. Взагалі-то це не є інформацією, що підпадає під закон "Про доступ до публічної інформації". Я б взагалі відправив ту журналістку за сексуально-пішохідним маршрутом. Да і завжди можна сказати що логи були буквально вчора почищені, і ви, шановні, трішки запізнились, а без логів встановити хто саме в такий-то час ходив через проксю на таку-то адресу - неможливо.
Не кажучи вже про те, що в мерії установлені Wi-Fi точки, доступ до яких мають самі ж журналісти, які можуть писати різного роду речі з ІРшників мерії.
Тож відмазатись було можна легко. І якби була вказівка прикрити Мирошніченко - її б прикрили.
А загалом:
1. Реально саму Мирошніченко ("і" а не "и" - камінь в огород орфографії автора статті) звинуватити неможливо в принципі. Довести хто саме клацав на кнопки фізично не можливо.
2. Любителі "конвенцій", "присяг" та "законів" з форуму Данкора - не смішіть мої капці. Сам привід "розборок" - до дурного смішний та надуманий. Тож ніяке звільнення, ніякі наслідки взагалі Мирошніченко не чекають.
3. Вестися на подібні коментарі може лише людина, що ніколи не читала коментарів в інтернеті. Я б порадив пані Олені спочатку почитати інтернет-коментарі взагалі. Там автору і "дом труба шатають" (і це ще по-доброму, бувають випадки і не з домом, і не з трубою), і "х..йцями нагодують", і "вдують" (в особливо збочених формах), і "полонію насиплять", і чого тільки душа не побажає - все зроблять. Аби за кожен такий коментар притягали до відповідальності - пів країни б вже сиділо.
4. А взагалі, перш ніж вести мову за захист журналістів - непогано було б налаштувати систему захисту від журналістів. І щоб журналіст відповідав перед законом за кожне написане ним слово. Збрехав - стаття. Написав наклеп - стаття. Розмістив інформацію, що не відповідає дійсності - стаття. От тоді в країні нарешті з'являться справжні чесні журналісти, а не бумагомаратєлі, які "заради підвищення популярності ресурсу пишуть провокативні заголовки" (слова самої "ображеної" журналістки). А часто і не лише заголовки. А зараз журналісти люблять роздути з мухи слона. Особливо коли це стосується "перешкоджанню їхній діяльності" та "загрозі життю та здоров'ю". У нас в країні вже доходить до маразму: зачепити пальцем журналіста - більш "чрєвато" ніж правоохоронця чи чиновника. Але чиновники пишуть купи декларацій і розписують до копійки всі свої доходи та видатки (зараз взагалі два простині на 6 аркушів А4 принесли). Журналісти ж не обмежені нічим взагалі. Їм абсолютно ніхто і ніщо не заважає писати відверту дурню чи повністю замовлені статті. А потім, коли за ці статті їх хтось намагається притягти до відповідальності, бо написане там є чистим наклепом - починаються воплі про "утиски свободи слова" і т.п. Не так давно була історія із замовленою статтею у вашому ж Данкорі. Забули?
