Верите ли вы в Бога?

[Postoronniy]

1. Не подскажите , чем измерить пользы ?

А чем ни мерить, результат один будет. Наука - религия 5:0.
Причем "0" - это при самом толерантном оценивании.

 

[vlad2]

Я вам так скажу: одни ходять у цэркву молыцця на бога та грошей на пожертвование давать, а попы бэруть ти гроши та лексусы купляють. Воны з вас смиюця шо 21 век на двори, компьютиры вжэ люды прыдумалы а вы всэ молытэсь

Деяки мавпы у зоопарци тэж з людей смиються.

А чем ни мерить, результат один будет. Наука - религия 5:0.
Причем "0" - это при самом толерантном оценивании.

Ни о чем.

Наука доказала его не существование в той форме, в которой его представляют авраамические религии + остальные самые массовые.

Ссылку на источник с доказательством можно ?

 

[Postoronniy]

Ни о чем.

А что вы хотели услышать? Чтобы я снова в который раз перечислял достоинства науки и недостатки религии? Имеющие глаза да увидят, имеющие мозг да думают.

Ссылку на источник с доказательством можно ?

You must be registered for see links

И там не одно доказательство - их множество.

 

[vlad2]

А что вы хотели услышать? Чтобы я снова в который раз перечислял достоинства науки и недостатки религии? Имеющие глаза да увидят, имеющие мозг да думают.

Что-то не припоминаю я бесспорных перечисленных достоинств науки на этом форуме. А что же Вы про вред науки скромно умалчиваете ? Военная промышленность с чьими разработками во все времена имела дело ?! Отож...
И , кстати , поглядите , чем сама наука обязана религии :

Cамые основы современного знания выросли как раз из христианства. В античном мире, за редкими исключениями, признавали в бытии разные «сферы» - тогда не было ясного сознания единства бытия, - и только христианство с его учением о Боге, как Творце всякого бытия, окончательно укрепило учение о единстве бытия. Отсюда и развилась идея о всеобщем значении принципа причинности, что и определило весь строй современного научного знания. История естествознания говорит нам действительно о постоянном воздействии религиозных и философских идей на развитие науки: научное сознание никогда (т. е. до XIX в.) не отделяло себя от религиозных идей, т. е. от данных веры. Таково свидетельство истории, - и этого не могут ослабить случаи преследования деятелей науки со стороны церковных властей (что имело место только в Западной Европе. Конфликт между религией и наукой давно в этом смысле угас, и западное христианство давно признало свои ошибки: сейчас никто и нигде во имя христианства не думает ограничивать права разума и опыта в изучении природы.

 

[vlad2]

You must be registered for see links

И там не одно доказательство - их множество.

И с каких это пор популярные книги считаются научным доказательством ?!

 

[Postoronniy]

И с каких это пор популярные книги считаются научным доказательством ?!

В этой книге содержатся почти все имеющиеся доказательства. А что, они не могут находиться в научно-популярной книге? Автор - передовой ученый-биолог, известный и уважаемый во всем научном сообществе. Вам формулы какие-то нужны? Или просто нет желания читать многа букафф?

Что-то не припоминаю я бесспорных перечисленных достоинств науки на этом форуме.

vlad2, тренируйте память. Вы забыли о несколько раз упоминаемых технике, медицине, прочих полезных "мелочах"?

А что же Вы про вред науки скромно умалчиваете ?

Почему умалчиваю? Ядерная бомба - тоже разработка ученых. И что?

И , кстати , поглядите , чем сама наука обязана религии

Цитата взята с христианского сайта и выражает очень субъективную, предвзятую позицию. Попросту это попытка христиан "обелить" себя и увеличить значимость своей религии. Правды здесь с хлебную крошку.

 

[vlad2]

Цитата: Сообщение от Postoronniy
Сообщение от vlad2
И , кстати , поглядите , чем сама наука обязана религии

Цитата взята с христианского сайта и выражает очень субъективную, предвзятую позицию. Попросту это попытка христиан "обелить" себя и увеличить значимость своей религии. Правды здесь с хлебную крошку.


Это Вы так решили ? Значит , аргументы не требуются...

Сообщение от Postoronniy
Цитата: Сообщение от vlad2
И с каких это пор популярные книги считаются научным доказательством ?!

В этой книге содержатся почти все имеющиеся доказательства. А что, они не могут находиться в научно-популярной книге? Автор - передовой ученый-биолог, известный и уважаемый во всем научном сообществе. Вам формулы какие-то нужны? Или просто нет желания читать многа букафф?

Не верится мне , что-то , что Вы сами ее читали...

Сообщение от Postoronniy
Цитата: Сообщение от vlad2
А что же Вы про вред науки скромно умалчиваете ?

Почему умалчиваю? Ядерная бомба - тоже разработка ученых. И что?

Ничего , по сравнению с количеством сожженных ведьм , да ?

И какой-то интересный оборот принял разговор. Вообще беседа ни о чем , и , Postoronniy , не нахожу причин продолжать его.
За сим разрешите откланяться Желаю всех благ Вам.

 

[Postoronniy]

Не верится мне , что-то , что Вы сами ее читали...

Зато верится в говорящих змей и прочие чудеса - не удивительно, что для людей у вас веры не осталось.
А вообще вы правы. Все, что можно было сказать, уже сказано. А толочь воду в ступе я тоже смысла не вижу.
Но в любом случае, спасибо за диалог, и всего вам хорошего в жизни. Не воспринимайте такие диспуты слишком серьезно.

 

[e_vovchik]

якобы верующих 64 %.
любопытно, сколько их них читало библию?

 

[SABGE]

это тот случай когда к Богу можно дойти прямо из цифр