Верите ли вы в Бога?

[Postoronniy]

Земля плоская и Солнце вращеатся вркруг нее - когда-то это было обьективно для всех. Попробуйте сделать выводы.

Именно потому, что верили в то, чего не знали.

Что , у всех 7 миллиардов людей Боги разные ?

Да, каждый представляет своего бога по-своему. Кому что нужно. Кто каков сам. Как сказал древнегреческий философ Ксенофан: "Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей».

 

[Postoronniy]

vlad2, niranjan, я за вами не успеваю Пока в офф, отпишусь позднее. Всем хорошего дня!

 

[vlad2]

Сообщение от vlad2
Земля плоская и Солнце вращеатся вркруг нее - когда-то это было обьективно для всех. Попробуйте сделать выводы.
Именно потому, что верили в то, чего не знали.

Ученых тогда не было , что ли ? Зато , в наши дни ученые ученые знают ВСЕ , и знают это ОБЪЕКТИВНО , да ? Я приведу небольшую цитату только о учены-физиках :

Тяжелые предметы падают быстрее
Сегодня мы знаем, что это не так, но вполне понятно, почему Аристотель полагал, что все совсем наоборот. Вплоть до появления Галилео в 16 веке на практике этот вопрос никто не исследовал. Хотя он, скорее всего, не проводил никаких измерений скорости падения башни в Пизе, как гласит легенда, а всего лишь проводил эксперименты в поддержку своей теории о том, что гравитация заставляет все предметы двигаться с одинаковой скоростью. В 17 веке Исаак Ньютон сделал еще один шаг вперед, описав гравитацию как притяжение между двумя объектами: между планетой Земля и любым объектом или предметом, находящимся на ней.
Пару сотен лет спустя работы Альберта Эйнштейна открыли для человека совершенно новое направление, которое рассматривало гравитацию как кривую, образующуюся из-за деятельности объектов в пространстве – времени. И это еще не конец. По сей день физики пытаются сгладить углы теории Эйнштейна и найти ту теорию, которая идеально бы работала для изучения макроскопических, микроскопических и субатомных объектов. Удачи им в этом.

 

[vlad2]

Цитата: Сообщение от vlad2
Что , у всех 7 миллиардов людей Боги разные ?
Да, каждый представляет своего бога по-своему. Кому что нужно. Кто каков сам. Как сказал древнегреческий философ Ксенофан: "Если бы кошки имели своего бога, то они приписали бы ему ловлю мышей».

Заметьте , не я это сказал. Из Ваших постов следует однозначный вывод т том , что КАЖДЫЙ живущий верит в Бога.

 

[Postoronniy]

Может стоит поискать еще что-то пока песок в часах еще бежит ? а ?.... как Вам идея поискать то ?

Да я этим и занимаюсь, вот, к примеру, общаясь с вами. Всегда открыт для новой информации. Только если она аргументированна и подтверждена чем-то реальным. Доказательство типа "просто поверь в это" не прокатит

Ученых тогда не было , что ли ?

Были. Только тогда их называли еретиками и сжигали на кострах.
А если серьезней, вы что, не знаете, что наука существовала не всегда?

в наши дни ученые ученые знают ВСЕ , и знают это ОБЪЕКТИВНО , да ?

Не все, но многое. И с каждым годом, с каждым днем, знаний становится все больше и все точнее оттачивается их объективность. Перечитайте нашу дискуссию о "верующих" ученых, я уже отвечал на эти вопросы.

Из Ваших постов следует однозначный вывод т том , что КАЖДЫЙ живущий верит в Бога.

Из моего поста следует, что я ляпнул, не подумав. С кем не бывает?

 

[vadimv]

Re: Відповідь: Верите ли вы в Бога?

если я скажу что Бог есть Личность, то это Вам ничего не обьяснит...

Маловато информации. Что за личность, имя, фамилия, возраст, национальность? :mrgreen:

 

[vlad2]

Цитата: Сообщение от vlad2
в наши дни ученые ученые знают ВСЕ , и знают это ОБЪЕКТИВНО , да ?
Не все, но многое. И с каждым годом, с каждым днем, знаний становится все больше и все точнее оттачивается их объективность. Перечитайте нашу дискуссию о "верующих" ученых, я уже отвечал на эти вопросы.

Абалдеть ! ) Лет этак через 30 млн. , можно ожидать , оттачивать уже будет нечего . Наука узнает все и докажет , что Бога нет ))) А пока она будет коротать время в нахождением пробелов в знаниях верующих )

Цитата: Сообщение от vlad2
Из Ваших постов следует однозначный вывод т том , что КАЖДЫЙ живущий верит в Бога.
Из моего поста следует, что я ляпнул, не подумав. С кем не бывает?

В таком случае , это был гениальный ляп. )

 

[Postoronniy]

Наука узнает все и докажет , что Бога нет

Это уже сейчас практически доказано. Вы как-то предвзято относитесь к науке и ожидаете от нее больше, чем она может дать. Наука ведь не религия, она не может дать нам все ответы, вместо этого она по-честному стремится их найти. Да что я оправдываюсь! Сравните пользу, которую принесла миру наука с тем, что дала ему религия.

В таком случае , это был гениальный ляп. )

То-то же Если у меня даже ляпы гениальны, насколько тогда более глубок смысл моих обдуманных постов

 

[kaAs^^]

Наука доказала его не существование в той форме, в которой его представляют авраамические религии + остальные самые массовые.

 

[vlad2]

Это уже сейчас практически доказано. Вы как-то предвзято относитесь к науке и ожидаете от нее больше, чем она может дать. Наука ведь не религия, она не может дать нам все ответы, вместо этого она по-честному стремится их найти. Да что я оправдываюсь! Сравните пользу, которую принесла миру наука с тем, что дала ему религия.

То-то же Если у меня даже ляпы гениальны, насколько тогда более глубок смысл моих обдуманных постов

1. Не подскажите , чем измерить пользы ?
2.Смысл Ваших обдуманных постов метафизично гениален )