Оффтопики.

[Роман]

Заключений магатэ десятки тысяч, но например заключение о ионной имлантации корпусных сталей, не может быть доказательством ядерного взрыва на ЧАЭС. Приведенное тобой заключение ни словом не обмолвилосьь о ядерном взрыве.Там написано

А вот теперь раскажи каким макаром сия ахинея доказывает теорию ядерного взрыва на ЧАЭС? Другая "бамага" аналогичным образом доказывает как из-за вранья СССР миллионы заболели раком. Идет медицинская статистика которая даже намека не дает на СССРовскую причину.

Вот в предыдущих постах ты идеализируешь МАГАТЭ - а сейчас называешь его выводы о аварии на ЧАЭС ахинеей. Где ж логика в твоей информации?

 

[Роман]

Что там в реакторе могло хоть рвануть? Какой элемент?

Да - в реакторе был исключительно пар - а статистика ВОЗ о смертях в результате аварии на ЧАЭС - ничего не доказывает. Ведь зачем было принимать меры по применению защиты населения в первые дни после аварии - всё равно ведь много заболеет и поумирает народа - что так, что эдак.

 

[Jagger]

Вот в предыдущих постах ты идеализируешь МАГАТЭ - а сейчас называешь его выводы о аварии на ЧАЭС ахинеей. Где ж логика в твоей информации?

Ох мараткуным!
А) посмотри на заглавие приведенной тобой "бамажке". Да и пофиг, поскольку
б) я спросил, где они там они там доказали, что на чаэс был ядерный взрыв. Я дождусь вразумительного ответа?

Да - в реакторе был исключительно пар - а статистика ВОЗ о смертях в результате аварии на ЧАЭС - ничего не доказывает.

Там кроме пара было много чего, но ядерноо взрыва небыло и приведенная тобой бумажка никак твоей позиции не доказывает. Как и все приведенное тобою.

Ведь зачем было принимать меры по применению защиты населения в первые дни после аварии - всё равно ведь много заболеет и поумирает народа - что так, что эдак.

да надо было вообще загнать под реактор побольше народа!(шутка) За коем лихером тратились колосальные средства на лечение пострадавших? За каким ляпом людуй вывозили из зоны за гос деньги, размещали за госденьги, давали жилье? Можно было бы просто их там кинуть и поставить кордоны. Мало того, что деньги бы сыкономили, так еще бы убили побольше таких ненавистных комунистами людей.
НО сначала ответь на предыдущие вопросы.

 

[Роман]

Ох мараткуным!
А) посмотри на заглавие приведенной тобой "бамажке". Да и пофиг, поскольку
б) я спросил, где они там они там доказали, что на чаэс был ядерный взрыв. Я дождусь вразумительного ответа?

Ещё раз для члена экипажа танка - ты утверждал про авторитетность такого источника, как заключение МАГАТЭ -мол МАГАТЭ утверждает, что был тепловой взрыв. Я тебе предоставил закоючение МАГАТЭ о том, что взрыв на ЧАЭС произошёл в результате сейсмической активности под ЧАЭС. Ты, значит, и с этим согласен.

 

[Роман]

Там кроме пара было много чего, но ядерноо взрыва небыло и приведенная тобой бумажка никак твоей позиции не доказывает. Как и все приведенное тобою.

1. Про ядерный взрыв - разговор отдельный - ты не вправе называть старшего научного сотрудника, который исследовал реактор лично и заведовал отделом по изучению данной аварии в серьёзном НИИ "чмом" и усомнятся в его компетенции лишь на основании вбитых в твою голову школьным учителем догм.
2. То не бумажка, а отчёт ВОЗ - серьёзной структуры ООН. Все тяжкие последствия произошли в результате аварии на ЧАЭС. Если бы население СССР знало об аварии на ЧАЭС на следующий день, знало о выбросе радиации - оно бы приняло соответствующие меры по защите себя от радиации - таким образом негативные последствия были намного менее тяжкими. Данные меры обязаны были принимать и власти на местах.

 

[Роман]

да надо было вообще загнать под реактор побольше народа!(шутка) За коем лихером тратились колосальные средства на лечение пострадавших? За каким ляпом людуй вывозили из зоны за гос деньги, размещали за госденьги, давали жилье? Можно было бы просто их там кинуть и поставить кордоны. Мало того, что деньги бы сыкономили, так еще бы убили побольше таких ненавистных комунистами людей.
НО сначала ответь на предыдущие вопросы.

Я не оспариваю необходимость эвакуации населения зоны непосредственной близости к ЧАЭС, ликвидации аварии и, тем более, героизма ликвидаторов, но лишать людей возможности защитить себя от радиации самим - в период максимального выброса радиации (в Киеве, Брянске и иных регионах поражения), а также не делать этого государству - является, как минимум, преступлением.

 

[Jagger]

Ещё раз для члена экипажа танка - ты утверждал про авторитетность такого источника, как заключение МАГАТЭ -мол МАГАТЭ утверждает, что был тепловой взрыв. Я тебе предоставил закоючение МАГАТЭ о том, что взрыв на ЧАЭС произошёл в результате сейсмической активности под ЧАЭС. Ты, значит, и с этим согласен.

Для тебя как особо наглого и безсовестного лгуна повторяю, в названия твоей "бамаги" идет как "доклад" в МАГАТЭ. В ходе этого доклада три дурачка выпустили по их мнению очевидную версию, НО никакими нормативными документами, никакими экспертными решениями и т.д. МАГАТЭ не подтвердило этой гипотизы. И если ты напрягешся, то найдешь везде только официальную версию, которой и придерживаются в МАГАТЭ.
Я ясно выразился?

1. Про ядерный взрыв - разговор отдельный - ты не вправе называть старшего научного сотрудника, который исследовал реактор лично и заведовал отделом по изучению данной аварии в серьёзном НИИ "чмом" и усомнятся в его компетенции лишь на основании вбитых в твою голову школьным учителем догм.

Ну да! я должен перед чмом, который противоречит всем законам физики, врет ради дешевой славы, упасть на колени и кричать "аве!"? Так вот, есть еще не мало "сотутников" различных учреждений, выступавших даже на СМИ и даже на авторитетных передачах Савика Шустера", Печатающихся в республиканских газетах. Вон к примеру наш соотечественник, научный "сотрутник" из зоны укрытия вообще доизучался и расказал, что реактор как ракета поднялся в зале на высоту 30 метров, потеряв воду рванул малой мошьностью. Как бэ фигня, то что все законы ньтоновской механики и Циолковского при этой гипотизе нарушаются. Фигня, что элементы конструкции реактора не одно целое и не могут одновременно поднятся, главное что "сотрутник" даже доложил гипотизу "в верхах".
Так и этот господин, типа наизучал. Только идательсва пестрят разоблачением этого "гения". А) Эти чуваки к реактору даже не подходили и не могли по долгу службы
Б) ведущие физики, так сказать коллеги по цеху на эту статейку покрутили пальцем у виска, и вполне адекватно рассказали, почему это нение несостоятельно. Только обыватель, не знающий различия между тепловым и ядерным взрывом, но свято верующий в теорию вселенского обмана продолжает до хрипоты потрясать "афторитетными" заявлениями.
Еще раз повторю, по оценкам характера разрушения оринтировочноя мошьность была максимум 400 тон тротила. Так вот, невозможно создать стол малого ядерного взрыва даже специально, а не то, что в реакторе в аварийном режиме. По отсутствию опять таки разршений, отсутствию остекленизации и т.д. доказывается, что скорее всего это рвануло в большом обьеме, скорее всего гремучий газ, как на Фукусиме. Это уже разваливает теоию ядерного взрыва, а добавим еще зотопный состав выброса, который свидетельствует о том что ядерным взрывом и не пахнет. А самое главное, в реакторе НЕЧЕМУ было вступать в цепную реакцию, там ядерный взрыв делать НЕЧЕМУ. Ибо, плутоний который получается при работе реакторе надо еще обогатить до девяносто с лихером процентов, соблюсти десятки условий, чтобы создать цепную реакцию. Уран который был загружен? Так он тоже в том состоянии рвануть неспособен, да и опять таки вызвать в условиях реатора цепную реакцию практически невозможно. Так что пофиг кем является тот "вася", важно что даже коллеги из курчатника его освистали.

То не бумажка, а отчёт ВОЗ - серьёзной структуры ООН. Все тяжкие последствия произошли в результате аварии на ЧАЭС. Если бы население СССР знало об аварии на ЧАЭС на следующий день, знало о выбросе радиации - оно бы приняло соответствующие меры по защите себя от радиации - таким образом негативные последствия были намного менее тяжкими. Данные меры обязаны были принимать и власти на местах.

Стоп. Где в этой бумажке описано это мнение?

Я не оспариваю необходимость эвакуации населения зоны непосредственной близости к ЧАЭС, ликвидации аварии и, тем более, героизма ликвидаторов, но лишать людей возможности защитить себя от радиации самим - в период максимального выброса радиации (в Киеве, Брянске и иных регионах поражения), а также не делать этого государству - является, как минимум, преступлением.

А как бы ты их защитил? Презервативы бы всем раздал и намордники ватные?

 

[Роман]

Для тебя как особо наглого и безсовестного лгуна

Так, Лёля, выпей пустырнику или чего там тебе лечащий врач приписал - потом пиши - а то ж здесь люди нормальные, не оскобляющие собеседников, в отличие от тебя и твоих собутыльников.

 

[Роман]

А как бы ты их защитил? Презервативы бы всем раздал и намордники ватные?

Вот это уже другое дело - ты уже начинаешь думать головой, а не иными местами - и признаёшь, что надо было принимать меры к защите. Правда ты не знаешь какие - ну это нормально - ты ж не можешь знать всё.

 

[Jagger]

Так, Лёля, выпей пустырнику или чего там тебе лечащий врач приписал - потом пиши - а то ж здесь люди нормальные, не оскобляющие собеседников, в отличие от тебя и твоих собутыльников.

А это как-бэ не оскорбление. А вот писать заведомо вранье, приводить ссулки которые ничем не подтверждают мысль, перекрусивать факты, есть оскорбление. И Извините самое кашерное оскорбление пользователей. Трудно по другому расценивать подобные безолаберные отмашки титулами типа cнc и "бумага от МАГАТЭ".

Вот это уже другое дело - ты уже начинаешь думать головой, а не иными местами - и признаёшь, что надо было принимать меры к защите. Правда ты не знаешь какие - ну это нормально - ты ж не можешь знать всё.

Да слава богу я лично сдал экзамен по радиационной безопасности, в отличии от некоторых. И слава богу не отмахиваюсь медицинскими статистиками которые к теме вопроса отношения не имеют. А вот Тебе как юристу должно быть известно, что в судовом делопроизводстве такие доказательства и доводы просто бы забраковались.

Ps/ Так мы дождемся цитаты с приведенного документа, где доказывается, что милионы людей получили онкозаболевания только лишь в результате несвоевременного оповещения об аварии?
Да и где официальное признание ядерного характера взрыва на ЧАЭС?
Вообще хронорлогически получилось так, что одна очень активная но недалекая журналистка запустила утку про ядерный взрыв на ЧАЭС. Там подключились и прочие СМИ, хотя идея уже в 1986-м была разнесенва в прах. Была даже соответствующая передачи у Савика Шустера, но к июлю месяцу уже все опровергли, показали несостоятельность гипотизы и забыли. Мне вот интересно, на каких таких технических неопровержимых данных, каких физических процессах лично ты тут доказываешь существование ядерного взрыва на ЧАЭС? Почему при этом нет не остекления окружающего пространства, почему нет следов изотопов от взрывной цепной реакции, да и что в конце концов могло вступить в цепную реакцию взрывного характера? Да и как произошел взрыв на высоте 30 метров от поверхности активной зоны, если должна была взорваться активная зона?