Оффтопики.

[Jagger]

Что значит "давай" - ану марш учится читать )))

Ну сначала ты приводишь ссылку с какой-то буржуйской конференции, теперь к ней приписываеш киевский съезд. Определись в источниках.

Если для тебя официальность и принадлежность к начальству вызывает трепет и веру в объективность их носителей - то всё с тобой понятно

Да не к принадлежности источников дело, а в физической грамотности. Если кто говорит о ядерном взрыве реактора, то должен сказать что вступило в цепную реакцию, как она прошла и доказать это по последствиям взрыва, т.е показать, что изотопный анилиз показал именно наличие продуктов ядерного взрыва. Пока вся эта гениальная ахинея базируется на балабольстве и нападках типа "официальная наука обманывает". Ведь изотопы заразившие местность не характерны для ядерного взрыва, характер разрушений и отсутствие теплового воздействия не характерны для ядерного взрыва, нет ничего в реакторе такого, что способно осуществить ядерный взрыв и самое главное, сам ядерный взрыв специально получить не так уж просто, а в условиях ядерного реактора невозможно.
Это мне напоминает один разговор в маршрутке. Ехал я с отцом в маршрутке, толпа разговорилась "про жизнь" и один чувак заявил всем, что всем нам хана, ибо в Сумах строят церкониевое производство и мы все передохнем от этого циркония. Ну тут мой отец не выдержал и посоветовал чуваку почитать книги, тот же давай рассказывать и о радиоактивности циркония и о ядовитости самого циркония, потом плет о токсичности солей циркония. Хотя сам цирконий мало того, что никакой радиоактивностью не обладает, вовсе не токсичен и на столько химически стоек, что даже под ионизирующем излучением ни в какую реакцию не вступает, следовательно солей не имеет. Но народ знает, что цирконий всех убьет. Или еще пример из радиолюбительской области. В интернете весьма агресивно проходит реклама сурогатных антенн по названием ЕН антенна и Изотрон. Нашлись фирмачки которые продают весьма не дешево эти антенны, хотя те представляют собой две пивные банки с катушкой. Это "чудо" способно заменить многометровые конструкции, которые еще необходимо поднять над проводящей поверхностью на десятки метров, способно работать хоть с металлического сейфа, и даже проходимость перестает зависеть от состояния атмосферы. Причем никто толком повторить этого не может, доказоть работу не может, а физика и основопологающие уравнения Максвелла утверждают, что такое нормально работать не может в принципе. Но тут "самородки" начинают рассказывать,Ю что и уравнения Максвелла - неправельны, и вообще связь проходит не при момощи ЭМ волны, а при помощи новой субстанции "магнито-торсионного" поля, про которое никто ничего не знает. А статьи пишутся во всяких околонаучных изданиях, антенны продают.
Так что еще раз прошу, если есть информация о ядерном характере взрыва, мы ждем, только это не должно быть, то что уже не раз разнесли в пух и прах.

 

[Роман]

Ну сначала ты приводишь ссылку с какой-то буржуйской конференции, теперь к ней приписываеш киевский съезд. Определись в источниках.

Ну ты ж с первого раза не понимаешь причин наступления таких последствий - вот я и привёл ссылку на иной документ, где для тупых написано конкретно "в результате несвоевременного информирования".

 

[Роман]

Да не к принадлежности источников дело, а в физической грамотности. Если кто говорит о ядерном взрыве реактора, то должен сказать что вступило в цепную реакцию, как она прошла и доказать это по последствиям взрыва, т.е показать, что изотопный анилиз показал именно наличие продуктов ядерного взрыва. Пока вся эта гениальная ахинея базируется на балабольстве и нападках типа "официальная наука обманывает". Ведь изотопы заразившие местность не характерны для ядерного взрыва, характер разрушений и отсутствие теплового воздействия не характерны для ядерного взрыва, нет ничего в реакторе такого, что способно осуществить ядерный взрыв и самое главное, сам ядерный взрыв специально получить не так уж просто, а в условиях ядерного реактора невозможно.
Это мне напоминает один разговор в маршрутке. Ехал я с отцом в маршрутке, толпа разговорилась "про жизнь" и один чувак заявил всем, что всем нам хана, ибо в Сумах строят церкониевое производство и мы все передохнем от этого циркония. Ну тут мой отец не выдержал и посоветовал чуваку почитать книги, тот же давай рассказывать и о радиоактивности циркония и о ядовитости самого циркония, потом плет о токсичности солей циркония. Хотя сам цирконий мало того, что никакой радиоактивностью не обладает, вовсе не токсичен и на столько химически стоек, что даже под ионизирующем излучением ни в какую реакцию не вступает, следовательно солей не имеет. Но народ знает, что цирконий всех убьет. Или еще пример из радиолюбительской области. В интернете весьма агресивно проходит реклама сурогатных антенн по названием ЕН антенна и Изотрон. Нашлись фирмачки которые продают весьма не дешево эти антенны, хотя те представляют собой две пивные банки с катушкой. Это "чудо" способно заменить многометровые конструкции, которые еще необходимо поднять над проводящей поверхностью на десятки метров, способно работать хоть с металлического сейфа, и даже проходимость перестает зависеть от состояния атмосферы. Причем никто толком повторить этого не может, доказоть работу не может, а физика и основопологающие уравнения Максвелла утверждают, что такое нормально работать не может в принципе. Но тут "самородки" начинают рассказывать,Ю что и уравнения Максвелла - неправельны, и вообще связь проходит не при момощи ЭМ волны, а при помощи новой субстанции "магнито-торсионного" поля, про которое никто ничего не знает. А статьи пишутся во всяких околонаучных изданиях, антенны продают.
Так что еще раз прошу, если есть информация о ядерном характере взрыва, мы ждем, только это не должно быть, то что уже не раз разнесли в пух и прах.

В общем любишь ты поговорить и погнать на старших научных сотрудников, обзывая их снабженцами с подачи их начальства, недовольного тем, что их подчинённый выступил с мнением, противоречащим официальному.

 

[Jagger]

Ну ты ж с первого раза не понимаешь причин наступления таких последствий - вот я и привёл ссылку на иной документ, где для тупых написано конкретно "в результате несвоевременного информирования".

Еще раз повторяю, это не тот источник на который ты тут ссылался. Показывай где это сказали в предыдущем источнике. Все остальное треп, а как называется человек, Трепется?

В общем любишь ты поговорить и погнать на старших научных сотрудников, обзывая их снабженцами с подачи их начальства, недовольного тем, что их подчинённый выступил с мнением, противоречащим официальному.

Да чего тут, если человек был на должности снабженца, то начальство не виновато, но то что он там понаписовал, мог написать либо БАРАН незнающий физики, либо лицемерное лживое чмо. Чтобы в этом убедится, достаточно открыть справочник по физике, и его звание научное сразу меркнит в размерах туфты написанной в ненаучном изданьице. Тут вместо сопливых воплей о том, как я кого-то оскорбляю, надо просто почитать и проанализировать с точки зрения ФИЗИКИ, почитать что по этому поводу говорят другие физики, а не трындеть о вселенском заговоре и обмане СССР. Включи свою голову и расскажи, где этот хрыч на должности снс был прав? Повторная попытка слезно пожалываться, что я обидел мышку и накакал в норку кого-то снс, оскорбил его будет выглядеть полным трепом.

 

[Роман]

Еще раз повторяю, это не тот источник на который ты тут ссылался. Показывай где это сказали в предыдущем источнике. Все остальное треп, а как называется человек, Трепется?

Трёп - это то, что извергаешь из себя ты, не удосужившись прочитать приведенные мной ссылки и не ссылаясь ни на один документ ))

 

[Роман]

Да чего тут, если человек был на должности снабженца, то начальство не виновато, но то что он там понаписовал, мог написать либо БАРАН незнающий физики, либо лицемерное лживое чмо. Чтобы в этом убедится, достаточно открыть справочник по физике, и его звание научное сразу меркнит в размерах туфты написанной в ненаучном изданьице. Тут вместо сопливых воплей о том, как я кого-то оскорбляю, надо просто почитать и проанализировать с точки зрения ФИЗИКИ, почитать что по этому поводу говорят другие физики, а не трындеть о вселенском заговоре и обмане СССР. Включи свою голову и расскажи, где этот хрыч на должности снс был прав? Повторная попытка слезно пожалываться, что я обидел мышку и накакал в норку кого-то снс, оскорбил его будет выглядеть полным трепом.

Ну должность снабженца ему приписал такой же трепач как и ты, уверенный в своём превосходстве на основании пройденного им школьного курса физики или справочника по физике ))))

 

[Jagger]

Трёп - это то, что извергаешь из себя ты, не удосужившись прочитать приведенные мной ссылки и не ссылаясь ни на один документ ))

Ну да! это я привожу ссылки либо липовые от лживых гаденышей либо полностью опровергаемые мои слова. Начнем по порядку
В одном из сообщений ты глаголишь о

А так всего лишь пару-тройку миллионов лишних онкобольных в результате.

и приводишь отчет с 2006-го года. В нем черным по белому написано, что заражение происходило не из-за того, что людей выгнали на демонстраци, а из-за молока отравленого радиоактивным йодом. При этом в зоне заражения на територии бывшего СССР побывало 2.8 миллионов человек, а от рака всех видов, связанного и не связанного с ионизирующим излучением умерло до 120 тыс. человек. Связано это с последствиями АЭС или нет, но в любом случае даже миллиона нет.
Где какие миллионы онкобольных, тем более причиной которого стало ионизирующее изучение?
Идем теперь по

Ну должность снабженца ему приписал такой же трепач как и ты, уверенный в своём превосходстве на основании пройденного им школьного курса физики или справочника по физике )))

Да! Барьяхтар - лошара! Так и запишем:mrgreen: Ну да ладно кем был этот снс в курчатнике. Не берем это во внимание и начинаем анализиравать им сказанное. Во первых, нет никакого разделения ядерного и неядерного взрыва по эквиваленту тротила! Нет, а есть по природе энергии, т.е ядерным будет тот взрыв, энергия которого взята из ядерных реакций. Т.е. попытка сослаться на неправильное определение миром "ядерного" взрыва похожа на лепет Резуна. Идем далее, что пишут другие физики по поводу приведенных фактов? а пишут они
Миф: на ЧАЭС взорвался не то уран, не то плутоний – в общем, это был ядерный взрыв.

Несмотря на тысячи опровержений и сотни научных объяснений, миф о ядерном взрыве в Чернобыле оказался поразительно живуч. Фантазия обывателя упорно рисует запомнившееся еще со школьных уроков политинформации изображение атомного гриба, зловеще возвышающегося над доброй половиной Украины. Не способствуют развенчиванию этого мифа и постоянные сравнения Чернобыля с Хиросимой. Тут даже на подсознательном уровне возникнет ассоциация с атомным взрывом – если два события сравнивают, то это значит, что они аналогичны по своей сути.

Правда: никакого ядерного гриба над Чернобылем не росло. Несмотря на споры вокруг мелких деталей, большинство экспертов уже давно согласны, что сначала произошел разрыв конструкций реактора под очень высоким давлением пара, а затем детонировала и взорвалась воздушно-водородная смесь. Это был взрыв огромной силы. Но не ядерный.

Для ядерного взрыва требуется определенная масса урана, обогащение которого составляет порядка 90%. Это значит, что эта масса должна на 90% состоять из урана-235. В то же время, уровень обогащения топлива ЧАЭС составляет лишь порядка 2-2,5%, то есть в десятки раз меньше необходимого значения. По этой причине и еще по целому ряду других причин настоящий атомный взрыв на АЭС просто невозможен. Однако этот миф по-прежнему живет в кухонных разговорах и пафосных патриотических заявлениях.
То, что взорваться нечему, априори неопровержимый факт. Лобистам ядерной легенды преже всего надо придумать, что могло впривести к ядерному взрыву, а потом продвигать свою идею.
Кстати физики устали уже опровергать идею, но "кухня" беснуется по сие время.
Вот тут

You must be registered for see links

чувак развенчивает ядерную природу взрыва. Он и достаточно маститый физик, и ссылается только на физические факты. Не согласны? Тогда конкретно в чем не согласны, в каком описании физики он врет?

 

[Роман]

Вот тут

You must be registered for see links

чувак развенчивает ядерную природу взрыва. Он и достаточно маститый физик, и ссылается только на физические факты. Не согласны? Тогда конкретно в чем не согласны, в каком описании физики он врет?

И этот чувак (кстати, тоже снс) чем-то лучше иного чувака, которого ты так оскорбляешь? Он тоже ссылается на физические факты (кстати, а какие ещё могут быть факты)))). Кстати, вот характеристика статьи этого Горбачёва:

You must be registered for see links

. Так что какой смысл собирать слухи - о тех или иных физиках - всё равно гипотез много - и все они имеют право насуществование, т.к. подкреплены научными аргументами.

 

[Роман]

Н
Миф: на ЧАЭС взорвался не то уран, не то плутоний – в общем, это был ядерный взрыв.

Несмотря на тысячи опровержений и сотни научных объяснений, миф о ядерном взрыве в Чернобыле оказался поразительно живуч. Фантазия обывателя упорно рисует запомнившееся еще со школьных уроков политинформации изображение атомного гриба, зловеще возвышающегося над доброй половиной Украины. Не способствуют развенчиванию этого мифа и постоянные сравнения Чернобыля с Хиросимой. Тут даже на подсознательном уровне возникнет ассоциация с атомным взрывом – если два события сравнивают, то это значит, что они аналогичны по своей сути.

вот у тебя источники - выше всяких похвал: Вадим Гегеля - писака-суперфизик ))))):

You must be registered for see links

You must be registered for see links

 

[Роман]

и приводишь отчет с 2006-го года. В нем черным по белому написано, что заражение происходило не из-за того, что людей выгнали на демонстраци, а из-за молока отравленого радиоактивным йодом. При этом в зоне заражения на територии бывшего СССР побывало 2.8 миллионов человек, а от рака всех видов, связанного и не связанного с ионизирующим излучением умерло до 120 тыс. человек. Связано это с последствиями АЭС или нет, но в любом случае даже миллиона нет.
Где какие миллионы онкобольных, тем более причиной которого стало ионизирующее изучение?

Вот для неумеющих читать и анализировать ещё информация: На 1 января 2005 года общая численность пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы составляла 2 646 106 человек, в том числе 643 030 детей. Так, в Винницкой области к этой категории отнесены 24 442 ребенка, в Волынской — 49 404, Житомирской — 86 520, Киевской — 175 674, Полтавской — 10 540, Ривненской — 124 260, Тернопольской — 13 587, Черкасской — 35 484, Черниговской — 27 374, г. Киев — 19 377. На загрязненной радионуклидами территории проживает 523 752 ребенка. У большинства из них — «букет» болезней, характерных для людей 40-летнего возраста. Во многих семьях до сих пор оплакивают своего кормильца, смерть которого связана с чернобыльской катастрофой. И таких семей в Житомирской области насчитывается 1897, Киевской — 4375, Ривненской — 1556, по городу Киеву — 2413. В целом по Украине — 17 448 семей.

На парламентских слушаниях 17 марта 2004 года было отмечено, что онкологические заболевания в Украине в перечне болезней занимают второе место. Только за 10 лет (1993—2003) на 25,7% увеличилось количество онкобольных. В 2003 году 818 000 человек находились на учете. Лишь в 2003 году было зарегистрировано 155 328 человек, у которых обнаружили этот страшный диагноз. Для их диагностики и лечения необходимо примерно три миллиарда гривен, что составляет половину сводного бюджета всей отрасли здравоохранения. Прогноз до 2010 года неутешительный — еще на четверть возрастет количество заболевших этой страшной болезнью.

Тогдашний министр здравоохранения А.Пидаев поставил на первое место среди факторов, провоцирующих онкозаболевания, Чернобыль. Но многие из наших чиновников хотели бы забыть об этой трагедии, с их подачи мы слышим кощунственное, что и «ООН устала от Чернобыля».