Церкви и политика

[tercuman]

Сучасним перекладом керуються рознощики листівок. Християн немає серед них.

Конечно же православные (они-то листовок не носят) самые что ни есть христиане. Или вы на старославянском Библию читаете?

По-перше, заборони також немає. А по-друге - поверніться до початку суперечки, я наводив вам цитати.

Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую…
(Мф 5:38,39)
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас…
(Мф 5:43,44)
18. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;

Сколько угодно запретов. (Ну опять же, на основе Библии, а не исходя из собственных чувств/размышлений/амбиций)

Коли існувала Цекрва і були Християни - за подібні виходки, горів би живцем весь той свинячий аул.

Не спорю, повырезали бы. Ну а чем бы они отличались от убийц? (Ну опять же, на основе Библии, а не исходя из собственных чувств/размышлений/амбиций)

Ви убили людину? Це — гріх. Людина піднімала руку на храм, — ви її вбили. Правильно зробили! Це ваша основна функція. Але ви здійснили страшний гріх. У тому випадку, якщо ви в Церкві будете добре молитися, можливо, вам коли-небудь буде прощення. І, можливо, також і для вас буде Царство Небесне.."

ну и дальше по тексту... Был случай во времена разорения храмов. Вывели в деревне всех прихожан вместе со священником из храма для расстрела. Храм напичкали взрывчаткой. Осталось отдать приказ. А командовал этим всем молоденький офицер. У него было предписание - взорвать и расстрелять. В общем, не выдержал он и пустил пулю себе в лоб, чтоб приказ не отдавать. Много лет спустя задали вопрос священнику - куда попадет этот офицер, он ведь приказ не отдал стрелять и взрывать (не пошел против церкви)... сам застрелился, но ведь самоубийство - грех... Ответ был - с позиции Библии его конечный поступок осуджаем, самойбийство - грех, неважно по каким причинам... (мол, были варианты принять смерть от пули за невыполнение приказа и т.д., это помогло ему бы избежать греха). Вот как бывает...

У тому випадку, якщо ви в Церкві будете добре молитися, можливо, вам коли-небудь буде прощення.

Ключевое слово "можливо" отвечать-то ему одному придется Вы прекрасно знаете, что покаяние означает обещание не повторять данного проступка впредь, иначе - чем он отличается от замаливающих грешки ребят на джипах, которые из храма по кабакам едут?

Stein, я не сторонник того, что нужно сидеть сложа руки и вариант подставить еще другую щеку меня как-то не очень устраивает... Особенно если речь идет о физическом воздействии. Но это мои проблемы, значите еще не доросла. Вы правы, мало кто сегодня будет защищать свою веру, потому что слабо представляют, что это такое, потому что не хотят знать об этом ближе, или считают, что того, что они знают, им достаточно (примерно на уровне 3 класса), считая себя верующими (и на храмы крестятся, крестики носят, и даже в полемику вступают), а ковырнешь - ничего не читали и сведения у них на уровне "забобон".

 

[xxxFAFNIRxxx]

Парня убили за отказ принять ислам... С позиции христианства он принял смерть за веру. Сегодня такое тоже бывает, не только в древние времена.

Ну и болван он. Жизнь одна, и когда стоит вопрос ребром, тут уже не до каких-то воображаемых принципов, придуманных (может быть даже по накурке) кем-то тысячи лет назад. Его родители однозначно были довольны. Подумаешь там, зачем им живой сын, предавший веру? Мёртвый, но оставшийся настоящим верующим - это ведь гораздо круче.....
Что ещё раз подтверждает: религия - опиум для народа.

 

[blackboy]

Відповідь: Церкви и политика

Только не нужно забывать одну маленькую деталь: даже если бы он предал жыдохристианство и принял ислам, его бы потом уничтожили свои. Другая деталь, что религия по сути не имеет никакого отношения к этой ситуации. Все, что мы видим в СМИ- это пиар церкви на чей- то смерти.

 

[kaAs^^]

Ну и болван он. Жизнь одна, и когда стоит вопрос ребром, тут уже не до каких-то воображаемых принципов, придуманных (может быть даже по накурке) кем-то тысячи лет назад. Его родители однозначно были довольны. Подумаешь там, зачем им живой сын, предавший веру? Мёртвый, но оставшийся настоящим верующим - это ведь гораздо круче.....
Что ещё раз подтверждает: религия - опиум для народа.

Ты реально такой наивный? Ты думаешь его бы не убили?

 

[blackboy]

Відповідь: Церкви и политика

Справжнє християнство існувало за часів Хрестових походів та вогнів Інквізиції, а не за часів вінчання педерастів та заборони розп'ять через "толерантність".

Сейчас тоже настоящее христианство, а венчание педиков это всего лишь "эволюция". Исскуственно созданная религия обречена на провал.
Вы так красиво пишите про крестовые походы и "культ силы", а почему вас не устраивает родная вера нас, славян до крещения Руси? Я понимаю что это отдельная тема, но все же интересно. Здесь нет понятия "воруй- убивай", но честь и совесть на первом месте.

 

[xxxFAFNIRxxx]

Ты реально такой наивный? Ты думаешь его бы не убили?

Убили бы или нет - это другой вопрос. Но не было бы такой тупо-пафосной ситуации, под названием: "Он умер за веру", ибо реально эта ситуация называется: "Он умер за миллиарды богатых нуворышей, которым нужен контроль над регионом и отмывка бабла".

 

[kaAs^^]

Убили бы или нет - это другой вопрос. Но не было бы такой тупо-пафосной ситуации, под названием: "Он умер за веру", ибо реально эта ситуация называется: "Он умер за миллиарды богатых нуворышей, которым нужен контроль над регионом и отмывка бабла".

Ну его убили бы в любом случае, а умирать он решил не изменяя своим идеалам. Да это сейчас почти преступление в наше время.

 

[tercuman]

Ну и болван он. Жизнь одна, и когда стоит вопрос ребром, тут уже не до каких-то воображаемых принципов, придуманных (может быть даже по накурке) кем-то тысячи лет назад. Его родители однозначно были довольны. Подумаешь там, зачем им живой сын, предавший веру? Мёртвый, но оставшийся настоящим верующим - это ведь гораздо круче.....
Что ещё раз подтверждает: религия - опиум для народа.

Посмотрите фильм "Мусульманин" с Евгением Мироновым и поймете, какой сын нужен в итоге родителям... Там парень вернулся домой, но уже мусульманином. И стал никому не нужен, никто его не понимал, т.к. не пил он, молился, непонятно это было им всем, хотели видеть ТОГО, что до Афгана был. А такой скоро не в радость стал.

Никто не говорит, что мертвый лучше живого, но ведь каждый для себя решает, что ему лучше, и на основании чего он это решает, это тоже сугубо его личное дело. Кому-то религия и опиум... Кому-то отдушина... Кому-то - бизнес...

 

[Stein]

Відповідь: Церкви и политика

Конечно же православные (они-то листовок не носят) самые что ни есть христиане. Или вы на старославянском Библию читаете?

"Церкви переповнені,
Тюрми порожні -
Нема християн..."

Сколько угодно запретов. (Ну опять же, на основе Библии, а не исходя из собственных чувств/размышлений/амбиций)

Ви знаєте, чому і досі не можуть розшифрувати писання Нострадамуса? Бо він писав образами. Біблія написана ще більшими образами. Це не та книга, яку можна читати дослівно. Той переклад, на який спираєтесь ви - це спрощена літературна формація для

You must be registered for see links

.

Не спорю, повырезали бы. Ну а чем бы они отличались от убийц?

Вірою:

Ви убили людину? Це — гріх. Людина піднімала руку на храм, — ви її вбили. Правильно зробили! Це ваша основна функція. Але ви здійснили страшний гріх. У тому випадку, якщо ви в Церкві будете добре молитися, можливо, вам коли-небудь буде прощення. І, можливо, також і для вас буде Царство Небесне.

Был случай во времена разорения храмов. Вывели в деревне всех прихожан вместе со священником из храма для расстрела. Храм напичкали взрывчаткой. Осталось отдать приказ. А командовал этим всем молоденький офицер. У него было предписание - взорвать и расстрелять. В общем, не выдержал он и пустил пулю себе в лоб, чтоб приказ не отдавать. Много лет спустя задали вопрос священнику - куда попадет этот офицер, он ведь приказ не отдал стрелять и взрывать (не пошел против церкви)... сам застрелился, но ведь самоубийство - грех... Ответ был - с позиции Библии его конечный поступок осуджаем, самойбийство - грех, неважно по каким причинам... (мол, были варианты принять смерть от пули за невыполнение приказа и т.д., это помогло ему бы избежать греха). Вот как бывает...

Все вірно сказав священник. Що вам не подобається?

Вы прекрасно знаете, что покаяние означает обещание не повторять данного проступка впредь

Каяття означає визнання гріховності власного вчинку. Але не передбачає його хибності в даних обставинах.
Якщо на вас напали хулігани і приставили ніж до горла, але ви виявилися спритніше, і змогли встромити цього ножа в них. Ви вбили людину - ви маєте покаятись, бо гріх скоїли. Але якщо завтра на вас знову нападуть хулігани - це не значить, що ви маєте спокійно стояти і дивитись як вас ріжуть - ви зробите те, що й в перший раз. І будете праві. Але маєте знову йти каятися.
Суть не в тому, що не можна вбивати, суть в тому, що не можна вбивати без причини. Якщо не каятись після вбивства виправданого - то не відчуватимете тягості самого вбивства і воно може стати звичкою. Це дуже тонка грань, яку доволі важко зрозуміти

You must be registered for see links

, саме тому і існує спрощена версія трактовки.

Ну и болван он. Жизнь одна, и когда стоит вопрос ребром, тут уже не до каких-то воображаемых принципов, придуманных (может быть даже по накурке) кем-то тысячи лет назад.

Ну от, а ще кажуть, що в нас лишились християни...

а почему вас не устраивает родная вера нас, славян до крещения Руси?

По-перше, проблема політична: підняти Християнство значно легше ніж відроджувати язичництво. До того ж величі Хрестових походів язичники можуть протиставити хіба що "танці з бубном навколо пенька з метою виклику дощу". Що, як би, не дуже сприяє підняттю морального духу. А якщо додати, що Христос таки ходив по цій землі і реально існував, то в язичників пеньки як були пеньками тисячу років тому - так і лишилися ними зараз.
Тому перспективи відродження "рідновірства", як на мене, досить таки туманні.

 

[Супчик]

Re: Відповідь: Церкви и политика

По-перше, проблема політична: підняти Християнство значно легше ніж відроджувати язичництво. До того ж величі Хрестових походів язичники можуть протиставити хіба що "танці з бубном навколо пенька з метою виклику дощу". Що, як би, не дуже сприяє підняттю морального духу. А якщо додати, що Христос таки ходив по цій землі і реально існував, то в язичників пеньки як були пеньками тисячу років тому - так і лишилися ними зараз.
Тому перспективи відродження "рідновірства", як на мене, досить таки туманні.

Запомни же ныне ты слово мое:
Воителю слава — отрада;
Победой прославлено имя твое:
Твой щит на вратах Цареграда;
И волны и суша покорны тебе
Завидует недруг столь дивной судьбе.