Відповідь: Тимошенко Ю. В. і БЮТ
А тепер вдумайтеся в те, що відбувається: прокуратура змінює свої рішення під тиском міжнародного співтовариства, депутатів та ЗМІ. Не за законом, не за наказом - а завдяки "міжнародному співтовариству, депутатам та ЗМІ".
То що це виходить? Виходить, що в країні панує не закон, не право, а все вирішує "увага міжнародного співтовариства, депутатів та ЗМІ". І це демократично? І це нормально? І це правова держава? І після цього ви говорите, що когось там не посадили через те, що він член Партії регіонів?
А яка різниця між тим, що когось не посадили через кумовство чи партійність, та тим, що іншого не посадили через думку "міжнародного співтовариства" чи ЗМІ? В країні що має панувати: закон чи думка журналістів? Хто вирішує чи винна людина: суд чи позиція "міжнародного співтовариства"? Чим тоді "відмазування" від відповідальності завдяки посаді кума принципово відрізняється від "відмазування" завдяки статтям якихось політологів чи репортерів?
Из Генпрокуратуры Тимошенко, по её словам, выпустили только под влиянием общественности. Она утверждает, что внимание всего международного сообщества приковано к её персоне. СМИ и депутаты только и делают, что обсуждают ее будущее, поэтому прокуроры и изменили своё решение о том, чтобы взять её под арест
You must be registered for see links
А тепер вдумайтеся в те, що відбувається: прокуратура змінює свої рішення під тиском міжнародного співтовариства, депутатів та ЗМІ. Не за законом, не за наказом - а завдяки "міжнародному співтовариству, депутатам та ЗМІ".
То що це виходить? Виходить, що в країні панує не закон, не право, а все вирішує "увага міжнародного співтовариства, депутатів та ЗМІ". І це демократично? І це нормально? І це правова держава? І після цього ви говорите, що когось там не посадили через те, що він член Партії регіонів?
А яка різниця між тим, що когось не посадили через кумовство чи партійність, та тим, що іншого не посадили через думку "міжнародного співтовариства" чи ЗМІ? В країні що має панувати: закон чи думка журналістів? Хто вирішує чи винна людина: суд чи позиція "міжнародного співтовариства"? Чим тоді "відмазування" від відповідальності завдяки посаді кума принципово відрізняється від "відмазування" завдяки статтям якихось політологів чи репортерів?