Відповідь: ГЕТЬ УСІХ!
товарищи не гоните. ещо одного геть страна не переживет. мы сможем и собратся и порвать сам чуствую силу и уверенность. что будет со слабыми выйдете на улицу гляньте на стариков. на стариков сваих гляньте - слабые не выживут - поверьте страна на гране. надо давить на тех кто есть через то что им дорого. и только так - только малой кровью. ещо раз повторюс она на гране - хватит революций...
Як ви пропонуєте тиснути на олігархів?
Важко утриматись від власної оцінки цієї провокації. Якщо коротко, то це майже то, що RZA сказав: організатори і спрямувачи акції тримають людей за бидло
А за що тримають людей нинішні "ліберальні демократи"?
У порівнянні з ними Янукович і інши здаються тихими законопослушними громадянами.
Вам подобається Янукович і йому подібні? Ви хочете щоб все лишилося як є?
„ГЕТЬ УСІХ!” - це ще більший популізм ніж "Земля крестьянам, заводы рабочим!". Нагадувати до чого це призвело не варто, усі сподіваюсь в курсі.
А це залежно від того, з якого боку на це подивитись. Принаймні за часів тих "популістів" людям було чим пишатися у свїй державі. Люди відчували, що живуть в Державі, а не в чийомусь сировинному придатку. Чим може пишатися сьогодні українець? Що є українська армія? Що є Україна в світі? Відстала країна третього світу? Звалище відхододів і нелегальних мігрантів? Вам подобається такий стан речей? Тоді давайте і далі проводити "демократизацію"!
І Ви вже не замислюєтесь над тим, що буде після цього "Геть усіх".
Я замислююся над тим, що гірше ніж є зараз може бути тільки якщо воно так і продовжуватиметься далі.
Єдине в чому можу погодитись, але не стільки в сенсі "усунути", скільки "впливати"Але без вил і барикад.
Яким чином? У вас є пропозиції з цього приводу?
Можна зробити через вибори. І зусіль зробити їх чесними треба набагато меньш, ніж щоб скинути "Геть усіх".
Як саме? В 2004му вже були "чесні вибори". І який результат?
Але тих хто на цій хвилі рветься до влади, а особливо тих, хто їх використовує для дестабілізування ситуації в Україні це не влаштовує.
А вас влаштовують ті, хто зараз вже при владі? Вас влаштовує уряд, що замість того аби дбати про мільйони вкладників дбає про десяток банкірів?
Ніяких виборів, бо потрібна "сильна рука".
А ви проти? По-вашому потрібне щось мляве і безхребетне накшталдт "любих друзів"?
Найбільш фахові у цьому випадку будуть куми і свати, якщо їх не вистачить, то знайомі сторожи, кухарки і електріки.
Здається, саме це ми маємо зараз...
А що там складного цім Нацбанком керувати?
Так само вважає нинішня влада. У неї колишній директор шоколадної фабрики може і СБУ керувати і Нацбанком. Ось він, "професіонал"!
Це означає, що кожен мер міста підпорядковує держустанови собі.
Він лише забезпечуватиме функціонування комунальних і т.п. служб.
Бо, по перше, 100% що їх їхнє становище місцевого царька буде цілком влаштовувати.
Наврід. Коли мер побачить що сталося з президентом, навряд він чинитиме опір народу. Бо захищати його вже буде нікому...
Я б сказав, завдяки ньому вдалося уникнути того, що пропонують зараз - закону сили.
А що ми отримали натомість? Те саме, але під іншими лозунгами. Ви ніколи не мали справи з Беркутом? Мабуть ні, бо ви б тоді думали трошки по-іншому...
Потрібно було у той час вимогати виконання обіцянок "бандитам тюрми", вимагати очищення влади від усіх тих, з ким боролися.
А це вже, вибачте, "політичні репресії", тут потрідна "сильна рука", а чього ви не хочете...
Вони навить вже чекали цього, і ніякого супротиву б не чинили.
Так? А згадайте скільки гвалту було коли Кушнарьова посадили!
Це вина лише безхребетного лідера, який виявився не здатним робити чоловічі кроки.
А хіба це не ваш ідеал? Демократична ліберальна альтернатива "сильній руці". Хіба не за це ви ратуєте?
Але, в усякому разі мені, це було зрозуміло ще у той час. Але завдяки цьому вдалося уникнути кровопролиття.
Правильно, це ж головне. А те, що нічого не досягли - то зайве...
По-друге, меньшими зусиллями і з набагато більшою користтю для усіх, через ті самі акції непокори, ЦЮ ВЛАДУ, можна ПРИМУСИТИ ПРАЦЮВАТИ ЗА ЗАКОНОМ. Це буде цілком законно, і лише зміцнить цю країну. Потрібно ПРИМУСИТИ цю владу прийняти такі закони, які б ВИКОНУВАЛИСЬ і які б КОНТРОЛЮВАЛИ її діяльність з боку суспільства.
Ці фрази звучать з трибуни будь-якої з представлених у Раді партій під час передвиборчої агітації. А толку з того? Багато вони виконали своїх обіцянок?
І по-третте владу можна змінювати лише на нових виборах, якщо потрібно дострокових, але виборах.
Скажіть мені, ви знаєте скільки грошей потрібно щоб тільки зареєструвати нову партію? В скільки треба на передвиборчу агітацію? А скільки заплатити у ЦВК щоб взяти участь у виборах?
Може на вашу думку простий смертний потрапити таким чином у владу? Тож що ми змінимо на виборах? Замість Ющенка оберемо Тимошенко, чи Яценюка? Чи кого ще з них?
І от тоді дійсно, усім буде "гаплик".
Гаплик буде коли гопники з колекторської фірми за підтримки гопників у формі МВС прийдуть забирати вашу кредитну квартиру, коли ваша дружина і діти опиняться на вулиці без шматка хлубу, бо через влаштиовану нашою нинішньою "святою демократичною" елітою кризу на якій вона неймовірно збагачується, ви втратите останні засоби до існування. От тоді ви заговорите зовсім інакше. А поки що ситий голодго не рузуміє...