Господин
Ultraviolet!
К Вашему "эзопову языку" многие на этом форуме уже привыкли. Сам по себе иносказательный стиль повествования всегда был универсальным средством для того, чтобы "напустить дыму" и придать таинственности любым надуманным глупостям и абстракциям. Но то, о чем Вы пишите сейчас, по-моему, не укладывается даже в рамки элементарного здравого смысла.
А как это: "давайте поиграем в логику"? Это типа выходит, что Вы в логику только играете, а во всем остальном она Вам ни к чему? К тому же, если Вы считаете допустимым в серьезной дискуссии "играть с логикой", то какого фига тогда вообще "выползать на люди" со своими пастырскими сентенциями? И как тогда вообще возможно какое-либо общение с человеком, который считает, что логика как таковая может вполне игнорироваться?
Например, Вы пишите
...Всё-таки давайте не обсерать претендентов в посредники в отношениях человек - Бог. Они человеки и среди них бывают как люди праведные так и люди лукавые и одержимые...
Вовсе какая-то причудливая петрушка получается: знач, когда в посредники между людьми и Богом претендуют, как Вы изволили выразиться, "троцники" (насколько я понял, под таковыми имеются в виду все "классические христиане", верящие в триединого Бога), то это, по-вашему, заслуживает осуждения. А когда Вы публично рекламируете свои собственные интимные убеждения о некоем "трансцедентном абсолюте", при этом пророчески просвещая "темных" форумчан, - то это Вас почему-то не смущает...
Или Вы приверженец той новомодной теории, что "двойные стандарты" в современных условиях - "явление вполне нормальное"? Чем Вы тогда отличаетесь от тех же православных или католических (Вами упомянутых) "посредников"???
В общем, не знаю где Вы набрались этой Вашей теологической "дури", хотя предполагаю, что эти свои окологностические представления о "божественном" Вы почерпнули не прямо из философских писаний выдающегося мыслителя-гностика Плотина, а, скорее всего, через Ваших недообразованных замполитов из КОБы-ДОТы.
К тому же, как видно, Вы и не подозреваете о том, что по православно-католической ("ортодоксальной") классификации Ваши взгляды даже "сектантскими" назвать невозможно, потому как понятие "секта" по отношении к кучке Ваших учителей-замполитов слишком вместительное по объему. Короче, по определению одного видного современного православного богослова, Вы - замаскированный "каббалист". А религиоведы Вас бы назвали - теософически настроенным "еретиком" авраамического толка.
Не совсем "чистым" мне представляется и это Ваше суждение
...Но обстоятельства материального мира, подвласные Богу-творцу, могут выражать Его волю...
Это шо ж, по-вашему, выходит: Богу-творцу подвласны не все без исключения земные обстоятельства, если они "могут выражать", а могут "не выражать Его волю"??? Вы прекращайте этот Ваш пошло-вульгарный дуализм. А то это уже похоже на "предвесеннее обостренние"...:mrgreen:
И еще о логике. Вот сначала Вы заявляете
...Если Бог часть творения, то выходит что Он сам себя сотворил...
и спустя время здесь же утверждаете
...Есть Бог, а есть его творение - мироздание...
Вы как-то определитесь уж. А то в первом случае, Он у Вас типа Мюнхгаузен, вытащивший себя за волосы из болота, а во втором - всетворящее Начало. Я понимаю Он, конечно, Бог, к промыслу которого наша логика неприменима, но мы-то все же, как ни крути, люди, которые в процессе суждений о Нем логику применять обречены, а иначе наше "сотрясание воздуха" не имеет никакого смысла.
Логика же базируется на том, что субъект и объект - суть явления нетождественные (разные). А у Вас выходит, что Бог - это и творящий субъект, и творимый объект одновременно. Вы уж устраните эту нелепицу, противоречащую нашей "тварной" логике.
P.S. А как эти Ваши запредельно высокие представления о "нетварном" Боге соотносятся с Вашими же представлениями о "тварном" всемогущем "закулисье" и об угнетающем всех эгрегоре, которому и Бог, и совесть (как видно) просто "по барабану"??? Или души тех "ссудных паразитов" (по-вашему) будут гореть в аду???:lol:
)
