Верите ли вы в Бога?

[Ultraviolet]

Я к тому , что для того чтобы поймать ноту "ля" нужен камертон. И либо есть некий камертон под который подстраиваются общественные отношения либо подстройку (некие стандарты) видим, а камертон отрицаем.

Так тогда либо логика, либо дурь, либо 5-й клас общеобразовательной школы 1-3 ступени под определенным ником.

 

[genteel]

каждая теория имеет право на существование......:shock:

несогласен ... таким макаром мы бы имели такие ветки
Верите ли вы в барабашку
Верите ли вы в чупакабру
Верите ли вы в елепуку
Верите ли вы в чертобуков
Верите ли вы в длинохвостых дальновыпоклоглазых макакорыб

теория должна подкреплятса хотябы логикой
иначе это мистецизм

 

[dreadfin]

Ultraviolet, Вы говорите, что Бог - это надмирная реальность, которую человеку не дано постичь. И в то же время Вы лично даете ему конкретные определения, рассказываете тут другим что и как он делает, показываете его место в приведенной Вами иерархии.

Например, утверждаете такое:

Бог не сидит в кресле на какой то планете и не шлет на землю факсы

Откуда Вы знаете, что Бог не шлет факсы и не сидит в кресле? Не означает ли это, что Вам удалось понять сущность Бога и Вы теперь пытаетесь донести свои откровения до других пользователей?

Если да, то Вы противоречите самому себе. Если нет, то не лучше ли заткнуться и не рассуждать далее о том, чего не можете понять? Надмирная реальность - и всё тут! Кстати, это очень близко к понятию "дао" в даосизме (упрощ. "всепроникающее нечто").

Вам бы в философы или поэты податься - крышу сносит хорошо, если пытаться читать Вас вдумчиво.

 

[RZA]

несогласен ... таким макаром мы бы имели такие ветки
Верите ли вы в барабашку
Верите ли вы в чупакабру
Верите ли вы в елепуку
Верите ли вы в чертобуков
Верите ли вы в длинохвостых дальновыпоклоглазых макакорыб

теория должна подкреплятса хотябы логикой
иначе это мистецизм

поверьте ....нет большой разницы впринципе в вере в елепуку, чупакабру или иисуса ...или еше кого .....просто одних 2000 лет "пиарили", а других нет . :mrgreen:

 

[RZA]

Я к тому , что для того чтобы поймать ноту "ля" нужен камертон. И либо есть некий камертон под который подстраиваются общественные отношения либо подстройку (некие стандарты) видим, а камертон отрицаем.

Так тогда либо логика, либо дурь, либо 5-й клас общеобразовательной школы 1-3 ступени под определенным ником.

вы действительно считаете что некий бог выступает "камеротоном" для общества? простите, но вы безумец ......(или 5-й клас общеобразовательной школы 1-3 ступени под определенным ником. )

 

[RZA]

Ultraviolet, Вы говорите, что Бог - это надмирная реальность, которую человеку не дано постичь. И в то же время Вы лично даете ему конкретные определения, рассказываете тут другим что и как он делает, показываете его место в приведенной Вами иерархии.

Например, утверждаете такое:



Откуда Вы знаете, что Бог не шлет факсы и не сидит в кресле? Не означает ли это, что Вам удалось понять сущность Бога и Вы теперь пытаетесь донести свои откровения до других пользователей?

Если да, то Вы противоречите самому себе. Если нет, то не лучше ли заткнуться и не рассуждать далее о том, чего не можете понять? Надмирная реальность - и всё тут! Кстати, это очень близко к понятию "дао" в даосизме (упрощ. "всепроникающее нечто").

Вам бы в философы или поэты податься - крышу сносит хорошо, если пытаться читать Вас вдумчиво.

+1 ...но философы или поэты хотя бы последовательны в своих высказываниях, а этот товарищ так и не определился до сих пор что такое бог, зато с маниакальной настойчивостью всех убеждает тут что он есть . =(

 

[Ultraviolet]

Крышу сносит тем у кого неадекватные представления. В реальности одно, а в голове совсем другое: выходит раздвоение или шизофрения. Шизофрения прежде всего у "троцников" - один или три (дилема), их и шкалит.

Есть Бог, а есть его творение - мироздание. Они не тождественны. Поэтому нельзя познать Бога как сущность в тварном мироздании, но можно видить его проявления: и сказал Бог да будет свет, вот мы и видим свет. Может ли сущность Бога проявляться через некие обьекты (субьекты) бытия? Да может. Но это не Бог, а формы его воздействия через материю, что ли.

Что, rubux, в этом сложного? Отделяйте зерна от плевел.

 

[genteel]

поверьте ....нет большой разницы впринципе в вере в елепуку, чупакабру или иисуса ...или еше кого .....просто одних 2000 лет "пиарили", а других нет . :mrgreen:

согласен

 

[genteel]

Крышу сносит тем у кого неадекватные представления. В реальности одно, а в голове совсем другое: выходит раздвоение или шизофрения.

Лол ... 100% поддержую. Хорошо вы себя описали.

 

[RZA]

Крышу сносит тем у кого неадекватные представления. В реальности одно, а в голове совсем другое: выходит раздвоение или шизофрения. Шизофрения прежде всего у "троцников" - один или три (дилема), их и шкалит.

Есть Бог, а есть его творение - мироздание. Они не тождественны. Поэтому нельзя познать Бога как сущность в тварном мироздании, но можно видить его проявления: и сказал Бог да будет свет, вот мы и видим свет. Может ли сущность Бога проявляться через некие обьекты (субьекты) бытия? Да может. Но это не Бог, а формы его воздействия через материю, что ли.

Что, rubux, в этом сложного? Отделяйте зерна от плевел.

прекратите навязывать свою реальность .....я понимаю что вам навязали ....но мы то тут причем?
моя голова вполне дружит с происходящим вокруг......а вот если бы я начал отождествлять происходящее с "высшими силами" - это был бы ппц