Армії та озброєння різних країн

Z3RG

Забанен
Анди, ЭНЕРГИЯ НИЧЕГО НЕ ВЫВОДИТ, ЭТО МЕРТВЫЙ ПРОЭКТ!, когда уже это до тебя дойдет?! Мертвее Дельты и Ареса вместе взятых. Ты еще начни Н-1 хвастаться!
Стартовая масса «Энергии» — около 2 400 тонн. Ракета (в варианте с четырьмя боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза, в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон». Также возможны,НО НЕ БЫЛИ ИСПЫТАНЫМИ, варианты компоновки с двумя («Энергия-М»), с шестью и с восемью («Вулкан») боковыми блоками, последний — с рекордной грузоподъёмностью до 200 тонн.
Это все теории и догадки, но никак не практические показатели. Дело не дошло даже до закрепления и разарботки крепежей этих самых 100 т груза. Так что хватит фантазии разводить.
 
Останнє редагування:

Jagger

Повелитель Зерга
Анди, ЭНЕРГИЯ НИЧЕГО НЕ ВЫВОДИТ, ЭТО МЕРТВЫЙ ПРОЭКТ!, когда уже это до тебя дойдет?! Мертвее Дельты и Ареса вместе взятых. Ты еще начни Н-1 хвастаться!
Это все теории и догадки, но никак не практические показатели. Дело не дошло даже до закрепления и разарботки крепежей этих самых 100 т груза. Так что хватит фантазии разводить.
Ту-144 и конкорд тоже не летают, значит следуя логике Зерга - их и небыло. Как и многое другое выходит мертвый проэкт. А энергия интересна тем что ее части это тоже самостоятельные изделия, чем не комерческий ход? А пендосы? Они возят грузы на МКС чем? Пендосы кстати до сих пор не имеют ТУРа и кто подсчитет на сколько лет они отстают в этой области? Учтите что серийная "кобра" уже ставилась на Т-65. Помнится тут как то выкладывали статью про отсутствие подколиберных в Т-90, а как на счет ТУРов у пендосов? Что там СлаваКПСС скажет?
 

Jagger

Повелитель Зерга
Нет, не правильно. Вы предпочитаете вести дискуссию за г-на Джаггера ? Едва ли он оценит ваши потуги, судя по успехам в ракетной тематике...:mrgreen:




Если вы и тут не понимаете термина "при прочих равных", вам не стоило и сюда лезть. Тут взрослые дяди беседуют...
Деточка, если ты такой спец, вот и обьясни как длина пули при равных энергиях и консрукциях увеличит бронебойность? И про СВД я тебе лично обьяснил уже три раза, показать? Или ты не согласен с тем, что из окна снайпер может стрельнуть под прямым углом? Ну так обьясни, а не балаболь как маленькая девочка. Вообще еще ждем, как там на счет АК и польского контрафакта, что у него там не от калашникова? И еще многое и многое, которое ты доблесно пока сливаешь своим пустозвонством. Будь так любезен и напрягись, обясни без эпитетов женщины недоольной жизню.
 

Jagger

Повелитель Зерга
Кстатити Энди, вот к примеру весь мир, наконец плюя на пендосов и их потуги навязать свое мнение опять переходят на более крупные колибры для стрелкового оружия, ибо 5.45 не оправдал надежд. Даже русские по мере возможностей возвращаются к старому 7.62*39. Вон российские образцы А-91, АС, ТКБ или ОЦ-14 какой колибр имеют?
 
Деточка, если ты такой спец, вот и обьясни как длина пули при равных энергиях и консрукциях увеличит бронебойность?
Так а где опровержение ? Дискуссия об этом сложилась следующим образом: по моей версии длина пули при прочих влияет на бронебойность, вы это опровергли. Стало быть, вам и доказывать свое опровержение...

И про СВД я тебе лично обьяснил уже три раза, показать?
Сколько раз вы еще будете интересоваться: показать/не показать ? ПОКАЗЫВАЙТЕ. Все показывайте. Особенно интересует убийство водителя БМП с помощью СВД под прямым углом в лобовой броневой лист. Я доступно излагаю ?


Или ты не согласен с тем, что из окна снайпер может стрельнуть под прямым углом? Ну так обьясни, а не балаболь как маленькая девочка.
Свой босяцкий жаргон оставьте своим друзьям - может они оценят.


Вообще еще ждем, как там на счет АК и польского контрафакта, что у него там не от калашникова?
По этому поводу вы, помнится, грозились мне что-то там показать:

Так где различий больше, у польского контрафакта с колашем или у калаша с стг-44? Показать тебе где ты обратное утверждал?
или уже передумали ? :mrgreen:

Касаемо предемета спора, то снова не вполне понятно, что вам не понравилось в той старой нашей дискуссии с г-ном Делфиумом.


И еще многое и многое, которое ты доблесно пока сливаешь своим пустозвонством.
Где конкретика ? Ссылками и цитатами по форуму не умеете пользоваться ?
 

Z3RG

Забанен
Касаемо предемета спора, то снова не вполне понятно, что вам не понравилось в той старой нашей дискуссии с г-ном Делфиумом.
А ссылку можно? Так сказать, для освежения памяти ).
 

Andy

Well-Known Member
Армию оденут в шапки-невидимки

Вооруженные силы США интересуются уникальной разработки компании ArmorWorks — 3D-камуфляжем, который убирает объекты с экранов вражеских радаров.

Система Tacticam создает особое маскировочное оформление для боевой техники. Случайно сгенерированные трехмерные изображения складываются в оригинальный узор, который наносится на борт. При взгляде на такой рисунок создается впечатления глубины и объема фигур, это отлично скрывает очертания техники на фоне местности. Объемная картинка неравномерно отражает излучения, это визуально изламывает прямые линии контуров армейских машин. В результате ни человеческий глаз, ни инфракрасные, ни электронно-оптические системы обнаружения их не видят. А для достижения максимального эффекта инженеры придумали наносить на камуфляж слой специального радиопоглощающего сигнала, танки и бронетранспортеры пропадают с радаров совсем.

Защита предусматривает и возможность применения специального теплоизолирующего покрытия, машина менее заметна в инфракрасном диапазоне и при этом защищена от перегрева на солнце. В настоящее время инженеры компании ArmorWorks планируют также включить в список опций Tacticam баллистическую защиту от пуль и осколков.

Система, о которой грезят американские военные не требует каких-либо усовершенствований техники и может использоваться практически на всех фронтах. Камуфляж подходит и для колесных, гусеничных машин, он применим в авиации и на флоте.

Данная разработка, хоть и является уникальной, но далеко не первая в ряду компьютерных средств маскировки. Так еще два года назад армия США успешно протестировала систему камер, которые анализируют окружающий технику пейзаж и точно проецирует изображение на соседние объекты, превращая их в «невидимки».
Новые разработки внедряются и для защиты личного состава. К примеру, канадский камуфляж CADPAT создан на основе отражающих и светопоглощающих материалов. Такая система позволяет подстраивать узор на форме под любые условия и создавать оптически обманчивую фигуру солдата.
Прикольно, да?

3D-камуфляжем, который убирает объекты с экранов вражеских радаров.
Думаю, оно уберет все только с экранов американских радаров :)

В результате ни человеческий глаз, ни инфракрасные, ни электронно-оптические системы обнаружения их не видят.
Это они на своих системах проверили и убедились :)

В настоящее время инженеры компании ArmorWorks планируют также включить в список опций Tacticam баллистическую защиту от пуль и осколков.

Это что за зверь?

Так еще два года назад армия США успешно протестировала систему камер, которые анализируют окружающий технику пейзаж и точно проецирует изображение на соседние объекты, превращая их в «невидимки».
Особенно через пыль, поднимаемую на дороге :)
 

Andy

Well-Known Member
Британия и Франция объединяют вооруженные силы

Во время проходящего визита президента Франции Николя Саркози в Лондон были подписаны беспрецедентные договоры о сотрудничестве Франции и Великобритании в военной сфере. Два подписанных договора делают военное сотрудничество Великобритании и Франции еще более тесным, чем это предполагает устав НАТО. Один из договоров предусматривает строительство двух ядерных центров - британского и французского - предназначенных для тестирования ядерных боеголовок. Второй предполагает создание объединенных мобильных вооруженных сил, включая бригаду из примерно пяти тысяч военнослужащих и совместное использование авианосцев двух стран.
Открывается взаимный доступ на военные объекты. Боевые операции обеих стран будут согласовываться, однако у каждой из сторон сохраняется право вето на использование объединенных вооруженных сил. На совместной пресс-конференции Дэвида Кэмерона и Николя Саркози было заявлено, что подписанные договоры предполагают сохранение контроля каждой страны над своими вооруженными силами.

- Безусловно, совместная эксплуатация военных объектов Англии и Франции согласована не от хорошей жизни, а в условиях кризиса и жесткого бюджетного дефицита. Но с другой стороны происходит концентрация стратегических вооружений двух стран, каждая из которых сама по себе входит в число мировых лидеров, уступая лишь США и России. На сегодняшний стратегические ядерные силы Франции включают 4 ядерные подводные лодки и около 100 самолетов с ядерными ракетами. Британия имеет в своем распоряжении 225 ядерных боеголовок, 4 ядерные подводные лодки. То есть объединенные стратегические ядерные силы Британии и Франции вполне сопоставимы по ударной мощи с аналогичными силами РФ, особенно если учесть предстоящее выбытие с боевого дежурства большого количества ракет наземного базирования в силу их износа и невозможностью заменить их адекватным количеством новых.

"Безусловно, сейчас не 19-й век, но в нашей памяти все еще присутствует поражение в Крымской войне от совместных англо-франко-турецких войск, - напомнил Анатолий Баранов. - И сегодня ВМФ России уже уступают по мощи как минимум второму в мире британскому флоту, а возможно и французскому. Помимо 4 атомных подводных лодок, ВМС Великобритании имеют 3 авианосца и 1 вертолетоносец - против одного авианесущего крейсера ВМФ России. ВМС Франции имеет один авианосец и 3 вертолетоносца. То есть объединенная эскадра Британии и Франции получаются на порядок мощней всего российского флота, вдобавок, рассредоточенного на большом пространстве".

- Если говорить о сухопутных силах, - закончил Анатолий Баранов, - то миллионная российская армия неплохо выглядит рядом с 250-тысячной британской вкупе с 380-тысячной французской. Но это на первый взгляд. Промышленные потенциал Британии и Франции таков, что ослабленная российская военная промышленность не сможет выдержать конкуренции, а мобилизационный резерв Франции - специалисты оценивают более, чем в 11 миллионов человек, Британии - в 12 миллионов. Нет никакой уверенности, что в сегодняшней России есть 20 миллионов годных к военной службе, обученных мужчин призывного возраста, и со временем их количество будет только сокращаться. Конечно совместная франко-британская эскадра появится у наших берегов не скоро, но с ослаблением РФ и угрозой ее дезинтеграции - появится обязательно. Совместные же действия вооруженных сил республик СНГ - под большим вопросом, даже таких близких, как РФ и РБ. Про Украину даже нет смысла вспоминать, скорее уж "сбройные силы" выступят против российской армии. Так что историческая перспектива туманна, тревожна и безрадостна...
 

Jagger

Повелитель Зерга
Так а где опровержение ? Дискуссия об этом сложилась следующим образом: по моей версии длина пули при прочих влияет на бронебойность, вы это опровергли. Стало быть, вам и доказывать свое опровержение...



Сколько раз вы еще будете интересоваться: показать/не показать ? ПОКАЗЫВАЙТЕ. Все показывайте. Особенно интересует убийство водителя БМП с помощью СВД под прямым углом в лобовой броневой лист. Я доступно излагаю ?




Свой босяцкий жаргон оставьте своим друзьям - может они оценят.




По этому поводу вы, помнится, грозились мне что-то там показать:



или уже передумали ? :mrgreen:

Касаемо предемета спора, то снова не вполне понятно, что вам не понравилось в той старой нашей дискуссии с г-ном Делфиумом.




Где конкретика ? Ссылками и цитатами по форуму не умеете пользоваться ?

деточка! Слив принял, пусть это будет на твоей совести. Вообще обидно, до сих пор жду Параметров польской антены на частоте микроволновки и закон зависимости отражения радиоволн от "ширины кристаллческой решетки, теперь тут еще один тов. По поводу СВД и лобовой брони повторяю для особо одаренных - я для тебя лично три раза это обьяснял и не намеренделать это более. Свой чес о моих ляпах дорогой наш знаток длин пуль оставь другим инвалидам откосившим от армии и корчащих из себя великих армейских стратегов и знатоков видов вооружения. Кстати, вон фемиор мне НР обещал а ты не в курсе что это? Себе не хо?:mrgreen:
 

Jagger

Повелитель Зерга
А ссылку можно? Так сказать, для освежения памяти ).
начиная от и на несколько страниц выше.
Очень бы хотелось услышать подроностей о фразе
Насчет калашей - не надо обольщаться, это не наши, а их "Танталы". Нет, не вся.
Мсье позиционирует таким себя сержантом-зазывалой и пытается учить родину любить, а в матчасти плавает, ай-ай-ай
 
Зверху