Вы предлагаете мне бестолковой им помочь?Вот что пишут о камере CANON EOS 400D:
А ведь есть толковые люди, которые хотят и могут заниматься, но у них нет средств...
Да, фотографии делает классные ( попаду домой выложу ), но......Что не говорите, мне Вас не понять.Поменять 400й Кэнон на мыло-кошелек сони это крайняя степень извращения:x
О вкусах конечно не спорят, на вкус и цвет все карандаши разные, я уже н-ное кол-во лет пропользовалась компактом цифромылом размером с кошелек, посему больше даже в руки брать такое не хочу:shock:
А кстати относительно Вашего Кэнона- полазила по инету, с хорошей оптикой-суперские фотографии делает это чудо техники
Вот к примеру пару фоток, сделанные знакомым в Скандинавии именно 400м Кэноном, только объектив не Сигмовский,а Кэнон.Фото конечно не полноразмерные, с одноклассников, но тем не менее..
На счет никоновских объективов - спросите совета у никонистов, там не все просто, ибо есть разные объективы, с моторизованным фокусом и без мотора - для "отверточных" аппаратов. У D40, D60, D3000, D5000 "отвертки" нет, и нужны объективы с мотором.А как у Никонов китовые 18-105? Заслуживают внимания?
Для Кэнона брать родной?You must be registered for see links
Или есть смысл поискать 18-135 у Токины, Сигмы, Тамрона...
Еще раз настаиваю на своем посте, так как его проигнорировали.Советую 450d+штатный зум, 550-650 фотоаппарат и на остачу- Canon EF 28-105 или 17-85.
Второй вариант д5000+18-105 китовый.
Сегодня пощелкаю на свою карточку никоном д5000 с китовым объективом.Посмотрим что получится..Еще раз настаиваю на своем посте, так как его проигнорировали.
Китовый никоновский объектив на порядок выше других производителей, так что не стоить думать,что это заглушка для фотика, тем более если вы смотрели в сторону ультразумов, пусть даже и дорогих.
50 1.8 будет не хватать в качестве штатного, да и универсальностю он точно не блещит. Еще можно Canon EF 28-135mm.
Ну нужно помнить, что все зумы такого дипазона фокусных растояний весят по пол кг.
Почитала про объектив Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USMЕще раз настаиваю на своем посте, так как его проигнорировали.
Китовый никоновский объектив на порядок выше других производителей, так что не стоить думать,что это заглушка для фотика, тем более если вы смотрели в сторону ультразумов, пусть даже и дорогих.
50 1.8 будет не хватать в качестве штатного, да и универсальностю он точно не блещит. Еще можно Canon EF 28-135mm.
Ну нужно помнить, что все зумы такого дипазона фокусных растояний весят по пол кг.
А что Вы можете сказать про Canon EOS D20 ? Приходилось сталкиваться с таким аппаратом ?Если съёмка ведётся в помещении и при недостаточном освещении то лучше взять светосильную оптику - 50мм f1,8, так как при iso800 в зеркалках начального уровня, будь то Никон или Кенон, уже будет заметен шум.
Сам я работаю с Никоном, нравится удобная эргономика. Посоветую брать то что лучше сидит в руке)
Что-то я сколько смотрел фотографии и никоновских хороших кадров всеж больше. Да и ломаются они не так часто, как кеноны) А вообще если явных недостатков нет, то любой камерой можно хороший кадр сделать, лишь бы голова работала и руки снимать умели)) Снимает все-таки не только фотоаппарат, но и фотографМені доводилось... Доволі непогана камера, але давно вийшла з виробництва. Сам працюю Canon, але заради цікавості перепробував у колег вже і Nikon від D40 до D700, ну і звісно Canon від 350D до 5D-II... на моє абсолютне переконання Canon початкового рівня набагато краще ніж Nikon, це стосується і кольору і діапазону, і тільки десь ближче до топових моделей таких як 1Ds Mark та D3s вони зрівнюються, а навіть в категорії вище початкового рівня 5D-II на голову вище D700, хоча у Nikon технічних навротів більше, але картинка... вона ж головна !
Ну і найважливіше, для розмірковування взагалі нашо нам дзеркалка : камера без об'єктивів практично ніщо і беручи її треба розуміти - якщо навіть і взяли кітове скло, то це тільки на перший час, а далі обов'язково треба брати нормальне скло і не одне. Якшо камера треба просто як любителю, то краще вже купити ультразум, але якшо хочеться чогось більшого, то треба розуміти, що картинку здебільшого "робить" об'єктив ! З кітом дзеркалка нічим не краще ультразума, а якшо і кіт попадеться невдалий (а це в більшості випадків так), то деякі мильниці і то краще покажуть картинку.