loyer_1
той самий Otto
Ответ: Янукович і Партія регіонів
По-перше, не несіть несинітницю! Рішення суду - це ніякий не закон. Це правовий акт індивідуальної дії разового застосування. І не більше.
По-друге. Цього рішення ніхто не бачив. Про нього лише говорять. Людина, яка доводить факт своєї реабілітації (а саме так називається те, що Ви казали про "суд, який щось скасував"), повинна сама надати докази цього.
Це випливає з того, що ініціатива оголошення буцімто своєї реабілітації походить від самої цієї людини. Янукович повинен довести не власну невинуватість (бо навіть, за найдовшим терміном давності він вже давно не є судимим), а те, - що факт його реабілітації судом мав місце в часі і просторі.
Поки що достовірних фактів цього Янукович не надав.
Коли ж він такі докази надасть, тоді вже у Верховного Суду з`явиться можливість оцінити: чи справедливо і правомірно виніс те міфічне рішення суд. І чим той суд керувався, виносячи таке рішення. А зараз говорити на цю тему без доказів безглуздо.
По-третє. Якщо Янукович вважав себе реабілітованим буцімто аж у 1978 р., то чому при призначенні його Кучмою у 2003 р. на посаду прем`єр-міністра він у своїй анкеті зазначив (разом із тим, що він "проФФесор"), ще й те, що він двічі судимий? І при цьому все це "конкретно" вказав, як "в комендатурі на відмітці".
І останнє. А якщо тепер він (Янукович) вважає себе скривдженим, то чого ж він не подасть до суду позов про захист честі і гідності за наклеп і не притягне у якості відповідачів потерпілих і свідків по тих кримінальних справах. Вони ж, кажуть, майже всі живі.
Це єдиний правовий шлях раз і назавжди змусити всіх замовкнути щодо його колишніх судимостей.
А якщо він ціього не зробив, значить щось його від цього стримує? Відповідь: а стримують його від цього його адвокати і політтехнологи, тому що вони ж розуміють всю недолугість такого кроку: доказувати, що ти не верблюд, якщо у тебе два горби, - майже неможливо...
Шановний! Будьте обережніші у висловах. (Або як сказав би Ваш кумир: "Слідкуй(те) за базаром!")Шановний Фокс Малдер шоді вже брехати. Віктор Федорович ніколи шапок, та серіжок з вух не знімав. Про це вам тільки бездоказово розказували помаранчеві лідери. А сьогодні є постанова суду, що Фіктор Федорович чесна та законослухняна людина. Рішення суду ------ це Закон.
Люди одумайтесь вас зомбували і зомбують, обманювали і обнанують. Схаменіться.
ЦЕ ВСЕ БРЕХНЯ!!!!!!!!!!!!!!
Віктор Федорович конкретно нікого козлами та шкідливи котами Леопольдами не називав
По-перше, не несіть несинітницю! Рішення суду - це ніякий не закон. Це правовий акт індивідуальної дії разового застосування. І не більше.
По-друге. Цього рішення ніхто не бачив. Про нього лише говорять. Людина, яка доводить факт своєї реабілітації (а саме так називається те, що Ви казали про "суд, який щось скасував"), повинна сама надати докази цього.
Це випливає з того, що ініціатива оголошення буцімто своєї реабілітації походить від самої цієї людини. Янукович повинен довести не власну невинуватість (бо навіть, за найдовшим терміном давності він вже давно не є судимим), а те, - що факт його реабілітації судом мав місце в часі і просторі.
Поки що достовірних фактів цього Янукович не надав.
Коли ж він такі докази надасть, тоді вже у Верховного Суду з`явиться можливість оцінити: чи справедливо і правомірно виніс те міфічне рішення суд. І чим той суд керувався, виносячи таке рішення. А зараз говорити на цю тему без доказів безглуздо.
По-третє. Якщо Янукович вважав себе реабілітованим буцімто аж у 1978 р., то чому при призначенні його Кучмою у 2003 р. на посаду прем`єр-міністра він у своїй анкеті зазначив (разом із тим, що він "проФФесор"), ще й те, що він двічі судимий? І при цьому все це "конкретно" вказав, як "в комендатурі на відмітці".
І останнє. А якщо тепер він (Янукович) вважає себе скривдженим, то чого ж він не подасть до суду позов про захист честі і гідності за наклеп і не притягне у якості відповідачів потерпілих і свідків по тих кримінальних справах. Вони ж, кажуть, майже всі живі.
Це єдиний правовий шлях раз і назавжди змусити всіх замовкнути щодо його колишніх судимостей.
А якщо він ціього не зробив, значить щось його від цього стримує? Відповідь: а стримують його від цього його адвокати і політтехнологи, тому що вони ж розуміють всю недолугість такого кроку: доказувати, що ти не верблюд, якщо у тебе два горби, - майже неможливо...