Питання походження українців і росіян.
- Автор теми hed1n.ru
- Дата створення
You must be registered for see links
Вся государства-фейка России это не более чем череда фальсификаций, подлогов и местами банального литературного творчества авторов ее писавших.
Имперские замашки «русских» не имеют никаких обоснований, а их желание подменить историю, оставило нам даже в подделанных ими же источниках основание для того чтобы утверждать, что россияне к Руси никакого отношения не имеют.
Важнейшей мистификацией созданной Россией является некая связь между историей Киевской Руси, а фактически Украины, и фино-татарскими ханами Московии.
Надо понимать, что определение Русь, изначально относилось лишь к территории, подконтрольной, и охраняемой, городу Киеву. Укрытой городом Киевом.
Называлась соответственно территории Киевской Русью, так как от названия ее центра, ее столицы и происходило название территории.
Так города платившие Рима – признавали право Рима, и назывались Римской Империей, города платившие Москве – аналогично.
Если взять сегодняшнюю карту, то Киевская Русь - это территория Центральной Украины, а именно: Киевская, Житомирская, Сумская и Черниговская области, а также части Винницкой, Черкасской и Полтавской областей.
Под напором татаро-московских войск, центр Руси, вместе с ее управленческим аппаратом в конце XII века сместился на Западную Украину.
О чем говорят летописи?
Но хватит разговоров, перейдем к доказательной базе, к летописям:
1146 год
«И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: «Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев».
1147 год
Черниговский князь Святослав взял в осаду город Неринск в Рязанском княжестве, о чем в летописи написано:
«В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки».
Что говорит о том, что Рязань не является Русью.
1148 год
Киевский князь Изяслав Мстиславович обменялся любезностями с братом Ростиславом Мстиславовичем, князем Смоленским:
«Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель, а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов».
1149 год
Изгнанный из Киевщины Ростислав, приехавши к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, говорит:
«Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки».
Юрий же Долгорукий, позже говорит:
«Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл».
1151 год
Изяслав Мстиславович, изгнавший Юрия Долгорукого из Киева, сообщает, что его сын Андрей Боголюбский сказал:
«Тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: « Осе нам уже, отче,тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем».
1154 год
Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев в летописи сообщают:
«В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда».
1173 год
Когда Ростиславовичам предложили покинуть Киев, а также города Белгород и Вышгород и уйти в Смоленск, летопись сообщает:
«Засетовали Ростиславовичи, что он лишает их Русской земли».
1174 год
Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая на обращение князей Ростиславовичей, говорит:
«Подождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ».
Позже, после смерти Андрея Боголюбского, придворный человек Кузьмин говорит:
«Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли…».
А бояре из Владимира-на-Клязьме вторят ему:
«Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси».
1175 год
Летопись гласит, что русские – чужие на Ростовской земле:
«В том же году, когда оба Ростиславовича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами».
1180 год
Черниговский князь Святослав Всеволодович пошел походом на Суздаль и Рязань:
«И тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославович уборзе примчался к русским полкам со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили».
После того как Святослав вернулся из Суздаля летопись гласит:
«А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой».
1187 год
Князь Рюрик Киевский послал в Суздаль сватов к князю Всеволоду, дабы его дочь Верхуслава вышла за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, и отпустил ее:«в Русь».
1223 год
Киевским князям на битву с татаро-московами послали с ростовским полком Василия Константиновича:«к ним в Русь».
1406 год
Литовская летопись сообщает:
«Свидригайла… начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси».
1415 год
«Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из Святой Софии все, что красиво… и в Московскую землю относят», чтобы «не преуменьшалось богатство в земле Русской»,приказал выбрать своего митрополита.
И это лишь то, что реально «попалось под руку»!
Таких упоминаний, при желании в летописях вы найдете огромное количество.
Тиражирование этнонима «Русь»
Но нигде нет этнонима: «Суздальская Русь», «Московская Русь», «Новгородская Русь»!
Все это тиражирование название Русь не более чем выдумка политтехнологов, имеющая одну цель, закамуфлировать воровство истории.
Русь всегда была Киевской, подчиненные ей земли никогда не были Русью.
Суздаль, Смоленск и Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после, никогда не назывались Русью.
Русь – это территория современной Центральной, а с конца XII века – еще и Западной Украины.
Переезд Руси
В XIX веке российский историк Михаил Погодин предложил весьма удобную теорию о преемственности Москвы как столицы переехавшей из Киева Руси.
По его словам, Русь, поднялась и «переехала» из Киева в Москву!
Идея была настолько притянутой за уши, что даже в советское время, над ней смеялись все историки.
Владимирско-Суздальское княжество, или Залесье – это территория, прародина сегодняшней Московии.
Московия – не имеет никакого отношения к Руси, и называться Русью, не может.
Также Русью называться не может и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать «первую столицу Руси»!
Во-первых потому что Новгродов, по меньшей мере было построено великое множество, и название Новгород мог носить любой Новый Город.
Во-вторых так сложилось исторически, что земли Великого Новгорода, никогда не считались Русью.
1141 год
«А когда Святослав Ольгович удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему». Новгород не является Русью!
1148 год
Князь киевский Изяслав Мстиславович пришел за помощью к новгородцам и сказал:
«Вот братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю».
А после того как киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись сообщает: «И оттуда послали они Новгородцев и Русь опустошать Ярославль».
«И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли».
Получается, что представители Новгорода и Руси, это не один и тот же народ, как бы того ни хотелось сегодняшним политисторикам.
В конца XII века Западную Украину начали называть Русью
Так галицко-волынского князя Романа Мстиславовича, который правил в 1188-1205 годах, современники называли «самодержцем всей Руси».
А вот Андрея Боголюбского, в то же время, летопись уже называет «самовладцем всей Суздальской земли».
Подчеркивая его незаконный приход во власть, узурпацию власти над Суздалем.
Галицко-волынские князья, достаточно долго удерживали за собой титул Руси и называл себя князьями и хозяевами «Русской земли» или «всей Русской земли», а на их печатях был указан титул «короля Руси» или «Rex Russiae».
Московия была официально переименована в Россию царским указом в 1721 году. Этноним «русский» закрепился еще позже – только в конце века, когда царица Екатерина II «высочайшим повелением» приказала московскому народу называться «русским народом» и запретила ему употреблять название «москвитяне».
You must be registered for see links
Ссылки на первоисточники:
-
You must be registered for see links
-
You must be registered for see links
-
You must be registered for see links
Довгий фільм.
Поки що неточність на 00:14:00 -
You must be registered for see links
на справді до Володимира Мономаха ніякого відношення не мала, це була тюбетейка, яку хан якомусь московському князку подарував, коли ярлик на правління московським улусом надавав.PS. Передивився до кінця. Гарний фільм. Вразило, що поляк цілком нормально розповідав і про Хмельницького, і про УПА, в тому числі і про Бандеру і про взаємний геноцид на Волині. Без зайвих звинувачень, а з поясненням, що і чому викликало такі події. З усіх сусідів, поляки єдині, хто б міг мати обґрунтовані претензії до УПА. І дуже добре, що вони цю сторінку перегорнули. Що, зайвий раз показує, що добросусідські стосунки у цьому світі можливі.
Останнє редагування:
You must be registered for see links
- Apr. 16th, 2015 at 11:11 AM
You must be registered for see images
Как известно, в последнее время все чаще звучат речи о необходимости восстановления исторической справедливости в отношении Одессы, а если конкретнее - точного установления её возраста, при этом не отталкиваясь от официальной версии, навязанной со времен Российской империи. Именно с такой просьбой семь народных депутатов Верховной Рады обратились к Премьер-министру Украины Арсению Яценюку и предложили подготовить распоряжение Кабинета Министров Украины о праздновании 2 сентября 2015, не просто привычного «дня рождения» Одессы, но, фактически, первого её исторического упоминания 600-летней давности.
Напомню, что первое упоминание об Одессе, а точнее о Хаджибее, который был позже захвачен русскими и переименован, датируется 1415 годом и входил он в Великое княжество Литовское под названием Качибей, а позднее — Хаджибей (Османская империя) и лишь потом уже - Одесса (Российская империя). Таким образом, рушится миф о том, что Одесса - русский город, поскольку никакого отношения русские не имеют к его основанию, а лишь являются частью многовековой истории.
You must be registered for see images
You must be registered for see links
You must be registered for see links
20 апреля
You must be registered for see images
О том что Московия-Россия это не Русь знали не только Карл Маркс, Вольтер и многие другие умы цивилизованного мира,понимали это, несмотря на многочисленные фальсификации и жители самой России.
Так Калмык Эренджен Хара-Даван после долгих исследований также пришел к выводу, что к формированию России как государства прямое отношение имеют именно ее Ордынские корни, а вовсе не как ранее считалось русские.
Эренджен был уверен, что до вплоть до Петра Первого Московия не была Европой, это было ярко выраженная Восточное государство, не имеющее никаких общих корней с Западным миром.
Мало что изменилось и после реформ Петра, Россия при всем его рвении Европой не стала, а как была, так и осталась частью Азии!
Орда создала Московию как центр управления порабощенными народами Руси.
Со временем, в связи с выбором ислама как основной веры Орда разделилась оставив Православным Ордынцам Москву.
Правда Москва своих корней не забыла, и вскоре уже православные ордынцы штурмовали Казань.
А по прошествии нескольких сотен лет, и вовсе восстановили Орду в ее прежних границах, сделав православие главной религией Орды.
Ордынское происхождение России нельзя назвать доминирующей теорией современности. Скажем честно, намного большей пользуются другие варианты происхождения России, которые можно разделить на следующие группы:
Школа Географического Детерминизма
Согласно данной теории, географически Россия – это равнинная страна, не имеющая прямого выхода к Атлантическому океану и обладающая особым климатом: жаркое лето и длинная холодная зима, именно эти факторы сказались на уникальном, индивидуальном характере развития России.
Данную теорию разделяли Павел Милюков, частично Э.С. Кульпин, ранний Л.Н. Гумилев, американский историк Ричард Пайпс.
Группа толкователей Монгольского Ига
Данную группу можно сразу разделить на два враждующих лагеря.
Первая группа всячески нахваливает монгольских завоевателей, которые по ее мнению подчинив славян и ассимилировавшись с ними создали особый симбиоз славянского и туранского, что по их мнению и отразилось на Величии России.
Вторая группа, в ряды которой входят Карамзин, Пушкин, Чаадаев, Костомаров, видят в монгольском нашествии причину всех бед России, обвиняя именно монгольское в отклонении России от «нормального» развития, Европейского пути.
Школа Варварской Периферии
Согласно данной теории отсталость России, и ее «особый» путь объясняется ее удаленностью от цивилизации, сложившегося в силу своего периферийного по отношению к античной цивилизации.
Данную теорию разделяли С. Хантингтон, частично Р. Пайпс, С.А. Нефедов, академик Милов, клиометрик Борис Миронов.
Россия - Орда
Данную теорию создал именно евразиец Эренджен Хара-Даван, он считал, что Россию создала именно Орда, правда в его понимании этот исторический процесс представлялся как прогресс!
Ибо иначе он считал, что русские не смогли бы стать отдельным государством, так как были бы поглощены Западной культурой и стали бы частью достаточно демократичной на то время Польско-Литовской Руси, в чем лично он видел зло!
You must be registered for see images
Кто такой Эренджен Хара-Даван?
Надо понимать не простой судьбы человек, и его традиционалистские консерваторские, можно сказать фашистские взгляды, были достаточно популярны в то время.
Эренджен Хара-Даван родился в 1883 году в Калмыкии, он был калмыцким просветителем национал-демократом, выступавшим за автономию своего народа.
В 1920 году эмигрировал вместе с Белой Армией, осел в Югославии, где завёл врачебную практику.
В конце 1930-х годов он разработал план переселения калмыков, северокавказских народов и казаков, эмигрировавших из России – в северную Мексику.
Там, по его мнению, они должны бы создать своеобразную степную автономию, которая бы стала стеной на пути американской экспансии на юг.
Сами понимаете, кому был выгоден этот проект.
Да, да Эренджен собирался побороться с американцами за немецкие деньги!
А деньги Хара-Давану должен был дать никто иной, как Гитлер, которого Эренджен воспринял с большим восторгом, и мечтал под крылом гитлеровского орла вернуться к себе на родину в Калмыкию в составе немецкой оккупационной армии.
Мечте его, как и разочарованию осуществиться не удалось, так как он умер в середине 1942 года.
Эренджен Хара-Даван входил в движение русских евразийцев, но считался среди них крайним «азиатом», Павел Милюков даже называл его за это «азиопцем».
Эренджен Хара-Даван написал книгу «Чингисхан. Великий завоеватель», а также разработал оригинальную теорию появления Московской государственности, с кратким изложением, которой, я и предлагаю ознакомиться:
You must be registered for see images
...
...
Теория появления Московии по Эренджен Хара-Давану
Русь - представляла из себя, уникальный самобытный демократический механизм.
Вплоть до XVI века у жителей Руси не существовало сословий как таковых, в стране царило тотальное равноправие!
В то время как в Западной Европе этот феодальный институт уже давно был создан и к тому времени достаточно успешно функционировал.
Важны отличием Руси от Запада также являлась ее местечковость, так как на Руси практически отсутствовали большие города.
Случилось это в силу образа жизни русов которые, по сути, были представителями аграрной культурной цивилизации.
Но в силу этих двух причин городское и сельское население в Киевской Руси ни различалось в правовом смысле!
Получается что, в Киевской Руси не было никаких феодализма, отсутствовал вассалитет как таковой, а право, закон, предполагал абсолютное равенство перед ним всех жителей Руси.
Отсутствовал на Киевской Руси и институт рабства! Его попросту никогда не было!
В городах Руси широко процветали ремесла, особенно ценился труд кожемяк, о качестве изделий которых слагались легенды.
Существовал на Руси и особый вид правления: Вече, которое в достаточной мере роднит Киевскую Русь с романо-германской Европой.
Но в отличии от итальянских и испанских муниципальных собраний, у русского вече не было ни регулярности собраний, ни постоянных представительных органов.
Русское Вече – это анахронизм, пришедший на Русь из индоевропейского прошлого предков славян, элемент военной демократии.
Культуру рабства и элементы феодализации принесли на Русь ордынцы.
Именно Орда принесла на Русь феодальный институт беспрекословного подчинения князю-наместнику, или Ордынскому царю.
Да, да – именно царю, так как Ордой из-за родства с Константинополем правили цари, а вовсе не ханы, как любит привирать сегодняшняя российская историческая «наука».
Именно ордынцы построили Московское княжество, которое заселили татарами из Орды, которые принесли с собой особый восточный феодализм, основанный на тюркском институте тарханничества.
Тарханом или Тарханниками у Чингизидов становились отличившиеся на службе перед своим ханом.
Тарханник обязался служить с земли своему сюзерену, но при этом хан или великий князь имел практически неограниченные права.
Восточный феодализм отрицал европейские демократические институты, как это было в случае с польско-литовским феодализмом в Западной Руси, и считал что власть царю Орды дана от Бога, а вовсе не передана народом, как самому достойному представителю общества.
Именно поэтому нельзя сказать, что у России есть лидер нации, у России есть только бич божий, надсмотрщик, хозяин, власть в руки которому передал Бог.
Демократическая модель правления Киевской Руси имела и свои странности.
Многочисленные народы, проживающее в бассейнах рек, впадающих в Балтийское и Черное моря, лишь в теории признавали над собой власть Киевского Великого князя, которого, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей могли и сместить.
Намного важнее, что они практически все были одной, единой русской христианской веры.
Государство Киевской Руси имело лишь формальные границы, и Киев выполнял в нем более чем охранную функцию, а также выступал центром координаций действий в случае более серьезной, чем просто набег кочевников опасности
Ордынцы же по природе своей порабощенные народы лишали своей идентичности, прежде всего ради того чтобы было удобнее ими руководить, надсматривать над ними, проще грабить, убивать, продавать в рабство.
Благодаря ордынцам появилось некое понятие границ, вначале Московского княжества, потом после Иоанна Грозного, царства, а впоследствии и Российской империи.
Понятно, что создание Московии, было предпринято азиатскими завоевателями, не ради блага покоренных народов и вовсе не ради возвеличения Московского великого княжества, а ввиду собственных интересов, а именно для удобства управления покорённой обширной страной.
Орда не понимала никаких намеков на федерализацию, и решительно пресекала создание обилия мелких княжеств, которые могли стать поводом для бесконечных распрей, способных подорвать целостность, а отсюда и силу Орды.
Именно поэтому Орда поощряла образование сильной власти Московского Великого князя, которому было поручено держать в повиновении покоренные народы и постепенно поглощать соседние княжества.
Получается, что именно ордынцы, создав принцип единовластия, чуть ли не заставили Москву заниматься собиранием Русских Земель, для установления на них ордынского порядка, законности и благосостояния.
И ничего страшного, что после присоединения новых земель жизнь на них замирала, а развитие региона и вовсе сходило на нет.
В результате такой политики ордынцев, всюду вводивших установленные ещё при Чингисхане порядки, они дали России основные элементы ордынской государственности: самодержавие (ханат), централизм и рабство, нежно величаемое на Московии - крепостничеством.
Именно Орда дала Московии крепостничество, принеся его с Востока, где оно широко практиковалось.
Надо сказать что ордынцы ценили захваченные ими славянские народы, и даже для того чтобы посчитать чистую прибыль получившуюся в результате завоевания Руси провели общую перепись населения!
А как же не ценить славян!
Благодаря их отличной физической форме, выносливости и быстрой обучаемости рабы поставляемые ордынцами Константинополю из Руси быстро вытеснили с рынка рабов всех других национальностей, никто больше не искал себе других рабов кроме славян!
Да так вытеснили, что даже слово раб византийцам пришлось заменить на славянин!
Другие рабы их больше не интересовали!
Также ордынцы обложили славян налогом, данью, и ввели единую для всей Московии монету – серебряный рубль, разделенный на 216 копеек.
Ордынцы массово христианизировали население Руси, уничтожая при этом проявления любых других религий.
Благодаря ордынцам только в годы правления Александра Невского (Неврюя) на Руси было возведено более тысячи храмов и построено 400 монастырей!
Орда принесла на Русь православие, огнем и мечом уничтожив все другие религии и течения.
Православие подходило ордынцам куда лучше, чем ислам или любая другая религия, ибо в ней всячески поощрялось рабство.
Любой человек принявший христианство становился рабом господним, а так как единственным представителем Бога на Земле был царь-самодержец, то соответственно, становился и его рабом!
Идеальная схема для рабовладельческого строя!
Создав единую религию, Орда принялась за уничтожение самобытной культуры народов, благодаря чему мы и получили на сегодня некоторый суррогат нации, называемый сегодня русскими.
Феномен Орды
Надо сказать, что Орда - это феномен, аналогов которому, в истории попросту нет.
По своей сути Орда это союз, объединение, но не страна, не местность, не территория.
У Орды нет корней, у Орды нет родины, у Орды нет границ, у Орды нет титульной нации.
Орду создал не народ, не нация, Орду создал один человек - Чингисхан.
Он один придумал систему подчинения, согласно которой ты можешь или умереть или стать частью Орды, и вместе с ней грабить, убивать и насиловать!
Именно поэтому Орда это взброд, объединение преступников, негодяев и подлецов, равных которым нет.
Орда это армия трусов, которые перед страхом смерти готовы продать свою родину, свою семью, свою фамилию, свою нацию, и вместе с такими же как и он ордынцами и дальше нести страх, ужас, боль, другим народам
Все нации, народы, племена знают, что такое родина, у всех есть своя территория, все государства создавались как совет, вече, рада, как объединение территориальной общины, а Орда – нет!
У Орды есть только царь, который повелевает и Орда исполняет его повеление.
Кто отказывается его повеление исполнять умирает, кто вымаливает у Орды жизнь – получает ее, но взамен отдает свою душу, свое достоинство, свою честь.
Вы знаете, что в России, в Московии, в Орде – НИКОГДА НЕ БЫЛО ИНСТИТУТА РЫЦАРСТВА!
Ордынцы не знают что такое ЧЕСТЬ!
Слово Ордынца ничего не значит!
Ордынец всегда ВРЕТ!
Ну что? Есть у вас еще какие-то сомнения в том, что Россия это и есть Орда?
Теория появления Московии по Эренджен Хара-Давану
Русь - представляла из себя, уникальный самобытный демократический механизм.
Вплоть до XVI века у жителей Руси не существовало сословий как таковых, в стране царило тотальное равноправие!
В то время как в Западной Европе этот феодальный институт уже давно был создан и к тому времени достаточно успешно функционировал.
Важны отличием Руси от Запада также являлась ее местечковость, так как на Руси практически отсутствовали большие города.
Случилось это в силу образа жизни русов которые, по сути, были представителями аграрной культурной цивилизации.
Но в силу этих двух причин городское и сельское население в Киевской Руси ни различалось в правовом смысле!
Получается что, в Киевской Руси не было никаких феодализма, отсутствовал вассалитет как таковой, а право, закон, предполагал абсолютное равенство перед ним всех жителей Руси.
Отсутствовал на Киевской Руси и институт рабства! Его попросту никогда не было!
В городах Руси широко процветали ремесла, особенно ценился труд кожемяк, о качестве изделий которых слагались легенды.
Существовал на Руси и особый вид правления: Вече, которое в достаточной мере роднит Киевскую Русь с романо-германской Европой.
You must be registered for see images
Но в отличии от итальянских и испанских муниципальных собраний, у русского вече не было ни регулярности собраний, ни постоянных представительных органов.
Русское Вече – это анахронизм, пришедший на Русь из индоевропейского прошлого предков славян, элемент военной демократии.
Культуру рабства и элементы феодализации принесли на Русь ордынцы.
Именно Орда принесла на Русь феодальный институт беспрекословного подчинения князю-наместнику, или Ордынскому царю.
Да, да – именно царю, так как Ордой из-за родства с Константинополем правили цари, а вовсе не ханы, как любит привирать сегодняшняя российская историческая «наука».
Именно ордынцы построили Московское княжество, которое заселили татарами из Орды, которые принесли с собой особый восточный феодализм, основанный на тюркском институте тарханничества.
Тарханом или Тарханниками у Чингизидов становились отличившиеся на службе перед своим ханом.
Тарханник обязался служить с земли своему сюзерену, но при этом хан или великий князь имел практически неограниченные права.
Восточный феодализм отрицал европейские демократические институты, как это было в случае с польско-литовским феодализмом в Западной Руси, и считал что власть царю Орды дана от Бога, а вовсе не передана народом, как самому достойному представителю общества.
Именно поэтому нельзя сказать, что у России есть лидер нации, у России есть только бич божий, надсмотрщик, хозяин, власть в руки которому передал Бог.
Демократическая модель правления Киевской Руси имела и свои странности.
Многочисленные народы, проживающее в бассейнах рек, впадающих в Балтийское и Черное моря, лишь в теории признавали над собой власть Киевского Великого князя, которого, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей могли и сместить.
Намного важнее, что они практически все были одной, единой русской христианской веры.
Государство Киевской Руси имело лишь формальные границы, и Киев выполнял в нем более чем охранную функцию, а также выступал центром координаций действий в случае более серьезной, чем просто набег кочевников опасности
Ордынцы же по природе своей порабощенные народы лишали своей идентичности, прежде всего ради того чтобы было удобнее ими руководить, надсматривать над ними, проще грабить, убивать, продавать в рабство.
Благодаря ордынцам появилось некое понятие границ, вначале Московского княжества, потом после Иоанна Грозного, царства, а впоследствии и Российской империи.
Понятно, что создание Московии, было предпринято азиатскими завоевателями, не ради блага покоренных народов и вовсе не ради возвеличения Московского великого княжества, а ввиду собственных интересов, а именно для удобства управления покорённой обширной страной.
Орда не понимала никаких намеков на федерализацию, и решительно пресекала создание обилия мелких княжеств, которые могли стать поводом для бесконечных распрей, способных подорвать целостность, а отсюда и силу Орды.
Именно поэтому Орда поощряла образование сильной власти Московского Великого князя, которому было поручено держать в повиновении покоренные народы и постепенно поглощать соседние княжества.
You must be registered for see images
Получается, что именно ордынцы, создав принцип единовластия, чуть ли не заставили Москву заниматься собиранием Русских Земель, для установления на них ордынского порядка, законности и благосостояния.
И ничего страшного, что после присоединения новых земель жизнь на них замирала, а развитие региона и вовсе сходило на нет.
В результате такой политики ордынцев, всюду вводивших установленные ещё при Чингисхане порядки, они дали России основные элементы ордынской государственности: самодержавие (ханат), централизм и рабство, нежно величаемое на Московии - крепостничеством.
Именно Орда дала Московии крепостничество, принеся его с Востока, где оно широко практиковалось.
Надо сказать что ордынцы ценили захваченные ими славянские народы, и даже для того чтобы посчитать чистую прибыль получившуюся в результате завоевания Руси провели общую перепись населения!
А как же не ценить славян!
Благодаря их отличной физической форме, выносливости и быстрой обучаемости рабы поставляемые ордынцами Константинополю из Руси быстро вытеснили с рынка рабов всех других национальностей, никто больше не искал себе других рабов кроме славян!
Да так вытеснили, что даже слово раб византийцам пришлось заменить на славянин!
Другие рабы их больше не интересовали!
Также ордынцы обложили славян налогом, данью, и ввели единую для всей Московии монету – серебряный рубль, разделенный на 216 копеек.
Ордынцы массово христианизировали население Руси, уничтожая при этом проявления любых других религий.
Благодаря ордынцам только в годы правления Александра Невского (Неврюя) на Руси было возведено более тысячи храмов и построено 400 монастырей!
Орда принесла на Русь православие, огнем и мечом уничтожив все другие религии и течения.
Православие подходило ордынцам куда лучше, чем ислам или любая другая религия, ибо в ней всячески поощрялось рабство.
Любой человек принявший христианство становился рабом господним, а так как единственным представителем Бога на Земле был царь-самодержец, то соответственно, становился и его рабом!
Идеальная схема для рабовладельческого строя!
Создав единую религию, Орда принялась за уничтожение самобытной культуры народов, благодаря чему мы и получили на сегодня некоторый суррогат нации, называемый сегодня русскими.
You must be registered for see images
Феномен Орды
Надо сказать, что Орда - это феномен, аналогов которому, в истории попросту нет.
По своей сути Орда это союз, объединение, но не страна, не местность, не территория.
У Орды нет корней, у Орды нет родины, у Орды нет границ, у Орды нет титульной нации.
Орду создал не народ, не нация, Орду создал один человек - Чингисхан.
Он один придумал систему подчинения, согласно которой ты можешь или умереть или стать частью Орды, и вместе с ней грабить, убивать и насиловать!
Именно поэтому Орда это взброд, объединение преступников, негодяев и подлецов, равных которым нет.
Орда это армия трусов, которые перед страхом смерти готовы продать свою родину, свою семью, свою фамилию, свою нацию, и вместе с такими же как и он ордынцами и дальше нести страх, ужас, боль, другим народам
Все нации, народы, племена знают, что такое родина, у всех есть своя территория, все государства создавались как совет, вече, рада, как объединение территориальной общины, а Орда – нет!
У Орды есть только царь, который повелевает и Орда исполняет его повеление.
Кто отказывается его повеление исполнять умирает, кто вымаливает у Орды жизнь – получает ее, но взамен отдает свою душу, свое достоинство, свою честь.
Вы знаете, что в России, в Московии, в Орде – НИКОГДА НЕ БЫЛО ИНСТИТУТА РЫЦАРСТВА!
Ордынцы не знают что такое ЧЕСТЬ!
Слово Ордынца ничего не значит!
Ордынец всегда ВРЕТ!
Ну что? Есть у вас еще какие-то сомнения в том, что Россия это и есть Орда?
З просторів інету:
Что такое москали и их москальский(типа русский) язык...
Что касается язика то тут все предельно ясно. Для славян. Для москвитян? Увы.. Великорус А.А .Шахматов еще в начале 20ст. ДОКАЗАЛ что говор в древней Руси (7-13ст.) ничем не отличается от говора полтавского села 20ст. Тысячи песен на руськом=ураинском языке тех древних времен этому доказательство. Почитайте другого великоросса Шишова, который в работе «Языкознание», показал как церковники из старобулгарского+финского+угро-чудского сделали «наречие московское, именуемое нынче русским». Так сказано в преамбуле к «Повести временных лет» от 1803года. Именно искусственный церковно-булгарский /далек от народного говора/ и стал той фабулой которую москвитяне до сих пор называют древнерусским. Понимая ВСЕ языки словянских народов могу сказать русский не является словянским. Это самая худшая калька из языков всех наций, но словянских меньше всего.
Русские говорить что украинский язык имеет много полонизмов- это, как всегда, врут . Могу утверждать это в русском языке используется намного больше слов (где-то 15%) польских, которые русичи=украинцы не употребляют. Например: Отец, хлеб, Отчизна это очень важные слова. Они польские. А также, например, поляки говорят «ютро», в понимании «завтра». А москвитянин, по своей тупости, это слово изобразил как «утро». В украинской мове (именно МОВОЙ называют свой язык большинство славян, кроме поляк /«янзык»/ и москвитян. У них как и у коровы язык.). Русич=Украинец говорит «РАНОК». Вот фраза «З РАнку до вечоРА».Как видите день в Руси=Украине начинается с РА (солнца) и заканчивается на РА (свет, божественная энергия). И примеров привязки украинской мовы к египетским или индоарийской культуре тысячи. Чего и в помине нет в московском говоре. Или вспомните о козаках ХАРАКТЕРНИКАХ, которые наводили ужас на татарские, польские и московские войска. Какое здесь коренное слово? ХАРА. ХА- местонахождение. РА- свет.
Вспомните хотя бы что негр Пушкин до восьми лет не знал «русского» языка. «В падло» было говорить на языке который даже свое население не понимало. А мишка ломоносов именно после обучения грамоте в Киево-Могилянской академии и азбуки русича=украинца Милентия Старицкого, прозрело дитя петрово и само издало для москвитян азбуку. А как церковники московские учились, читали десятилетиями литературу напечатанную в Руси=Украине (другой не было в Московии), а тут вдруг озарило монголоидов что уже обученные шибко и можно сжечь книги своих же учителей. И сожгли. Или вспомним кто руководил Московией после смерти паши второго. Род Гольштайн-Готторн. И царишка Коля второй имел 1,75% крови похожей на московскую. Остальное немцы. И так до сих пор.
Железные дороги англичане, металлургию- американцы, нефть-газ русичи из Прикарпатье (в Западной Украине, для примера, нефть добывали на 65 лет раньше азербайжанской, не говоря о сибирской, жд во Львове была на 13 лет раньше петербурской, газ на 70!!! Лет раньше чем в СССР. Футбол на 15 лет раньше. Ликвидация крепостного права (в Московии это было рабовладельчество в буквальном смысле слова, где людей продавали-покупали за деньги как рабов. Это в то время когда крепостной Галичины мог спокойно поехать в Вену или Париж, его крепостничество заключалось в том что он должен был 2-5 дней работать на баера-пана. Но купить-продать его никто не мог) на 13 лет раньше. Даже эта выборка говорит о тех мифах которые живут до сих пор в московских головах. Они просто не читали (еще!!! Пора найти и почитать) воспоминаний жен офицеров красной армии, которая в 1939 году оккупировала Западную Украину. Узнаете, как москвитянки радовались, делая из гардин юбки (истинно славянское слово). Или санузлам из поездов, которые принимали за столовые жены красных офицеров!
Моссковия всегда была и будет отстоем славянства,на границе с вонючей Азией,которая уже стала в ровень с москалями!
Что такое москали и их москальский(типа русский) язык...
Что касается язика то тут все предельно ясно. Для славян. Для москвитян? Увы.. Великорус А.А .Шахматов еще в начале 20ст. ДОКАЗАЛ что говор в древней Руси (7-13ст.) ничем не отличается от говора полтавского села 20ст. Тысячи песен на руськом=ураинском языке тех древних времен этому доказательство. Почитайте другого великоросса Шишова, который в работе «Языкознание», показал как церковники из старобулгарского+финского+угро-чудского сделали «наречие московское, именуемое нынче русским». Так сказано в преамбуле к «Повести временных лет» от 1803года. Именно искусственный церковно-булгарский /далек от народного говора/ и стал той фабулой которую москвитяне до сих пор называют древнерусским. Понимая ВСЕ языки словянских народов могу сказать русский не является словянским. Это самая худшая калька из языков всех наций, но словянских меньше всего.
Русские говорить что украинский язык имеет много полонизмов- это, как всегда, врут . Могу утверждать это в русском языке используется намного больше слов (где-то 15%) польских, которые русичи=украинцы не употребляют. Например: Отец, хлеб, Отчизна это очень важные слова. Они польские. А также, например, поляки говорят «ютро», в понимании «завтра». А москвитянин, по своей тупости, это слово изобразил как «утро». В украинской мове (именно МОВОЙ называют свой язык большинство славян, кроме поляк /«янзык»/ и москвитян. У них как и у коровы язык.). Русич=Украинец говорит «РАНОК». Вот фраза «З РАнку до вечоРА».Как видите день в Руси=Украине начинается с РА (солнца) и заканчивается на РА (свет, божественная энергия). И примеров привязки украинской мовы к египетским или индоарийской культуре тысячи. Чего и в помине нет в московском говоре. Или вспомните о козаках ХАРАКТЕРНИКАХ, которые наводили ужас на татарские, польские и московские войска. Какое здесь коренное слово? ХАРА. ХА- местонахождение. РА- свет.
Вспомните хотя бы что негр Пушкин до восьми лет не знал «русского» языка. «В падло» было говорить на языке который даже свое население не понимало. А мишка ломоносов именно после обучения грамоте в Киево-Могилянской академии и азбуки русича=украинца Милентия Старицкого, прозрело дитя петрово и само издало для москвитян азбуку. А как церковники московские учились, читали десятилетиями литературу напечатанную в Руси=Украине (другой не было в Московии), а тут вдруг озарило монголоидов что уже обученные шибко и можно сжечь книги своих же учителей. И сожгли. Или вспомним кто руководил Московией после смерти паши второго. Род Гольштайн-Готторн. И царишка Коля второй имел 1,75% крови похожей на московскую. Остальное немцы. И так до сих пор.
Железные дороги англичане, металлургию- американцы, нефть-газ русичи из Прикарпатье (в Западной Украине, для примера, нефть добывали на 65 лет раньше азербайжанской, не говоря о сибирской, жд во Львове была на 13 лет раньше петербурской, газ на 70!!! Лет раньше чем в СССР. Футбол на 15 лет раньше. Ликвидация крепостного права (в Московии это было рабовладельчество в буквальном смысле слова, где людей продавали-покупали за деньги как рабов. Это в то время когда крепостной Галичины мог спокойно поехать в Вену или Париж, его крепостничество заключалось в том что он должен был 2-5 дней работать на баера-пана. Но купить-продать его никто не мог) на 13 лет раньше. Даже эта выборка говорит о тех мифах которые живут до сих пор в московских головах. Они просто не читали (еще!!! Пора найти и почитать) воспоминаний жен офицеров красной армии, которая в 1939 году оккупировала Западную Украину. Узнаете, как москвитянки радовались, делая из гардин юбки (истинно славянское слово). Или санузлам из поездов, которые принимали за столовые жены красных офицеров!
Моссковия всегда была и будет отстоем славянства,на границе с вонючей Азией,которая уже стала в ровень с москалями!
і ще:
Каждый кто мало- мальски знает славянские языки понимает что именно русский на что-либо словянское похож меньше всего. Пользуясь глаголицей (хотя почему-то москвитяне уверенны что это кириллица. В кириллице у каждой буквы есть своё название. В основном это письмо следует принципу "одна буква -- одна фонема". А москвитянин пишет «Москва» –читает «МАСКВА», пишет «поэт» - читает «паэт» ). Московская нация, как самая молодая на евразийском пространстве, до сих пор верует в свое особенное предначертание. Но это далеко не так. По одной причине. Москвитяне не славяне (словяне). Ни физически, ни тем более ментально. Иначе они понимали бы словака, болгарина, серба, чеха, поляка, русича=украинца, беларуса. Они гибриды. В языковом плане достаточно взять словарь москвитян и удивишся как нация, претедующая на панславянскую идеологию, говорит на языке финнов, угров, тюрков, чуди, яви, мери –но уж точно не языком древнерусским. Где собрание народа не называли, как это величает москвитянин «ВЕЧЕ». «Бис тоби в плечи»-ответит тебе русыч и будет прав. Русычи собирали «ВІЧЕ». Именно «ВИЧ-НА-ВИЧ» (глаза-в –глаза, с глазу-на глаз) намеревались поговорить предки украинцев и беларусов когда собирали колокольными звонами народ на МАЙДАНЫ (а не «площадь»-явно латинское слово). Каждый кто прикасался к истокам истории человества знает что такое «Майа» и «Дана». Именно виче, а не митинг (английское слово «встреча») было тем атрибутом принятия решений которое отличало русича от турка или германца. И первым князем который упразднил это было князь Залесского (За Лесом) княжества Андрей Богокрадский (для москвитян боголюбский – за то, что так любил Бога, что после нападения в 1169 году на Киев, своровал икону Вишгородской Богоматери. А после писал своим двоюродным братьям: «Если не покоритесь мне, пошлю войска на Русь». Значит, не считал Русь своей Родиной. И Кыевь («ВСИМ ГОРОДАМ МАТЫ»- так пишет рукопись 12ст. А не «мать городов руських». Это полный бред московских дегенератов. И если учесть что еще Катька вторая сожгла все старинные рукописи –а именно в ее управление особенно насаживалась и успешно живет до сих пор гипотеза (Миллер, Баер, Куник, Томсен, Татищев, Карамзин, Соловьев) о происхождение русских из норманнских земель- отсюда такое подлабузничество к Рюрикам и немцам, а не исход к славянской традиции Руси=Украины. (Например, период хрестителя Руси=Украины Аскольда и Дира, или князя, воины которого как и он сам завоевали пол-Европы и пол-Азии с хохолками на макушке-РАднике /как нащадки индоарийской расы/ Святославом- завоевателем.). Хотя даже немецкий ставленник вова путин, как- то изрек: «Мы не должны забывать, что у нас общая колыбель - это Карпаты. Вот оттуда в начале нашего времени, в первых тысячелетиях после Рождества Христова, и пошло распространение славянства. Кто-то пошел на запад, и этих славян называли "ляхи", кто-то пошел на восток - это были поляне, древляне, и так далее, и так далее. Значит, есть в спецслужбах исторические данные откуда пошла земля «руська» (а не русская). Именно белые хорваты (горваты) и были теми первыми славянскими племенами Бога (Божа, Буса) жившими в ареале Прикарпатья. Может поэтому до сих пор у хорватов национальная валюта «КУН». А в Руси=Украине ,как мы помним, денежный знак именовался КУН (ГРИВНЯ КУН - гривня, как мера веса, и, кун, как собственно валюта). И когда нужно было разменять гривню кун ее рубали –отсюда и рубль родился. «Теньги, давай теньги». Это москвитянин слышал от монгола завоевателя на протяжении 240 лет. Так слушал внимательно, что сам монголом стал. В душе. Достаточно вспомнить как саша невский вспарывал младенцам Новгорода (истинно руського города) животы , отрезал носа за то что новгородцы посмели сопротивляться монголо-татарам. И называл себя сыном хана Батыя и братом ханского сына Сартака. Я знаю что даже этого не сказали московские идеологи своим гражданам (простите, рабам). Многое удивит московских монголоидов. Например, что после битвы на Синей реке (Кировоград) в 1362 году русичи земли Киевской никогда больше не были в зависимости от монголо-татарской орды. В то время как Московия и после куликового поля в 1380 еще сто лет до 1480 года служила верой и правдой идеологии улуса Джучиева. Как и не знают рабы московських самодуров что до1683 году московская церковь не была признана Константинополем. Поэтому киевское духовенство ни за что не хотело принимать клятву на верность царю «варварской Тартарии».
Что касается язика то тут все предельно ясно. Для славян. Для москвитян? Увы.…. Великорус А.А .Шахматов еще в начале 20ст. ДОКАЗАЛ что говор в древней Руси (7-13ст.) ничем не отличается от говора полтавского села 20ст. Тысячи песен на руском=ураинском языке тех древних времен этому доказательство. Почитайте другого великоруса Шишова, который в работе «Языкознание», показал как церковники из старобулгарского+финского+угро-чудскогосделали «наречие московское, именуемое нынче русским». Так сказано в преамбуле к «Повести временных лет» от 1803года. Именно искусственный церковно-булгарский /далек от народного говора/ и стал той фабулой которую москвитяне до сих пор называют древнерусским. Понимая ВСЕ языки словянских народов могу сказать – русский не является словнским. Это самая худшая калька из языков всех наций, но словянских меньше всего. А говорить что украинский язык имеет много полонизмов- это, как всегда, врать . Могу утверждать –это в русском языке используется намного больше слов (где-то 15%) польских, которые русичи=украинцы не употребляют. Например: Отец, хлеб, Отчизна –это очень важные слова. Они польские. А также, например, поляки говорят «ютро», в понимании «завтра». А москвитянин, по своей тупости, это слово изобразил как «утро». В украинской мове (именно МОВОЙ называют свой язык большинство славян, кроме поляк /«янзык»/ и … москвитян. У них как и у коровы –язык.). Русич=Украинец говорит «РАНОК». Вот фраза «З РАнку до вечоРА».Как видите день в Руси=Украине начинается с РА (солнца) и заканчивается на РА (свет, божественная энергия…). И примеров привязки украинской мовы к египетским или индоарийской культуре тысячи. Чего и в помине нет в московском говоре. Или вспомните о козаках –ХАРАКТЕРНИКАХ, которые наводили ужас на татарские, польские и московские войска. Какое здесь коренное слово? ХАРА. ХА- местонахождение. РА- свет. Местонахождение света (истины). Поэтому в индо-китайских учениях тысячи слов с РА, ХАРА, ХАТА (ХА –местонахождение, ТА-отец /местонахождение отца). И украинец до сих пор говорит «хата», а не польское «дом». До сих пор говорит «тато», а не польское «отец» или француское «папа». Вот он характер. Характернык, знахар, харя, харизма, Ра-да (совет) Ра-днык(советник), Ра-дисть. Эти слова надо употреблять и развивать ибо они созданные нашими предками тысячи лет. И когда мы называем детей именами ТАРАС (эта Раса), БОГДАН (Богом Дан), это связывет нас с предками, с их мудростью.
В московском языке очень много /что говорит о недоразвитости языка / омонимов (одинаково произносимые слова, имеют разное понятие). Один казус (их опять же тысячи). Выступает московский шовинист Миша Задорнов и говорит: «Дали задание дядьке из Черновцов нарисовать Амура с луком. Пришли к нему. Смотрят. А он нарисовал Амура смакующего лук (овощь)». Жалко Мишку. Был бы «братом», пусть даже «старшим братом» Малой Руси узнал бы что в украинской мове лук (овощь) называется «цыбуля». Следовательно, уж никак нарисовать что-то другое «дядько с Черновцов» не мог. Зато «русский» слушатель радуется, рукоплещет такой вот, дескать, тупости украинского дядьки. С кого (с каво) смеетесь, калеки монгольские.
Вспомните хотя бы что негр Пушкин до восьми лет не знал «русского» языка. «Впадло» было говорить на языке который даже свое население не понимало. А мишка ломоносов именно после обучения грамоте в Киево-Могилянской академии и азбуки русича=украинца Милентия Старицкого, прозрело дитя петрово и само издало для москвитян азбуку. А как церковники московские учились, читали десятилетиями литературу напечатанную в Руси=Украине (другой не было в Московии), а тут вдруг озарило монголоидов что уже обученные шибко и можно сжечь книги своих – же учителей. И сожгли. Или вспомним кто руководил Московией после смерти паши второго. Род Гольштайн-Готторн. И царишка коля второй имел 1,75% крови похожей на московскую. Остальное немцы…. И так до сих пор. Железные дороги англичане, металлургию- американцы, нефть-газ русичи из Прикарпатье (в Западной Украине, для примера, нефть добывали на 65 лет раньше азербайжанской, не говоря о сибирской, ж\д во Львове была на 13 лет раньше петербурской, газ на 70!!! Лет раньше чем в СССР. Футбол на 15 лет раньше. Ликвидация крепостного права (в Московии это было рабовладельчество в буквальном смысле слова, где людей продавали-покупали за деньги как рабов. Это в то время когда крепостной Галичины мог спокойно поехать в Вену или Париж, его крепостничество заключалось в том что он должен был 2-5 дней работать на баера-пана. Но купить-продать его никто не мог) на 13 лет раньше……. Даже эта выборка говорит о тех мифах которые живут до сих пор в московских головах. Они просто не читали (еще!!! Пора найти и почитать) воспоминаний жен офицеров красной армии, которая в 1939 году оккупировала Западную Украину. Узнаете, как москвитянки радовались, делая из гардин юбки (истинно славянское слово). Или санузлам из поездов, которые приносили офицеры домой (в те квартиры где еще недавно жили члены компартии Западной Украины, встречавшие красную армию цветами, а через полгода сидевшие в одних таборах с националистами и криминалитетом)
А тысячи московских слов оканчивающиеся на «ушка» -девушка, дедушка, братишка, кукушка, золушка…. Что это???. Родное, московское, угро=финское. А та неуклюжая попытка подражать русичам=украинцам. Один пример (опять же, из тысячи): «смородина черная», «смородина белая», «смородина синяя». Во первых – сморид, смердыть, смерд – это руське=украинское слово обозначает «вонь», «воняет». Вот и назвал бы себе москвитянин смородину «вонючкой». Но дальше интересней. В языке русичей=украинцев есть одно слово «смородина» . Это черная смородина. Именно она воняет (СМЭРДЫТЬ). Две остальные не воняют. И русичи их называют «ПОРИЧКИ». Те что растут вдоль речки (ПО РИЧКЕ). А москитянин, от фонаря, все называет смородиной -вонючкой, только в цвета покрасил и все. Таких примеров много. Вот француское слово «Флаг». В украинском=руськом языке есть слово «ПРАПОР». Так москвитянин , как всегда, не следуя логике, его использует в слове «ПРАПОРЩИК». А слово «червонец». Москвитянин им пользуется. А происхождение этого слова какое? А ведь просто. Червоный- по-украински обозначает «красный». Кстати, «красный» по украински в старой Руси=Украине обозначало КРАСИВЫЙ (краснэ сонэчко, красна дивчына) « А слова «опричина», «опричник». От какого слова? Спроси у москвитянина – он не знает. Спроси жителя Западной Украины (Червоной Руси). От слова «ОПРИЧ»- па масковски -«кроме того», «окромешний», «отдельный», «крайний». А украинские слова все привязаны к славянской этмологии и мифологии древней цивилизации. Даже те «истинно русские» названия «истинно русских» берез( хотя березы растут в 39 странах. И именно финны называют его национальным деревом. С некоторых пор (догадайтесь каких) и Московия решила их присвоить себе. ) Так вот. В украинской транскрипции есть слово «ризки». По московски обозначает «розги». Русь=Украина называет березки «БЕРИЗКИ»- «бей ризками». Это верно и понятно славянину. По московски это дерево должно бы называться «березги». Наяву воровство украинского=словянского слова «ризки».
СОВСЕМ КСТАТИ!!!. В Древней Руси истинно руським деревом была ИВА. Стоит колышек ивы воткнуть в землю как она быстро прирастает. Как и Русь=Украина. Какая орда по ней не пройдется: монголо-татарская, польская, немецкая, австрийская, москово-монгольская - даже оставшись только колышком она быстро восстанавливается. (ИВА=ЕВА –Жизнь. «ЕванГелия» –это «Жизнь Вселенной». Отсюда же и главное имя русича- ИВАН).
Или другая тупость. Слово «ХРЕСТИАНИН». В украинской традиции (традиции Руси=Украины) как и всех славян слово происходит от слова «ХРЕСТ». На нем распяли ИСУСА ХРИСТА. В московской транскрипции нет слова «хрест», есть слово «КРЕСТ». Следовательно последователи Иисуса должны величаться КРЕСТИАНЕ. Так Московия и величает свое население живущее в селах (деревнях). Но какое отношение имеет эти крестьяне к учению божьему ? Кстати, только в Новгороде Великом живущих в селе до сих пор, как и в Руси=Украине, называют – селянин.
Следующее слово -«КИРПИЧ». Пусть мне объяснят москвитяне , что оно значит для словянина???. Говорят можна разложить на слагаемые «К ИР ПИЧ» - ИРИЙ- по словянски это выход в рай. Украинцы еще употребляют слово «вырий». Летит душа у «вырий». Можно понять « Бросить в ПЕЧЬ». Тогда почему употреблется УКРАИНСКОЕ слово ПИЧ (пічка), а не московское ПЕЧЬ. Что же касается украинского перевода «кирпича», так он по словянски прост : ЦЕ-ГЛИНА (ЭТО ГЛИНА).
Уже из этих слов (а таких тысячи) ВЕЧЕ-ВИЧЕ, ПЕЧЬ-ПИЧ.- можна сделать вывод что московская транскрипция в корне не верна. Все что москвитянин читает как Е должно читаться как И или Ы. Поэтому ПИСНЯ а не ПЕСНЯ., РИЧКА, а не РЕЧКА…..
Как все молодое и не совершенное, московский язык имеет очень сложные выражение. В предыдущем абзаце я написал «Что же касается…». По украински выглядело б «Що ж до..». Или вот такой поворот: в украинском языке и во ВСЕХ!!! словянских мы говорим «Я МАЮ», по польски «Я МАМ». По московски надо сказать «У МЕНЯ ЕСТЬ». Что это?. Как этого не замечает Задорнов. Или не хочет? Скорее второе. Или всем известное прилагательное «русский». Чей холоп?- Русский. И никакого христианского мировоззрения – где главным является ЧЕЛОВЕК, поскольку он (и только ОН) бессмертен. А в Московии «все мое- все колхозное». Поэтому такое рабское благолепие ко всему кроме своей личности. Русский кто? или русский что? - холоп? член? А православный кто? что? Например: православный католик – абсолютно понятно и внятно. Или православный стригольник, старовер. Понятно. Но просто «православный». Это только безбатьченки (без роду- племени) так могут себя величать. Даже в западной интерпритации есть понятное слово: «ортодокс». Хоть что-то именное, а не прилагательное. Азиопа, аднака.
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у этих ногти нечисты,
Ведь если не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
Нет ничего слюнявее и плюгавее,
Русского безбожия и православия.
Граф А.Толстой
© коментар з fraza.com.ua
( я взяв
Каждый кто мало- мальски знает славянские языки понимает что именно русский на что-либо словянское похож меньше всего. Пользуясь глаголицей (хотя почему-то москвитяне уверенны что это кириллица. В кириллице у каждой буквы есть своё название. В основном это письмо следует принципу "одна буква -- одна фонема". А москвитянин пишет «Москва» –читает «МАСКВА», пишет «поэт» - читает «паэт» ). Московская нация, как самая молодая на евразийском пространстве, до сих пор верует в свое особенное предначертание. Но это далеко не так. По одной причине. Москвитяне не славяне (словяне). Ни физически, ни тем более ментально. Иначе они понимали бы словака, болгарина, серба, чеха, поляка, русича=украинца, беларуса. Они гибриды. В языковом плане достаточно взять словарь москвитян и удивишся как нация, претедующая на панславянскую идеологию, говорит на языке финнов, угров, тюрков, чуди, яви, мери –но уж точно не языком древнерусским. Где собрание народа не называли, как это величает москвитянин «ВЕЧЕ». «Бис тоби в плечи»-ответит тебе русыч и будет прав. Русычи собирали «ВІЧЕ». Именно «ВИЧ-НА-ВИЧ» (глаза-в –глаза, с глазу-на глаз) намеревались поговорить предки украинцев и беларусов когда собирали колокольными звонами народ на МАЙДАНЫ (а не «площадь»-явно латинское слово). Каждый кто прикасался к истокам истории человества знает что такое «Майа» и «Дана». Именно виче, а не митинг (английское слово «встреча») было тем атрибутом принятия решений которое отличало русича от турка или германца. И первым князем который упразднил это было князь Залесского (За Лесом) княжества Андрей Богокрадский (для москвитян боголюбский – за то, что так любил Бога, что после нападения в 1169 году на Киев, своровал икону Вишгородской Богоматери. А после писал своим двоюродным братьям: «Если не покоритесь мне, пошлю войска на Русь». Значит, не считал Русь своей Родиной. И Кыевь («ВСИМ ГОРОДАМ МАТЫ»- так пишет рукопись 12ст. А не «мать городов руських». Это полный бред московских дегенератов. И если учесть что еще Катька вторая сожгла все старинные рукописи –а именно в ее управление особенно насаживалась и успешно живет до сих пор гипотеза (Миллер, Баер, Куник, Томсен, Татищев, Карамзин, Соловьев) о происхождение русских из норманнских земель- отсюда такое подлабузничество к Рюрикам и немцам, а не исход к славянской традиции Руси=Украины. (Например, период хрестителя Руси=Украины Аскольда и Дира, или князя, воины которого как и он сам завоевали пол-Европы и пол-Азии с хохолками на макушке-РАднике /как нащадки индоарийской расы/ Святославом- завоевателем.). Хотя даже немецкий ставленник вова путин, как- то изрек: «Мы не должны забывать, что у нас общая колыбель - это Карпаты. Вот оттуда в начале нашего времени, в первых тысячелетиях после Рождества Христова, и пошло распространение славянства. Кто-то пошел на запад, и этих славян называли "ляхи", кто-то пошел на восток - это были поляне, древляне, и так далее, и так далее. Значит, есть в спецслужбах исторические данные откуда пошла земля «руська» (а не русская). Именно белые хорваты (горваты) и были теми первыми славянскими племенами Бога (Божа, Буса) жившими в ареале Прикарпатья. Может поэтому до сих пор у хорватов национальная валюта «КУН». А в Руси=Украине ,как мы помним, денежный знак именовался КУН (ГРИВНЯ КУН - гривня, как мера веса, и, кун, как собственно валюта). И когда нужно было разменять гривню кун ее рубали –отсюда и рубль родился. «Теньги, давай теньги». Это москвитянин слышал от монгола завоевателя на протяжении 240 лет. Так слушал внимательно, что сам монголом стал. В душе. Достаточно вспомнить как саша невский вспарывал младенцам Новгорода (истинно руського города) животы , отрезал носа за то что новгородцы посмели сопротивляться монголо-татарам. И называл себя сыном хана Батыя и братом ханского сына Сартака. Я знаю что даже этого не сказали московские идеологи своим гражданам (простите, рабам). Многое удивит московских монголоидов. Например, что после битвы на Синей реке (Кировоград) в 1362 году русичи земли Киевской никогда больше не были в зависимости от монголо-татарской орды. В то время как Московия и после куликового поля в 1380 еще сто лет до 1480 года служила верой и правдой идеологии улуса Джучиева. Как и не знают рабы московських самодуров что до1683 году московская церковь не была признана Константинополем. Поэтому киевское духовенство ни за что не хотело принимать клятву на верность царю «варварской Тартарии».
Что касается язика то тут все предельно ясно. Для славян. Для москвитян? Увы.…. Великорус А.А .Шахматов еще в начале 20ст. ДОКАЗАЛ что говор в древней Руси (7-13ст.) ничем не отличается от говора полтавского села 20ст. Тысячи песен на руском=ураинском языке тех древних времен этому доказательство. Почитайте другого великоруса Шишова, который в работе «Языкознание», показал как церковники из старобулгарского+финского+угро-чудскогосделали «наречие московское, именуемое нынче русским». Так сказано в преамбуле к «Повести временных лет» от 1803года. Именно искусственный церковно-булгарский /далек от народного говора/ и стал той фабулой которую москвитяне до сих пор называют древнерусским. Понимая ВСЕ языки словянских народов могу сказать – русский не является словнским. Это самая худшая калька из языков всех наций, но словянских меньше всего. А говорить что украинский язык имеет много полонизмов- это, как всегда, врать . Могу утверждать –это в русском языке используется намного больше слов (где-то 15%) польских, которые русичи=украинцы не употребляют. Например: Отец, хлеб, Отчизна –это очень важные слова. Они польские. А также, например, поляки говорят «ютро», в понимании «завтра». А москвитянин, по своей тупости, это слово изобразил как «утро». В украинской мове (именно МОВОЙ называют свой язык большинство славян, кроме поляк /«янзык»/ и … москвитян. У них как и у коровы –язык.). Русич=Украинец говорит «РАНОК». Вот фраза «З РАнку до вечоРА».Как видите день в Руси=Украине начинается с РА (солнца) и заканчивается на РА (свет, божественная энергия…). И примеров привязки украинской мовы к египетским или индоарийской культуре тысячи. Чего и в помине нет в московском говоре. Или вспомните о козаках –ХАРАКТЕРНИКАХ, которые наводили ужас на татарские, польские и московские войска. Какое здесь коренное слово? ХАРА. ХА- местонахождение. РА- свет. Местонахождение света (истины). Поэтому в индо-китайских учениях тысячи слов с РА, ХАРА, ХАТА (ХА –местонахождение, ТА-отец /местонахождение отца). И украинец до сих пор говорит «хата», а не польское «дом». До сих пор говорит «тато», а не польское «отец» или француское «папа». Вот он характер. Характернык, знахар, харя, харизма, Ра-да (совет) Ра-днык(советник), Ра-дисть. Эти слова надо употреблять и развивать ибо они созданные нашими предками тысячи лет. И когда мы называем детей именами ТАРАС (эта Раса), БОГДАН (Богом Дан), это связывет нас с предками, с их мудростью.
В московском языке очень много /что говорит о недоразвитости языка / омонимов (одинаково произносимые слова, имеют разное понятие). Один казус (их опять же тысячи). Выступает московский шовинист Миша Задорнов и говорит: «Дали задание дядьке из Черновцов нарисовать Амура с луком. Пришли к нему. Смотрят. А он нарисовал Амура смакующего лук (овощь)». Жалко Мишку. Был бы «братом», пусть даже «старшим братом» Малой Руси узнал бы что в украинской мове лук (овощь) называется «цыбуля». Следовательно, уж никак нарисовать что-то другое «дядько с Черновцов» не мог. Зато «русский» слушатель радуется, рукоплещет такой вот, дескать, тупости украинского дядьки. С кого (с каво) смеетесь, калеки монгольские.
Вспомните хотя бы что негр Пушкин до восьми лет не знал «русского» языка. «Впадло» было говорить на языке который даже свое население не понимало. А мишка ломоносов именно после обучения грамоте в Киево-Могилянской академии и азбуки русича=украинца Милентия Старицкого, прозрело дитя петрово и само издало для москвитян азбуку. А как церковники московские учились, читали десятилетиями литературу напечатанную в Руси=Украине (другой не было в Московии), а тут вдруг озарило монголоидов что уже обученные шибко и можно сжечь книги своих – же учителей. И сожгли. Или вспомним кто руководил Московией после смерти паши второго. Род Гольштайн-Готторн. И царишка коля второй имел 1,75% крови похожей на московскую. Остальное немцы…. И так до сих пор. Железные дороги англичане, металлургию- американцы, нефть-газ русичи из Прикарпатье (в Западной Украине, для примера, нефть добывали на 65 лет раньше азербайжанской, не говоря о сибирской, ж\д во Львове была на 13 лет раньше петербурской, газ на 70!!! Лет раньше чем в СССР. Футбол на 15 лет раньше. Ликвидация крепостного права (в Московии это было рабовладельчество в буквальном смысле слова, где людей продавали-покупали за деньги как рабов. Это в то время когда крепостной Галичины мог спокойно поехать в Вену или Париж, его крепостничество заключалось в том что он должен был 2-5 дней работать на баера-пана. Но купить-продать его никто не мог) на 13 лет раньше……. Даже эта выборка говорит о тех мифах которые живут до сих пор в московских головах. Они просто не читали (еще!!! Пора найти и почитать) воспоминаний жен офицеров красной армии, которая в 1939 году оккупировала Западную Украину. Узнаете, как москвитянки радовались, делая из гардин юбки (истинно славянское слово). Или санузлам из поездов, которые приносили офицеры домой (в те квартиры где еще недавно жили члены компартии Западной Украины, встречавшие красную армию цветами, а через полгода сидевшие в одних таборах с националистами и криминалитетом)
А тысячи московских слов оканчивающиеся на «ушка» -девушка, дедушка, братишка, кукушка, золушка…. Что это???. Родное, московское, угро=финское. А та неуклюжая попытка подражать русичам=украинцам. Один пример (опять же, из тысячи): «смородина черная», «смородина белая», «смородина синяя». Во первых – сморид, смердыть, смерд – это руське=украинское слово обозначает «вонь», «воняет». Вот и назвал бы себе москвитянин смородину «вонючкой». Но дальше интересней. В языке русичей=украинцев есть одно слово «смородина» . Это черная смородина. Именно она воняет (СМЭРДЫТЬ). Две остальные не воняют. И русичи их называют «ПОРИЧКИ». Те что растут вдоль речки (ПО РИЧКЕ). А москитянин, от фонаря, все называет смородиной -вонючкой, только в цвета покрасил и все. Таких примеров много. Вот француское слово «Флаг». В украинском=руськом языке есть слово «ПРАПОР». Так москвитянин , как всегда, не следуя логике, его использует в слове «ПРАПОРЩИК». А слово «червонец». Москвитянин им пользуется. А происхождение этого слова какое? А ведь просто. Червоный- по-украински обозначает «красный». Кстати, «красный» по украински в старой Руси=Украине обозначало КРАСИВЫЙ (краснэ сонэчко, красна дивчына) « А слова «опричина», «опричник». От какого слова? Спроси у москвитянина – он не знает. Спроси жителя Западной Украины (Червоной Руси). От слова «ОПРИЧ»- па масковски -«кроме того», «окромешний», «отдельный», «крайний». А украинские слова все привязаны к славянской этмологии и мифологии древней цивилизации. Даже те «истинно русские» названия «истинно русских» берез( хотя березы растут в 39 странах. И именно финны называют его национальным деревом. С некоторых пор (догадайтесь каких) и Московия решила их присвоить себе. ) Так вот. В украинской транскрипции есть слово «ризки». По московски обозначает «розги». Русь=Украина называет березки «БЕРИЗКИ»- «бей ризками». Это верно и понятно славянину. По московски это дерево должно бы называться «березги». Наяву воровство украинского=словянского слова «ризки».
СОВСЕМ КСТАТИ!!!. В Древней Руси истинно руським деревом была ИВА. Стоит колышек ивы воткнуть в землю как она быстро прирастает. Как и Русь=Украина. Какая орда по ней не пройдется: монголо-татарская, польская, немецкая, австрийская, москово-монгольская - даже оставшись только колышком она быстро восстанавливается. (ИВА=ЕВА –Жизнь. «ЕванГелия» –это «Жизнь Вселенной». Отсюда же и главное имя русича- ИВАН).
Или другая тупость. Слово «ХРЕСТИАНИН». В украинской традиции (традиции Руси=Украины) как и всех славян слово происходит от слова «ХРЕСТ». На нем распяли ИСУСА ХРИСТА. В московской транскрипции нет слова «хрест», есть слово «КРЕСТ». Следовательно последователи Иисуса должны величаться КРЕСТИАНЕ. Так Московия и величает свое население живущее в селах (деревнях). Но какое отношение имеет эти крестьяне к учению божьему ? Кстати, только в Новгороде Великом живущих в селе до сих пор, как и в Руси=Украине, называют – селянин.
Следующее слово -«КИРПИЧ». Пусть мне объяснят москвитяне , что оно значит для словянина???. Говорят можна разложить на слагаемые «К ИР ПИЧ» - ИРИЙ- по словянски это выход в рай. Украинцы еще употребляют слово «вырий». Летит душа у «вырий». Можно понять « Бросить в ПЕЧЬ». Тогда почему употреблется УКРАИНСКОЕ слово ПИЧ (пічка), а не московское ПЕЧЬ. Что же касается украинского перевода «кирпича», так он по словянски прост : ЦЕ-ГЛИНА (ЭТО ГЛИНА).
Уже из этих слов (а таких тысячи) ВЕЧЕ-ВИЧЕ, ПЕЧЬ-ПИЧ.- можна сделать вывод что московская транскрипция в корне не верна. Все что москвитянин читает как Е должно читаться как И или Ы. Поэтому ПИСНЯ а не ПЕСНЯ., РИЧКА, а не РЕЧКА…..
Как все молодое и не совершенное, московский язык имеет очень сложные выражение. В предыдущем абзаце я написал «Что же касается…». По украински выглядело б «Що ж до..». Или вот такой поворот: в украинском языке и во ВСЕХ!!! словянских мы говорим «Я МАЮ», по польски «Я МАМ». По московски надо сказать «У МЕНЯ ЕСТЬ». Что это?. Как этого не замечает Задорнов. Или не хочет? Скорее второе. Или всем известное прилагательное «русский». Чей холоп?- Русский. И никакого христианского мировоззрения – где главным является ЧЕЛОВЕК, поскольку он (и только ОН) бессмертен. А в Московии «все мое- все колхозное». Поэтому такое рабское благолепие ко всему кроме своей личности. Русский кто? или русский что? - холоп? член? А православный кто? что? Например: православный католик – абсолютно понятно и внятно. Или православный стригольник, старовер. Понятно. Но просто «православный». Это только безбатьченки (без роду- племени) так могут себя величать. Даже в западной интерпритации есть понятное слово: «ортодокс». Хоть что-то именное, а не прилагательное. Азиопа, аднака.
Идут славянофилы и нигилисты,
У тех и у этих ногти нечисты,
Ведь если не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.
Нет ничего слюнявее и плюгавее,
Русского безбожия и православия.
Граф А.Толстой
© коментар з fraza.com.ua
( я взяв
You must be registered for see links
, першоджерело не знайшов )