Не вообще это как бы правда но чуток преувеличено. Просто если собирался народ-партизаны то за ними наблюдали шаг в лево, шаг в право капут. Но если Ковпаковци боролись, освобождали нашу родину без влево-вправо, то это была действительно огромная помощь Красной Армии и им же отплачивали тем же - продовольство, боеприпасы. Просто не все документы до нас дошли. Возможно были и такие движения что переходили на сторону немцев, но это восновном в западных регионах встречали германскую армию с цветами и песнями.
Думаю что УПА никогда не оправдают. Предателей всегда не любили, даже самые яркие противники советской власти и то боролись за Родину! УПА хз за что боролись. Думаю сильно почетать не нужно. Ведь какой пример детям подаете. Предай родину беги туда где лутче?
1) Щодо партизанщини - наскільки я пам'ятаю, то існує
міжнародна конвенція про війну. Там все чітко обумовлено - який рух можна вважати партизанським, чим відрізняються партизани, від звичайних збройних формувань (так би мовити "незаконних"), які правила поводження з полоненими (причому для офіцерів і рядових складом зовсім різні правила утримання; якщо не помиляюся, то офіцерів не можна залучати до робіт тощо). Виходячи з неї, можна дати оцінку партизанському рухові в роки ІІ Світової війни. Пане Stein, коли Ви послалися на цей міжнародний документ, то може він у Вас є в електронному вигляді. Будь ласка, дайте посилання, бо це так довго можна кулаками розмахувати.
2) Не знаю, в кого виникають сумніви, але партизанські загони справді формувалися спочатку, як диверсійні групи, які були закинуті в німецький тил, а вже потім "обростали" людьми. Початок такій партизанській підготовці був закладений ще з громадянської війни Фрунзе. Але Сталін, який збирався воювати на території врага, розформував в свій час такі підрозділи, а ось з початком війни їх в терміновому порядку довелося відновлювати.
3) Німців зустрічали з квітами навіть в Києві - багато було людей, яким комуністична влада стала просто відверто ворожою, через звою репресивну політику. Чи можемо ми їх за це засуджувати? Особисто я однозначної відповіді не маю.
4) Знову зайшлося про "УПА-зрадників". А можна спитати кого вони зрадили? Зрадником був Власов - його комуністичний режим підняв на самий верх, селянський син став генералом, командуючим армією. Він відповідно складав присягу. А воїни УПА в переважній своїй більшості складали присягу на вірність народу України. Кого вони зраджували. Режим, який ввів війська на їх землі і сказав, що віднині тут буде "совєтская власть", який потім показав всі свої принади, як то примусова колективізація, повальна атеізація, депортації та розстріли. За це
вони повинні були любити владу, яка лише два роки перебувала на їх землях та викликала стільки ненависті? Не думаю.
5 За що боролася УПА? Якщо Вам не відомо, то не треба писати своє "хз". З цього приводу колись спеціально і була видана така собі пояснювальна книжечка "Хто такі бандерівці і за що вони воюють".
6) Наостанок хотілося б сказати, що в інеті можна знайти кипи матеріалів як то "за", так і "проти" будь-чого, в тому числі є такі матеріали і про УПА. Все то було б гарно та переконливо, але ось чомусь не бачу логіки - про звірства УПА пишуть головним чином ті, хто молиться на Кремль та не знаючи розказує про знущання над населенням. А ось населення, над яким УПА знущалося, на землях яких діяло, чомусь шанують пам'ять "своїх мучителів". Чого б це?
