Відповідь: Ответ: Герои УПА
Фокс Малдер - начало вашего поста, традиционно начинается с порции грязи в мой адрес. Как это вы еще про конопляное масло не написали?!
Не погоджуюсь. Бруду в моєму пості немає. Є сарказм, іронія (викликані виключно Вашим постом, а не Вашою персоною), але не бруд. Бруд, як на мене, це коли стверджують, що опонент "
You must be registered for see links
", або називають його "
You must be registered for see links
" тощо... Щодо "ладана, конопляного масла та кадилом по голові" - вибачте, не мій винахід, я лише скористався чужим авторством. Гляньте
You must be registered for see links
, щоби побачити, з чого все почалось. Хоча, заради справедливості, мушу погодитись, що згоден з кожним з тих дописів. Вони (дописи про масло, ладан та кадило) є природною реакцією на Ваші пости, так само, як здоровий сміх є природною реакцією на сказану нісенітницю.
1) Победителей судят только в одном случае - когда побежденные берут реванш и побеждают победителей. Короче говоря если фашисты возьмут власть то Сталина осудят в первую очередь. Ну вот как у нас в Украине
Неправда. Коли вже зайшла розмова про Сталіна, то нагадаю Вам, як "неісторик неісторику", що на ХХ з'їзді КПСС Хрущов зробив закриту доповідь (не лайте, якщо не точно) "Про культ личности Сталина и устранение его последствий". Був засуджений Сталін, були засуджені його діяння, його ім'я прибрали з багатьох назв (зокрема Сталинград став Волгоградом), а його самого викинули з мавзолею... Що це, як не осуд?
Шкода, що потім відбувалась "тиха реабілітація" Сталіна, про культ особистості, репресії та реабілітації зовсім не згадували, а в фільмах його стали показувати, як геніального полководця та переможця війни... А ще до того, знаходяться й досі маразматичні особи, які на мітингах розмахують його портретом (зроблю припущення, що в ***лагах вони не сиділи, їх родичів не розстрілювали, на рабській праці в післявоєнних колгоспах вони не засвітились, а годувались компартією, за що їй і вдячні...). Так що не треба, про "несудимих переможців". Сталіна осудили давно, і не фашисти, а свої комуністи. Щодо звинувачення когось "фашистом", то тут я в черговий раз шкодую, що наш президент надто "шмаклявий та м'який". За таке треба притягати до відповідальності і, якщо провина буде доведена, то давати по голові з трансляцією по всім провідним каналам. Дивись реально стало б більше "свободи слова" а не зловживання нею.
4) аргументы? глупости про конопляное масло это аргументы?
Про масло я вже писав. Тепер про аргументи (невеличкий, але типовий приклад).
А можна в двох словах розказати, де саме Ви знайшли русофобію в моїх словах? В згадуванні Київської кривавої різанини, вчиненої Андрієм Боголюбським? В тому, що він, як типовий армійський прапорщик, "спьор" у Вишгороді ікону? Ще що-небудь? Врешті, я сам маю право знати, де саме в моїх словах русофобія?
Це мій пост.
А ось Ваша відповідь:
Не просите меня доказать очевидное. Лучше ответьте на вопрос – русофобия и вообще ненависть ко всему, что связанно с Россией это часть украинского национализма или лично ваша инициатива?
Як бачите, порожнеча і нічого більше. Такий собі "хлопчик-попригунчик", "спиргнув" з відповіді і не "жужжит".
А тепер по темі:
2) Сколько раз мне нужно написать, чтобы вы меня понял. У меня вымысле нет защищать Сталина. По этому я и не говорил про то о чем вы говорите.
3) согласен
Це добре, що Ви не заперечуєте жахливі діяння Сталіна. Можливо, Ви не будете заперечувати і те, що на його рахунку мільйони заморених голодом в Україні, сотні тисяч розстріляних, депортованих і репресованих. І, мабуть, не будете заперечувати, що в Західній Україні, після приєднання її до СССР, почалась "совєтізація" з її атеістичною пропагандою, колективізацією, та боротьбою з ворогами народу. І коли в 1939 РККА зустрічали з квітами, як визволителій, то, після такої "совєтізації" квітами в 1941 зустрічали вже німців. Особисто я не можу звинувачувати тих людей, які пішли воювати в дивізію "Галичина", бо не хотіли, щоби комунізм знову повернувся на їх землі, бо не забули розстріляних і закатованих рідних і близьких. А тим більше я не маю права засуджувати тих, хто йшов в УПА, і хто воював на два фронти...
Вчора, на програмі "5-ть копійок з Романом Чайкою" була цікава тема - про перекручення фактів історії. Фігурантами були головним чином професійні історики, і лише один випадав зі списку - імбецильно-придуркуватий Василь Волга (це ж ким треба бути, щоби виперли з Соцпартії). Так історики наводили цифри, що від рук УПА загинуло 30 тисяч цивільного населення, а ось від загонів НКВД - лише загинуло більше ста тисяч (а якщо згадати про засланих в ***лаги та депортованих до Сибіру, то цифра зашкалить...). Через громадянські війни пройшло багато країн світу, вони вже давно об'єднались і не судять один одного за колишні образи. Бо це ні до чого гарного не призводить - лише до розколу країни. Сподіваюсь в України ця сторінка теж колись опиниться позаду...
P.S.
1) 2) не искажайте действительность
Невже я брешу? Доречі, я завжди викладаю і посилання. Що Вам не сподобалось? "Компреси з вина на живіт"?
You must be registered for see links
. Агітки про зруйновану Америку?
You must be registered for see links
. Помилки у Ваших постах? Скопіюйте будь-який з них, відкрийте у Вьорді, па поставте на перевірку. Невже не побачили червоного? Сумніваюсь.
Перед тим, як звинуватить когось у "искажении действительности", треба самому перевірити цю дійсність.
