Лютиэн Тинувиэль
Elven Nightingale
2 speed.
Логика,если бы Вы всё же изволили её знать хотя бы в университетском минимуме,наука слишком многогранная и глубокая,дабы так о ней судить.Тот тип мышления,о котором Вы говорите-простое линейное,являющееся совершенно нелогичным.Собственно,если Вы это посчитали логикой-то тут уже даже разговаривать не о чем.Вы попросту не знаете темы.Хотя я,конечно,понимаю,почему у Вас так неразвит разумный тип мышления.Религия всегда не любила науку.Вот вам и ещё один пример,что подобное описанному в пресловутой ссылке может посчитать разумным только уже верующий.И ещё один пример,почему дискутировать с такими личностями бесполезно.На все аргументы они будут выдавать что-то из ряда"Так сказал Творец!/Это написано в Библии!/Вера-истинна!/Почему истинна?Потому что так сказал Творец!".
Логика,если бы Вы всё же изволили её знать хотя бы в университетском минимуме,наука слишком многогранная и глубокая,дабы так о ней судить.Тот тип мышления,о котором Вы говорите-простое линейное,являющееся совершенно нелогичным.Собственно,если Вы это посчитали логикой-то тут уже даже разговаривать не о чем.Вы попросту не знаете темы.Хотя я,конечно,понимаю,почему у Вас так неразвит разумный тип мышления.Религия всегда не любила науку.Вот вам и ещё один пример,что подобное описанному в пресловутой ссылке может посчитать разумным только уже верующий.И ещё один пример,почему дискутировать с такими личностями бесполезно.На все аргументы они будут выдавать что-то из ряда"Так сказал Творец!/Это написано в Библии!/Вера-истинна!/Почему истинна?Потому что так сказал Творец!".
Лютиэн Тинувиэль
Elven Nightingale
2speed
Ваш противовес ничего ровным счётом не весит,сорри за каламбур.Вы вновь применяете простое линейное мышление.Я никогда подобного в дискуссиях не заявляла:"Так говорит логика",выступая с исключительно продуманными аргументами.Логика-это не религия,уважаемый.В том-то и дело-что аргументы у меня,к примеру,находятся,а вот у дискутирующих верующих-нет.Вот и сводится всё к"Так сказал Творец!"и вариациям оной сентенции.
Относительно нелюбви религии к науке-нет,не инквизицию,хотя это очень яркий пример.Я основывала данное утверждение на Вашей собственной полной неосведомлённости.И не только Вашей.Принимая что-либо на веру,люди отказываются от научных размышлений;разумные размышления о чём-либо подвергают тему сомнениям,заставляют искать аргументы за и против.Это с понятием веры никак не состыкуется.Потому как вера-это абсолют истинности для верующего человека.
2blackboy-да,примерно о том же я и говорила.Вот только насчёт"непонятности и необъяснимости"-нет,всё же преданная вера человека во что-либо вполне объяснима и понятна.
А вот относительно"и если уже так зашло, то объясни ка мне, может ли муравей понять человека? может ли муравей используя свою логику понять нашу логику? вот так и мы пытаемся под свою логику понять логику неземную. что ты на это скажешь?"(с)-я скажу:см.выше
.Ваш вопрос в принципе имеет право на существование в именно такой формулировке,только если принять на веру существование"неземных логик"и христианское мировоззрение в общем.И,конечно же,если быть верующим-на этот вопрос может быть только один ответ.Хотя им и вопрос с ответами не нужен-они логикой не пользуются.А если не быть-то сам вопрос абсурден.
_______
Ваш противовес ничего ровным счётом не весит,сорри за каламбур.Вы вновь применяете простое линейное мышление.Я никогда подобного в дискуссиях не заявляла:"Так говорит логика",выступая с исключительно продуманными аргументами.Логика-это не религия,уважаемый.В том-то и дело-что аргументы у меня,к примеру,находятся,а вот у дискутирующих верующих-нет.Вот и сводится всё к"Так сказал Творец!"и вариациям оной сентенции.
Относительно нелюбви религии к науке-нет,не инквизицию,хотя это очень яркий пример.Я основывала данное утверждение на Вашей собственной полной неосведомлённости.И не только Вашей.Принимая что-либо на веру,люди отказываются от научных размышлений;разумные размышления о чём-либо подвергают тему сомнениям,заставляют искать аргументы за и против.Это с понятием веры никак не состыкуется.Потому как вера-это абсолют истинности для верующего человека.
2blackboy-да,примерно о том же я и говорила.Вот только насчёт"непонятности и необъяснимости"-нет,всё же преданная вера человека во что-либо вполне объяснима и понятна.
А вот относительно"и если уже так зашло, то объясни ка мне, может ли муравей понять человека? может ли муравей используя свою логику понять нашу логику? вот так и мы пытаемся под свою логику понять логику неземную. что ты на это скажешь?"(с)-я скажу:см.выше
.Ваш вопрос в принципе имеет право на существование в именно такой формулировке,только если принять на веру существование"неземных логик"и христианское мировоззрение в общем.И,конечно же,если быть верующим-на этот вопрос может быть только один ответ.Хотя им и вопрос с ответами не нужен-они логикой не пользуются.А если не быть-то сам вопрос абсурден._______
Лютиэн Тинувиэль
Elven Nightingale
На вопрос про муравья,человека и неземные логики отвечать в принципе нельзя.Это ловушка веры,так сказать.Как можно ответить на вопрос,исходные параметры которого неверны?На вопрос,сама формулировка которого изничтожает правильность ответов?Отвечать можно...только попавшись в ловушку веры.
Кстати,какое имеет к этому отношение простое линейное мышление?О нём я упоминала,указывая,что Вы его почему-то переносите на меня.
Логика не объяснила появление всего сущего?А она собиралась,что ли?Этим занимаются соответствующие науки.Читывать-то Вы,может,и читывали,однако читывали это замутнённым верой разумом.Значит-изначально принимали на веру то,что говорят Ваши"пастыри".Философия и логика-это критическое мышление неопъянённого разума.
Вы ещё каким-то образом умудрились поставить знак равенства между простым мышлением и утверждением,что в простоте истина.Какая казуистика %))).Вам было бы приятнее,если бы я честно назвала Ваше мышление не чем-то совсем нейтральным вроде"простое",а откровенно правдивым-вроде"лишённое всякой разумности"(считай,практически расшифровка термина)?)))И неумелой игры слов не было бы).Что ж,желаю Вам простоты.Например,окончательно превратиться в амёбу.Они совсем простые и ни о чём не рассуждают.В амёбах истина?
По поводу Вашего"заключения":о да,я ждала этого.Вот так бывает у человека всегда,когда заканчиваются аргументы.Очередная вариация на тему"Так сказал Творец!Вера истинна,потому что она истинна!Узнаете всё потом!!"("узнаете всё потом"-совершенно"железный"аргумент).
P.S.А прежде чем рассуждать о мало-мальски грамотных людях-советую для начала стать хотя бы таковым.
Кстати,какое имеет к этому отношение простое линейное мышление?О нём я упоминала,указывая,что Вы его почему-то переносите на меня.
Логика не объяснила появление всего сущего?А она собиралась,что ли?Этим занимаются соответствующие науки.Читывать-то Вы,может,и читывали,однако читывали это замутнённым верой разумом.Значит-изначально принимали на веру то,что говорят Ваши"пастыри".Философия и логика-это критическое мышление неопъянённого разума.
Вы ещё каким-то образом умудрились поставить знак равенства между простым мышлением и утверждением,что в простоте истина.Какая казуистика %))).Вам было бы приятнее,если бы я честно назвала Ваше мышление не чем-то совсем нейтральным вроде"простое",а откровенно правдивым-вроде"лишённое всякой разумности"(считай,практически расшифровка термина)?)))И неумелой игры слов не было бы).Что ж,желаю Вам простоты.Например,окончательно превратиться в амёбу.Они совсем простые и ни о чём не рассуждают.В амёбах истина?
По поводу Вашего"заключения":о да,я ждала этого.Вот так бывает у человека всегда,когда заканчиваются аргументы.Очередная вариация на тему"Так сказал Творец!Вера истинна,потому что она истинна!Узнаете всё потом!!"("узнаете всё потом"-совершенно"железный"аргумент).
P.S.А прежде чем рассуждать о мало-мальски грамотных людях-советую для начала стать хотя бы таковым
.
Beautiful_Lie
Nyuu
возьмите Библию как простую книгу, думаю проще будет логичность врубить, так как там все изложено Над ток поискать...
а то сидите на атеизме как на веровании… бога нет и хоть убей… ну и на другой крайности - бог есть ...
от всё состоит из атомов (из чего атом состоит, давайте опустим)… - тут траблов нет в понимании…так от это измь бог… из них созданы в них мы и перейдем… ^_^
а то сидите на атеизме как на веровании… бога нет и хоть убей… ну и на другой крайности - бог есть
...от всё состоит из атомов (из чего атом состоит, давайте опустим)… - тут траблов нет в понимании…так от это измь бог… из них созданы в них мы и перейдем… ^_^
Modd
Очень Важная персона
Полностью с тобой согласен........а еще когда верующие не могут ответить когда что-то происходит плохое и спросить их а куда же смотрит Бог то ответ будет один и тот же это он нас проверяет, проверяет нашу веру. По идеи религиозные книги Библия, Коран это элемент управления людьми. Своего рода древняя конституция где записаны законы, только законы не страны а народа. В этих книгах очень много мудрых поучений, а остальное только сделать это логичным и убедить людей верить в то что там написано и следовать этому.
По моему если есть высший разум...то он выражен в энергетической форме в чём-то что окружает нашу вселенную......но ни как не в облике человека или его подобном......и не общался бы снами с помощу книг. Правильно говорят очень трудно ломать стереотипы.
genteel
Матерый Отаку
атом состоит из нейтринов как и само ядро так и електоры протоны нейтроны фотоны и тд тп
андронный колайдер построили шоб узнать из чего состоят нейтрины ( вернее из какого вида энергии )
genteel
Матерый Отаку
потомучто наука как и логика уничтожает религию на первом же утверждениии
и тем кто разводит людей наука не выгодна, потомучто мыслящего человека труднее развести чем того кто принимает все на веру
средневековье яркий тому пример
Modd
Очень Важная персона
Вот так и выходит)))))))) Если бы тогда люди знали то что знают сейчаспотомучто наука как и логика уничтожает религию на первом же утверждениии
и тем кто разводит людей наука не выгодна, потомучто мыслящего человека труднее развести чем того кто принимает все на веру
средневековье яркий тому пример
то Библия была написана бы сейчас по другому что живое появилось из молекул и так далее и это всё это создал Бог. Но смысл бы не изменился.