Ответ: Відповідь: Подвиг Луценко или как Хулиганы власть получают
Ну вот в случае с Луценко, можно ли его действия рассматривать, как адекватные?
Под "адекватными" имеются в виду как "соответствующие состоянию необходимой обороны"? Или "соответствуют ли они юридическим критериям вменяемости"?..
Если Вы имеете в виду первое, то в этом случае надо еще уточнить: действовал ли Луценко вообще в состоянии необходимой обороны... Этого сделать я не могу потому, что не обладаю достаточным объемом информации: как там все происходило в действительности...
Но если говорить о внутреннем убеждении, то я уверен, что Луценко (даже не взирая на его взрывной характер) вряд ли кому-то ни за что давал бы пощечины. Скорее всего, причина (рассуждая обывательски) была "весомой".
Тут два варианта.
1) Если Черновецкий действительно ударил его в колено, а в ответ получил "легкое телесное повреждение", то речи об ответственности Луценко ни за "превышение пределов необходимой обороны", ни за "причинение телесного повреждения в состоянии аффекта" и быть не может, поскольку таковая может наступать лишь при причинении посягающему "тяжкого телесного повреждения". К тому же, в этом случае суду надо будет ответить на нелегкий вопрос: что опаснее для здоровья - удар открытой ладонью в щеку или удар ногой (обутой в ботинок) в колено?
2) Если же Черновецкий просто высказал что-то нелицеприятное Луценку, а тот залепил в ответ пощечину, то тут (по-моему, я уже писал выше) - "дело частного обвинения". Оно возбуждается судом только по заявлению потерпевшего, а не как почти все остальные дела ("дела публичного обвинения") - по самому факту совершения преступления.
И если прекращение последних "за примерением сторон" невозможно, то прекращение "за примерением сторон" "дел частного обвинения" законом предусмотрено.
Что же касается юридических критериев "вменяемости" Луценко (если под "адекватностью" Вы это имели в виду), то, поскольку ему больше 16 лет и он, вероятнее всего, не состоит на учете в психдиспансере, - безусловно явдляется вменяемым (а значит, подлежащим ответственности)...
Вот только "причинение телесного повреждения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшего" нашим УК признается "смягчающим вину обстоятельством".