Володимир Зеленський Президент України
- Автор теми KOCTa
- Дата створення
arnisumy
Well-Known Member
21.10.20 19:58
Антоненкові продовжили арешт на 2 місяці. ВIДЕО
Шевченківський районний суд Києва продовжив арешт підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета музикантові Андрію Антоненкові до 19 грудня.
Про це повідомила головуюча суддя Оксана Голуб, повідомляє з місця подій кореспондент
Адвокати просили відпустити Антоненка з-під варти. Але суддя задовольнила клопотання прокуратури, залишивши його під арештом ще на 60 діб.
Також суд продовжив запобіжний захід двом іншим підозрюваним. Юлію Кузьменко залишили під домашнім арештом з електронним браслетом, а Яну Дугарь залишили під заставою.
Читайте на "Цензор.НЕТ":
Підготовче засідання суду у справі про вбивство Шеремета
У середу, 21 жовтня,
Антоненкові продовжили арешт на 2 місяці. ВIДЕО
Шевченківський районний суд Києва продовжив арешт підозрюваному у вбивстві журналіста Павла Шеремета музикантові Андрію Антоненкові до 19 грудня.
Про це повідомила головуюча суддя Оксана Голуб, повідомляє з місця подій кореспондент
You must be registered for see links
Адвокати просили відпустити Антоненка з-під варти. Але суддя задовольнила клопотання прокуратури, залишивши його під арештом ще на 60 діб.
Також суд продовжив запобіжний захід двом іншим підозрюваним. Юлію Кузьменко залишили під домашнім арештом з електронним браслетом, а Яну Дугарь залишили під заставою.
You must be registered for see medias
Нагадаємо,
You must be registered for see links
Це військова медсестра Яна Дугарь, волонтерка Юлія Кузьменко, ветеран АТО Андрій Антоненко. Крім них, за версією слідства, до вбивства причетне подружжя ветеранів - Владислав та Інна Грищенки. Мотивом підозрюваних слідчі вважають спробу дестабілізувати соціально-політичну ситуацію в Україні.Читайте на "Цензор.НЕТ":
You must be registered for see links
Підготовче засідання суду у справі про вбивство Шеремета
You must be registered for see links
За рішенням суду, Антоненка триматимуть під вартою до 23 жовтня включно, Кузьменко перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом до 23 жовтня, Дугарь суд обрав запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 168 тис. 160 гривень з додатковими зобов'язаннями до 23 жовтня.У середу, 21 жовтня,
You must be registered for see links
про вбивство журналіста Павла Шеремета.
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
ну, зебілоїди, за перемогу над корупцією!
03.11.20 12:43
Рішення КС дало можливість топчиновникам не подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, - НАЗК
Конституційний Суд України (КСУ) звільнив топчиновників від зобов'язання повідомляти про суттєві зміни в майновому стані. Таке рішення КСУ ухвалив 27 жовтня 2020 року, визнавши неконституційними частини 2,3 статті 52 Закону України "Про запобігання корупції".
Про це на сторінці в мережі
"Допоки питання не буде врегульовано, на сайті Реєстру декларацій неможливо подати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані. Це означає, що відтепер суспільство не бачитиме інформацію про значні зміни у статках топ-посадовців", - йдеться в повідомленні.
"Громадяни мають право знати, а не здогадуватися, про статки посадовців. Звільнення від зобов’язання повідомляти про суттєві зміни в майновому стані — це "зелене світло" чиновникам приховати свої статки, уникнути відповідальності та продовжувати діяти у приватних інтересах, замість працювати на благо держави за гроші платників податків", - зазначив глава НАЗК Олександр Новіков.
Також читайте:
До рішення КС посадові особи, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, зобов'язані в електронній формі протягом 10 календарних днів з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення витрат повідомити про це в НАЗК. Істотною зміною в майновий стан вважаються дохід, майно або витрата, що перевищують 105 100 грн (станом на 2020 рік).
Нагадаємо, 27 жовтня
Наступного дня на сайті суду з'явився текст рішення. Згідно з яким,
29 жовтня президент Володимир Зеленський скликав термінову нараду РНБО через скасування антикорупційної реформи. Він доручив терміново
Цього ж дня
30 жовтня президент Зеленський вніс у Раду законопроєкт,
03.11.20 12:43
Рішення КС дало можливість топчиновникам не подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, - НАЗК
You must be registered for see links
Конституційний Суд України (КСУ) звільнив топчиновників від зобов'язання повідомляти про суттєві зміни в майновому стані. Таке рішення КСУ ухвалив 27 жовтня 2020 року, визнавши неконституційними частини 2,3 статті 52 Закону України "Про запобігання корупції".
Про це на сторінці в мережі
You must be registered for see links
повідомляє Національне агентство з протидії корупції, інформує
You must be registered for see links
"Допоки питання не буде врегульовано, на сайті Реєстру декларацій неможливо подати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані. Це означає, що відтепер суспільство не бачитиме інформацію про значні зміни у статках топ-посадовців", - йдеться в повідомленні.
"Громадяни мають право знати, а не здогадуватися, про статки посадовців. Звільнення від зобов’язання повідомляти про суттєві зміни в майновому стані — це "зелене світло" чиновникам приховати свої статки, уникнути відповідальності та продовжувати діяти у приватних інтересах, замість працювати на благо держави за гроші платників податків", - зазначив глава НАЗК Олександр Новіков.
Також читайте:
You must be registered for see links
До рішення КС посадові особи, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, зобов'язані в електронній формі протягом 10 календарних днів з моменту отримання доходу, придбання майна або здійснення витрат повідомити про це в НАЗК. Істотною зміною в майновий стан вважаються дохід, майно або витрата, що перевищують 105 100 грн (станом на 2020 рік).
Нагадаємо, 27 жовтня
You must be registered for see links
і, за формулюванням Сергія Лещенка, "скасував антикорупційну реформу".Наступного дня на сайті суду з'явився текст рішення. Згідно з яким,
You must be registered for see links
29 жовтня президент Володимир Зеленський скликав термінову нараду РНБО через скасування антикорупційної реформи. Він доручив терміново
You must be registered for see links
Цього ж дня
You must be registered for see links
30 жовтня президент Зеленський вніс у Раду законопроєкт,
You must be registered for see links
You must be registered for see links
arnisumy
Well-Known Member
ЗЕбонати, не дискримінуйте прокурворів, скотиняки!
05.11.20 12:45
Венедіктова звернулася до Зеленського через "дискримінаційну норму прожиткового мінімуму для прокурорів у Держбюджеті-2021". ДОКУМЕНТ
Генеральний прокурор Ірина Венедіктова звернулася до президента, спікера Ради і прем'єр-міністра щодо необхідності перегляду проєкту ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та вилучення з нього дискримінаційної норми, яка визначає розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в обсязі 1000 грн.
Про це повідомляє
Венедіктова зазначила, що ухвалення Закону в такій редакції фактично знівелює анонсовані підвищення рівня матеріального забезпечення прокурорів, що підтвердили свою кваліфікацію та доброчесність, а також поставить під загрозу належне функціонування прокуратури як інституції в цілому, взаємовідносини з міжнародними партнерами, що призведе до зриву реформи прокуратури.
"З незрозумілих причин прожитковий мінімум, який застосовуватиметься для визначення посадового окладу прокурора, передбачений у розмірі 1000 грн, що є більш ніж у двічі нижчим порівняно не лише з працівниками інших державних органів (2102 грн), а й усіма працездатними особами", - йдеться в повідомленні.
Венедіктова зазначила, що проєкт суперечить положенням Конституції України, зокрема статей 22, 24, 64, щодо заборони при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, встановлення привілеїв чи обмежень за будь-якими ознаками.
"Така дискримінація у питанні оплати праці штучно понижує статус прокуратури як конституційного органу, прокурора порівняно з іншими учасниками кримінального провадження, що, очевидно, впливатиме на його мотивацію, зводячи нанівець суть реформи органів прокуратури", - підсумували в Офісі Генпрокурора.
You must be registered for see images
05.11.20 12:45
Венедіктова звернулася до Зеленського через "дискримінаційну норму прожиткового мінімуму для прокурорів у Держбюджеті-2021". ДОКУМЕНТ
You must be registered for see links
Генеральний прокурор Ірина Венедіктова звернулася до президента, спікера Ради і прем'єр-міністра щодо необхідності перегляду проєкту ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та вилучення з нього дискримінаційної норми, яка визначає розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, в обсязі 1000 грн.
Про це повідомляє
You must be registered for see links
із посиланням на
You must be registered for see links
Офісу Генпрокурора.Венедіктова зазначила, що ухвалення Закону в такій редакції фактично знівелює анонсовані підвищення рівня матеріального забезпечення прокурорів, що підтвердили свою кваліфікацію та доброчесність, а також поставить під загрозу належне функціонування прокуратури як інституції в цілому, взаємовідносини з міжнародними партнерами, що призведе до зриву реформи прокуратури.
"З незрозумілих причин прожитковий мінімум, який застосовуватиметься для визначення посадового окладу прокурора, передбачений у розмірі 1000 грн, що є більш ніж у двічі нижчим порівняно не лише з працівниками інших державних органів (2102 грн), а й усіма працездатними особами", - йдеться в повідомленні.
Венедіктова зазначила, що проєкт суперечить положенням Конституції України, зокрема статей 22, 24, 64, щодо заборони при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, встановлення привілеїв чи обмежень за будь-якими ознаками.
"Така дискримінація у питанні оплати праці штучно понижує статус прокуратури як конституційного органу, прокурора порівняно з іншими учасниками кримінального провадження, що, очевидно, впливатиме на його мотивацію, зводячи нанівець суть реформи органів прокуратури", - підсумували в Офісі Генпрокурора.
You must be registered for see links