Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: ВО "Свобода"
комунізм засудили, бо там так думають всі, без підтримки громадськості такого рішення не було б прийнято. не всіх же цікавить виключно смачно поїсти. я розумію ваше здивування цим аспектом, але вчитись у тернополян потрібно, а не дорікати.
А вам не знайме питання "компетенці" органів місцевого врядування?
Чи питання перебування Чорноморського флоту Російської Федерації у Криму входять до компетенції Тернопільської облради?
You must be registered for see links
Так, це ж найважливіша проблема жителів Тернопільської області...
А ще їх дуже цікавлять проблеми в Польші, (Тернопіль же безпосередньо межує з цією державою) вирішенням яких і займається Тернопільська рада...
You must be registered for see links
Шкода, щось треба робити з язиком. Адже тоді доведеться викинути Шагала і Малевіча, Пікассо і Далі, не кажучи вже про письменників (Дж. Джойс , В. Вулф, О. Гакслі, X. Кортасар, X. Л. Борхес - це модерністи; Умберто Еко, Мілорад Павич, Віктор Пелевін, Юрій Андрухович - це постмодерністи). Можливо, просто у Вас якийсь випадково невдалий випадок знайомства з цими напрямками світового мистецтва.
"Сучасне мистецтво і маніпуляції з ним протягом ось уже ста років є найбільшою аферою в історії. Картини, скульптури, інсталяції будуть зібрані разом і займуть почесне місце в грандіозному музеї людської дурості поряд з астрологією та демократичними цінностями."
Детальніше - в Оффтопах.
Побиття, розгони, мордобої (за пасивної участі міліції) - хіба це метод ведення політичної дискусії в суспільстві?
Якщо ви не підтримуєте таких дій - не йдіть на них перші, але якщо це метод ворога - він має отримати гідну відсіч. Якщо не готовий отримати в зуби - не варто виходити на ринг.
Честь якраз не в тому, хто кому пику натре, а в умінні поважати опонента і шукати компроміс.
Коли ворог трощить ваші штандарти - я не знаю ким треба бути, щоб мовчки стояти і спостерігати за цим... І які ж тоді поняття "честі" в тих людей?.. Коли завтра російські танки поїдуть по Хрещатику, вони теж "прагнутимуть діалогу" та закликатимуть "не чинити опору" і "не йти на провокації"?
Чим по-вашому треба зустрічати ворога - білим прапором "переговорів" чи напалмом?
P.S. Знаєте, це відео нагадало мені історію з одної статті, уривок з якої я вам наведу. Суть в обох випадках однакова. Просто у статті більш яскраво показані поняття "честі" нашої нинішньої молоді...
"В нашей стране много лет упорно со всех экранов упорно твердят: воинское дело (не путать с вооруженными лопатами солдатами!) плохо и непрестижно, военные тупы, молодому человеку незачем владеть оружием, боевыми приёмами, а лучше жить не напрягаясь, слушать попсу и ловить кайф. Многие так и поступают: избегают всего, что требует усилий, напряжения воли, старания и терпения. Результаты выходят плачевные, такой человек неспособен решать задачи, которые ставит перед ним сама жизнь, в трудных ситуациях он пасует, сдается и, в конце концов, опускается на дно. Такой человек считает, что силой ничего не решишь и что пацифизм — это хорошо и единственно правильный путь. Это не мешает ему бояться всех, кто не только считает, что силой можно решить проблемы, но и активно решает их. Мне недавно стал известен такой случай: юноша и девушка из благополучных семей, он вполне соответствует пропагандируемому образу молодого человека, живущего «не напрягаясь», видящего жизнь сквозь призму молодежных телепрограмм, прогуливались в вечернее время по набережной. На их беду, они привлекли внимание местной шпаны. Эти негодяи схватили их и повели в сторону Днепра. На девушке разорвали одежду, а ему сказали: «Стой и смотри!». Молодой человек стоял и молча смотрел, как мерзавцы по очереди насилуют его девушку, не предпринимая ни малейшей попытки защитить её. От полученных внутренних повреждений у потерпевшей открылось внутреннее кровотечение, от которого она вскоре скончалась.
Мне трудно было понять, как такое вообще может случиться, как парень может не вступиться за свою любимую, как он может отдать её на растерзание двуногим зверям. Я привык судить о молодёжи по своим знакомым — людям, по большей части, решительным и смелым, никто из них в такой ситуации, оставаясь в сознании, не позволил бы безнаказанно надругаться над любимой, а учитывая уровень их подготовки, исход для осмелившихся напасть оказался бы плачевным. Потом я понял, что нельзя о всех судить по тем сильным и волевым людям, которые не стесняясь называют себя милитаристами, что значительная часть нашей молодежи вырастает пацифистами, т.е. просто трусами, не способными дать отпор злу. Милитаризм формирует особый тип личности: настоящий милитарист — это решительный, умный, волевой, смелый и ответственный человек, способный быстро принимать правильное решение в быстро изменяющейся обстановке. Такой человек способен принять на себя ответственность за свою семью, город, страну и начать наводить в ней порядок несмотря на визг пацифиздов и прочих педерастов."