ВО "Свобода"

[UL22]

А ты запатентуй этот словесный оборот
Заодно будет еще одна лишняя копеечка в семью. Там с каждого по копеечке и рублик набежит:lol:

Вы еще раз поазали свою необразованность. Авторские права на письменные произведения никакого патентования не требуют. Авотрские права приобретаются автором автоматически.

 

[UL22]

Ок. Только там есть "инвестиционные и другие обязательства" - например, продают Химпром. Покупатель обязуется согласно договора приватизации в течении года провести модернизацию определенных цехов, снизить выбросы, поставить более современные фильтра. По факту через 3 года про модернизацию цехов и т.п. "забыли", все работает как и было до, только деньги идут в карман. Или Укртелком - должны в течении 5 лет, например, с аналога перевести на цифру АТС, за 3 года ни одной замены. Что делать? Возвращать или нет? Или при продаже крупных, стратегических и градообразующих предприятий не надо прописывать в договорах инвестиционную составляющую, минимальную хотя бы?

Такие требования просто биллиберда. Если государство знает как лучше управлять предприятием то зачем тогда приватизация?

Аргумент который выдвигают (образованные) сторонники приватизации и капитализма "рынок знает лучше что как надо и лучше чем плановая экономика распоряжается капиталом". Но с таким тезисом всякие там условия типа как приватизированным предприятием управлять - это просто абсурд!!!

Приватизация с такими условиями это абсурд как с точки зрения коммунизма так и капитализма. Но это то что надо с точки зрения воровского паханата!

 

[lion.ts]

Вы еще раз поазали свою необразованность. Авторские права на письменные произведения никакого патентования не требуют. Авотрские права приобретаются автором автоматически.

Вот только ты, господин комунист-капиталист, автором этой фразы не являешься:mrgreen: :lol:
Поэтому изволь не выдвигать свои претензии на авторство этой фразы:mrgreen:

А вобще забавно, что комунист заявляет о какой-то собственности:lol:

 

[Simpson]

Такие требования просто биллиберда. Если государство знает как лучше управлять предприятием то зачем тогда приватизация?

Аргумент который выдвигают (образованные) сторонники приватизации и капитализма "рынок знает лучше что как надо и лучше чем плановая экономика распоряжается капиталом". Но с таким тезисом всякие там условия типа как приватизированным предприятием управлять - это просто абсурд!!!

Приватизация с такими условиями это абсурд как с точки зрения коммунизма так и капитализма. Но это то что надо с точки зрения воровского паханата!

оуу... как все запущено, заводчик мультиников (катани привет), троль и просто юрист-биолог-фондовик с запада не знает, что такие условия нормальная практика...
хотя чего ожидать от человека, который перекручивает и критикует программу партии, при этом не прочитав программу партии за которую выступает
безнадежный случай

 

[UL22]

оуу... как все запущено, заводчик мультиников (катани привет), троль и просто юрист-биолог-фондовик с запада не знает, что такие условия нормальная практика...

Нормальная практика при воровском государстве. Запущено с вами все. Научная обоснованность капитализма заключается в теории что барыги волнуясь о своих личных интересах тем не менее своей жадной деятельностью ведут к оптимальному вложению капитала. Таким образом, согласно этой теории государство не должно вмешиваться а позволить барыгам сделать свою работу. Согласно этой теории рыночный капитализм приведет к более оптимальному распределению капиталла чем государство. Приватизируя но тем не менее продолжая вмешиваться в инвестиционно-упраленческий процесс государство по сути лишает себя даже сугубо теоритически возможных преимуществ капитализма.

Приватизировать но поставить жесткие условия это все равно как лечить больного лекарствами из которых были выняты активные ингредиенты. Конечно если болезнь несущественная то на первых этапах может быть placebo effect... но конец предсказуем.

 

[KOCTa]

Відповідь: Re: ВО "Свобода"

Таким образом Свобода не только не против приватизации, они за приватизацию при чем открыто за приватизацию по ценам НИЖЕ РЫНОЧНЫХ то есть за грабеж страны и народа!

:facepalm:
Щоб не повторювати:

UL22, :x:facepalm::facepalm::facepalm:
Трудности перевода и понимания прочтенного детектед.
1. Это программа партии, а не проект закона, где они обязаны прописать механизмы и принципы.
2. Решает не Тягнибок, а ВРУ принимая соответствующие законы.
...

Так всеж таки:

Прочитал. Не увидел там ничего о отмене итогов приватизации, запрете на продажу земли. За то увидел там много нацизма .... такие щирые украинцы-националисты а даже программу свою на чистом украинском а не на суржике с ...ненавистным для них Русским языком ... написать не смогли. ... Шуты...


Поэтому кпу остается единственной проходящей партией которая против прихватизации и торговли землей.

"Не увидел там ничего о отмене итогов приватизации", так? Чи з другого разу побачили, раз почали намагатись це "нічого" "розвенчувати"

І вдруге повторюю. Приклади суржика і нацизму, будь ласка.
Якщо і з цім буде так само, то мені з таким пустозвоном спілкуватись нема про що.

 

[UL22]

А вобще забавно, что комунист заявляет о какой-то собственности:lol:

Если образование хромает то много может показаться забавным. Коммунизм (по крайней мере его СССРовская версия) несовместим с частной собственностью на заводы / фабрики / сельхоз земли. Но все же, для необразованных, а так же для детдомовцев у которых нет родителей что бы расспросить поясняю. Частная собственность на личные вещи при СССР была, так же частная собственность на жилую / хозяйственную недвижимость в разумных приделах. Авторские права уважались. Не многомиллионными гонорарами но все же уважались.

 

[KOCTa]

Відповідь: Re: ВО "Свобода"

- Если по теме, то в очередной раз убеждаюсь в том, что таки СУЩЕСТВУЮТ голсовавшие за Януковоща))) Где-то такие личности и голосуют:lol:[/I][/B]

Зовсім не по темі.
Тема тут: ВО "Свобода"

 

[KOCTa]

Відповідь: Re: ВО "Свобода"

Это не так. Даже при СССР были авторские права. Они так не монетизировались как на западе но все же были и плагиат призирался.

Так же мы живем при капитализме. И хоть я за коммунизм до имзенения строя своего не упущу! Например сейчас работаю в сфере фондового рынка

А то я гадаю, куди наш Нахрапов подівся.

 

[UL22]

Re: Відповідь: Re: ВО "Свобода"

:facepalm:
І вдруге повторюю. Приклади суржика і нацизму, будь ласка.
Якщо і з цім буде так само, то мені з таким пустозвоном спілкуватись нема про що.

:facepalm:
14. Зобов'язати кандидатів на всі виборні посади вказувати в офіційних біографіях національну приналежність, усі попередні (від совєцьких часів) партійні та державні посади і судимості – не лише непогашені, але й погашені. Знімати кандидатів з реєстрації через приховування біографічних фактів або позбавляти депутатів мандату, якщо приховування виявиться після виборів.


3. Призначати на звільнені після люстрації вакансії молодих фахівців, випускників українських вишів, відібраних за принципами патріотизму і професіоналізму та, після підвищення кваліфікації, на спеціальних державних управлінських курсах.

Что касается нацизма то пунктов очень уж много. А пункт 3 выше вообще дурдом. Украинское образование - это вообще не образование а филькина грамота. Нет бы западных специалистов привлечь так нет. Даже я как коммунист привлек бы команду к управлению страной с 40% образованными в Harvard, Yale, MIT, Cambridge, Oxford, LSE, 40% ведущих вузах России и лишь максимум 20% украинскими вузами но опять таки с опытом работы - а не в связи с образованием так как украинскокие дипломы - филькина грамота. Естественно граждан Украины а не иностранцев.