ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

Loner

Well-Known Member
У Генштабі уточнили втрати ЗСУ в Іловайському котлі
21:22 - 27.08.201

Українська армія втратила у боях за Іловайськ у серпні 2014 року 220 військових, 40 зникли безвісти, 13 військовослужбовців досі у полоні.
Про це повідомляє .
У Генштабі зазначили, що найбільше українських військовослужбовців загинуло під час виходу "зеленим коридором".
"Саме 29 серпня 2014 року: загинуло - 129 осіб, поранено - 18 осіб, зникли безвісти - 22 особи (станом на 22 серпня 2019 року - 10 залишаються), у заручниках - 10 (станом на 29.08.2014)", - йдеться в повідомленні.
За даними Генштабу, загальна кількість загиблих військовослужбовців у боях за Іловайськ склала 220 осіб. Серед них 44 було поранено, 40 - зниклих безвісти, а 13 утримуються у заручниках (станом на 22 серпня 2019). До загиблих додано кількість зниклих безвісти, яких вдалось ідентифікувати за експертизою ДНК.
Водночас ці цифри не враховують загиблих добровольчих підрозділів, які воювали в Іловайську в серпні 2014 року разом з армією.
У недавньому інтерв'ю "Радіо Свобода" колишній начальник Генштабу ЗСУ Віктор Муженко розповів, що добровольчі батальйони втратили у тих боях 200 бійців.
Водночас ця цифра може бути ще більшою із врахуванням 40 зниклих безвісти (серед них - бійці, родичі яких відмовляються визнавати їхню загибель та не вірять результатам ДНК-експертизи тіл), а також померлих пізніше від поранень, отриманих під Іловайськом.
За даними військової прокуратури, головною причиною втрат АТО у серпні 2014 року стало вторгнення дев'яти батальйонно-тактичних груп російської армії. Крім того, на ситуацію вплинув низький рівень боєздатності української армії, дезертирство і невиконання наказів, а також "окремі помилки керівництва АТО під час планування та проведення військових операцій, які не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням тяжких наслідків - загибелі українських військових.
 

Loner

Well-Known Member
Те, що зараз намагаються зробити – це слабкий президент, керований прем’єр-міністр і Рада – Омелян
21:53 - 27.08.2019

Є великий ризик, що в Україні буде слабкий президент, керований прем'єр-міністр і Верховна Рада, яка голосує за ініціативи зовнішнього центру управління країною.
Про це в ефірі заявив міністр інфраструктури України Володимир Омелян.
"Те, що зараз пробують зробити – це слабкий президент, керований прем’єр-міністр і Верховна Рада, яка автоматично голосує за будь-які ініціативи, які згенеровані в одному зовнішньому центрі управління країною. Цей центр знаходиться в Києві. Це величезний ризик, бо це пробували свого часу робити і Янукович, і Кучма при набагато сильнішій вертикалі влади. Це не спрацювало. І я думаю, що така спроба буде приречена на невдачу", - зазначив міністр.
Він також підкреслив, що майбутній прем'єр-міністр має бути реформатором, яки може протистояти будь-якому тиску.
"Ключова характеристика українського реформатора – це вміння сказати "ні", мати хребет відмовити. Якщо на Заході реформатор - це той, хто каже "так" сміливим ідеям, то в Україні ти повинен сказати "ні" і могти це зробити, і витримати цей тиск. Хто б це не був – чи Гончарук, чи будь-хто інший – я просто щиро хотів би побажати їм вміти говорити "ні", - наголосив Омелян.
 

Loner

Well-Known Member
Поки що є Зеленський і пустка - Омелян про 100 днів нового президента
22:30 - 27.08.2019

Наразі, за перші 100 днів президентства Володимира Зеленського, чи коли обіцяли завершення "епохи бідності" з 21 квітня, – поки що є Зеленський і фактично пустка.
Про міністр інфраструктури України Володимир Омелян.
"Наразі те, що я бачу за перші 100 днів, чи коли обіцяли завершення "епохи бідності" з 21 квітня, – поки що є Зеленський і фактично пустка. Тобто ми жодних різких змін з боку президента, ініційованих президентом, не бачимо. Більше того, в двох третинах областей не призначені досі очільники", - сказав Омелян.
Він наголосив, що призначення очільників в областях - це повна компетенція і відповідальність саме президента України.
"Ми не бачимо реальних дій чи хоча би плану дій, який було обіцяно. І навіть на сьогоднішній день – 100 днів з часу його входження на посаду – свого часу було анонсовано, що буде грандіозна прес-конференція, на якій президент України відповість на всі запитання, що турбують громадськість. Але ми бачимо, що знову-таки пустка, нічого не відбувається. Це неприємно і це тривожно. Бо я собі уявляв, що президент, взявши паузу і мовчанку на 100 днів, сьогодні мав вийти і сказати: ось це мій кандидат на прем’єр-міністра, ось ми провели консультації з ним і з коаліцією з однієї партії "Слуга народу", і це наш склад уряду і ось наша програма дій. Це все ми підготували за цих 100 днів мовчанки, бо ми хотіли працювати у спокої, дати якісний результат країні. Але цього знову не відбулося", - додав Омелян.
 

Loner

Well-Known Member
Ранкове зведення з фронту на 07:00 28 серпня 2019 року
07:03 - 28.08.2019

27 серпня збройні формування Російської Федерації та її найманці 10 разів порушили режим припинення вогню.
Противник обстрілював позиції Об'єднаних сил із забороненої Мінськими угодами зброї – міномету калібру 82 мм, а також – з гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.
В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання "СХІД" противник здійснив 8 обстрілів позицій Об'єднаних сил:
неподалік ТАЛАКІВКИ – зі станкового протитанкового гранатомета та стрілецької зброї;
двічі в районі ВОДЯНОГО – з гранатометів різних систем та стрілецької зброї;
тричі близько ПАВЛОПОЛЯ – з гранатометів різних систем та великокаліберних кулеметів;
поблизу МАР’ЇНКИ – з підствольних гранатометів;
неподалік ЛЕБЕДИНСЬКОГО – зі стрілецької зброї.
В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання "ПІВНІЧ" противник здійснив 2 обстріли позицій Об'єднаних сил:
двічі неподалік СВІТЛОДАРСЬКА – із забороненої Мінськими угодами зброї – мінометів калібру 82 мм, автоматичного гранатомета та великокаліберних кулеметів.
Впродовж минулої доби внаслідок ворожих обстрілів один військовослужбовець Об'єднаних сил отримав поранення.
Від початку поточної доби обстрілів позицій підрозділів Об'єднаних сил з боку збройних формувань Російської Федерації та їх найманців не зафіксовано.
 

Loner

Well-Known Member
У "Слуги народу" вирішили перейменувати Генеральну прокуратуру України
07:05 - 28.08.2019

Партія «Слуга народу» планує реформувати Генеральну прокуратуру в Офіс Генпрокурора.
Про це повідомляє з посиланням на свої джерела.
У свою чергу, регіональні осередки прокуратури будуть перейменовані в офіси регіональних прокурорів, а місцеві – в окружні прокуратури. За словами співрозмовників в Офісі президента, це спричинить «чистку» всіх кадрів.
У рамках реформи прокуратури також планується ліквідація органів прокурорського самоврядування – Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів і Ради прокурорів, які були створені за вимогами міжнародних експертів.
КДКП і Рада прокурорів займаються кадровими питаннями, якими раніше займалися керівники Генпрокуратури або регіональних прокуратур, а також залученням прокурорів до дисциплінарної відповідальності (аж до рекомендації звільнити їх).
Також планується ліквідація військової прокуратури з її нинішніми повноваженнями.
"А це, за словами джерела LB.ua разом з ратифікацією Римського статуту, про намір чого вже було заявлено, може призвести до закриття кримінальних справ проти Російської Федерації та породити загрозу кримінального переслідування українських військовослужбовців", - наголошується в повідомленні.
 

Loner

Well-Known Member
Страховка от Коломойского. Как Зеленский строит с нуля спецслужбу круче НАБУ
07:27 - 28.08.2019

У "президента" появилась возможность создать исключительно под себя новый силовой орган, который будет могущественнее и влиятельнее "всяких" НАБУ с ГБР
Известно, что Владимир Зеленский недоволен нынешней системой силовых органов. Но вскоре это изменится: как только новая Верховная Рада примет закон о Службе финансовых расследований (СФР). Работа над проектом закона идет полным ходом, а руководит ею секретарь СНБО Александр Данилюк.
На днях он провел очередное совещание на эту тему. В нем приняли участие министр внутренних дел Арсен Аваков, министр финансов Оксана Маркарова, глава Государственной налоговой службы Сергей Верланов, замглавы СБУ Александр Карпенко и представители Генпрокуратуры. Данилюк подчеркнул, что Зеленский рассматривает создание СФР как приоритетную задачу. В этой связи секретарь СНБО особо похвалил главу МВД: "Арсен Аваков показал пример, как реформировать, не дожидаясь закона, - ликвидировал своим решением департамент защиты экономики Нацполиции".
Тут уместно вспомнить, что нечто подобное содержалось в предвыборной программе нынешнего президента. "Органы правопорядка должны прекратить заниматься экономическим давлением на бизнес и вернуться к исполнению своих прямых обязанностей по обеспечению безопасности граждан. Пора вернуть доверие к правоохранительным органам, которое мы лелеяли в начале реформы. СБУ не будет заниматься экономическими преступлениями", - обещал кандидат Зеленский. И вот Аваков уже начал реализацию этого обещания.
Правда, СБУ пока не спешит пройти свою часть пути и ликвидировать главное управление "К", занимающееся экономическими преступлениями. Кстати, выглядит неслучайным тот факт, что и. о. главы СБУ Иван Баканов манкировал совещанием у Данилюка и прислал своего зама. У неторопливости СБУ есть две причины. Одна из них заключается в том, что начальником главного управления "К" сейчас является сам Баканов. Если упразднить эту должность, то он попросту не сможет исполнять обязанности главы СБУ. Поэтому любые реформы в СБУ начнутся не раньше, чем Верховная Рада назначит Баканова полноценным главой службы.
Вторая причина состоит в нежелании Баканова лишиться полномочий. И это могло бы поставить крест на судьбе СФР, если вспомнить, что Баканов является давним другом Зеленского и одним из самых близких к нему лиц. Но, скорее всего, в этом вопросе победит линия Данилюка, а Баканову придется смириться с неизбежным. Дело в том, что Данилюк усердно трудится над созданием СФР не для себя, а именно для Зеленского.
Круг полномочий новой структуры будет очень широким. По словам Данилюка, СФР будет заниматься выявлением, пресечением, раскрытием и досудебным расследованием преступлений против интересов государства в сфере финансов и смежных сферах, а также выявлять системные факторы, приводящие к экономической преступности и совершению таких преступлений. Эта деятельность СФР, как обещает секретарь СНБО, будет способствовать росту инвестиционной привлекательности Украины.
В качестве правоохранительного органа СФР будет иметь право на ведение оперативно-розыскной деятельности, которой должно предшествовать проведение тщательной аналитической работы. Данилюк подчеркивает, что СФР будет именно аналитическим, а не силовым центром. Впрочем, очевидно, что эти слова произносятся ради того, дабы оказать благоприятное впечатление на бизнес, поэтому не стоит воспринимать их слишком всерьез. Скорее истина в том, что СФР станет особенно могущественным и влиятельным силовым органом, поскольку в своей работе будет опираться на мощную аналитическую службу финансового профиля, какой нет ни у СБУ и Нацполиции, ни у НАБУ и ГБР.
По информации Данилюка, в СФР будут работать до 3 тыс. человек. Для обеспечения прозрачности отбора сотрудников в новый орган будет создана специальная комиссия. Ее членами смогут стать представители общественности, научного сообщества и иностранных партнеров.
Можно не сомневаться, что весь этот процесс (включая формирование конкурсной комиссии) будет протекать под строгим, хоть и не афишируемым контролем со стороны президентской команды. По сути, Зеленский получает возможность создать с нуля и исключительно под себя новый силовой орган, который будет могущественнее и влиятельнее НАБУ с ГБР.
Конечно, это не означает, что НАБУ и ГБР останутся без работы. Они будут заниматься рутинными делами вроде коррупции чиновников и судей (НАБУ) и превышения служебных полномочий полицейскими (ГБР). Но заказов на разработку особо интересных фигурантов они лишатся. Брать в оборот политиков и бизнесменов, выискивать (или придумывать) их финансовые махинации и решать судьбу этих деятелей в зависимости от проявленного ими желания договариваться - все это теперь будет прерогативой СФР. Соответственно уменьшится политический вес руководителей НАБУ и ГБР.
Несомненно, новый орган будет по максимуму использован для пиара Зеленского. Правда, украинцы помнят, какие надежды связывались с созданием Нацполиции и тех же НАБУ и ГБР, но как постепенно имидж этих новых органов тускнел, а доверие к ним падало. Поэтому команде Зеленского придется рассказывать народу: дескать, при предыдущей власти были неправильные конкурсы, потому и новые органы получались неправильными, а нынешняя власть проведет правильные конкурсы и получит правильную СФР.
Данилюк к этому сможет добавить собственную историю: мол, еще в марте 2017 г., будучи министром финансов, он разработал законопроект о СФР, но Петр Порошенко его забраковал и поручил главе профильного парламентского комитета Нине Южаниной возглавить разработку другого законопроекта - о Национальном бюро финансовой безопасности Украины (он был внесен в парламент в марте 2018 г., но так и остался нерассмотренным). Скорее всего, Данилюк постарается потоптаться по проекту Южаниной, чтобы извлечь для себя моральную сатисфакцию и в очередной раз обвинить во всяческих грехах Порошенко и его команду (Южанина, напомним, избрана в новый парламент по списку "Европейской солидарности" Порошенко).
Так что, похоже, нас ждет многосерийное шоу - сначала при принятии законопроекта в парламенте, а затем при проведении конкурса в СФР. К слову, как рассказал Данилюк, название СФР не окончательное, появилась "креативная идея" другого названия, но оно пока не раскрывается, чтобы "держать интригу". Как видим, шоу уже началось.
 

Loner

Well-Known Member
Тихая смерть G7 и плохие сигналы для Украины: почему саммит во Франции закончился провалом 28 августа 2019, 06:54

Саммит "Большой семёрки" в этом году можно считать одним из худших с точки зрения практического смысла и последствий.
You must be registered for see images


На выходных завершился очередной саммит "Большой семёрки" - клуба государств западного блока, которые съезжаются каждый год, чтобы обсудить актуальные проблемы международных отношений, а также некоторые двусторонние вопросы между собой, если таковые имеются. В этом году дискуссии были по-особенному жаркими и эмоциональными, поскольку вопросов для разговора накопилось уйма.
С момента прошлогоднего саммита G7 в Канаде, ситуация в мире лишь ухудшилась, а вопросы глобального масштаба остались те же, и даже обросли новыми формами и дополнительными проблемами, отягощая и без того нагруженную мировую систему.
Торговые войны, выпущенные Дональдом Трампом из "ящика Пандоры" 1,5 года назад, вышли в фазу открытого противостояния. Китай, Индия, Южная Корея, Евросоюз, Канада, Мексика и даже Япония выражают открытое недовольство односторонними и порывистыми решениями Вашингтона относительно мировой торговли и финансов. Противостояние между США и Китаем лишь обострилось. Стороны нанесли друг другу несколько болезненных ударов, а эскалация конкуренции между ними накаляется, выплёскиваясь в практическую плоскость: протесты в Гонконге, напряжение вокруг Тайваня, эрозия договорённостей США и Северной Кореей.
Европейцы во главе с Эммануэлем Макроном, мнящим себя новым европейским лидером и "вторым Шарлем де Голлем", вовсю критикуют администрацию Белого Дома за их презрение к многосторонним соглашениям и дипломатии, начиная от отношения к НАТО и ситуации вокруг Ирана, заканчивая Brexit и израилько-палестинским конфликтом.
Ситуация в Ливии за прошедший год совершенно вышла из-под контроля. Отряды, лояльные международно-признанному Правительству национального единства в Триполи, погрязшему в коррупции и бандитизме, заперты в столице, осаждаемые силами генерала-фельдмаршала Халифы Хафтара, за которым стоят Эмираты, Саудовская Аравия, Египет, Россия и Франция. Новый виток противостояния прямо угрожает новой волной беженцев в Европу и безопасности Средиземноморского региона и стран Северной Африки.
Американско-иранское противостояние вышло за рамки обмена словестными "любезностями" и введением санкций. Теперь стороны занялись открытым пиратском в международных водах, попутно сбивая военные беспилотники друг друга. США наложили санкции уже на всё, что можно, даже медицину, из-за чего в Иране умирают онкобольные из-за дефицита препаратов. Даже министр иностранных дел Ирана оказался под персональными санкциями, чего раньше никогда не было.
Экология за год снова вернулась на международную арену. Массовые протесты молодёжи и "зелёных" в Британии, а также лесные пожары в Амазонке снова поднимают неудобные для многих вопросы сокращения выброса углекислого газа в атмосферу, очистки океанов, ужесточения правил охоты и борьбы с вырубкой лесов большими международными корпорациями, которых часто покрывают правительства.
О чем говорили
Глобальные тенденции, подобно описанным, и задавали тон разговорам "Большой семёрки" во французском Биаррице. С учётом происходящего в мире, я бы выделил следующие темы, на которых остановились страны-участницы G7 в этом году:
  • Торговые войны США и Китая;
  • Мировая рецессия и новая волна финансового кризиса;
  • Экология и климатические изменения;
  • Пожары в лесах Амазонки;
  • Возвращение России в G7;
  • Иран и новая региональная война на Ближнем Востоке;
  • Протесты в Гонконге;
  • Напряжение вокруг Кашмира;
  • Борьба с глобальными монополиями;
  • Ситуация в Ливии.
Несмотря на такое обилие тем, президент Франции – принимающей стороны – изначально заложил низкую планку для саммита. Эммануэль Макрон с самого начала занижал ожидания от встречи и не спешил с выводами, чтобы не попасть в ситуацию, в которой оказался премьер-министр Канады Джастин Трюдо в прошлом году. Тогда, он развернул целую информационную кампанию при подготовке саммита, чем разогнал и без того завышенные ожидания международного сообщества. Однако в самый разгар встречи, всё испортил . После перепалки с Трюдо о торговле, либерализме и экологии, президент США досрочно покинул встречу и даже не присутствовал при заключении финального коммюнике, что стало оскорблением для принимающей стороны.
Для Эммануэля Макрона публичное унижение было недопустимо, поэтому саммит ужали в сроках и сократили число встреч и время для обсуждений актуальных тем. Из-за известных расхождений во взглядах европейцев и Трампа по вопросам мировой торговли и климатических изменений, впервые в своей истории, саммит изначально не анонсировал подписание совместного финального коммюнике. Это резко обвалило весомость и значимость события, поскольку все понимали – никаких прорывов в договорённостях не будет, а значит ждать нечего.
Саммит "Большой семёрки" в этом году действительно можно считать одним из худших с точки зрения практического смысла и последствий. Он подчеркнул, насколько кризисными являются трансатлантические отношения и как далеки друг от друга страны некогда единого Западного блока. К тому же, он окончательно показал, что такой формат переговоров не эффективен и не может более решать вопросы мирового порядка. Не секрет, что функции главной международной площадки для переговоров на наивысшем уровне давно перекочевали в "Большую двадцатку", более справедливо представляющую крупнейшие и самые влиятельные экономики мира.
Вдобавок к этому, саммит G7 в очередной раз продемонстрировал не единство и силу Запада, а совсем наоборот: его слабости и разобщенность, уязвимость к меняющимся социально-экономическим укладам и растущий эгоцентризм во внешней политике. США и Европа продолжали ссориться по темам экологии, торговли, пошлин, санкций против РФ и "иранского ядерного вопроса". Италия сошлась в дуэли с ЕС о фискальной политике, реформах Союза и будущих выборов. Великобритания, представленная новым премьер-министром Борисом Джонсоном, безуспешно пыталась создать некое подобие "тандема" Джонсона-Трампа, но натолкнулась на циничную и патологическую потребность президента США во внимании, соглашательстве во всём и потакании всем его действиям и словам. "Химии" между Борисом и Дональдом, которую многие пророчили, не получилось – обе страны имеют меньше точек соприкосновения, нежели противоречий, а одним лишь внешним сходством Джонсона и Трампа, о котором часто шутили, проблемы не решишь.
Наконец, судьба саммита была предрешена и по причине неудачного стечения обстоятельств, плохого тайминга. Все участники были обременены внутренними проблемами, думали совершенно о другом, и не желали резких поворотов в переговорах о глобальных проблемах человечества.
Италию захлестнул политический кризис. Накануне саммита премьер-министр Джузеппе Конте громко хлопнул дверью и пошёл ва-банк, объявив о распаде правящей коалиции. Канада приближается к парламентским выборам, на которых либералы во главе с Джастином Трюдо могут пролететь, находясь в самом центре громкого политического скандала, в который оказался втянут и сам премьер-министр. Через два месяца Британия должна покинуть Евросоюз. Сам ЕС находится на переходном этапе. После европейских выборов в мае, лидеры ЕС (Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер) одной ногой на политической пенсии. В Германии медленно опускается занавес на эпоху канцлера Ангелы Меркель, имидж которой в Европе постепенно тает и размывается. В таких условиях, саммит не мог произвести ничего дельного, не говоря уже о каких-то соглашениях, договорённостях и гарантиях.
 

Loner

Well-Known Member
Самый худший саммит
Так всё и произошло: страны не смогли договориться по большинству вопросов. Президент США Дональд Трамп, хоть и пообещал возобновить торговые переговоры с Китаем, всё же не дал никаких гарантий, что в этот раз они будут успешными. Многие и вовсе боятся, что ситуация ухудшится, и за ней последует новый виток противостояния, отражающееся на крупнейших экономиках мира. Единство позиций участников касательно протестов в Гонконге, которые США и Британия используют для давления на Пекин, никак не поможет разрешению ситуации, а значит, оставляет инвесторов и дальше гадать, как глубоко падут биржи в Гонконге.
США не проявили особого интереса и к предложению Франции ввести единый налог на крупные международные корпорации типа Google и Amazon, которых в Европе обвиняют в нарушении монопольного законодательства. Хотя Трамп и сам частенько критиковал эти компании за их про-либеральную позицию (которую он презирает), но их помощь и финансирование не дают ему повода согласиться с Европой и объявить им войну. В этом ЕС и США в ближайшее время останутся на своих, полярных, позициях.
Наиболее яростными были дебаты по поводу лесов Амазонки, где уже неделю бушуют сильнейшие пожары. Бразилия, возглавляемая известным скептиком относительно климатических изменений и защиты природы Жаиром Болсонару, отказывается принимать помощь от Европы и Канады, обвиняя их в вмешательстве во внутренние дела. Всё из-за критики в его адрес. Дескать, он не доглядел, и допустил пожары, а может быть даже к ним причастен. В конце концов, Болсонару давно обещал открыть бескрайние амазонские лесные массивы для международных компаний, чтобы они добывали там полезные ископаемые. Против этого выступают местные эко-активисты и страны Евросоюза, покровительствующие "зелёной тематике". Жаир Болсонару является близким союзником Дональда Трампа, а среди компаний, заинтересованных в добыче в Амазонке, есть и американцы. Поэтому и тут США оказались на другой стороне. На панель, посвященной экологической тематике, президент США демонстративно не пришёл, а фото его пустого кресла за общим столом облетели весь мир. В результате, получили пустую декларацию на одну страницу, в которой страны обещали выделить на помощь тушению пожарам в Амазонке 20 миллионов евро. Как шутили некоторые журналисты, присутствовавшие на саммите: "Это явно меньше, чем стоимость проведения самой встречи".
Наконец, не договорились и по Ближнему Востоку. Хотя Франция впервые выступила с конкретными предложениями по урегулированию американо-иранского спора по "ядерной программе", закончилось это неудачно. Дональд Трамп, явно застигнутый врасплох внезапным приездом в Биарриц министра иностранных дел Ирана Мухаммеда Джавада Зарифа (находящегося под персональными санкциями США), приглашённого Макроном, просто уехал и не пожелал с ним встречаться, что могло бы заложить базу для будущих переговоров и выхода из кризиса с сохранением лица. Тем временем, напряжённость на Ближнем Востоке возрастает с каждым днём. За последнюю неделю Израиль – ближайший союзник США – нанёс шесть воздушных ударов по про-иранским (согласно их версии) военным объектам в Сирии, Ливане и Ираке. Это вызвало ответную реакцию про-иранских сил, которые пообещали отомстить, а все три страны подали жалобу в ООН о нарушении Израилем их национального суверенитета. При этом, многие обвиняют США в организации нападений.
Украинский вопрос
Вопрос Украины затерялся между всеми этими сложными геополитическими конструкциями. Впрочем, он поднимался один раз, хоть и в контексте совершенно другого разговора – о возвращении России в состав "Большой семёрки". Инициировали эти разговоры двое человек – президент Франции Эммануэль Макрон и президент США Дональд Трамп. Накануне саммита, неожиданно для многих украинцев, оба лидера заявили о необходимости вернуть РФ в состав G7. Сам факт таких заявлений погрузил Украину в шок и негодование. Впрочем, тенденция к нормализации отношений между частью западных элит и Россией наметилась ещё несколько лет назад, а сейчас уже проявляется чётче и громче. Поэтому, ничего удивительного в словах Трампа и Макрона нет.
Разумеется, вопрос о возвращении РФ в G7 вызвал неоднозначную реакцию у других участников саммита. Великобритания, Евросоюз, Канада и Германия выступили против восстановления членства Москвы. Япония заняла осторожно-выжидательную позицию, склоняясь скорее к положительному ответу на инициативу Макрона-Трампа. Италия приветствовала эти разговоры, что неудивительно: в последнее время именно официальный Рим чаще других говорит о необходимости отмены санкций против РФ.
Безусловно, никаких решений о возвращении РФ в "Большую семёрку" никто принимать не стал. Но сам факт того, что эта тема стала одной из центральных на этом форуме, всколыхнул многих, особенно в Украине.
Эта ситуация очень похожа на другие эпизоды сотрудничества Запада (который, как верят все, должен нас защищать и воевать с РФ) и России (которая, как верят все, находится под жесточайшими санкциями и является изгоем): возвращение российской делегации в ПАСЕ, строительство "Северного потока-2", франко-российские сотрудничество в Ливии, договорняки РФ и ЕС по Молдове и т.д. То, что произошло с заявлениями на саммите, отражает тенденцию, которая началась давно, но которую упорно не видят в Украине. Отдельной части западных элит (и целых государств) выгодна нормализация отношений с Россией и смягчение санкций ввиду стремительно меняющейся международной обстановки, вносящей коррективы в их внешнюю повестку.
Украина за последние 5 лет так и не стала ценной и интересной для западных партнёров, а потенциал фразы "Мы – ваш Восточный вал" без выполнения соответствующих обязательств и "домашней работы" (реформы, борьба с коррупцией, облегчение ведения бизнеса и формирование инвестиционного климата) уже исчерпан. За последние 5 лет на Западе во многих странах поменялась власть, а элиты всё больше задумываются о том, что раз Украина после Евромайдана не стала "историей успеха", то и сохранять статус-кво 2014 года нет смысла.
Не имея собственной сформулированной внешней политики, внутреннего общественно-политического консенсуса касательно основных вопросов национальной безопасности и государственного развития, без ответственных лидеров и с кучей долгов, Украина постепенно маргинализуется на международной арене, что и проявляется в ситуациях с "возвращением" России в G7, а вместо Украины специальными гостями на этом саммите становятся Буркина-Фасо, Чили, Сенегал, Руанда, Египет, Южная Африка и Индия.
В целом, в заключении могу сказать, что G7 фактически умерла. Следующий саммит, который может пройти в личном особняке Дональда Трампа во Флориде, уже будет совершенно другим. Объединение "либеральных демократий", как его задумывали создатели много лет назад, тихо покинуло этот мир, растворившись в прохладном бризе баскского побережья южной Франции. А с ним ушли под воду атмосфера доверия и ценности, долгое время питавшие этот саммит, но не выдержавшие коллапса институтов старого мирового порядка.
 

Loner

Well-Known Member
Встреча лидеров "нормандской четверки" не состоится - эксперт 27 августа 2019, 19:35

Лидеры стран нормандской четверки понимают, что на данный момент переговоры будут нерезультативными. Причем невыгодны они, в первую очередь, Путину.
Встреча лидеров "нормандской четверки" в ближайшее время маловероятна. Такое мнение в комментарии Главреду выразил военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов.
По словам эксперта, недавние заявления президента Франции Эммануэля Макрона о возможной встрече – не более, чем попытка продемонстрировать собственную значимость как политика мировой величины. Жданов убежден, что лидеры стран понимают, что на данный момент переговоры будут нерезультативными. Причем невыгодны они, в первую очередь, президенту РФ Владимиру Путину.
"Сейчас Путин не горит желанием встречаться в нормандском формате, так как ему нечего предъявить. Он готов встретиться разве что для подписания финального документа. Но для этого Украине будет необходимо внести изменения в Конституцию и предоставить боевикам амнистию. Зеленский выступил против этого. То есть фактически, это плюс и минус. Потому я не верю, что эта встреча состоится, так как все понимают, что очередная "пустая" встреча не принесет никому плюсов", - сказал Жданов.
По мнению эксперта, именно эти противоречия между странами-участниками конфликта на Донбассе мешали четырем странам проводить подобные встречи раньше. Вместе с тем, недавние заявления президента Франции Эммануэля Макрона о возможной встрече – не более, чем попытка продемонстрировать собственную значимость как политика мировой величины.
"Как сейчас выглядит расклад в нормандском формате – три страны-миротворца – Россия, Франция и Германия пытаются уговорить Украину помириться самой с собой. Ведь именно непризнание факта войны между Украиной и Россией привело к тому, что большинство стран в мире апеллирует термином "гражданская война". И именно поэтому в правовом поле все сведено к внутреннему конфликту. Тем не менее, Украине не помешало бы определиться с позицией относительно России", - особо отметил Жданов.
Резюмируя, эксперт обратил внимание на то, что Украине необходимо ответить на ключевой вопрос – с кем мы воюем.
"Когда мы на него ответим, у нас появится реальный шанс сдаться или выиграть", - резюмировал Жданов.
Напомним, ранее президент Франции Эммануэль . По словам Макрона, он вместе с Владимиром Зеленским, Ангелой Меркель и Владимиром Путиным обсудят ситуацию на Донбассе уже в следующем месяце.
Встреча в нормандском формате на уровне президентов пройдёт в сентябре", — процитировал президента Франции российский Telegram-ресурс Раньше всех.
 

Loner

Well-Known Member
Пришли, чтобы "хапнуть": экономист раскритиковал Зе-команду

27 августа, 23:01


You must be registered for see images attach

Украинский экономист, директор Ассоциации участников рынков капитала Александр Гончаров полагает, что слабость команды президента Зеленского заключается в низкой профессиональной подготовке их депутатов.

Вершина карьеры сегодняшних наших политиков, а в прошлом таксистов, фотографов, официантов, координаторов и общественных активистов — госслужба, где можно хапнуть и даже долго хапать.
Но хуже всего то, что молодые люди с высшим образованием не могут найти в бизнесе себе работу по профилю не из-за нехватки мест, а потому, что не хватает знаний и навыков, которые никак не коррелируются с наличием диплома.
А вот рынкам и в целом экономике любой страны такие объяснения просто «по барабану». К сожалению, многие наши политики этого так и не понимают.
Легко хватаются делать то, что интеллектуально им не под силу. Совершают один просчет за другим, а национальная экономика нам всем за это мстит. Хотя иной раз и слёзы выступают от гордости за речистых и оригинальных молодых нардепов.
 
Зверху