ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

Loner

Well-Known Member
You must be registered for see images

Oхота за очередным «Красным Октябрём»
28.02.2016

Хотя подводная лодка проекта 705 «Лира», больше известная у нас как «Альфа» (по классификации НАТО — прим. ред.), прославилась, пожалуй, в качестве главного злодея в фильме «Охота за „Красным Октябрём“», в реальной жизни за пределами телеэкрана эта злополучная субмарина оставила изрядное наследство. А все из-за того, что новое поколение подлодок, спускаемых на воду Москвой, будет куда более автоматизированным, чем нынешние, и это будет продолжением того курса, который был начат ещё конце 70-х в Советском Союзе при работе над созданием наступательных АПЛ проекта 705 класса «Лира».
Хотя подлодки «Альфа» со многих сторон были неудачным экспериментом, в этих субмаринах с титановой обшивкой были впервые апробированы новые передовые технологии. Прочная обшивка позволяла им развивать потрясающую скорость — до 45 узлов, как сообщают некоторые источники, и они могли погружаться на впечатляющую глубину. На самом деле «Лиры» никогда не погружались на глубину порядка 3900 футов: оперативное погружение составляло порядка 2000 футов. К тому же, подлодки были сравнительно маленькими, они вытесняли во время погружения всего лишь 3200 тонн.
Помимо титанового корпуса — что само по себе уже было гигантским новшеством для того времени — субмарина класса «Лира» обладала ещё двумя инновационными деталями. Одна из них — это компактный реактор с жидкостно-металлическим охлаждением, генерировавшим огромную энергию. В целом, в «Лире» использовались два типа свинцово-висмутовых реактора быстрого охлаждения ОК-550 и BM-40. Оба они производили порядка 155 мегаватт энергии и давали кораблю более 40000 лошадиных сил. Результатом этого была невероятная скорость и мощь, достигаемая, однако, ценой высокого уровня шума(впрочем, у субмарины была также и пара электрических пропеллеров по 100 киловатт каждый для тактического маневрирования).
Главным же новшеством «Лиры» была автоматика. Поскольку Советы желали заполучить маленькую скоростную субмарину-перехватчик, экипаж должен был быть небольшим.
Советы смогли уменьшить размер экипажа до 32 офицеров без рядовых матросов. Хотя субмарины класса «Лиры» и были могучим технологическим рывком, тем не менее, вопросы безопасности оставались. «Мы двадцать лет использовали субмарины „Лира“ (проект 705), с 70-х годов по 90-е. Это был многообещающий проект, однако в конце концов мы были вынуждены свернуть его из-за обилия новых технологических идей, осуществлённых одновременно на одном корабле», — приводит портал Lenta.ru слова источника из оборонного ведомства, ссылаясь на государственное агентство «Спутник».
Хотя «Лира» оказалась неудачей, технологии, использовавшиеся при строительстве этой подлодки, проложили путь для новых моделей Кондор (проект 945) и «Щука-Б» (Проект 97) и в конечном итоге — для проекта 885 класса «Ясень» (Северодвинского класса подлодки). Действительно, в сравнении с американскими субмаринами, такими как «Интерцептор» и «SSGN», в российских подлодках гораздо меньшие по численности экипажи, и русские продолжают работу над их дальнейшим сокращением. Источник сообщил изданию lenta. ru, что размер экипажа может быть сокращен до 50-55 человек и в конечном итоге даже доведён до 30 и 40 членов экипажа.
Конечно, учитывая экономическое состояние России, трудно сказать, когда эти подводные лодки будут сделаны на практике, если им вообще суждено появиться.

The National Interest, США
 

Loner

Well-Known Member
You must be registered for see images

Новый железный занавес разделит Украину?
28.02.2016

В период холодной войны символическим эпицентром противостояния между Советским Союзом и Западом была Германия, разделенная на две части — как и большая часть Европы в то время — печально известным железным занавесом. Но сегодня новый эпицентр противостояния Востока и Запада сформировался на Украине, спровоцировав раскол страны, который может оказаться таким же продолжительным, как и многолетнее разделение Германии.
На этой неделе отмечается вторая годовщина революции на Майдане, в результате которой бывший президент Украины лишился своего поста, которая потрясла Украину до основания и спровоцировала охлаждение в отношениях между Россией и Западом, не виданное со времен окончания холодной войны. За эти два года многое изменилось: в Киеве сформировалось прозападное правительство, Россия аннексировала Крым, а восстание на востоке Украины переросло в настоящую войну. Между тем, США и Евросоюз ввели санкции против России. Москва ответила на них контрсанкциями против Запада. Экономическое взаимодействие между Украиной и Россией прекратилось.
Теперь, когда украинскому конфликту пошел уже третий год, на различных уровнях постоянно ведутся переговоры, призванные положить конец боевым действиям. На высшем уровне чиновники ведут переговоры в Нормандии, пытаясь решить вопросы, связанные с политической стороной конфликта, а на тактическом фронте стороны пытаются согласовать детали перемирия в Минске. Помимо этого проводится бесчисленное множество двусторонних встреч. Время от времени результаты этих переговоров оживляют надежду на то, что сторонам удастся достичь прочного соглашения. Однако в реальности украинский кризис — это не просто краткосрочная ссора, которую можно урегулировать путем дополнительных переговоров. На самом деле он представляет собой глубинный конфликт, уходящий своими корнями в геополитику, возраст которого исчисляется столетиями и который, вероятнее всего, продолжит существовать в той или иной форме в течение многих десятилетий. Чтобы представить себе, каким может быть будущее Европы, крайне важно понять роль Украины в противостоянии Россия-Запад, проведя параллели с ролью Германии в эпоху холодной войны.

Украина: на стыке Востока и Запада
Для Украины уже долгое время характерна поляризация. Расположенная на открытых равнинах Восточной Европы, она всегда была объектом наступления различных держав и империй, которые стремились захватить часть ее территорий. Сначала Украина относилась к Киевской Руси — средневековому славянскому государству, к которому принадлежали территории современных России, Белоруссии и Украины. Однако со временем Киевская Русь пришла в упадок, а в 13 веке ее захватили монголы. Тогда центром восточных славян стала Москва. Киев и та территория, которая сегодня относится к Украине, утратили свое влияние.
Однако Украина недолго была предоставлена сама себе. На востоке и на западе царистской Россия и Речь Посполитая контролировали части украинской территории и пытались расширить зоны своего влияния. Со временем Российская империя потеснила Речь Посполитую на территории Украины, а позже это государство вообще прекратило свое существование. Позже Российская империя разделила Украину с Австро-Венгерской империей, а потом началась Первая мировая война, и оба государства потерпели в ней поражение. После короткого периода независимости Украину снова разделили, на этот раз между Советским Союзом и недавно обретшей независимость Польшей. В ходе Второй мировой войны Украину оккупировали нацисты, после чего Украина снова была присоединена к Советскому Союзу и входила в его состав вплоть до его распада в 1991 году.
Таким образом, на протяжении большей части своей истории Украина была одним из эпицентров соперничества между Россией и западными державами, и после обретения страной независимости в 1991 году ситуация не изменилась. Хотя сегодня внешние силы больше не управляют Украиной напрямую, на нее продолжают оказывать мощное влияние — и продолжают делить между собой — Россия с одной стороны и Европа и США с другой. Политическая ориентация Украины примерно соответствует ее историческим границам: запад и центр страны склоняются в сторону Европы, тогда как восток и юг тянутся к России. И национальные выборы зачастую становятся отражением этих предпочтений. Прозападные партии уже долгое время соперничают с пророссийскими партиями, борясь за контроль в стране, что в результате приводит к внезапным крутым поворотам во внешней политике Украины. К примеру, Оранжевая революция 2004 года поставила страну на прозападный путь, а победа Януковича на выборах 2010 года сблизила страну с Москвой.

Конкурирующие взгляды на будущее Украины
Украинцы придерживаются разных точек зрения на то, какую именно ориентацию и курс внешней политики Киеву следует выбрать. То же самое можно сказать и о России с Западом. Выступления Евромайдана, которые привели к текущему противостоянию на Украине, стали отражением не только собственной поляризации страны: они также представляли собой продукт соперничества двух противоречивых геополитических императивов. России нужно сохранить буфер у своих границ — именно им и была Украина — чтобы чувствовать себя в безопасности и иметь возможность проецировать власть, а США и Европе нужно помешать превращению России в региональную державу в Евразии. Хотя потребовалось несколько лет, чтобы эти конфликтующие императивы приняли форму Евромайдана, его основы были заложены в тот момент, когда Украина стала независимым государством.
Когда на выборах президента победу одержал Янукович, Россия добилась своей цели. Поражение оранжевой революции устранило угрозу возникновения на границе России государства, имеющего тесные связи с Евросоюзом и НАТО, превратив Украину в столь необходимый буфер между Россией и Западом. Кремлю удалось еще больше укрепить свои позиции путем подписания ряда стратегических соглашений с Януковичем: в начале своего срока президент Украины не только исключил возможность вступления страны в НАТО, но и продлил для России срок аренды военно-морской инфраструктуры в Крыму на 25 лет в обмен на скидки на российский природный газ.
Однако эти события шли в разрез с императивом Запада, потому что они способствовали закреплению за Россией статуса региональной державы, потенциально способной установить господство над всем постсоветским пространством и за его пределами. Не только Украина стала пророссийской: Москве удалось увеличить свое экономическое и военное влияние в других частях региона посредством создания Таможенного союза и укрепления Организации договора коллективной безопасности — альтернативы НАТО. Евросоюз был встревожен тем, что на востоке континента Россия начинает вести себя все более решительно.
 

Loner

Well-Known Member
Поэтому США и некоторые члены Евросоюза решили предотвратить возрождение России. И самым подходящим местом для того, чтобы это сделать, была Украина. Несмотря на свою репутацию марионетки Кремля, Янукович вел себя с Россией и Западом так, чтобы пользоваться уступками обоих. (Он одновременно вел переговоры о подписании соглашений о свободной торговле и ассоциации с Евросоюзом и заключал энергетические сделки и договоры о финансовой помощи с Москвой.) Такое маневрирование Януковича, а также глубокие политические разногласия между проевропейскими и пророссийскими группами населения предоставили Западу долгожданную возможность для подрыва позиций России на Украине.
Ситуация достигла критической стадии в ноябре 2013 года, когда Янукович прервал переговоры Киева о подписании договора об ассоциации с Евросоюзом и соглашений о свободной торговле, поддавшись давлению Москвы. Это его решение вызвало бурную реакцию со стороны украинцев, которые вышли на проевропейские демонстрации в Киеве. Спустя три месяца Янукович лишился президентского поста. Эти уличные протесты, получившие название революции Евромайдана, несомненно, имели мощную поддержку среди населения, однако США и Евросоюз тоже очень активно их поощряли. Когда на смену администрации Януковича в Киеве пришло прозападное правительство, Запад добился своих целей на Украине.
Между тем, поскольку Россия потеряла свою буферную зону, она начала искать способы вернуть ее, предпринимая попытки ослабить позиции нового украинского правительства. К настоящему моменту она аннексировала Крым, который всегда был самой пророссийской частью Украины. Москва также поддержала пророссийский, антизападный бунт на востоке страны, воспользовавшись тактикой, сходной с тактикой революции Евромайдана — последовательные акции протеста и взятие штурмом правительственных зданий в крупных городах. Однако этот бунт включал в себя еще один дополнительный компонент: некоторые из протестующих были вооружены, а некоторые были российскими военными, работающими под прикрытием.
Намерения Москвы заключались в том, чтобы использовать вооруженные протесты и захват зданий, чтобы заставить новое правительство в Киеве согласиться на нейтралитет — и таким образом сохранить буферную зону России. Однако когда Киев решил применить военную сиу, чтобы разогнать демонстрантов в апреле 2014 года, на востоке страны начались боевые действия, сблизившие Киев с Западом и оттолкнувшие его от Москвы, что и привело к текущему напряженному противостоянию между ними.
В настоящее время под угрозой находятся геополитические императивы России: США удалось приостановить рост России в качестве региональный державы и ослабить ее влияние на Украине. США и Европа поддерживают прозападное правительство Украины, заключая с ним соглашения, касающиеся экономического взаимодействия, помощи в области безопасности и политической поддержки. Но пока Украина будет ориентирована на Запад, вероятнее всего, Россия будет делать все возможное — поддерживать ополчение на востоке страны, вводить экономические ограничения и манипулировать политическими и социальными слабостями — чтобы подорвать позиции киевского правительства.

Противостояние продолжается
Именно поэтому сторонам так трудно договориться об условиях урегулирования украинского конфликта, несмотря на множество уже состоявшихся переговоров. Украина стала гораздо более поляризованной с момента обретения независимости, а Россия и Запад еще больше усилили трения в своих попытках добиться стратегического преимущества в борьбе за реализацию своих геополитических целей.
Текущий конфликт на Украине не является чем-то уникальным: он стал очередным воплощением противостояния, которое разворачивается в течение нескольких столетий. Это вовсе не значит, что переговоры окажутся бесполезными или что Россия, Запад и Украина не смогут достичь взаимопонимания по ряду аспектов этого кризиса. В действительности события в мире, такие как ослабление российской экономики и вмешательство Москвы в сирийскую гражданскую войну, могут стать отличным стимулом для успешного проведения мирных переговоров. Однако любой прогресс таких переговоров необходимо рассматривать в более широких рамках мотивов заинтересованных сторон.
В конечном итоге Россия, несомненно, будет пытаться ослабить любое украинское правительство, которое пользуется поддержкой Запада — США и Европа сделают то же самое с правительством, которое продемонстрирует желание стать пророссийским сателлитом. Характер и интенсивность соперничества со временем обязательно будут меняться. Однако учитывая то, что Россия и Запад вели борьбу за Евразию с того момента, как Украина стала государством, вопрос заключается не в том, продолжится ли это состязание, а в том, каким оно будет.

Stratfor, США
 
  • Like
Реакції: Aiir

Loner

Well-Known Member
Стали відомі деталі знищення розхвалених російських десантних частин на Донбасі
27 февраля 2016 г. в 23:00

Псковська, Костромська та Чеченська дивізії були перемелені у боях на Донбасі; правда про загибель російських солдатів замовчується.
Путін довгий час заявляв, що російських солдатів на Донбасі немає, а якщо хтось і є, то то – “відпусники”. Однак, величезний потік кадрових військових, які по ротації постійно заходять на окуповану Донеччину, і повертаються додому “вантажем-200”, дозволяє зробити висновки про шалені втрати окупантів в російсько-українській війні.
Наразі відомо щонайменше про 100 загиблих псковських десантників під час битви за Іловайськ. При цьому, щонайменше 500 матерів цих солдатів досі розшукують своїх матерів, які, начебто, відправились на військові навчання, і не повернулися після них.1
Відомо, що перед відправкою в Україну з контрактників брали підпис про нерозголошення таємниці, забирали телефони, а потім по-тихому повертали додому їх рештки у цинкових трунах.
Перше масштабне вторгнення російських частин в Україну почалося під час битви за Іловайськ – 23-26 серпня український кордон перетнули кілька бригад: 98-а дивізія з Костроми, 76-а зі Пскова, і 18-а бригада з Чечні. Загальна чисельність зведеної ударної групи складала близько тисячі солдатів.
Значну їх частину вдалося знищити високоточними ударами артилерії, невеликі групи були затримані і взяті в полон, зокрема – розхвалені десантики зі Пскова. Ганебна подія для розхваленої в російській пропаганді дивізії сталася біля українського селища Дзеркальне – в двох десятках км від кордону з Росією. Путін офіційно заявляв, що російські солдати “заблукали”.
Варто зауважити, що більшість ударної групи була знищена під час похідних маршів. В одному з таких обстрілів ракетним ударом знищили колону окупантів, у якій загинуло не менше 250 десантників зі Псковщини. Перед цим наші силовики знищили колону 18-ї бригади з Чечні у Сніжному ще 13 серпня 2014 року.
 

Loner

Well-Known Member
Командир морпехов Феодосии Делятицкий: Украина приказала нам сдать оружие
28 февраля 2016 г. в 00:27

Полковник 36-й отдельной бригады морской пехоты ВМС Украины Дмитрий Делятицкий рассказал корреспонденту QHA о штурме российским спецназом его части в Феодосии.
Его семья пережила страшные дни оккупации Крыма. Пока Дмитрий был заблокирован в военной части, к нему домой приходили сотрудники ФСБ и шантажировали жену. Дети были настолько напуганы, что до сих пор с ужасом вспоминают те дни. Их жизнь превратилась в кошмар.
Но Дмитрий держался до конца, не предав присягу на верность украинскому народу, несмотря на все старания российского военного руководства подкупить и переманить его на свою сторону, — честь для него превыше всего. Его батальон оккупанты до сих пор называют натовским.
Он должен был выйти из своей части с оружием и на своей технике. Но ночью русские начали штурмовать безоружных морпехов в нарушение предыдущих договоренностей. Свидетель и участник этих событий – комбриг элитного подразделения черных беретов Дмитрий Делятицкий.
Дмитрий, расскажите, пожалуйста, о блокировании 1-го батальона морской пехоты в Феодосии. Как это все происходило, была ли там так называемая самооборона?

– Наверное, надо рассказать предысторию событий. За день до того, как заблокировали военную часть, меня вызвал на связь замкомандующего военно-морскими силами генерал Воронченко. Он поставил задачу отправить подразделение для прикрытия аэродрома Кировского, куда была отправлена десантно-штурмовая рота, еще одна рота была отправлена на полигон Старокрымский в качестве резерва. Это было 26 или 25 февраля, точно не помню.
После этого меня опять вызвал генерал Воронченко и сообщил, что были осуществлены попытки захвата аэродрома Бельбек, где командовал полковник Мамчур. После этого я запросил добро у командующего вывезти свои подразделения, чтобы не допустить блокирования части.
А уже через несколько часов возле части начали появляться подразделения так называемой местной самообороны и представители казачества. Естественно, в часть мы их не пускали. Они хотели проводить какие-то переговоры, но на тот момент ушли ни с чем.
Еще через два-три часа появились первые подразделения 810-й бригады Черноморского флота России. Именно они и заблокировали нашу часть.
Они вели с вами переговоры, предлагали перейти на их сторону?
– Да конечно, предъявлялись требования сдать оружие на склады под охрану россиян. Поступали предложения перейти на сторону Российской Федерации и продолжить службу на вышестоящих должностях, обучаться в Московской Академии, даже предлагали деньги. Не только мне, но и другим офицерам части. А через полторы-две недели после того, как мы отказались сдаться, нашу часть попытались заминировать.
Были ли попытки со стороны самообороны до штурма проникнуть на территорию вашей части?
– На вторые сутки блокирования нашей части российскими военными мы взяли в плен одного россиянина и одного представителя самообороны, которые пытались проникнуть на территорию боевой части с оружием и боекомплектами. Россиянин был офицером, занимал должность замкомандира десантно-штурмовой роты 810-й бригады отдельной морской пехоты, которая на тот момент дислоцировалась в Севастополе. Я сразу доложил об этом командованию, мы их допросили.
Я доложил по команде, даже общался с первым заместителем прокурора, это был Голомша, по-моему. Доложил министру обороны. И получил команду передать их представителям российской стороны.
А что тогда говорило высшее руководство Украины относительно блокирования вашей части, вам отдавали какие-то приказы или молчали? Была ли постоянная связь между вами и Министерством обороны Украины?
– Так получилось, что руководству Министерства обороны удалось прислать вертолет на нашу территорию. Это была, в общем, непростая операция. Благодаря закрытым средствам связи я мог общаться с Министром обороны и начальником Генерального штаба. Какие команды были? «Держитесь, держитесь, другого пути нет».
Был приказ обороняться или взять оружие и пойти в бой?
– У нас было оружие, и если бы в тот момент российские военные попытались проникнуть на территорию нашей части, мы бы его применили. Но надо учитывать то обстоятельство, что наша часть находилась практически в центре города и вокруг нее было много гражданского населения.
Вы когда-то в интервью говорили, что у Вас бы хватило боекомплекта на два часа боя, это правда?
– Нет, как минимум на два дня.
 

Loner

Well-Known Member
А у вас был доступ к складам с оружием, когда вас блокировали? В прессе писали, что вы его потеряли, когда начался штурм?
– Вы что-то путаете. Российский спецназ захватил нашу часть уже после того, как я получил команду сдать оружие, когда прошло часов двенадцать. До этого у нас было оружие.
Какое оружие у вас было — легкое стрелковое или тяжелое?
– У нас были БТР, минометы и все штатное оружие. Но еще до штурма я получил команду сдать оружие.
У вас был договор с российскими военными?
– Нет, я с русскими не договаривался, я получил команду от своего руководства.
То есть руководство Министерства обороны Украины приказало сдать оружие?
– Да. Были переговоры на уровне вышестоящего командования о выводе подразделения на материк. Я общался с заместителем министра обороны Российской Федерации, по-моему, генералом армии, Поповым, насколько я помню, который курировал все эти вопросы на тот момент в Крыму. Еще я общался с командующим Южного округа генерал-лейтенантом Галкиным о том, что если будет принято решение о нашем выводе, то мы будем выходить с оружием и на своей технике. Поэтому до последнего момента я оружие не сдавал.
Как долго вы готовы были держаться, если бы не было штурма и приказа о выходе на материковую территорию Украины?
– Стояли бы столько, сколько было надо.
Но штаб не поддержал вас?
– Нет, здесь надо учитывать тот момент, что определенный процент людей в части отсеивался. Молодые местные контрактники, служившие три месяца или полгода, не захотели нас поддержать. Мы их уволили на тот момент, потому что они не хотели дальше находиться на территории части и оказывать какое-либо сопротивление.
Сколько у вас осталось людей, когда их уволили?
– 153 человека.
Насколько ваш личный состав был укомплектован призывниками или контрактниками, проживающими на территории Крыма?
– На 70%.
А все остальные были из разных регионов Украины?
– Да.
То есть в части остались люди из разных регионов Украины, а местные покинули ее?
– В большинстве своем да.
Почему они остались, как Вы думаете? Им же тоже делали предложения?
– Тут есть несколько факторов. Среди оставшихся были люди, у которых родители жили в Крыму или были маленькие дети, некоторые из-за состояния здоровья родителей не могли их оставить. Ну а были те, которые согласились на предложения сопредельной стороны.
Вы их считаете предателями?
– Тех, кто согласился, — да.
То есть они изменили присяге?
– Так точно.
А Вы с кем-то из них общаетесь или связь прервалась?
– Нет, лично я не общаюсь.
Возможно, у Вас есть сведения о вашей части в Феодосии: в каком она теперь состоянии, кто там сейчас расквартирован?
– Кто расквартирован? Та же часть там и находится. В том же месте. Ну, по-видимому, те же люди, которые там были, там и остаются. Я знаю, что командует той частью командир Керченского батальона.
Расскажите, пожалуйста, как проходил штурм части. Ходили разговоры, что там применяли шумовые гаранты, стреляли.
– Около трех часов ночи начался штурм. Россияне первыми начали стрелять, причем боевыми боеприпасами, начали вести огонь с БТР. Потом на БТР проломили забор, заехали на территорию части и начали обстреливать помещение штаба, где мы находились. Потом обстреляли казарму, задействовали светошумовые гранаты.
Вы говорите, что была некая договоренность между Министерством обороны Украины и Министерством обороны России, согласно которой, если бы вы сдали оружие, то штурма не было бы. Но штурм тем не менее произошел. Я правильно понимаю?
– Штурм произошел. Я не знаю, какой была договоренность между нашим Министерством обороны и Министерством обороны России. Еще раз говорю: я получил команду сдать оружие. Получил ее от своего руководства. Может, там договоренность и была. В то время шел разговор о выводе нашего подразделения на материк.
А когда вы должны были выйти?
– Это должно было произойти на протяжении недели.
Из разных источников поступали сведения, что во время штурма вашей части был рукопашный бой. Это правда?
– Единственное, что у нас оставалось, – дубинки, которыми мы дрались с казачеством, с местной самообороной, когда они пытались проникнуть в часть. Это единственное, что у нас было на тот момент. Только так мы оказывали сопротивление.
Вы один из тех, кто пострадал во время стычек. Как получилось, что Вам сломали ребра?
– Они искали командира и замполита, начали опрашивать моих матросов, сержантов: где командир? Показывали мою фотографию. Я встал и сказал, что я командир. После этого…
Вас начали бить?
– Да.
Сколько на тот момент было людей в помещении?
– Мы были уже на плацу. Матросов, контрактников – всех поставили к стенке возле столовой, а перед этим всех положили на землю, связали руки, обыскали, выстроили вдоль стены. Нас к тому времени уже забрали на вертолете.
На видео у некоторых морпехов перебинтованы руки – почему?
– Потому что они оказывали сопротивление. Наши медики, которые были вместе с нами, оказывали первую медицинскую помощь.
А куда увезли тех, кого погрузили на КамАЗ?
– На территорию российской части, которая в то время дислоцировалась возле Феодосийского порта.
Вас долго держал в плену? Как с Вами обращались?
– Я находился на территории российской гауптвахты в Севастополе. Когда меня туда доставили, там уже находились генерал Воронченко, полковник Мамчур и еще несколько наших украинских военных. Нас держали в одиночных камерах около четырех или пяти суток. Во время плена шли постоянные предложения, угрозы, требования перейти на сторону россиян. Спрашивали, что лично я хочу, чтобы я перешел на службу РФ.
Какие именно угрозы звучали?
– Угрожали семье. Моя семья в то время находилась в Феодосии.
А они шантажировали Вашу семью, приходили к ним?
– Еще до штурма моей семье угрожало местное казачество. Российские военные тогда никаких действий не предпринимали.
Дмитрий, когда блокировали часть, местные жители помогали вам, приносили продукты?
– Крымские татары очень помогали. Они одни из первых, кто начал помогать. Это была неоценимая услуга – настолько нам тогда нужна была помощь.
Дмитрий, какое подразделение вас блокировало? Писали, что вас штурмовал «Беркут».
– Нет, это были профессионалы — ГРУшники и спецназ ФСБ.
Судя по событиям, они действовали очень быстро и эффективно?
– В штурме участвовала бронетехника и вертолеты при поддержке боевого российского штатного подразделения Минобороны. Знаете, при таком количестве вооруженных подразделений много ума не надо, чтобы взять безоружных людей. Можно сказать — мы польщены.
А скажите, пожалуйста, вспоминая те события, как бы вы сейчас себя проявили, что изменили? Что можно было сделать, но не было сделано?
– Изменил бы? При условии, что было бы блокирование? Первое, что бы я сделал, – отправил семьи военнослужащих оттуда, чтобы не рисковать. Потом сражались бы до конца. Мы бы упредили несколько моментов, если бы знали заранее, что так будет происходить. Мы бы вывели подразделение на Керченскую переправу и не дали переправляться российской технике. Мы бы не убрали подразделение с аэродрома Кировского.
Изменилось ли Ваше отношение к Росси после тех событий?
– Оно стало более жестким. Россия оккупировала Крым, а мы защищаем свое государство, как умеем.
Тяжело было Вашим родным во время тех печальных событий в Крыму, особенно во время штурма?
– Эмоционально оно очень повлияло на детей. Очень сильно. Особенно на младшего ребенка. Время лечит, и сейчас немного легче, но сначала было очень сложно. И так не только у меня. У нас много офицеров, контрактников, у которых маленькие дети, и им всем непросто пришлось.
Вы тяжело переживали те события?
– Подавленности у меня нет. Я и мои подчиненные доказали, что не изменили присяге на верность Украине и украинскому народу. Кто бы что ни говорил.
Дмитрий, как, по Вашему мнению, вернуть Крым?
– То, что его надо вернуть, – это однозначно. Для начала, я считаю, нужно попробовать сделать это дипломатическим путем. Предпринять все, чтобы пролилось как можно меньше крови. Но это вопрос для долгой дискуссии.
 

Loner

Well-Known Member
28.02.2016 | 12:08 (Киев)
СМИ сообщили об артобстреле Сирии с территории Турции
Со стороны Турции был произведен артобстрел сирийского города Этт-Телль эль Абьяд. Об этом сообщили СМИ, утверждая, что информация проверенная.

You must be registered for see images


В Сирии зафиксировали артобстрел города Этт-Телль эль Абьяд с территории Турции. Об этом сообщил начальник российского Центра по примирению враждующих сторон Сергей Кураленко, передает Joinfo.ua со ссылкой на .
"Российский Центр обратился в находящийся в Аммане американский центр по примирению за разъяснениями об обстрелах территории Сирии со стороны Турции, являющейся членом возглавляемой США антиигиловской коалиции", — сообщил Кураленко.
Информация об обстреле проверена по нескольким канал и подтверждена представителями оппозиции из "Сил демократической Сирии", отметил Кураленко.
Напомним, 27 февраля глава представительства Сирийского Курдистана в Москве Роди Османа заявил, что боевики ИГИЛ, атаковавшие контролируемый курдами город Этт-Телль эль Абьяд на севере Сирии, вторглись с территории Турции.
 

Loner

Well-Known Member
28.02.2016 | 11:53 (Киев)
В полиции рассказали, кто стал виновником резонансного ДТП в Николаеве
23-летний сотрудник полиции охраны стал виновником смертельного ДТП в Николаеве. Не справившись с управление BMW, он врезался в микроавтобус и легковушку.

You must be registered for see images


Правоохранители установили, что за рулем автомобиля BMW, который устроил смертельное ДТП в Николаеве, был 23-летний сотрудник полиции охраны. Об этом сообщает пресс-служба ГУ НП в Николаевской области, передает Joinfo.ua
"По предварительным данным, 23-летний водитель автомобиля BMW, сотрудник полиции охраны, двигаясь по пр. Ленина в направлении ул. Пушкинская, в районе перекрестка с ул. Рюмина не справился с управлением и столкнулся с двумя припаркованными транспортными средствами - микроавтобусом и легковушкой", - сказано в сообщении.

You must be registered for see images


Водитель с диагнозом "политравма" госпитализирован в медицинское учреждение, отобраны биоматериалы, ожидаются результаты экспертизы.
Прокуратурой Николаевской области начато уголовное производство по признакам ч.3 ст.286 УК Украины "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами", санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

You must be registered for see images


Напомним, ночью в воскресенье, 28 февраля, произошло ДТП в Николаеве - на проспекте Ленина легковой автомобиль BMW на огромной скорости протаранил "Газель".
В результате ДТП четыре пассажира автомобиля два парня и две девушки погибли на месте.
 
Зверху