Відповідь: Нужен ли Украине второй государственный язык?
Если философично подойти к вопросу, то возникает ещё вопрос: А )(ули соседи мову позабывали!?
Давайте з одного разу вгадаю? Ви - прихильник "голубих"прастів! Угадав? Ще б пак, знаєте, лексика специфічна. Але до суті розмови.
Киевская Русь распостранялась от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере.
"Распространялась"? Як вірус грипу? Це нове віяння історії в стилі регіоналів? Ну-ну...
Вже як на те пішло, то територія підконтрольна Русі справді була величезною за тими мірками. Ось лише історики подібного штибу не завжди люблять згадувати, що був там народ державотворчий, а були народи і васальні. Вони часто верещать, згадуючи "русского" Нестора-літописця, хоча його "Повісті..." не читали, таке складається враження. Інакше вони б згадали рядки:
В Яфетовій же частині сидить русь, чудь і всякі народи: меря, мурома, весь, мордва, заволоцька чудь, перм, печера, ям, угра, литва. зимигола, корсь, летьгола, ліб. Ляхи ж, і прусси, і чудь сидять поблизу моря Варязького. По сьому ж морю сидять варяги: сюди, на схід,— до наділу Симового; по тому ж морю сидять вони на захід — до землі Англійської і до Волоської. Яфетове бо коліно й це: варяги, свеї, нормани, готи, русь, англи, галичани, волохи, римляни. німці, корляги, венедиці, фряги та інші. Вони сидять [одні коло одних] од заходу до півдня і сусідять
Як бачимо, автор розрізняє русь і чудь, весь, мурому, перм, печору... А далі можна знайти і опис територій, де хто посів:
А по сих братах почав рід їхній держати княжіння в полян. А в деревлян [було княжіння] своє, а дреговичі [мали] своє, а словени — своє в Новгороді, а другі [сиділи] на [ріці] Полоті, котрі й [називаються] полочанами. Од сих же [полочан на схід(?) є] і кривичі, що сидять у верхів'ї Волги, і в верхів'ї Двіни, і в верхів`ї Дніпра; їхній же й город є — Смоленськ, бо туди сидять кривичі. Також сіверяни [сидять на схід(?)] од них. На Білім озері сидить весь, а на Ростові-озері — меря, а на Клещині-озері сидить теж меря. А по Оці-ріці, де впадає вона у Волгу, [сидить] окреми народ — мурома. І черемиси окремий народ, і мордва окреми народ. Бо се тільки слов'янський народ на Русі: поляни, деревляни, новгородці, полочани, дреговичі, сіверяни, бужани, — бо сидять вони по [ріці] Бугу, — а потім же волиняни. А се — інші народ які данину дають Русі: чудь, весь, меря, мурома, черемиси, мордва, перм, печера, ям, литва, зимигола, корсь, нарова, ліб.
Тобто цілком зрозуміло, хто був державотворцем, а хто входив в державу, як васал, що сплачував данину (Ваша карта цілком підтверджує ці тексти). Правда васали пізніше поцупили собі назву держави, але буває в історії й таке. Колись древнєнімецькі племена, предки яких розгойдали Рим стали називатися Священною Римською імперією, а нащадки даків, племен, які колись колонізував Рим, також перетягли на себе цю назву, і стали називатися Румунією (România).
Але розмова знову не про це.
И на всех этих землях люди говорят или балакают так как говорили или балакали их деды, родители, соседи.
Ви, як палкий прихильник "совка", очевидно отримали освіту ще в тій школі, старого зразка. Скажіть, а Вам вчителі про "
You must be registered for see links
" чи "
You must be registered for see links
" нічого не розказували? Особисто я на уроках української літератури про це чув. А Ви школу прогулювали? Чи просто вчилися погано? Чи можливо, за старою доброю традицією мали довідку, що Вам не обов'язкову вчити українську мову і літературу? Не важливо яка причина Вашого невігластва. Просто коли б Ваші знання важили б більше, то нісенітниці про те, що на цих землях "разговарівалі" Ви б не несли.
Так ось, те що зараз на наших землях "разгаварівают", не історична закономірність, не "дар Божий". Це наслідок
You must be registered for see links
, серед яких Валуєвський циркуляр та Емський указ були лише невеличкими непоодинокими епізодами.
И вдруг группа чиновников вносит свой закон о языках, я не про ПР, я про предшествующих им "демократов и возрождателей Украины"...
А я якраз про ПР. Скажіть, а ПР-асти всі є такими невігласами, чи брехунами? Скоріше за все, вони в собі гармонійно поєднують перше і друге.
PS Непоследовательность "патриотов Украины" их слабая черта, пусть отвегнут декларируемое неприятие влияния империи, пусть Хрущёву и последователям швынут Крым (нах им его подачки!), пусть Молотову и Рибентроппу в их сучьи рожи вотрут Галитчину и окрестности,
А ось послідовність вашого табору в тім і полягає, що ви всі свідомо брешете. Чи то через невігластво, чи то просто не можете не брехати. Інакше "вчені-історики" на кшталт Вас чи цього "бєснувато-агресивного" хлопчика "млодшого вчоного", що представляє тут "фєдєрацію горскіх народов", чесно сказали що:
1) Україна втратила більше земель, ніж наче то "отримала", бо до
You must be registered for see links
належать Кубань, Ставропілля, Чорноморщина, Східна Слобожанщина, Стародубщина (нині вони у складі Росії). Берестейщина і Гомельщина (нині у складі Білорусі). Холмщина, Підляшшя, Надсяння, Північна Лемківщина (Польща), Південна Лемківщина (Словаччина), Мармарощина, Південна Буковина (нині у складі Румунії) і Придністров’я. Зауважте, я не говорю про так звані "клини", що стали місцями компактного поселення українців в біль пізні часи.
2)
You must be registered for see links
3) Невідомо ще
You must be registered for see links
3) Про Галичину. Так ось. Сталін її не подарував Україні, Сталін її не з'єднав з Україною. Сталін її з'єднав зі своєю імперією. Це не було звільнення, це була така ж окупація, як і інших земель. А ще, Галичина виявилась розмінною монетою в його руках. Бо так само легко як приєднати, він легко і
віддав полякам за умовами радянсько-польського договору від 16.08.1945 Закерзоння. Коли не знаєте, то Закерзоння — назва українських етнічних територій, розташованих на захід від лінії Керзона. До цих земель належать Лемківщина, Підляшшя, Посяння, Сокальщина, Равщина і Холмщина. Загальна площа Закерзоння становить близько 19,5 тис. км2, на якій проживало понад 1600 тисяч українців. Тому коли будете говорити ще раз про возз'єднання Галичини з Україною, то скажіть і про цей факт. Хоча, наскільки я розумію, Вас це не дуже бентежить, бо Ваші улюблені ПР-асти, як то міністр Собачнік та Болдирєв сплять і бачать, щоби Галичини позбутися зовсім.
PPS Второй государственный может и излишество, ограничимся региональными. ИМХО
А закон про регіональні мови є продовженням нинішньої антиукраїнської політики влади. З ним навіть не потрібно приймати другу державну, бо він надає право людям з обмеженими лінгвістичними можливостями, як то Микола Янович Кровосісь, і людям, які вперто і послідовно продовжують ігнорувати і ненавидіти українську нею не користуватися. А ще закон "узаконює" (вибачте за тавтологію) всі наслідки русифікації, про які я згадував раніше. Ось і все.
До речі, Вам, як прихильнику "совка", хочу нагадати слова вченого Маркса, любов до якого Вам мабуть прищепили ще зі шкільної парти:
"У державі недержавною мовою має право розмовляти лише гість, невільник або окупант". Ви до якого табору належите?