Відповідь: Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев
Навіть, якщо у Мінаєва не було більшості, чому його фракція підтримувала обрання Шилова (автор дєрібану по Криничній і Заливній) та в подальшому двічі обрання Братушки на посаду голови земельної комісії міської ради і Мінаєв ці рішення підписав. Чому тепер Мінаєв і його фракція ухиляються від відповідальності за це рішення і призначення Ю. Братушки.
Коли призначали - тоді він ще не дерибанив.
По-перше, дуже цікаво скільки разів фракції мера відмовлялась на сесії голосувати за земельні рішення в 2006 - 2010 роках, чому їх було не чути. Чому на сесії депутат від фракції Мінаєва, С. Ховзун оголошував 15 голосів за всі земельні рішення від частини депутатів фракції, які навіть не підіймали рук.
Маячня. Фракція "Нічного дозору" взагалі не голосувала за рішення про виділення земілі під ІЖБ. Це була принципова позиція фракції.
Чому Ви взагалі звинувачуєте Братушку, який на відміну від Мінаєва не міг ветувати жодного рішення земельної комісії і не був наділений жодними реальними повноваженнями та фактично лише вів засідання комісії.
Братушка ініціював винесення рішень по землі на сесію. Не Мінаєв, не управління земресурсів, а саме Братушка, як голова комісії. І він міг зняти рішення з розгляду. І саме він бачив рішення на всіх етапах, бачив всі документи, всі висновки, і всі невідповідності, але не зважаючи на них - таки підписував і ініціював розгляд цих рішень на сесії міської ради.
По-друге, Не Братушка, а Мінаєв згідно статті 59 ЗУ "ПРо місцеве самоврядування" мав право ветувати рішення міської ради ухвалені з порушенням генплану, невідповідністю цільовому призначенню, порушенню вимог земельного Кодексу та виходячи з порушення регламенту (є завжди), це стосувалось, в тому числі Пляцука, Ховзуну, Єфіменко та ін., але він не бачив і не хотів бачити жодних порушень генплану та законів.
Мінаєв фізично не може розглядати відповідність кожного клаптику всім нормам. Для цього є депутатська комісія. Комісія розглядає, погоджує, виносить на сесію, депутати голосують. Підпис Мінаєва по суті - формальність. Не підпише він - підпише секретар. Заветує (якщо будуть підстави) - вони проголосують нове рішення, або будуть тиснути неголосуванням якогось іншого важливого для міста моменту. Прецеденти були. Мінаєв не може стрибнути вище депутатів, а депутати вище Мінаєва - можуть.
заборону КП "Електроавтотранс" дєрібанити майно без згоди міської ради.
Це взагалі був мараз від Комуністів, який би просто паралізував роботу підприємства.
По-четверте, лише під публічним тиском прокуратури і громадськості, в ситуації з "Вишневим садом", де його спіймали на брехні і бездіяльності він у 2011 році прокинувася почав застосовувати право "вето" до земельних рішень та ініціював мораторій на надання земельних ділянок.
Скандал з "Вишневим садом" розпочала пані Журба - адепт Мінаєва "до мозга костєй".
Олександр Вегера повністю підпорядкований меру, як керівник комунального підприємства міської ради і може бути ним звільнений (КП "Шляхрембуд").
Директори КП підконтрольні міській раді, а не меру. І звільнити директора КП, насправді, не так просто як здається.
Пляцук Л.Д. вкрав цю ділянку в СУМДУ і без жодних документів звів на ній палац і продовжує нею користуватись, навіть після її вилучення прокуратурою і міською радою.
Вкрав у будь-якому випадку не Пляцук - Пляцук за то рішення не голосував і не міг голосувати. Голосували депутати, виносила на розгляд земельна комісія - от до них і питання.
Всі ці персони звели самовільно свої будинки, проте чи варто звертати увагу на ці дрібниці, як і на знищення зеленої зони чи розкрадання землі, якщо це такі гарні люди і любі друзі мера міста.
Товаріщ Луньов тримає на Черепіна 7 гектарів і використовує їх не за призначенням. Якби не він - в місті вже давно був би гіпермаркет Епіцентр. І це не поодинокий приклад!
Але ви цього не бачите, нащо вам якісь 7 гектарів? Куди цікавіше копирсатись в чиїхось десяти сотках...
Ось така зневага до генерального плану вражає, це не просто зневага, це більше, всі Мінаєвці ігнорують вимоги будь-якого законодавства, дійшла черга і до генплану, якщо босу він не зручний.
Коли проявляли "таку зневагу до генерального плану" в моєму випадку - тоді ще Мінаєв під стіл пішки ходив. Але в ній, неодмінно винні саме "мінаєвці".
КРУ виявила заниження орендної плати за 2 роки більш ніж на 4,5 мільони гривень. А все, що Ви видаєте за факти це маячня, причому абсолютно бездоказова.
КРУ порить дурню. Рішення про зниження оренди приймає міська рада. Ви хочете, аби пільгу Сумитеплоенерго не надавали? Та без питань. Тільки от подумайте, де візьме Сумитеплоенерго кошти на оплату додаткової оренди? Правильно - у вашій же кишені. Вам же підвищать тариф, і оплатять оренду. Ви цього хочете?
Сам Мінаєв кричав Я ПОВЕРНУ МІСТУ ТЕЦ на виборах у 2005 - 2006 році, а на виході?
Тому, що Мінаєв тоді, як і ви зараз, начитавшись газет ліз вперед з мікрофоном розповідаючи "я знаю як треба". А насправді нічого він не знав і не розумів. Як і ви зараз. А от коли прийшов, коли побачив як воно все насправді.
тарифи зараз розраховуються без участі міста взагалі
А вони по всіх ділянках розраховуються без участі міста. Тільки те ж саме Теплоенерго може ввести інвестиційну складову в тариф і на ці кошти модернізовувати мережі, а той же Водоканал (який комунальний) - ні.
Мова йде про мільони долларів вкрадених з Сумської ТЕЦ, подивіться на палац Пляцука по вул. Замостянська 10 - вартість кілька мільонів, де він взяв такі кошти декларуючи лише доходи від зарплати.
Подивіться на стан комунального Водоканалу, який ледь-ледь жевріє, у якого скоро колектори почнуть провалюватися (зараз тримаються прото дивом), і який скоро почне воду давати погодинно. І подивіться на стан комерційного Теплоенерго. Ви хочете, аби там було те саме?
І ще, а за чиєї квотою в нас Єфіменко перебуває у виконавчому комітеті, за ЧИЄЮ, якщо його благав в регіоналів зберегти саме Мінаєв, саме фракція Мінаєва проголосувала майже в повному складі за цей склад виконкому!
А ви хоч розумієте, скільки часу треба, аби розібратись у ситуації, аби зрозуміти роботу, специфіку, принципи функціонування органів влади? Ви не маєте навіть найменшого уявлення як воно все працює. Замінити заступника міського голови - це не замінити продавця яблук. Він два роки буде тільки "входити в суть справ". Тому, що він, як і ви, знає про роботу органів державного управління не більше за вас, і не більше за тих "мега-журналістів", які з таким пафосом розписують роботу влади абсолютно не розуміючи того, про що пишуть.
